asap, burgemeester, schepencollege

Wat we nog heel dit jaar moeten blijven in de gaten houden…

Al een aantal dagen dat u deze alternatieve stadskrant hebt moeten missen. Dat komt omdat onze gemeenteraadwatcher dusdanig begaan is met het toekomstig stadsbeleid (het stadsproject!) dat hij gewoon vergeet van erover te schrijven.
Ja,  volgend jaar komt er zeker een wending aan het beleid. Het stadsproject !
De  vraag is namelijk welke mandaten Vincent Van Quickenborne als toekomstig schepen op 1 januari 2027 uiteindelijk in de wacht zal slepen. Wees gerust dat men daar binnen bepaalde kringen duchtig mee bezig is. Zo geruisloos als het maar kan, maar sterreporter Peter Lanssens van HLN houdt alles in de gaten. In zijn gazet zegt hij nu plots (11 februari) dat hierover nog afspraken moeten gemaakt worden.

Kortrijkwatcher wees er al op.  Het ontgaat blijkbaar een aantal mensen dat lefgozer Quickie nog altijd onbeschaamd – en tot op vandaag – (dus ook na de interpellatie in de GR van 9 februari laatstleden) op zijn website hardnekkig blijft melden dat hij vanaf begin volgend jaar schepen wordt met niet minder dan 12 bevoegdheden. (Zie  URL ‘vincentvq.be’, rubriek “Over Vincent”, laatste regel.)

Hoelang kan dat nog blijven duren?
Heeft er dan niemand de durf, de ‘culot’ om onze huidige gemeenteraadsvoorzitter erop te wijzen dat hij die opsomming maar best nog even tot eind dit jaar kan achterwege laten?
Laat ons nu toch een keer duidelijk zijn.
Dit is een belangrijk politiek gegeven. In de mate namelijk waarop hij nog altijd niet – en door helemaal  niemand – over die berichtgeving wordt gecensureerd kunnen we afleiden hoe Quickie  het voltallige College van Burgemeester en Schepen voor schut zet. Hoe hij mentaal de hele ploeg domineert.  Zolang zij niet ingrijpen bewijzen meer in het bijzonder zowel 1) burgemeester Ruth Vandenberghe als 2) schepen Maddens (die volgens afspraak door Vincent wordt opgevolgd) hier hun machteloosheid.

Pro memorie, en voor de annalen,  sommen we nog een keer de 12 bevoegdheden op die Quickie zichzelf toebedeelt.
Zes daarvan zijn duidelijk een erfenis van schepen Maddens en zou Quickie dientengevolge zonder problemen kunnen opeisen:
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– social wonen
– vastgoed
– grondbeleid.
Maar daarnaast vindt Q dat hij feitelijk de echte big boss van Stad behoort te worden.
Zie maar. Volgens hem krijgt hij daarenboven nog volgende fundamentele domeinen in handen:
– financIën (dat is de rekening, de boekhouding)
– budget (dus de begroting, de raming)
– facility (te vergelijken met ‘onroerend goed’)
– personeel (ja, dat ook!)
– evenementen (= populariteit)
– planning (strategische planning zit al bij Ruthie)

Maar wat met Leiedal??
(Maddens is voorzitter van de intercommunale.)

Een burgemeester met haar op de tanden kan dit reuzenpakket van een concullega onmogelijk aanvaarden. Ruthie zal moeten haar mannetje staan.
Sterreporter Peter Lanssens, die zoals men weet op goede voet staat met Vincent Van Quickenborne,  heeft altijd beweerd dat zijn huisvriend volgende ‘zware’ portefeuille zal opnemen:
–  stadvernieuwing,
– financiën,
– personeel,
– facility,
– evenementen.
Vincent kennende zijn er goede redenen om aan te nemen dat hij  bovenstaande claim van minstens vijf bevoegdheden niet zomaar zal laten vallen.
Daar komt dus heibel van.

In de GR van 9 februari viel het al op dat de burgemeester de komst van Van Quickenborne als schepen helemaal niet enthousiast begroet. Zoals hier al verteld vroeg interpellant Nysa Vandersteene zich af “uit welke schepenen het College volgend jaar zal bestaan”.
Ruthie kon het waarlijk niet over haar lippen krijgen om gewoon letterlijk te zeggen dat de huidige gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zoals afgesproken schepen Maddens zal opvolgen. Neen, zij raadde de interpellant aan om “de documenten” van de installatievergadering van de gemeenteraad te raadplegen.

Stroomstoot
Maar waarom houdt de komende schepenwissel de redactie van deze alternatieve stadskrant zo bezig?
In HLN (7/02) citeert sterreporter (lps) de politicoloog, overigens Kortrijzaan, Nicolas Bouteca (Ugent) als commentator bij de toekomstige schepenwisseL Terloops vindt de prof  dat Van Quickenborne superintelligent is en al heeft bewezen dat hij “Kortrijk kan verkopen”. Dat hierin een risico schuilt voor Vandenberghe. Hij heeft het gevoel dat de stad wat in lopende zaken zit en dat Van Quickenborne “bij zijn terugkeer onmiddellijk een stroomstoot door Kortrijk zal jagen“.  Dat zou tot heel wat spanning in de coalitie kunnen leiden, vindt Bouteca.
Wij ook !
Kortrijkwatcher ziet zelfs een soort van vierspan ontstaan binnen het College:  Vincent zal het zeker goed vinden met doorduwer Trui Steenhoudt en de rechtlijnige Giovany Saelens, terwijl Wouter Allijns al heel zijn politiek leven schatplichtig is aan Quickie. Zodus.

P.S.
U moet toch even de live stream van de gemeenteraad volgen. Niet lang. Enkel het begin, als de raadsleden binnen komen gelopen. Kijk eens.  Ruthie en gebuur Quickie zien mekaar “niet wikkelen”.  Ze zijn lucht voor mekaar.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een ironische Ruthie en een provocerende Quickie (2)

Gisteren las u hier hoe raadsvoorzitter Van Quickenborne de gehele Raad te kijk zette, met één vraag: “WIE DURFT?”
En niemand, waarlijk niemand  durfde een vervolg breien aan de interpellatie waarbij VB-raadslid Nysa Vandersteene  betwijfelde of Quickie wel de geschikte, betrouwbare  persoon was om Maddens op te volgen als schepen.
De lafheid ten top.
(Zelfs naar het aanvoelen van Peter Lanssens,  sterreporter van HLN en vriend van Q,  is er binnen de fractie TBSK een Pro-Ruth-kamp, wat groter is dan het Pro-Q-kamp.) 

Maar in de gemeenteraad van vorige maandag 9 februari slaagde de onvoorstelbare lefgozer Vincent Van Quickenborne er daarenboven nog in  om – op zijn kousenvoeten – burgemeester Ruth Vandenberghe voor zijn kar te spannen. Hoe? Simpelweg  door haar het woord te verlenen, door haar op te zadelen met een wederwoord op  de aantijgingen en twijfels van het VB-raadslid.

Handelsmerk van Ruthie bij vervelende tussenkomsten van het Vlaams Belang is: zich boos maken. Ditmaal ging zij – tot vreugde van schepen Maddens – de spottende toer op,

Socratische ironie
Al meteen, vanaf de eerste zin, werd de interpellant vernederd.
De burgemeester legde aan Nysa namelijk domweg uit  dat de coalitie bestaat uit Team Burgemeester, Stadslijst Kortrijk, N-VA en Vooruit.  Met volgende, toch zeer neerbuigende toevoeging: ” Dat hebt u ongetwijfeld al opgemerkt.”
Haar ultrakorte, voorwaar te eenvoudige uiteenzetting over de vraag over welke partijlidkaarten de raadsleden van een fractie eventueel mogen beschikken laten we achterwege.
Van belang is te weten dat zij het niet over haar lippen kreeg  om er nu een keer iedereen aan te herinneren dat een “gezamenlijke akte van voordracht van schepenen” met voor een kandidaat dan de datum van ontslag en de naam van de opvolger in principe ONHERROEPELIJK is.
Het leek er bijna op alsof de burgemeester er zelf niet al te graag wordt aan herinnerd.
Iedere discussie over de opvolging van Maddens is feitelijk overbodig. In de akte van voordracht staat het zwart op wit: de ambtstermijn van schepen Maddens eindigt op 31 december 2026 en de opvolger is de heer Vincent Van Quicknborne. Punt.

De tweede vraag van Nysa Vandersteene luidde:
“Uit welke schepen zal het College volgens jaar bestaan?”
Luister nu naar het opnieuw  kleinerende antwoord van de burgemeester:
“Wat uw tweede vraag betreft  verwijs ik graag naar de documenten van de installatievergadering van 6 december 2024. U bent al meer dan één jaar lid van de gemeenteraad. Ik neem aan dat u zelf wel weet waar u de documenten kan vinden.”

Ruthie vernoemt zelfs niet om welke documenten het gaat.
Burgemeester,  dat is jennen, jawel.
Maar toch hadden we graag van u wel degelijk letterlijk gehoord dat nu eenmaal “wettelijk” vaststaat wie het wordt. En dat het gaat om niemand minder dan de heer Vincent Van Quickenborne.
Dat u dus de notulen van de GR van 6 december 2024 had voorgelezen:
“De gezamenlijk akte van voordracht voor de kandidaat-schepenen vermeldt als einddatum van het mandaat van Wout Maddens 31 december 2026 en  vermeldt Vincent Van Quickenborne als-kandidaat-opvolger” (pag. 17/41).

 (Dan hadden we wellicht aan uw lichaamstaal kunnen zien hoezeer u dat verheugt.)

Postscriptum
Spijtig dat men het niet meer heeft gehad over de mandaten die Quickie zullen worden toebedeeld.
De sterreporter van HLN (die het kan weten) beweert nu plots (11 februari) dat daar nog afspraken over worden gemaakt. (Voorheen somde hij er altijd 4 op.)
Kortrijkwatcher wil er op wijzen dat Quickie zichzelf op zijn website nog altijd  uitdrukkelijk 12 bevoegdheden toekent.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een provocerende Quickie en een ironische Ruthie (1)

Over bepaalde aspecten van de  persoonlijkheidsstructuur van beroepspoliticus Vincent Van Quickenborne heeft niemand nog twijfels, de kennis ervan ligt bij iedereen  met enig politiek bewustzijn al decennia  volkomen vast.  Quickie is een macchiavelist in de derde macht.
Maar van het sarcastisch toontje waarbij  onze burgemeester Ruth Vandenberghe de interpellant Nysa Vansteenkiste van antwoord diende (in de gemeenteraad van vorige maandag)  zal het VB-raadslid (Nysa is klinisch psycholoog!)  waarschijnlijk toch wel verrast  hebben opgekeken.
EN DIT.
Kortrijkzanen die nog nooit een zitting van de Raad hebben gevolgd zijn hieromtrent nog onwetend: onze miss Kortrijk is heus geen doetje,  al zeker niet als zij  de meestal ambetante vragen vanuit de VB-fractie van een repliek moet voorzien.
Nu, onze zienswijze  over de reden van haar naar spot neigend optreden van vorige maandag is uitermate simpel.
Het kan niet anders. In de ‘pillow talk’ van de avond tevoren (zie onze vorige edities) heeft metgezel schepen Wout  Maddens  als ironicus Ruthie eventjes bijgeschoold.  Hij heeft haar zachtjes ingefluisterd  hoe zij die interpellatie  van raadslid Nysa het beste kon aanpakken.
Met Socratische ironie !

Zoals hier al uiteengezet had het VB-raadslid vorige maandag twee vragen.
1. Met welke nationale partijen is de coalitie in Kortrijk gelieerd?
(Is schepen Maddens nog altijd lid van de MR, of is hij teruggekeerd naar de liberale stal, nu helemaal ANDERS?)
2. Uit welke schepenen zal het College volgend jaar bestaan?
(Maddens gaat toch eind dit jaar met pensioen?)

Zoals de traditie het wil vroeg  raadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne na die interpellatie of er wellicht nog iemand uit een andere fractie  wenste tussen te komen.
Geen reactie. Roerloze stilte in de raadzaal.
En nu, beste lezer, moet u maar de live stream van de zitting bekijken en beluisteren, zo rond 19u58′.
Quickie gaat de provocerende toer op, daagt op ongezien tergende wijze héél de Raad uit om te reageren.

“Geen enthousiasme om tussen te komen? 
Allez jongens, weinig enthousiasme?
WIE DURFT?”

Dat is de taal van iemand die weet dat hij ongenaakbaar is.
Dat is de taal van iemand die weet dat hij onmisbaar is in de constellatie én zeker ook in  het beleid  van  de coalitie.

Nysa Vandersteene had het namelijk aangedurfd om  een oplijsting te geven van het recente wangedrag van Quickie. Pipigate, enz. (Publiek, in volle Raadszitting – welnu, dat is nog nooit gebeurd.)
En Nysa had uit die gebeurtenissen besloten dat Vincent Van Quickenborne onwaardig en onbetrouwbaar was om Maddens als schepen op te volgen.

Sluw als hij is aanzag de voorzitter de aantijgingen (voor een politicus drie ongebruikelijke wandaden in aantal) niet als “een persoonlijk feit” en gaf hij onmiddellijk het woord aan de burgemeester.
Het engagement om Quickie buiten schot te houden was aldus voor de burgemeester weggelegd. (Wat slim is dat! Wie leert Vincent nog wat?)

Quickie is definitief onaantastbaar.
De comeback is een feit. Maar met welke bevoegdheden?

(Vervolgverhaal)

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

Een nare ‘pillow talk'” (3): Quid Maddens?

Zie nog naschrift

De aanleiding van de interpellatie van VB-raadslid Nysa Vandersteene (in de gemeenteraad van vandaag) over het mogelijk toekomstig super-schepenmandaat voor huidig gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zou onderhuids tevens gestoeld zijn op meer buiten-politieke redenen.
Bijvoorbeeld ten gevolge  van de toenemende ergernis binnen de huidige coalitie over Quickies  sporadisch weerkerende, bijwijlen  toch wel heel onevenwichtige gedrag. (We proberen ons tersluiks  uit te drukken.)
En de recente humoristisch opgevatte uitlating van Maddens dat hij “wel bereid is om verlengingen te spelen” laat toch wel argwaan toe.
Gaat Maddens eind dit jaar wel met pensioen? durft men nu wel eens opperen. Wil hij Quickie eigenlijk wel terug als (super)schepen?

Op die laatste vraag wil Kortrijkwatcher wel een keer vreemd reageren.
Eerst een oude koe uit de sloot  halen.  Zou die koe al geheel dood en begraven zijn? We gaan er niet over gissen of nog echt lang mee bezig zijn. Maar het gebeuren kan toch na jaren ongemakkelijk blijven hangen of plots weer opduiken  in  ‘pillow talks’.  Maddens en Van Quicknborne zijn concullega’s, dat spreekt. Nood breekt wet. Het is heel goed mogelijk dat bij een ‘pillow talk’ bijv. bij Maddens  ongezellige mémoires opduiken over zijn eerste contacten met de genaamde Van Quickenborne in het Kortrijkse politieke gremium.
Kort samengevat: Wout kon Vincent niet zien of luchten. Vincent mocht niet op zijn lijst.
Dat was toen. Rond de eeuwwende.

Waarom moeten we die aloude conflictueuze relatie nu toch een keer ter sprake brengen? Omdat er zich minder lang geleden iets heeft voorgedaan waardoor er bij onze redactie  – zonder het te willen – een nare reminiscentie opdook over hun vroegere wederzijdse moeizame relatie. Smeult er soms  nog wat na?

Ziehier het nare meer recente en tekenende gebeuren dat we nu wel moeten oprakelen.
Op 23 februari 2025 kreeg schepen Maddens in het flamingantische digitale tijdschrift Doorbraak een interview toebedeeld met Christophe Degreef.  Alreeds in de peptalk van het vraaggesprek ontsnapte  aan (flamingant) Maddens volgende uitspraak:
” Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat deze Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moet terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

P.S.
Kijkt u ook, vanavond?
Lees de drie kussenbabbels.

NASCHRIFT
De interpellatie is voorbij.
Zie en luister tussen 19u58 en 20u02.
Het  (onervaren) raadslid liet zich met een kluitje in het riet sturen.
Wat Ruthie zei over ‘vrij lidmaatschap’ is zeker deontologisch en partijpolitiek bekeken niet koosjer.
En de pure verwijzing naar de installatievergadering van de GR was niet ter zake en smadelijk voor de interpellant.
Slotsom: de interpellant las kortrijkwatcher niet…
Dat komt ervan…

 

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

‘Pillow talk’ (2): toekomstige bevoegdheden voor Van Quickenborne als Kortrijks schepen??

Een klein woordje vooraf
We maken even misbruik van het voorliggende onderwerp.
Quickie is sinds het begin van deze legislatuur gemeenteraadsvoorzitter. Concreet sinds de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december 2024, om 19u34′.
Op de voordrachtsakte is duidelijk vermeld dat zijn ambt afloopt op 31 december 2026. Helga Kints wordt dan – tot onze spijt – opnieuw voorzitter. Hierbij wil Kortrijkwatcher uitdrukkelijk erkennen dat Quickie zijn taak globaal genomen correct, en objectief  vervult,  – beter dan velen misschien hadden verwacht.  Alleszins beter dan Helga dat deed en naar het lijkt nu riskeert om  volgend jaar opnieuw  de kans te krijgen om heel de gemeenteraad te  mismeesteren. (We zijn niet boos, maar droevig.)

—–

Goed.
En nu gaan we  maar van de veronderstelling (de hoop) uit dat Voorzitter Vincent Van Quickenborne de interpellatie (punt IR6) van VB-raadslid  Nysa Vandersteene ontvankelijk verklaard.
Zoals gezegd wil zij weten of Quickie volgend jaar  – zoals afgesproken – wel degelijk (super)schepen wordt, in navolging van Wout Maddens die immers overweegt om met pensioen te gaan.
Zou het kunnen dat de voorzitter de vraag gewoon van tafel veegt? Of de burgemeester zelf het woord neemt? En dat men aan Nysa kortweg en kordaat zegt dat zij daar niets heeft mee te maken? Dat ZIJ dat niet gaat bepalen? Dat het overigens niet de gewoonte is dat men zomaar naar de interne intenties van een College gaat peilen,

Nu, het belet Kortrijkwatcher niet om hier toch een paar puntjes op de i te zetten.
Eerst ietwat over die mogelijk over te erven taken.

1. Quickie heeft een website. met een overzicht van zijn toekomstige portefeuille.
Op die www. vincentvq.be (hoofdstuk: “Over Vincent“, laatste regel) staat nog altijd te lezen dat hij vanaf 2027 schepen wordt van volgende 12 materies:
Stadsvernieuwing, bouwen, wonen, soclaal wonen, planning, vastgoed, grondbeleid, financiën, personeel, budget, facility, evenementen.
(Ik zou zeggen:  wat wil je nog meer?)

2. Hoe komt Quickie aan die lijst van  niet minder dan 12 bevoegdheden?
2.1.
Het moet in stadia gebeurd zijn. Allijns is ook in beeld gekomen.
Vincent heeft ergens in de herfst gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de ‘monstercoalitie’ TBSK. Daarbij heeft hij  – zoals het een machiavellist betaamt –  de schijn van VIRTU (deugdzaamheid ) opgehouden. Aan de bevriende ‘embedded press’ (Peter Lanssens) liet hij al op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten (!)” wel degelijk gedurende een hele legislatuur schepen kon worden. Maar zie eens, – hij liet grootmoedig de eer aan de -jonge schepen Wouter Allijns ” die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Vandaar dat Allijns (door Quickie) uiteindelijk zal ontlast worden van de voor hem al te zware taken, zijnde:  financiën, personeel, evenementen.
2.2.
Het grondprincipe was wel dat Van Quickenborne  de bevoegdheden van de gepensioneerde Maddens ter harte zou nemen. Die had aan het einde van de vorige bestuursperiode 8 taken  in aantal: Wonen, bouwen, huisvesting, sociale huisvesting, stadsvernieuwingsprojecten, grondbeleid, stedenbouw, ruimtelijke ordening.
3. De mogelijke erfenis van Maddens veranderde wel eventjes. Kort, dat wel. En onbegrijpelijk voor outsiders.
Bij de eerste voorstelling van het nieuwe College (25 november 2024) raakte Maddens curieus genoeg twee belangrijke materies kwijt: stedenbouw en ruimtelijke ordening. Maar hij kreeg er 4 nieuwe bij! Dat waren: onroerend goed, begraafplaatsten, vastgoed en planologie.
(Die laatste bevoegdheid bestaat niet meer, tenzij men daaronder “strategische planning” zou verstaan, en dat steekt bij de burgemeester.°)
Ja, het is ingewikkeld. Bij die eerste voorstelling van het CBS was Quickie niet aanwezig maar liet hijzelf (niet de burgemmester) aan de pers weten dat hij ooit ook nog die drie reeds genoemde bevoegdheden van Allijns zou krijgen.
4. De officiële bevoegdheden van het nieuwe CBS (9 december 2024)
Voor Maddens zij het er nu gelukkig plots weer 8 in aantal Stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbelied, wonen, social wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen. (Die heeft hij nog altijd in handen.)
5. Zonder enige schroom laat Quickie in zijn vroegere nieuwsbrief van december 2024 evenwel weten dat  “planning” en “facility”  ook bij de erfenis behoren.
“En hij zal er een lap op geven!”

Maar nu over naar de gazet van gisteren, HLN van zaterdag 7 februari.
– Vanaf 2027 zou Van Quickenborne een zware portefeuille opnemen als schepen, met stadsvernieuwing, personeel, facility en evenementen. Nu dus  4 domeinen. Geen 12.
(Aldus zijn vriend Peter Lanssens. Het is evenwel niet duidelijk of deze zin geautoriseerd is door Quickie.)
– Dit is wel een citaat:
“We maakten goede afspraken en die leven we na. Ik word schepen op 1 januari 2027. Dat is op papier gezet.”

Vergeten vraagje
Quickie zou de bevoegdheden van Maddens overnemen?
Wordt hij dan ook voorzitter van Leiedal???

In een volgens stuk geven we weer wat schepen Maddens over die opvolging  ooit heeft gezegd.
En dat is méér dan het zogezegde grapje dat “hij bereid is om verlengingen te spelen”. (Vrijdag 30 januari in het Guldenssporenstdion, ter gelegenheid van het TBSK-nieuwjaarstreffen.)

actualiteitsbericht, geschiedenis, schepencollege, TBSK

Deze nacht opnieuw stof voor diepgaande ‘pillow talk’ tussen onze Ruthie en schepen Wout ! (1)

Want morgen 9 februari om 19 uur alweer gemeenteraadsdag waarbij het tweespan alweer  geconfronteerd wordt met een vervelende vraag.
Want, heeft men dat nu echt vergeten?
Morgen komt Nysa Vandersteene (van de VB-fractie –  uiteraard) opnieuw op de proppen met de voor het College onuitstaanbaar irritante vraag of het nog altijd de bedoeling is dat Wout Maddens eind dit jaar de bevoegdheden van zijn schepenambt overlaat aan concullega Vincent Vanquickenborne, nu nog gemeenteraadsvoorzitter en tegenwoordig lid van “Anders”.
Subsidiair wil Nysa ook nog te weten komen met welke nationale partijen de Kortrijkse coalitie eigenlijk nog is gelieerd. (Zie GR-agenda, punt IR5.)

Die laatste vraag heeft wel wat commentaar vandoen, met onder meer een volkomen vergeten uitlating van Maddens, misschien enkel nog gekend bij onze oudere, trouwe lezers.
De eerste vraag die slaat op de bevoegdheidswissel tussen Wout en  Vincent (maar waarbij ook Allijns is betrokken) hoeft ook enige duiding, want naar gewoonte is de gazet hieromtrent maar weer eens onnauwkeurig.
U las toch de gazette van gisteren? De 4 volle kolommen in HLN van 7 februari met twee foto’s, op pag. 29?
“Dit kan de spanning in de coalitie doen oplopen“, is de kop van het stuk van onze stokebrand Peter Lanssens. Met als ondertitel: “Wordt Van Quickenborne in 2027 wel schepen van Kortrijk?”
Die print kreeg 9 reacties, allemaal positief of tenminste toch neutraal van toon. (Zelfs gewezen raadslid en schpen Marie Claire Vandenbulcke klimt in de pen.) Maar het verhaal was de dag tevoren digitaal al te vinden op FB, en daarop is onmiddellijk een ongeziene lawine van reacties op af gekomen, niets anders dan de grofste scheldpartijen eerst.
Uit fatsoen geven we hier geen enkel voorbeeld van  ter illustratie.
Het loopt de spuigaten uit, is te gortig. De uitlatingen wijzen tegelijk op volkomen onwetendheid over de Kortrijkse politiek.
(De opinie van Kortrijkwatcher  over Quickie is intussen bij onze lezers al van oudsher duidelijk: hij is als persoon een macchiavellist, waarlijk één van het zuiverste water. En als politicus, qua kennis en werkkracht, vinden wij hem alleszins iemand van het betere soort.)
Bon.

In onze komend editie (nog voor vandaag!)  willen we vooreerst nog een keer nauwkeurig aanduiden welke bevoegdheden er vanaf 1 januari 2027 zouden kunnen toekomen aan Vincent Van Quickenborne als nieuwe schepen. (HLN geeft er slechts vier aan.) Hoe dat zo is geëvolueerd? 
Maar dan is er parallel de belangrijke, fundamentele  politieke vraag; quid  Maddens?
Stof voor een aardige pillow talk voor deze avond !

(Wordt stante pede vervolgd…)

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Vervolg werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders bij Imog

Naar aanleiding van de rampzalig invoering van de nieuwe zgn. DIFTAR-ophaling van het huisvuil in de 11 gemeenten van  IMOG  bedacht Kortrijkwatcher dat het goed zou zijn om een keer na te gaan hoe onze Kortrijkse Imog-mandatarissen dan wel functioneren, zeker in het jaar 2025 als bestuurder of afgevaardigde bij de afvalintercommunale.
Over hun werkzaamheden zijn hier al meerdere stukken verschenen, te beginnen met een editie die al dateert van 13 januari. Me dunkt zullen we wel wat minder in detail moeten treden, willen we  niet maandenlang bezig blijven met die evaluatie.
Nog even herinneren  over welke raadsleden we het hier meer speciaal hebben.
Onze drie bestuurders bij Imog (sinds 25 maart 2025) zijnde:  schepen Wouter Allijns (ondervoorzitter nog wel!),  Maxim Veys (Vooruit) en Anke Seynaeve (N-VA).
De vier afgevaardigden van de gemeenteraad : Anaïs de Bethune, Sien Vandevelde (beiden CD&V), Kelly Detavernier (N-VA) en schepen Stephanie Demeyer (TB). Zij worden telkens geacht om met een mandaat (een taak) op te treden bij een Algemene Vergaderingen van Imog. Maar hoe – en of! – ze dat doen, dat weten we niet. Verslag in de GR blijft uit.

WORDT VERVOLGD
COMPUTERPROBLEMEN

We beluisterden en bekeken nog een keer de live stream van de GR van 7 juli 2025. Tussen 22u01′ en 22u23′.
Zouden onze mandatarissen bij IMOG zich wel laten horen en zien? Bij zo’n belangrijk agendapunt: het “implementatieplan” (de uitrol, het uitvoeringsplan) van het nieuwe diftar-ophaalsysteem?
Jawel hoor !
–  Afgevaardigde Anaïs slaagde erin om op ultrakorte, geheel niet accurate wijze enkele (van de zes!) alternatieve, afwijkende maatregelen weer te geven die Stad Kortrijk in de wacht kon slepen.
–  Bestuurder Anke Seynaeve  vond het voldoende om het bestuur een dikke proficiat te wensen.  (Waarmee zij er impliciet op wees daar part noch deel aan te hebben.)
– Voorzitter Allijns zette nog even  voormalig (!) bestuurder Philippe De Coene in de schijnwerpers, waarmee hij indirect aanwees wie uiteindelijk een en ander voor mekaar heeft gekregen.

Maar wat kwam er helemaal niet ter sprake?
Ewel, de meer moeilijke punten, de zaken waarvoor onze bestuurders  en  afgevaardigden het dossier ten gronde moeten doornemen.  Waarvoor zij het nu verhoogde presentiegeld krijgen.
1. Bijvoorbeeld: de Financies. De meerkost van het niet aanrekenen van de beheerkost basisdienstverlening. 200 K ! (Dit moet gezegd: in de raadscommissie had afgevaardigde Kelly het er  wel even over.)
2. Bijvoorbeeld de nodige toekomstige aanpassingen van flankerende maatregelen zoals het mobiel recyclagepark, de compostpaviljoenen.
P.S.
De Groen-fractie had eigenlijk niets te vertellen.
Heeft zich onthouden.

gemeentefinanciën

De nieuwe dotaties van het Gemeentefonds voor Kortrijk (2)

Hierna bedragen die men zelden ziet.

TOTALE DOTATIE
– 2025: 56.743.088 euro (definitief) / 702 euro per inwoner.
Opgezocht: was geraamd op 57.753.630 euro, dus lichte daling.
– 2026: 57.494.238 euro. (nieuwe raming) / 720 euro per inwoner
Raming  in het huidige meerjarenplan was: 57.486.756 euro. 
Voor het jaar 2031 verwacht men  een totaal bedrag van 66.904.281 euro  en meent men al te weten dat dit zou neerkomen op  819 euro per inwoner. Prognose…

HOOFDDOTATIE
Criteria hier zijn:
– aantal inwoners
– actieve bevolking, leerlingen in secundair en hoger onderwijs
– open ruimte (ook parken, recreatie, grasland)
– sociale elementen: WIGW, werklozen, leefloners, geboorten in kansarme gezinnen, sociale huurappartementen
De groeivoet zou nog voor drie jaar gegarandeerd 3,5 procent bedragen.

– 2025: 43.963.150  euro  / 545 euro per inwoner (definitief)
– 2026: 45.131.258 euro  / 565 euro per inwoner (raming)
(Als bevolkingsaantal houdt men het op 80.776 inwoners.)

BASISFINANCIERING VOOR HET OCMW
In regel gaat het om 8 procent van het gemeentelijk aandeel.
Maar stad/OCMW kunnen andere regeling treffen
– 2025: 3.822.882 euro / 47 euro
– 2026: 3.924.457 euro / 49 euro

AANVULLENDE DOTATIE ALS  ELIA-COMPENSATIE
Compensatie wegens dividendenverlies bij de beheerder van het hoogspanningsnetwerk. De correctie is al gehalveerd voor 2026 en zal uitdoven in 2027.
– 2025: 1.362.156  euro
– 2026: 681.078 euro

AANVULLENDE DOTATIE SECTORALE SUBSIDIES
Voorheen gaf de Vlaame overheid subsidies voor zeven sectoren (cultuur, jeugd, sport, enz.) en moesten  de gemeenten daarover verantwoording afleggen. Dat is nu één pot en het gebruik ervan moet niet meer ‘geoormerkt’. Het gaat om een forfaitair bedrag, niet geïndexeerd.
– 2025: 2.212.743 euro / 27 euro per inwoner
– 2026: idem

AANVULLENDE DOTATIE CENTRUMSTEDEN
– 2025: 4.185.862 euro  / 51 euro per inwoner
– 2026: 4.348.407 euro / 54 euro per inwoner
Jaarlijkse groei 3,5 procent. Gebaseerd op bevolkingsaantal.
Niet minder dan 29,9168 procent ban het Gemeentefonds gaat naar Antwerpen (99,7 miljoen) en Gent (48,4 miljoen).
Zes centrumsteden krijgen dus iets van 4 M, Roeselare 3,5 M en Turnhout 2,3 M.

AANVULLENDE DOTATIE PROVINCIALE INSTELLINGEN
Lokale besturen vinden van alles uit om hun  aandeel uit het gemeentefonds te vergroten. Tot op heden zijn er zeven gemeenten in geslaagd om een subsidie te verkrijgen vanwege het feit dat ze  een provinciale instelling hebben overgenomen. (Provincie en cultuurbeleid, dat  mag niet meer.)
In Kortrijk gaat het waarschijnlijk (ben niet zeker) om Be-part en ergens een erfgoedbibliotheek genaamd Westflandrica.
– 2025: 1.196.293 euro
– 2026:  idem.

 

 

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert