belastingen

Die gemeentebelastingen toch ! (2)

Nu de jaarrekening van vorig jaar 2024 is gekend, kunnen we eindelijk wat globale opmerkingen maken over de geïnde belastingen in de vorige legislatuur 2019-2024 en meteen ook iets vertellen over gemeentebelastingen in het algemeen (voor dummies).  Zie intussen nog een keer dat mooie grafiekje in multicolor in een vorige uitgave van deze stadskrant. (Onze gemeenteraadwatcher kan daar uren naar kijken.)

Hoeveel soorten gemeentebelastingen zijn er hier nu eigenlijk?
We gaan dat eens vlug zeggen, : 30. Het gaat om:
– vier zgn. aanvullende belastingen (voornaamste: APB en OV)
– tien bedrijfsbelastingen (grootste opbrengst: verspreiding kosteloos reclamedrukwerk);
– elf zgn. “andere belastingen” (typisch lokale tarieven, bijv. voor afgifte administratieve stukken);
– vijf voor ‘parkeren en GAS’ (nu ook de beruchte GAS5).

Opbrengst
– De totale opbrengst van alle belastingen samen bedroeg vorig jaar:
85.844.171 euro.  Ten opzichte van alle mogelijke exploitatieontvangsten van Stad is dat 31,2 procent. (Klassiek percentage.)
– Het stijgingspercentage voor de afgelopen bestuursperiode (in
6 jaar dus) bedraagt 18,7%.
In bedragen: we gaan van 72.282.352 euro naar 85.844.171 euro aan totale ontvangsten.
– Even vergelijken. In de eerste periode 2013-2018 van de tripartite was het stijgingspercentage ietwat minder: 16,9%. (Het ging toen van 59,8 miljoen aan belastingontvangsten naar 69,5 miljoen.)

Sigaren uit eigen doos?
– Hoeveel belastingen betaalden wij hier vorig jaar per huishouden?
We bedoelen de som van alle belastingen (die 85 M) gedeeld door het aantal huishoudens (35.042).
Uitkomst: 2.450 euro.
– En per capita dan (baby’s inbegrepen)? : 1.063 euro.  (Met als aantal inwoners: 80.737.)
Even demagogisch. Als het stadsbestuur ons bijv. op nieuwjaar trakteert met frieten en zo, of met een vuurwerk, dan moet je  altijd bedenken dat je dat allemaal zelf hebt betaald.

Tarieven van de twee voornaamste belastingen onveranderd
Het Kortrijkse bestuur gaat er telkens, al twee  periodes lang (en nu weer) prat op dat de tarieven (aanslagvoeten) van de APB en de OV ongewijzigd blijven. Mensen weten niet dat dit ook het geval is in bijna alle Vlaamse gemeenten.  We staan er zelf versteld van. Zie maar op Tinternet. Je kan daar voor alle gemeenten een tabel vinden van de toegepaste aanslagvoeten sinds 2018 tot nu. Merkwaardig hoe stabiel die blijven.
Hier past een komische noot. Toen Quickie voor het eerst dong naar het burgemeesterschap was zijn grote verkiezingsslogan dat er geen belastingverhoging zou komen. Dat was zo. In tarieven ! Maar hij heeft  al onmiddellijk drie nieuwe belastingen ingevoerd. (Meest bekende: die op logies.)

Zijn de Kortrijkse aanslagvoeten te hoog?
We kunnen moeilijk anders dan vergelijken met de andere  centrumsteden.  En dat is ook iets dat je zelden zal lezen in een bijdrage van Peter Lanssens in zijn gazette HLN:
– voor APB staan we met 7,9% op de 2de plaats
– en voor OC met 1102 opcentiemen op de 3de plaats.
Voor de APB is het gemiddelde in Vlaanderen nu 7,26% en voor OV 1000,24.

Overzicht tarieven APB / OV in de 13 centrumsteden
Aalst: 7,5 / 944
Antwerpen: 7,0 / 850
Brugge: 6,9 / 1007,56
Genk: 7,5 / 850,13
Gent: 6,5 / 1088
Hasselt: 7 / 986,4
Kortrijk: 7,9 / 1102
Leuven: 6,7 / 975
Mechelen: 6,8 / 1100
Oostende: 6,5 / 1259,45
Roeselare: 8,5 / 1140
Sint-Niklaas: 7,7 / 834,38
Turnhout: 7,5 / 913

Oei.
Dat stuk wordt hier te lang.
Over naar volgende editie.

actualiteitsbericht, geschiedenis, onbegrijpelijk, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (2)

TERUG BESCHIKBAAR !!
Nu kun je het nieuwe bestuursakkoord (van 24 november 2024) plots terugvinden op de website van stad met normale zoekwoorden zoals “bestuur” of uiteraard  “bestuursakkoord”.
Ook die link die hier gisteren (als kop nog wel) werd weergegeven geeft nu wél toegang tot het gehele bestuursakkoord.

Dank u, kortrijkwatcher…

P.S.
Stel u nu absoluut niet voor dat ook maar iemand van de Kortrijkse administratie of een lid van het College van Burgemeester en Schepenen de redactie van “Kortrijkwatcher” hiervan heeft op de hoogte gebracht. Laat staan een woord van uitleg heeft gegeven. 

belastingen, democratie, geschiedenis, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (1)

 INTUSSEN IS DE ZAAK VERHOLPEN !!
Zonder enig bericht en/of  toelichting vanwege de Kortrijkse stadsadministratie of stadsbestuur.
Het bestuursakkoord staat weer ter beschikking op de website van stad.
17 april.

*****************************************************

Al een keer ingetikt op Tinternet??
Probeer maar.
Dan krijgt u dit bericht te lezen (uit de website van Stad):

GEEN TOEGANG
U heeft geen toegangsrechten voor deze pagina.

Dit is dus ongehoord.  Ongezien en ongelooflijk. Dat verdient een interpellatie op de gemeenteraad !
Die ‘pagina’ waarvan sprake omvat namelijk in totaal14 pagina’s en de titel van dat document luidt zo:
KORTRIJK MET BRIO
Partituur voor 6 jaar sterk bestuur

En waarover gaat ? Dat zult u nu zeggen.
Over een enorm important politiek document, met name het BESTUURSAKKOORD of – programma van de nieuwe coalitie van vier partijen TB/SK/N-VA/Vooruit. Met  veel moeite tot stand gekomen en op maandag 24 november 2024 eindelijk gepubliceerd op de website van Stad.
Dat programma staat er dus niet meer op.
U mag alle mogelijke zoektermen gebruiken om dat akkoord te vinden op de webstek van onze stad. Niet meer te vinden.
Wat zit er hier in godsnaam achter?
Naar het schijnt houdt de “monstercoalitie” (dixit burgemeester Ruth Vandenberghe) binnenkort een conclaaf om in consensus te komen tot een definitief programma en bijhorend meerjarenplan.
Wat beoogt de coalitie met het wegvegen van het bestuursakkoord  (“partituur voor 6 jaar sterk bestuur“) op de officiële stadweblog?
Is er een dusdanige onenigheid binnen de (wat wij noemen) vivaldi-coalitie dat men bepaalde delen van het oorspronkelijke bestuursakkoord wil vergeten? Niet meer geldig zijn?

P.S.
Vanwaar dit stuk nu plots, en die vaststelling?
We waren in een vorige editie toch bezig met een overzicht van de belastingen in de vorige legislatuur? En we zouden daar wat toelichting bij geven?
Jawel. Dat heeft kortrijkwatcher niet vergeten.
Maar we dachten er goed aan te doen om juist in het kader van ons onderwerp even op te zoeken wat de nieuwe coalitie inzake belastingen en financies in petto had.
Kortrijkwatcher doet aan onderzoeksjournalistiek.
We wilden weten of de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting en de opcentiemen zouden verhogen. Neen dus!
Dat is zo beloofd in het bestuursakkoord van 25 november 2024.
Hoezo? Hoe weet u dat dan? De tekst van dat programma is toch spoorloos?
Onze gemeenteraadwatcher had er een voorgevoel van, dat het werkstuk zou verdwijnen. Hij heeft er een kopie van gemaakt! Uitgeprint.
Zo wantrouwig is hij wel.
Zo weten we dus op de valreep dat in dat bestuursakkoord nog is voorgenomen  dat men voor 50 miljoen zou desinvesteren (patrimonium verkopen) en hoopt op  30 miljoen subsidies van hogere overheden. Dat is een manier om belastingverhogingen te vermijden? Dat was ons onderwerp.

 

 

 

belastingen, geschiedenis

Belastingen in bestuursperiode 2019-2024 in miljoenen (1)

(Toelichting volgt nog.)
Grafiekje onderaan.

Jaar        APB                   OV                     Totaal  van alle aanvullende                                                                                            belastingen

2019:   26,9                   35,6                     64,0
2020:   26,8                   36,4                    64,5
2021:   25,5                   35,7                     62,7
2022:   26,9                   37,2                     65,7
2023:   38,1                  40,2                      79,8
(De APB hier is uitzonderlijk abnormaal hoog , gevolg van een boekhoudkundige operatie.)
2024:   30,0                  45,9                     77,4
(Wel degelijk een significante maar verklaarbare verhoging. Opgepast: vergelijken met het jaar 2022…)

Algemeen totaal van alle gemeentebelastingen samen (in miljoenen)

Nogal veel soorten:  aanvullende belastingen  (APB, OV, leegstand, verwaarlozing, motorrijtuigen) bedrijfsbelastingen, parkeren en GAS, andere puur lokale belastingen (bijvoorbeeld op administratieve stukken).
2019:  72,2 M
2020:  70,5
2021:  69,4
2022:  74,0
2023:  85,9
2024:  85,8
(Vergelijken met 2022.)

gemeentefinanciën, geschiedenis

Over welke cijfergegevens liggen Kortrijkzanen wel wakker?

Onze plaatselijke reporters die allerlei gebeurtenissen in Kortrijk verslaan zijn al geruime tijd gezamenlijk tot de  overtuiging gekomen dat de ‘doorsnee’ Kortrijkzaan geheel niet geïnteresseerd is in bijv.  gemeentefinanciën.
Dat komt ze intussen bekeken wel goed uit:  de doorsnee (gemiddelde) plaatselijke reporter zelf vindt namelijk het bekijken  – en zeker het bestuderen – van budgetten en jaarrekeningen van Stad veel te lastig, subsidiair:  hij/zij begrijpt er ook niet alles van.

Dat vergeten we nooit.
Ooit (toen er nog geen live stream was) hebben we het een paar keer meegemaakt dat onze Kortrijkse reporters  doodleuk de gemeenteraadszitting  verlieten op het moment dat het agendapunt  “begroting” aan de orde kwam.
Wat er ook opvalt?
Opiniëring over de Kortrijkse politiek is er in de gazetten niet meer bij. (Het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” gaf de rubriek ‘opinie’ totaal op.)  Een plaatselijke correspondent vertrouwde ons nog toe dat zijn hoofdredactie het maar beter vond dat er over de lokale politiek nog weinig of niets zou worden gepubliceerd.

Waarmee moeten politiek geïnteresseerde Kortrijkzanen (meerwaardezoekers) het nu stellen, als er dan toch voor een keer in de gazetten iets wordt bericht inzake het politiek gebeuren ter stede?
– In het weekblad “KW”? Met foute berichtgeving en versmachten van riskante onderwerpen.
– Idem dito voor “Het Nieuwsblad”. De facto komt ‘de politiek’ in die krant nog nauwelijks ter sprake.
–  En “Het Laatste Nieuws” dan! Met onze 0,00%-journalist Peter Lanssens, woordvoerder van vriend  Vincent Van Quickenborne. Een stokebrand met zijn zgn. “Oproepen”.  Volkomen illustratie van ‘embedded press’.

Ha, de Kortrijkzaan  zou niet geïnteresseerd zijn?
Ga maar eens op café, Of lees FB.
–  Wil hij/zij niet weten wat die parkeerbelastingen opbrengen? En die Gas-boetes?
–  Hoe het zit met onze schulden?
–  Hoeveel belastingen we betalen?
– Waar “al dat geld” naartoe gaat?
– Of er nog sociale woningen komen?
– Hoeveel leefloners er hier wel zijn?
– Heeft stad niet teveel personeel?
– Waar komt er nog meer trajectcontrole?
– Moet er meer blauw op straat?
– Worden er nog straten ‘geknipt’?
– Waar kun je nu nog parkeren?

Enzovoort.
Probleem is dat de onwetendheid  over al dit soort zaken ongeveer compleet is.  (Als er zich iets bijzonder voordoet in het Kortrijkse politieke gebeuren lees je op FB  vaak de meest baarlijke onzin. Als het meevalt: gewoon fouten.)

De jaarrekening 2024 is intussen opgemaakt.
Dat betekent dat we nu eindelijk over de juiste, de reële  cijfergegevens  beschikken  inzake allerhande items die slaan op de ganse  vorige bestuursperiode 2019-2024. Uw weet wel, de legislatuur van de tripartite met een burgemeester Q die gedurende drie jaar is weggelopen uit “de beste stad van Vlaanderen”.

Het spreekt dat deze alternatieve elektronische stadskrant, “kortrijkwatcher” genaamd, regelmatig de aandacht zal vestigen op enkele cijfermatig bijzonder in het oog springende gegevens.
En wel “ à charge et à décharge“, naar goede journalistieke normen.
Maar ja, aangezien dat qua informatieve rechtschapenheid hier helaas net broodnodig is, toch wel met enige voorkeur voor ongemakkelijke waarheden. Info die elders niet te koop is. Waar het stadbestuur niet mee te koop loopt.
See you.

actualiteitsbericht, burgemeester, geschiedenis, infotainment

“Ik ga dit zeker nog eens doen,” zei onze burgemeester

Die bovenstaande  uitlating van onze Ruthie (in HN) beschouwen we niet als “de quote van de dag” hoor! Het gaat hier duidelijk om een beleidsdaad. Het is een project.  Burgemeester beoogt meer “sociale verbondenheid”, als we dat allemaal een keer gaan doen.

U  hebt het allemaal reëel in beeld nog wel kunnen aanschouwen via onze digitale pers:  Ruth Vandenberghe, burgemeester van onze centrumstad, heeft  vrijdag laatstleden (onthouden: 4april, in de namiddag) een klimmuur beklommen. En wel in de toren van onze oude brandweerkazerne, nu een Deelfabriek geworden.

De gazet  “Het Laatste Nieuws” beweert dat zij tot 18 meter hoog is geraakt (de top) maar dat is niet waar.  Nu, dat vinden we  – op zichzelf dan – niet zo  erg.  Maar wat  ook niet waar is, dat is de bewering van (lps) in HLN dat die  gerenoveerde klimtoren exclusief toegankelijk is  voor jongeren (en volwassenen) onder de hoede van het Oranjehuis en  het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Zuid-West-Vlaanderen.

(Men heeft het  daarbij wel eens  over ‘kwetsbare jongeren’,  wat een nogal ongelukkige term als men die gebruikt in verband met roekeloze  klimsport. HLN hanteert gelukkig ook een keer toch (meen ik toch, uit het hoofd) de betere uitdrukking: het gaat om mensen “in kwetsbare situaties”.)

Maar we willen iets heel anders zeggen.
Het is hier toch altijd weer hetzelfde !!
Onze lokale pers deed bij dit gedurfde, memorabele optreden van onze burgemeester maar weer eens, voor de zoveelste keer,  aan slordige, onjuiste  berichtgeving.  We geraken dat waarlijk stilaan hartsgrondig beu.
Pers kent zijn dossiers niet. Doet nooit aan onderzoeksjournalistiek. Is dus in dit geval weer eens niet is staat  om bepaalde (onjuiste!) zienswijzen van onze burgemeester te corrigeren of minstens aan te vullen.

Laat ons duidelijk zijn. Facts laten spreken.
Ruthie mag dat zeker, nog meerdere keren  pogen om tot 18 meter hoog te klauteren en intussen bij de Kortrijkzanen de indruk wekken alsof zij de instigator is van het gebruik van de brandweertoren als klimmuur.
Maar weet zij wel dat ze daarvoor telkens toelating zal moeten krijgen van het Oranjehuis?

We duiken in ons archief, zoals het een redacteur van een alternatieve kwaliteit stadskrant past.

Het is al zeker al een jaar geleden dat toenmalig  schepen en OCMW-voorzitter Philippe De Coene het exploiteren  van de toren overliet aan het Oranjehuis. In zijn  optiek zou de klimtoren dan toegankelijk zijn voor alle jeugdorganisaties. En het Oranjehuis zou een kleine maandelijkse vergoeding betalen voor  het gebruik van het gebouw. Maar ook instaan voor het onderhoud en het beheer.
(De toren maakt geen deel uit van het concept Deelfabriek.)

Stad heeft op 8 april van vorig jaar 2024  met de vzw  Oranjehuis een gebruiksovereenkomst gesloten. Dat de pers  dat niet weet! En Ruthie dat vergeet!
Daar staat in wie er mag gebruik maken van de toren.
Ja, natuurlijk het Oranjehuis. Heeft het monopolie. En de vzw Oranjehuis mag in rechte de toren in gebruik geven aan 1) het CAW Zuid-West-Vlaanderen, 2) de West-Vlaamse Bergsportvereniging om klimbegeleiders op te leiden.
Zo. Dat weet u nu tenminste.
Maar het Oranjehuis is (was) mild gestemd. De vzw gaf in die overeenkomst van april vorig jaar haar akkoord om de stadsdiensten de kans te geven om de klimtoren te benutten indien dit wordt gevraagd.
Gebruiksvergoeding door de vzw aan stad te betalen: maandelijks 75 euro.
De VZW staat in voor het beheer en het onderhoud, jawel.
Kreeg in het kader van het project “Burgerbudget” nu 11.542,05 euro als prijs. (Men had gedacht aan een budget van  8.850 euro.)

Tot daar een aanvullend bericht van  onze gemeenteraadwatcher.
Er is een nieuwe gebruiksovereenkomst nodig.
Thank for watching and listening.

 

gemeentefinanciën, investeringen

Het blijft wachten op de definitieve (en juiste!) rekening van vorig jaar 2024

UPDATE
DE JAARREKENING IS GEAGENDERD OP DE GEMEENETRAAD VAN 22 APRIL .  BRAVO !!
(Vernomen op 7 april.)

Ja lezer, het is erg.
De senior-writer en gemeenteraadwatcher van deze alternatieve stadkrant blijft een cijfermaniak, en dit blijkt des te meer als hij stoot op zaken die hij niet begrijpt. (Zie helemaal infra, aan het eind van dit stuk.)
Goede reden voor dusdanig obsessioneel gedrag is (volgens hem) wel dat cijfermatige gegevens van een bestuur tekenend  zijn voor het beleid dat wordt gevoerd en de wijze waarop. Méér dan woorden. (Volgens hem.)

Zo lijkt het er danig op dat de komende gemeenteraad van deze maand april nog altijd in de onwetendheid zal verkeren  over de werkelijk gedane uitgaven en geïnde ontvangsten van vorig jaar.
Er zijn in het boekjaar 2024 immers bepaalde geldelijke middelen geenszins aangewend terwijl ze wel degelijk geraamd waren in het budget van dat boekjaar. Het weten waard toch?

Het huidige Schepencollege (dat de burgemeester ooit bestempelde  als een ‘monstercoalitie’) heeft het blijkbaar lastig om het gemaakte  bestuursakkoord ‘met brio‘ in cijfers om te zetten.
Misschien  speurt men toch nog met veel moeite naar enige financieringsbronnen? Of is er een of ander project weggevallen? Dat kan ook.
Het zal dus weer mei (toch geen juni?) worden vooraleer we een definitief oordeel zullen kunnen vellen over het reëel uitgevoerde beleid van de tripartite in de vorige bestuursperiode 2019-2024. (Het absurde is dat we intussen met de gemeenteraadsverkiezingen van oktober vorig jaar ook wel een oordeel moesten vellen over die legislatuur.  De verwezenlijkingen het Team Burgemeester vooral.)
Naar het schijnt naken tegenwoordig de algemeen én de financieel directeur zo ongeveer de rand van een inzinking  bij de opmaak van het nieuwe meerjarenplan.
Maar wat de vaststelling van de jaarrekening 2024 betreft begrijpen we nog altijd niet waarom dat werk zo lang moet duren. Gemeentebesturen zijn immers verplicht om kwartaalrekeningen op te maken en om die digitaal op te sturen naar het Agentschap Algemeen Bestuur (ABB).
Het vierde kwartaal is binnen.  Men heeft de vier uitkomsten inzake investeringen en exploitatie dan toch maar op te tellen?

Overdrachten

Dit weten we intussen al, over het boekjaar 2024.
Het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) heeft vastgesteld welke (gedeelten van) niet-aangewende transactiekredieten voor investeringen – met de bijhorende financiering- van 2024 kunnen worden overgedragen naar het huidige lopende boekjaar.  (Van het jaar N-1 naar het jaar N. Dat gebeurt niet meer automatisch.)

Dat is interessant om weten: hiermee we vernemen namelijk wat NIET is gerealiseerd, terwijl dat toch was beloofd aan ons allen, kiezers.
Jammer genoeg krijgen we van die overdrachten voorlopig enkel het bedrag te zien,  zonder enige  toelichting over welke post het gaat.
(Die uitleg zou de Raad ten laatste wel moeten krijgen van het CBS bij de komende  bespreking van de jaarrekening.  Wie van de gemeenteraadsleden zal er een keer op letten of dit wel gebeurt?)

– Bij de investeringsuitgaven is er een bedrag van 19,31 miljoen euro niet aangewend, op een geraamd bedrag van 80,97 miljoen. Dat is 23,8  procent.
– We kregen ook niet alle investeringsontvangsten binnen waarop werd gehoopt. We mankeerden 6,40 miljoen aan inkomsten  op 14,25 miljoen verwachte ontvangsten. Dat is 44 procent “gemist”.
– Netto gaat het dan om een saldo van 12,91 miljoen op een geraamd saldo van 66,72 miljoen.
– Wat de financieringsontvangsten betreft hebben we voor 12,50 miljoen leningen niet aangewend.

De nieuwe vivaldi-coalitie kan zich dus verheugen in een overdracht naar dit boekjaar van 19.313.442 euro. Een cadeau !

 EEN ERRATUM ?

Hierboven hadden w e het over percentages. Welnu.
De bedragen die het huidige CBS vermeld aan geraamde uitgaven en ontvangsten kloppen niet met de bedragen die we vinden in het laatst (vijfde) aangepaste Meerjarenplan (MJP)  voor het jaar 2024.
Zo zegt het  CBS dat er sprake was van 80,97 miljoen aan geraamde investeringsuitgaven, terwijl het MJP het heeft over 93,69 miljoen. Aldus krijgen we een percentage van 20,4 niet gerealiseerde investeringen.
Voor de ontvangsten zegt het CBS nu dat er werd gedacht aan 14,25 miljoen terwijl het MJP 16,26 miljoen vermeld.
Wat doen we met die verschillende cijfers?

 

actualiteitsbericht, cultuur, infotainment

Wil je nog een keer onze gewezen schepen van cultuur Axel Ronse zien ?

Haast je dan maar !
Hij zit nu (18u43) op het terras van zijn nieuw museum Abby, in het begijnhofpark. Vermomd weliswaar, met een werkmanspet op.  En vuile nagels (manicure!). Net een arbeider in staking. Incognito !
Schepen Axel Ronse (N-VA),  die de realisatie van de nieuwe kunst- en tentoonstellingsruimte ABBY op zijn politiek conto mag schrijven, is door het nieuwe stadsbestuur van Ruthie Vandenberghe (Team Burgemeester) niet uitgenodigd op de  officiële pre-opening van het museum, vorige vrijdagavond.   Mocht dus ook geen openingsspeech geven. En is niet geweest.
En nu zit Axel daar incognito te wezen. Weliswaar liefdevol omringd door zijn museumteam.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert