actualiteitsbericht, cultuur, geschiedenis

Naar een scriptie over de renovatie van de schouwburg ! (2)

In onze vorige editie brachten we hulde aan het het feit dat de Kortrijkzaan binnen afzienbare tijd fier zal  kunnen genieten van een totaal nieuwe schouwburg, onze centrumstad waardig.

We wilden aan dat huldebetoon uiteraard nog  een kort stukje breien, ter verduidelijking van wat de pers – bij monde van onze burgemeester –  meende te moeten vertellen  (prijsgeven!) over de kostprijs van het project. Die 26 miljoen, met een min of meer te verwachten meerprijs van – naar verluidt dan toch  –  8 miljoen. En die subsidie van 30 procent, die zo onderhevig is aan schommelingen.
(De lokale perse – die van van de dode bomen – deed weer eens geen moeite om een en ander wat nader op te zoeken.)

Maar hoe dieper we doken in het dossier, hoe meer we ervoeren dat er in heel de zaak ongemeen boeiende stof zit voor het maken van een bachelorproef of een masterthesis. Stad verleent jaarlijks een zgn. scriptieprijs (500 euro) aan een gedegen academisch werkstuk over een onderwerp met een serieuze link aan een of ander stadsgebeuren.
Zo’n prijs ontvangen  uit handen van onze Ruthie  geeft exposure aan de maker (én aan stad zelf natuurlijk!). De vorige winnaar heeft er een politieke job aan over gehouden.

De financieel-juridische geschiedenis van de totale vernieuwing van de stadsschouwburg  is ongemeen interessant. Begint zelfs al van in de tijd van burgemeester Stefaan De Clerck. En Jean de Béthune die een grote luifel wilde aan de voorgevel.
Er zit vanzelfsprekend weer een politiek kantje aan het gebeuren, met Axel Ronde als voormalig N-VA-scheoen van cultuur. Hij zag het opeens allemaal nogal groots, in het kader van “Kortrijk- culturele hoofdstad”. En de CD&V heeft op zeker ogenblik gedacht dat het electoraal beter zou uitkomen om toch maar het project te steunen.
De bouwkost (van 17 miljoen) zal ongetwijfeld nog verhogen, niet enkel vanwege inflatoire aspecten en als normale te beschouwen meerkosten maar ook vanwege allerhande slordigheden in de projectbeschrijvingen, de plannen, de opdrachten. Optionele kosten!
In die mate zelfs dat het tot heuse juridisch-financiële veldslag is gekomen tussen de bouwheer (Stad) en het Bouwbedrijf Furnibo.
De perse van de dode bomen weet weer nergens van.

Beste trouwe lezer,

U zal begrijpen en billijken dat kortrijkwatcher waarlijk nog een dagje kan gebruiken om  de hoofdlijnen van heel het gebeuren op te zoeken en in kaart te brengen.
We doen straks wat aan dienstbetoon. Beogen het namelijk om de student, de gegadigde voor de stadsscriptieprijs voor een paper over het verloop van het project “renovatie van de stadsschouwburg” een handje toe te steken.
En, – indien er niemand stof ziet in het verhaal, willen we met een vervolgverhaal in de alternatieve stadskrant  “kortrijkwatcher” een kleine bijdrage leveren aan de Kortrijkse geschiedenis.
We spelen even een alternatieve Leiegouw.

(wordt vervolgd.)

actualiteitsbericht, cultuur

De gerenoveerde stadsschouwburg kan niet vlug genoeg worden geopend ! (1)

Woord vooraf
Het kan niet genoeg gezegd: onze stadsschouwburg was waarlijk aan renovatie toe. Vooral achter de schermen. Bepaalde toestanden, plaatsen, technieken  (zeker buiten  het publiek bereik) waren waarlijk beschamend. 
Dus: kortrijkwatcher is mede verheugd, samen met heel de Kortrijks bevolking, over het feit dat de vernieuwde schouwburg in de aanstaande  maand  november eindelijk in al zijn luister feestelijk kan worden ingehuldigd.
En het mag wat geld kosten !
De gazetten staan er vol van. De aankondigingspolitiek van de burgemeester mag intussen wel eens aangevuld met (juiste) alternatieve feiten in deze alternatieve stadskrant.

En nu ter zake.

Het verloop van dossier “renovatie stadsschouwburg” is niet echt duister te noemen, maar wel heel complex. Eigenlijk is gans het project uitgedraaid op een bijna geheel  “nieuwe ” in plaats van een “vernieuwde” schouwburg. Vandaar ook het enorme verschil tussen tussen de oorspronkelijke raming en de huidige kostprijs waarvan sprake.
Men heeft het nu over 26 miljoen. Volgens onze Ruthie 8 M méér dan gedacht. Wel, we kennen ramingen van zowat 11 miljoen (in juni 2021).
De burgemeester wijt de meerkosten vooral aan de stijgende prijzen, de inflatie, maar er spelen nog andere zaken een rol.  De gunningen zijn ook niet altijd vlot verlopen. Ja, en dat kost allemaal tijd. (Op een bepaald ogenblik waren we het zelfs beu om de zaak nog op te volgen.)
Wist u dat het einde van de bouwwerken ooit was voorzien in januari van dit jaar? Ooit opening in mei? Dus net nu ons bestuur gaat pronken met de nakende opening.
Vraagje, terloops: is het subsidiedossier al ingediend? Dat moest toch  in maart?

’t Is tit dat ut is.
Wat ons tegenwoordig intrigeert is dat er blijkbaar al sinds november vorig jaar groten boel is op de werf.  En het staat weer niet in de gazetten !
Tussen stad Kortrijk en de Bouwonderneming Furnibo zijn er discussies gerezen omtrent planning, wijzigingen van de opdracht, berekening van vergoedingen, naleving van zekere wettelijke  bepalingen.
In deze zin is het dossier dus toch non-transparant.
Het werd zo erg dat  in november 2025 is besloten om een  externe deskundige aan te stellen om orde op zaken te stellen. Maar het verslag van die bemiddelaar was dermate slecht dat het onderhandelingsteam van Stad een tijd geleden moest worden versterkt met een specialist inzake overheidsopdrachten !
(Ik meen dat de ruzie nog altijd aan het woeden is.)
Nota bene: dit verhoogt ook de uiteindelijke prijs van het project… Met 18.000 euro, nog wel zonder btw.

Met deze komische noot eindigen we voor vandaag.

 

 

stadsplanning, wonen

Nog over die aartsvervelende conceptnota “Kortrijk Over Morgen” (2)

Die strontvervelende nota van 81 pagina’s (foto’s inbegrepen) zijn we op een  bepaald ogenblik schuin gaan lezen en hebben we dan toch ’s anderendaags opnieuw netjes hernomen, zoals het moet, – uit plichtsbesef.  Kortrijkwatcher kan zich als alternatieve stadskrant geen on-deontologisch en on-professioneel journalistiek gedrag veroorloven.

Maar als aloude gemeenteraadwatcher zijn we dit soort urbanistische teksten zo beu als koude pap.  (Dat jargon, die modieuze newspeak, nietszeggende breedvoerigheid, uitputtende omslachtigheid.) 

U hebt toch in onze vorige editie dat (willekeurig gekozen) uittreksel gelezen??
Ge kunt daar toch niets op tegen hebben? “Meer stad worden doen we binnen de bebouwde ruimte.” Ja! Ja! Dacht ik wel.
En lees dit eens, want u weet nog niet waarover het gaat.
“In dit Beleidsplan Ruimte kruisen de verschillende schalen en thema’s elkaar. Zo streven we naar een behoud van de open ruimte en versterking van haar openruimtefuncties en naar een (kern)versterkend beleid van de bebouwde ruimte met een aangepaste strategie voor onze stad en dorpen.”
Toegegeven, we zijn niet meer toerekeningsvatbaar bij het lezen van zo’n tekst. Als Kortrijkwatcher kregen we al een overvloed aan  conceptnota’s te slikken, structuurplannen, regiovisies, particiatieprojecten, ruimtepacten, scoping-nota’s, onderzoeksrapporten, visieteksten, krachtlijnen, startnota’s – en dergelijke meer –  te verwerken.
En nu dus een document dat we in het jargon, maar hier wel passend, zullen beschouwen als een “sneuveltekst”.

Ach. Pagina’s die niet te harden zijn, bijvoorbeeld: p.34-36, p. 49, p. 56-57. p.69.  Kijk maar. En hoofdstuk 3 (pag.55 tot 63) kan danig ingekort. U bent verwittigd.

Beste lezer,
U krijgt hier heus wel nog een keer een relevante samenvatting van het voorliggende “BELEIDSPLAN RUIMTE KORTRIJK“.
Want dat is de  echte naam, voor wat in het te uitvoerige opstel de titel kreeg “Kortrijk over morgen“, een woordspeling van de auteurs die nog teruggaat naar een ander document dat u waarschijnlijk is ontgaan: “Kortrijk overmorgen“, één woord.
( “Kortrijk- over- morgen” wil namelijk en visie ontwikkelen die zelfs reikt tot midden deze eeuw en  – bijvoorbeeld – niet tot woensdag aanstaande.)

En moet u nog wat weten?
Zo’n Ruimtelijk Beleidsplanning steunt op vijf bouwstenen:na de Concepnota (1) komt er nog een Strategische Visie(2),  Beleidskaders (3), Operationele Doelslellingen (4), en Actieprgramma’s (5).
Het einde is heus nog niet in zicht.
Tenzij ! Tenzij de opvolger van schepen Maddens, zijnde Quickie, kordaat een eind maakt aan al dat geleuter. Het ANDERS gaat doen. Doen. Onmiddellijk op naar de actieplannen. (Zo’n beleidsnota in 5 stappen is geen verplichting!)

De volledige conceptnota kunt u inkijken  op de website van  stad.
Gemakkelijk te vinden. Ga gewoon naar Google en tik in: Conceptnota  “Kortrijk over morgen”, of “Beleidplan Rulmte Kortrijk”.
Daar kunt u dan ook, heel handig,  per hoofdstuk een feedback- geven op wat u moedig hebt gelezen of doorgenomen. Maar pas op: slechts tot en met 1 juni.

Nog iets over de makers van de conceptnota.
Een of andere aanbesteding en offerte van aangeschreven studiebureaus voor de opdracht hebben we nergens gevonden maar het gaat om het gerenommeerde internationaal ontwerpteam “Omgeving c.v.” (landscapearchitecture / urbanism) met hoofdkantoor in Antwerpen. Deed al een en ander in Kortrijk, bijv. het ecologisch park Vlasakker, de Reepbrug.

Tot kijk.

 

actualiteitsbericht, sociaal, veiligheid

En hoe komt stad Kortrijk aan dat cadeau van 300.00 euro van Hilde Crevits?

We wisten dat Hilde, onze Vlaamse minister Binnenlands Bestuur, ongeveer één dezer dagen met miljoenen zou gaan zwaaien om lokale besturen te ondersteunen  in hun plaatselijke aanpak  van
– (gewelddadige) radicalisering,
– extremisme (welk?),
– terrorisme
– (schadelijke) polarisatie.

Dat is volgens de gazetten vandaag gebeurd. (Stond wel nog niet waar het moest staan: op de officiële webstek de regering of van haar werk.)
49 gemeenten krijgen per jaar 50.000 euro ondersteuning om al die gevaren te bezweren.
Maar we hadden er onze twijfels bij of onze stad die jaarlijkse subsidie (voor zes jaar) ten bedrage van telkens 50.000 euro wel zou in de wacht slepen.
De motivering, de argumentatie  bij dIe subsidie-aanvraag van ons schepencollege (ergens in februari gedaan) leek wel niet speciiek genoeg.. Onzes inziens, althans. En vooral de wijze van co-financiering wijkt af van wat werd geëist.

Om in aanmerking te komen voor die jaarlijkse subsidiëring werd aan kandidaten-besturen gevraagd om aan de hand van hun meerjarenplan voor elke jaar van deze legislatuur vier unieke acties voor te leggen, met telkens uitgaven en ontvangsten. En netjes met  rapporteringscodes (ABB-RADIC) gekoppeld aan vier Vlaamse beleidsprioriteiten. Bij die codes werd nog gevraagd om daar telkens een budget aan te koppelen van minstens 60.000 euro.
Stad doet dat niet.

De vier gevraagde beieidsacties:
1. Stad voorkomt gewelddadige radicalisering en terrorisme via tijdige detectie en opvolging. Code: ABB-RADIC1.
(Signalen opvangen en opvolgen!)
2. Stad werkt aan disengagement van geradicaliseerde burgers.
(Lach nu niet: de gemeente moet hiervoor personeel opleiden.) Code is nu ABB-RADIC2.
3. Stad voorkomt gewelddadige radicalisering door de bestrijding van schadelijke polarisatie in de samenleving. Code is hier ABB-RADIC3.
(Dat kan op diverse manieren, opgesomd in de toelichting bij de aanvraag.  Bijv. werken met lokale influencers.)
4. Stad beschikt over een actieve LIVC R-werking. Code?  ABB-RADIC4.
Stad Kortrijk moet dus beschikken over een actieve “Lokale Integrale Veiligheidscel Radicalisme, Extremisme en Terrorisme”.

Ziehier nu hoe Stad Kortrijk meent te voldoen aan deze vier voorgeschreven unieke beleidsprioriteiten. Heel algemeen, nogal abstract. En zonder specifieke bedragen per actiepunt.
Het schepencollege schuift drie (3) actiepunten naar voor uit het meerjarenplan. Zij behoren  tot de Beleidsdoelstelling 1, getiteld: “Leuk om te leven“, met daarin het onderdeel “Leef veilig in Kortrijk”.

Actiepunt 1.1.1.
“We voorzien in de nodige middelen om het politiekorps van PZ Vlas op korte termijn uit te breiden met 40 extra “agenten”.
(Iedereen weet dat dit een lachertje is, maar kom.) ” Stad beoogt hiermee snellere interventies, wijkagenten, sociale politie en recherche. Daarmee verhoogt men het toezicht in omgevingen waar er ernstige veiiigheidsproblemen ontstaan.
Dit actiepunt zou men kunnen markeren met de code ABB-RADIC1, maar Stad doet dat niet.
Voor dit jaar voorziet ons budget hiervoor 22.406.655 euro als uitgave. Voor heel de bestuursperiode 156.469.237 euro. (Maar onze subsidie-aanvraag maakt daar geen gewag van.)

Actiepunt 1.1.5.
“We versterken daartoe ons straathoekwerk en jeugdwelzijnswerk en werken samen et partners zoals CAW en Oranjehuis om hulp, opvang en begeleiding  te bieden aan mensen met weinig perspectief.”
Zou kunnen passen bij ABB-RADIC3, maar weerom niet gemarkeerd als dusdanig. Geen eigen financiering voorzien in ons meerjarenplan.

Actiepunt 1.1.6.
“De samenwerking binnen de Taskforce Veiligheid en Ju. Wel zetten we verder.”
Past bij ABB-RADIC4, alhoewel. De taskforce houdt zich bezig met jeugdcriminaliteit. (Ju.WEL betekent Justitie en Welzijn.) Ons budget: 77.000 euro per jaar, is 462.000 euro. Voor het Oranjehuis?

DE FINANCIERING
Een gemeente die subsidie ontvangt moet een jaarlijkse co-financiering van 20% begroten,  met eigen budgetten.
Ons schepencollege doet dat heel bizar, op een heel eigen wijze.
Meldt geen bedragen per actiepunt in de aanvraag.
Zegt:
– inbreng personeel: 268.095,10 euro;
– inbreng werkingskosten: 91.904,90 euro.
Totaal 360.000 euro op 300.000 euro.
Geen idee hoe men aan die bedragen komt.

gemeentebedrijven, veiligheid

Stad Kortrijk kent de jaarlijkse kost niet voor de bouw van de nieuwe brandweerkazerne (bis)

Onze klomp is dus nu volledig gebroken.
We klagen hier al weken steen en been over het volstrekte non-transparant dossier bij de hulpverleningszone Fluvia over de bouw van een nieuwe brandweerkazerne, en nu moeten we nog – tot onze grote ontsteltenis – vernemen  dat Stad Kortrijk zelfs niets eens weet heeft over het bedrag dat men jaarlijks besteedt aan  dat project. (Dat al loopt sinds 2019.)

Ja, de andere (de overige 13 dan) gemeenten van de HVZ zullen wellicht ook niet beseffen om hoeveel geld het jaarlijks gaat, maar in het bijzonder voor onze centrumstad nemen we dit ommissiedelict bijzonder kwalijk. De stad waar de hoofdkazerne moet komen en waarvoor we het meest zullen bijdragen.
De eerste de beste organisatie die van Stad ietwat subsidie krijgt moet zich daarover verantwoorden. Rapporteren.
Brandweer Fluvia kreeg van ons in het kader van een globaal kazerneringsplan voor de zone in de vorige bestuursperiode 3,2 miljoen. Voor de nu volgende jaren nog 4,3 miljoen. Terwijl  Stad  niet eens precies kan aangeven hoeveel van die bijdragen tout court gingen (of gaan) naar de Evolis-kazerne.
Dat is schuldig verzuim, dat is morsen met belastinggeld.
(VB-raadslid Wouter Vermeersch – wie anders? – heeft dat ontdekt middels een schriftelijke vraag.)

We vinden die ignoratie  om meerdere redenen bijzonder ergerlijk.
1.
Schepen Wout Maddens weet dus nergens van?
Maddens is voorzitter van Leiedal en die intercommunale heeft met Fluvia een afsprakennota met als opdracht om inzake (o.a.) financieel beheer de vorderingsstaten en facturen van de aannemer te controleren en te verifiëren.
Voorzitter Maddens heeft dus niet de moeite gedaan om bij een medewerker van zijn Leiedal navraag te doen over de stand van zaken.  (Een tip voor Wout: vraag het gewoon eens aan Denis Billiet ! Deze projectcoördinator krijgt voor het bewaken van het projectbudget Evolis 398 euro par dagdeel van 4 uur. Zodus.)
2.
En de stadsadministratie voor FinancIën, weet die ook nergens van?
We gaan eens iets vertellen.
We betichten den Wout van Leiedal en burgemeester Ruthie (lid van het Zonecollege en de Zoneraad van Fluvia) van een soort slordige onkunde, van  onprofessionele vergetelheid.
Via de bekende gunstige wind (uit het westen) kregen we op de redactie inzage in de cijfertabellen van het kazerneringsplan. (Hier gepubliceerd in een vorige editie.)

Men kan daaruit opmaken dat Fluvia in de jaren 2020-2025 per jaar bij de 14 gemeenten van HVZ een slordige 3 miljoen wou inzamelen voor heel zijn kazerneringsplan. Aandeel van Kortrijk daarin is normaliter1.117.800 euro per jaar (37,26%).
In het jaar 2023 keert stad Kortrijk evenwel plots 1.232.776 euro uit.
Bij het zoeken naar een antwoord op de vraag van raadslid Vermeersch hebben Wout en Ruthie nagelaten om even die jaarrekening 2023 te raadplegen. Foei en nogmaals foei !
Op pag. 15 hadden zij daar hiernavolgende toelichting kunnen lezen: “De kazernebijdrage Fluvia neemt toe met 115 K. Dit betreft een eerste bijdrage in de nieuwe hoofdkazerne op Evolis.”
In het volgende jaar 2024 loopt de stadsbijdrage op tot 1.570.910 euro. Wat zegt men daarover in die Jaarrekening?
Op pag. 14: “De kazernebijdrage nam toe tot 1,57 M : stuk voorbereidingsstudie voor de kazerne Evolis.”

Noot:
Dat wordt dan wel een dure “voorbereidingsstudie”! NU 52K erbij ten opzichte van het vorige jaar.
Des te meer als we zien dat bijvoorbeeld ook Zwevegem vanaf het jaar 2023 een verhoogde bijdrage is gaan betalen.
– Basisbijdrage kazernering : 205.200 euro (6,48%)
– Jaar 2023: 226.306 euro
– Jaar 2024: 288.379 euro

Er zijn nog zaken die we absoluut niet begrijpen.
Het Kortrijkse College van 28 oktober 2024 voorziet voor het jaar 2025 een kazerneringsbijdrage van niet minder dan 2.554.010 euro.
Fluvia wou vorig jaar in totaal wel voor 6,8 miljoen aan crowd funding doen bij de 14 gemeenten. (Niet de traditionele 3 M.)
En in antwoord op de vraag van Vermeersch wordt slechts 82.221 euro aangegeven. Wat een klotedossier is me dat toch.

P.S.
Tijd voor een serieuze interpellatie in de gemeenteraad. 
Wie durft het aan?
 

gemeentebedrijven, infotainment

Stad Kortrijk weet niet hoeveel men jaarlijks voorschiet voor de bouw van de nieuwe brandweerkazerne (1)

Nu val ik bijna dood.
Alleen god weet hoeveel duizenden uren we al besteed hebben om toch maar te weten te komen  hoeveel (en sinds wanneer) de 14 gemeenten van de hulpverleningszone Fluvia jaarlijks betalen als aandeel (soort voorschot) in de bouw van de nieuwe hoofdkazerne op Evolis.
En nu pas vernemen we dat Stad het ook niet weet !
Ik krijg het zeg.
Heb je me nou?
Kan het nog gaan ja?

Onze lezers weten waarover wij het hebben. Al dagenlang.
Onze stad betaalt bijvoorbeeld voor dit jaar alleen al voor een zgn.  (globaal) kazerneringsplan van de HVZ 3,2 miljoen. Volgend jaar 4,4  en nog een volgend jaar 2,2 M.  En dan is het gedaan. Totaal voor deze periode van het BRIO-bestuur: bijna 10 miljoen.  In de vorige legislatuur, toen we nog de beste stad van Vlaanderen waren, ging het om zowat 6 miljoen.
Het is overduidelijk  dat het overgrote deel van die bijdragen bestemd is voor de kazerne op Evolis, zeker in de eerstse drie BRIO-jaren.

En ons Stadsbestuur heeft er dus geen idee van hoeveel er van die miljoenen  in het bijzonder gaat naar dat project op het bedrijventerrein Evolis, nota bene naar een gebouw waar tevens  onze eigenste brandweer zijn intrek zal nemen.
Dat is dus iets waarvan men dan zegt: “Dit kun je aan niemand uitleggen.”
Wij gaan een slapeloze nacht tegemoet, en komen hier morgen  op terug. Of overmorgen, als we nog niet helemaal bekomen zijn.

gemeentebedrijven, geschiedenis, investeringen, veiligheid

Over de verdeelsleutel van de bouwkosten van de nieuwe brandweerkazerne op Evolis (bis)

Toch eerst een woordje vooraf
Politiekers hebben een  heilige schrik om bepaalde beroepscategorieën  tegen de haren te strijken. We vernoemen: artsen, taxichauffeurs, boeren, brandweerlieden, – en  ja, ook meer speciaal regionale journalisten  hoeden er zich wel voor om de werking van de brandweer kritisch te bekijken. Pompiers zijn helden !

Onze gemeenteraadwatcher benadrukt daarom (uit schrik) nog maar eens dat hij met zijn feuilleton over de nieuwe brandweerkazerne geenszins de indruk wil wekken dat de redactie van Kortrijkwatcher geen voorstander van het project op Evolis zou zijn. Integendeel dus, laat dit gezegd zijn !
Onze serie stukken  beoogt gewoon wat klaarheid te scheppen in dat (duistere) dossier, ten dienste van de geïnteresseerde Kortrijkzaan en niet in het minst ter info van de pompiers van heel de hulpverleningszone Fluvia. (Zeker weten dat de honderden medewerkers van Fluvia al heel wat  hebben opgestoken uit onze stukken.) Dat is net DE journalistieke taak van deze alternatieve elektronische stadskrant “kortrijkwatcher”.

Dit gezegd zijnde, – wat we nu willen ontraadselen vergt nogal wat erg moeilijk te vinden voorkennis. Ons uiteindelijk streefdoel is te weten komen wat het project tot op heden al heeft gekost aan de Kortrijkzaan en wat het nog kan gaan kosten.

Voor wat de prijs van de bouwgrond betreft is de zaak wel ongeveer opgelost. Uit onze vorige editie vernam u dat 1/3de van de kostprijs van het beruchte perceel 22 (een oude vuilnisbelt) in schijven (over een periode van 50 jaar!) betaald wordt door Zwevegem.
De intercommunale Leiedal is wel al lang CASH betaald voor die site op het bedrijventerrein Evolis. 2.170.070 knotsen. Al betaald eind 2022. 

Maar nu de financiering van die bouwkost…
Tevoren is hier al gemeld dat het (voorlopig?) gaat om een totaal van 23.378.283,85 euro. Inclusief btw. Inclusief ‘studiekosten’ (archeologie zeg!) en erelonen.

Fluvia financiert dat project NIET met een lening.
Het bedrag  wordt over de jaren heen (welke jaren?)  opgehoest via toelagen door alle 14 gemeenten van de hulpverleningszone (HVZ). En daar hanteert men van oudsher (2014) een  verouderde verdeelsleutel voor, een systeem dat overigens geldt voor de verdeling van alle exploitatiekosten en alle investeringen van heel de HVZ.

Over de criteria hebben we het nu niet, maar het spreekt dat Kortrijk als centrumstad en met wellicht het grootste brandgevaar met het hoogste percentage moet opdraven voor alle (drie) soorten van uitgaven van Fluvia.
Kortrijk staat in voor niet minder dan 37,28%. Gevolgd door Waregem (10,83%) en Menen (9,95%). Verder in dalende volgorde: Wevelgem (8,06%), Harelbeke (7,13%), Zwevegem (6,84%), Kuurne (4,24%), Anzegem (3,21%), Deerlijk (3,06%), Wielsbeke (2,83%), Ledegem (2,33%), Avelgem (2,24%), Lendelede (1,36%) en Spiere-Helkijn voor (0,84%).

Opzoeken wat Kortrijk tot op heden heeft bijgedragen aan het project Evolis is een ware MINDFUCK.
Je moet achterhalen dat er drie soorten dotaties uitgekeerd worden door de 14 gemeenten van de HVZ, dat daarbij een verdeelsleutel wordt gehanteerd en  – voor wat in het bijzonder ons onderwerp betreft – dat er twee soorten van investeringen bestaan: de ‘gewone’ (voor nieuwe brandslangen bijvoorbeeld) en anderzijds voor wat men noemt: het kazerneplan.
Denk nu maar niet, beste mensen uit de vriendenkring van de brandweer,  dat u over al die mechanismen maar iets zult kunnen vernemen uit de webstek van uw HVZ Fluvia. En notulen van gemeenteraden geven ook niet de minste achtergrondinformatie.
(We zeiden het toch? Politiekers hebben schrik van pompiers. Het dossier Fluvia laten ze met rust. Ze doen wel eens een goed woordje voor de vrijwilligers, en dat is het dan.)

Het Kortrijkse bestuur gebruikt daarenboven nog een verkeerde, warrige terminologie bij de jaarrekeningen.
Bijvoorbeeld. Alle uitgaven voor Fluvia noemt men wel een keer in één trek “investeringssubsidies”.  Een ander keer bedoelt men met die term alleen maar de uitgaven in het kader van het kazerneplan. En wat man aanstipt als “dotaties”, dat zijn dan eigenlijk (gewone) investeringen, En met “werkingssubsidies” voor Fluvia bedoelt men de inbreng voor “exploitatie-uitgaven”. Tja.
Het heeft waarlijk een tijdje geduurd eer we  dat in de gaten kregen. (Zoals vroeger al verteld kreeg zelfs onze Ruthie de terminologie niet onder de knie.)

Over dat kazerneringsplan dat al zou dateren van in 2019 en zelfs drie beleidstermijnen van zes jaar zou beslaan is onze kennis (en die van de pompiers…)  waarlijk  zeer fragiel. Het gaat om een algemene visie op alle brandweerposten. optimalisatie van de operationele werking, het moderniseren van de de gebouwen, de kostenreductie, enz.
Opstalrechten opkopen (Menen, den Belgiek, Waregem) behort ook tot het kazerneplan.
De laatste tijd gaat het om grote projecten zoals  de bouw van de kazerne Bramier (fusie van Marke en Lauwe), het V.T.I.-gebouw (Heule / Gullegem) en jawel: de hoofdkazerne Evolis (met de posten Kortrijk en Zwevegem).
Financieel is het grote streefdoel van dat kazerneplan:  van de 14 gemeenten samen per jaar drie miljoen aftroggelen. Per jaar.

In deze lopende beleidsperiode van BRIO zal Stad Kortrijk zelf nog voor drie jaren, tot en met 2029, een totaal bedrag van 9.989.628 euro besteden aan dat gehele kazerneringsplan.
Opgelet: die 9,98 miljoen slaat niet enkel op Evolis !!
Maar zoals het past in een dossier dat in het geheel niet transparant is, – in rook is gehuld: het specifieke aandeel voor de hoofdkazerne op Evolis in dit bedrag van bijna 10 miljoen konden we nergens terug te vinden.
Steek onder water nu.  De Fluvia-voorzitter, noch de commandant kon ons hierover nader toelichten. (Niet in ons onderhoud van 1 april en ook niet bij bijkomende schriftelijke vragen achteraf.)

Nog even zeggen waarom dit dossier ons aan de rand van een zenuwinzinking heeft gebracht? Een voorbeeldje?
Voor dit jaar 2026 vinden we in het Meerjarenplan 2026-2031 als toelage voor de  “kazernering” zelfs twee verschillende bedragen terug als Kortrijkse bijdrage voor het kazerneringsplan: 3.944.736 euro (pag.8) en  3.274.056 euro (pag. 31).

Voor de liefhebbers en uiteraard voor onze vrienden van de brandweer, even netjes op een rij wat Fluvia in deze lopende legislatuur nog verwacht aan toelagen voor geheel het kazerneringsplan (dus niet enkel voor Evolis).

2026: 8.787.054,25 euro (van de 14 gemeenten)
– Aandeel Kortrijk: 3.274.056,43 euro (37,26%)
– Aandeel Zwevegem: 601.034,51 euro (6,84%)
2027: 12.053.437,65 euro
– Kortrijk: 4.491.110,87 euro (spectaculaire verhoging)
– Zwevegem: 824.455,14 euro
2028: 5.570.103,63 euro
– Kortrijk: 2.224.460,61 euro
– Zwevegem: 408.355,09 euro
Nogmaals: waar die bedragen zijn op gebaseerd en voor welke kazerneplannen die gelden, dat is allemaal nergens te vinden.
Ik denk dat we daarvoor bij de projectbegeleider  Leiedal moeten zijn, ook gekend als een organisatie die pretendeert heel transparant te zijn. Onze raadsleden moeten daar eens werk van maken. Binnenkort Algemene Vergadering van de intercommunale. (Openbaar hoor, voor alle burgers.)

En de jaren 2029-2031😕 Niets meer gebudgetteerd als toelagen van de 14 gemeenten voor specifiek het kazerneringsplan.
Besluit. In deze lopende bestuursperiode wil Fluvia voor zijn gebouwen of bouwplannen dus 26,8 miljoen inzamelen bij de zone- gemeenten. De grootte van de totale bijdragen in drie jaar tijd van de 14 laat toch wel  vermoeden det het vooral om investeringen gaat met de bouw van de hoofdkazerne op Evolis. Maar hoeveel daarvan?
———-
Thanks for watching.
Volgende keer, laatste poging, met de bedragen uit de vorige bestuursperiode.
De grondvraag blijft: wat betaalden de Kortrijkzanen tot op heden als inwoners van een Fluvia-gemeente  voor de hoofdkazerne van de hulpverleningszone op Evolis?

 

 

 

 

gemeentebedrijven, geschiedenis, investeringen, veiligheid

Wie betaalt wat voor de nieuwe brandweerkazerne op Evolis? Voor de bouwgrond?

 

Geachte 748 pompiers / medewerkers van de zone Fluvia,
wat nieuws.

We moeten onderscheid maken tussen de “schuldenaars” van de (totale)  kostprijs van de kazerne (23,3 miljoen) en anderzijds de prijs die Stad Kortrijk betaald heeft aan de intercommunale Leiedal voor de te bebouwen site.
De financiering van de bouwgrond zelf is nogal gemakkelijk te achterhalen, maar wat er ten laste komt van Kortrijk of andere gemeenten van de brandweerzone Fluvia als aandeel in de kost voor de bouw van de hoofdkazerne, dat is een heel ander paar mouwen.
(We zeiden hier al tot vervelens dat het dossier geheel in rook is gehuld.)

U herinnert zich ongetwijfeld dat Wout Maddens (zijnde Leiedal-voorzitter) ergens in oktober 2022 had vernomen uit kringen van Stad Kortrijk (o.a. die van  de schepen van stedenbouw, Wout Maddens) een stuk grond wou kopen op het bedrijventerrein Evolis ten einde daar een kazerne te laten bouwen voor de posten van Kortrijk zelf en Zwevegem.
Men zei er niet bij dat het ging om het beruchte perceel 22, de vroegere kleiputten opgevuld met huisvuil. Een voormalig stort.
De gemeenteraad van Kortrijk keurde op 14 november eenparig de aankoop van 14.966 m² goed voor de prijs van 145 euro per m².
Dat maakt 2.170.00 euro.

Afgesproken werd dat de gemeente Zwevegem haar aandeel in de aankoopsom van de grond zou terugbetalen aan stad Kortrijk onder de vorm van een erfpachtrecht.
Ter info.
– De erfpachtgeving van de grond werd door Kortrijk goedgekeurd in de gemeenteraad van 15 april 2024.
– De verwerving van het erfpachtrecht werd in Zwevegem beslist bij  beraadslaging in de gemeenteraad van 22 april 2024.
– De akte vestiging van erfpachtrecht werd verleden po 19 juni 2024. (Stad Kortrijk was vertegenwoordigd bij de notaris door Helga Kints als voorzitter van de gemeenteraad.)

Duur van het erfpachtrecht?
Vijftig jaar (50) met ingang van 1 januari 2023, dus tot 31 december 2073.
Merk op: het goed is al in gebruik vanaf begin 2023. En het startmoment van de bouverplichting is vastgesteld op 1 januari 2025.

Erfpachtvergoeding (canon)
Jaarlijks 14.467,00 euro. (Te Indexeren.)
Dus al te betalen voor de jaren 2023 en 2024, Voor die jaren binnen de maand na ondertekening van de akte.)

Hoe komt men aan die som?
Zwevegem neemt één derde (1/3de) van de aankoopsom ten laste. Dat is 723.357 euro, en de jaarlijkse canon is  gespreid over 50 jaar.

Het opstalrecht
Dat is OM NIET verleend aan de opstalhouder Fluvia, de hulpvrleningszone van 14 gemeenten.
Akte van recht van opstal dateert van 19 november 2024.
Ik Kortrijk goedgekeurd op 8 juli 2024 en in Zwevegem op 15 juli 2024.
Geldig van 15 september 2024 tot 14 september 2074 (50 jaar).
Interessant: er is één woning toegelaten op de site.

————-

De verdeling van de kosten voor de bouw van de kazerne (23 miljoen) is een ander paar mouwen.
Hiervoor moeten we teruggrijpen naar een kaderovereenkomst van 29 december 2020  omtrent de kazerne-infrastructuur in heel de zone. Over de verdeling van de exploitatiekosten, de investeringen en in het bijzonder de kazerneringen van de 14 (te herschikken) posten.

Tot een volgende keer,
beste 748 pompiers en medewerkers.

 

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert