cultuur, milieu, stadsplanning

Brief aan de Kortrijkse urbanistisch-esthetische agorafoben (2)

Beste stadsgenoten,

Dat moet nu toch wel een keer lukken zeg.
Ondergetekende, de eigenste senior-writer van uw Kortrijkse alternatieve stadskrant heeft minsten een decennium op de Grote Markt geresideerd. Daarna nog een paar decennia in het Begijnhof. geslapen. Qua open en gesloten publieke ruimtes is hij zonder twijfel een ervaringsdeskundige. Zo zal u nu wel beamen.
Beetje babbelen over slapen  in het Begijnhof leidt al vlug  naar claustrofobie als gespreksonderwerp en dat is in de context van deze brief niet echt het onderwerp. Alhoewel, het Begijnhof kan dienstig zijn als toevluchtsoord  voor wie  de terrasdrukte van de Grote Markt teveel is geworden. Begijnhofbewoners kan men beschouwen als ‘free riders’. Ze kunnen immers van twee walletjes eten:  met de Grote Markt  genieten zij van onmiddellijk bereikbare stedelijkheid, kunnen zij aldus ontsnappen aan de rustieke stilte en doodsheid van het Begijnhof. (’s Avonds gaat de poort  onverbiddelijk dicht !)

Die gezellige  Grote Markt nu.
Daarover willen we het eerst hebben.
Ontworpen door Secchi die  geloofde in een plein als open civiele ruimte, als een leegte die net door haar soberheid de kwaliteit van een Stad representeert. Laten we wel wezen: de soberheid van een plein vraagt van de Kortrijkzaan vertrouwen in de Stad zelf. Zo’n plein vertoont een historische monumentaliteit en doordachte geometrie  die geen bijkomend decor nodig heeft. Zo’n Stad die bewust is van zichzelf heeft geen nood aan een stadsplein met een bambino-kindermolen, met zandbakken of andere speelelementen. Het marktplein van zo’n Stad die vertrouwen en trots wekt bij de inwoners heeft absoluut geen nood aan een sportieve invulling. Zo’n Stad beschikt daarvoor toch zeker wel over een stadium?

Beste Kortrijkzaan, 
Het lijkt er danig op dat de huidige monstercoalitie onze Grote Markt nog wat meer wil infantiliseren. In het meerjarenplan is zowaar één miljoen euro voorzien voor wat men bestempelt als een “vergroening”. De roep om struikgewas, bloempjes (zoals in de wei)  en boompjes is niet meer te stuiten. Véél bomen, eventueel in keurige designbakken zodat ze mobiel blijven, – men weet nooit welke modetrend zich nog in deze bestuursperiode kan aandienen.
En dan die fonteintjes ! We hebben het heus niet vergeten.  In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen verscheen een kitcherig ogende 3D-visualisatie van hoe  het toekomstig bestuur de Grote Markt wilde omtoveren in een imaginair landschap. Warempel met zgn. ‘dry desk fountains’. Dansende fonteintjes. Gespetter alom. Een waterpartij is trouwens geschikt om het hitte-eilandeffect tegen te gaan, – of wist u dat soms niet? Zelfs ecologie kan ingeroepen als rechtvaardiging voor geprogrammeerde over-inrichting van een plein.

Een ” grote markt ”  –  het hart, zeg maar de ziel van een Stad  – is een civiele, democratische ruimte. Het is géén park of plantsoen, géén plopsaland, géén attractie, géén welnessresort, géén landschappelijk object. Het is een plein.  Een collectief stedelijk podium om te feesten, te betogen, handel te drijven, te pronken, te vergaderen, te rouwen, te herdenken –  of een forum ook om niets te doen. Mensjes kijken.
Het is en plek waar men zich (willen of niet) een echte Kortrijkzaan voelt.

Vanwaar die hardnekkige drang om een sober marktplein te “verzachten”, te verrommelen, op te tuigen, te decoreren, in te vullen, te vergroenen? Te bezaaien met terrassen?
Hiervoor moeten we twee “instanties” ter verantwoording roepen; 1) de bestuurders en 2) de agorafobe burgers.

Eerst de bestuurders.
Die zijn gedreven  door een politieke angst.  Angst om niets te doen. Iedere nieuwe lichting van bestuurders wil altijd opnieuw uitpakken met ‘projecten’.  STADSPROJECTEN ! Men wil iets doen, iets zeggen, iets tonen. Niets geschikter of eenvoudiger is dan : een ruimte herinrichten. Burgers tonen waarvoor al dat belastinggeld dient.
En elk herinrichtingsproject begint met de impliciete veronderstelling dat het bestaande tekortschiet. Hier in Kortrijk: de horeca moet gered.
Het resultaat is een overgeprogrammeerde stedelijke rommelmarkt. Het vergt moed van bestuurders, ontwerpers, jury’s om te erkennen dat kwaliteit kan ontstaan door weglating in plaats van door toevoeging. Een leeg, sober plein is een gedurfde radicale keuze. (Het is tegenwoordig een hardnekkige misvatting bij al onze Vlaamse steden dat leegte een probleem is.)

Beste lezer, 

Met die laatste bemerking belanden we rechtstreeks bij u ! Bij de agorafobe burgers met hun angst voor lege ruimte en stilte. En bij het gebrek aan moed om een bepaalde ruimte te vertrouwen, bijvoorbeeld die steenwoestijn van het Schouwburgplein.

(Er komt nog post.)

cultuur, milieu, stadsplanning

Een brief aan de Kortrijkse agorafoben (op komst)

Als je  bepaalde Kortrijkse gebruikers van ‘socials’ als FB of van de groep “Architectuur in Kortrijk”, ook op FB , of zelfs van bestuurders van de regerende fractie TBSK leest, dan  kun je de indruk opdoen dat er ter stede een nieuwe existentiële crisis is uitgebroken. Niet alleen over parkeren,  of over GAS-boetes, zelfs niet over de staat van de Leieboorden.
Neen, – over het ondraaglijke drama van … lege ruimte.
De Grote Markt blijkt voor sommigen een woestijn, om niet te spreken van het Schouwburgplein. Die plek is voor nogal wat burgers een soort stenige savanne.
En dus klinkt de roep om meer “vergroening” en – jawel –  fonteintjes ook nog.
Kortrijkwatcher heeft daar zo zijn mening over.
In een volgende editie willen wat uitweiden over wat we benoemen als urbanistich-esthetische agorafobie.

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Nog een keer iets over de prestaties van onze Kortrijkse raadsleden bij IMOG

Bij wijze van opfrissing
De huidige coalitie kan er zich over verheugen dat Stad in de Raad van Bestuur van de afvalintercommunale vertegenwoordigd is door drie bestuurders, te weten Wouter Allijns (ondervoorzitter!), Maxim Veys en  Anke Seynaeve.
Naast de drie bestuurders kan stad naar de Algemene (AV) of Buitengewoon Algemene Vergadering (BAV) niet minder dan vier vertegenwoordigers uit onze gemeenteraad  afvaardigen. Te weten: Sien Vandevelde, Anaïs de Bethune, Kelly Detavernier en Stephanie Demeyer.
(Stad is de grootste aandeelhouder. En per inwoner (baby’s incluis) betalen jaarlijks we 55 euro, gewoon  om het bedrijf te laten functioneren.)

Ter herinnering.
Bedoeling van de breedvoerige IMOG-feuilleton in uw geliefde alternatieve stadskrant was / is even nagaan wat we als burger (gemeenteraadwatcher) zoal kunnen te weten komen over het persoonlijk functioneren van die zeven mandatarissen, meer speciaal dus net in het jaar2025  waarin de invoering van het nieuwe ophaalsysteem met containers is voorbereiden. Zeg maar: heeft uitgerold.
Tot op heden konden we alleen maar vaststellen dat we daar geen hoogte van krijgen. Schepen Allijns natuurlijk uitgezonderd (en dan nog!) konden we van het optreden van de zeven nog altijd niets – maar dan ook niets zeggen. In de gemeenteraad brachten de bestuurders zelfs geen verslag uit van hun werkzaamheden, niettegenstaande dat een decretale verplichting is. En de vier afgevaardigden dan?  Nooit meegemaakt dat zij enig commentaar gaven over de hen opgedragen taak: de agenda van de (B)AV goedkeuren en er zelfs bijwijlen iets aan toevoegen of wijzigen.
————————————————————————————-
Nu moeten we toch een keer iets vertellen.
Een beetje normale intercommunale stuurt plichtsgetrouw en op regelmatige tijdstippen het verslag van de afgelopen Raad van Bestuur ter aktename naar de Colleges van Burgemeester en Schepenen van de gemeenten-vennoten.  Beetje normale intercommunales publiceren die verslagen ook op  hun website.
Niet zo bij Imog.
Erger nog, en het is bijna niet te geloven. Het laatste verslag van de R.v.B. dat Imog toestuurde aan ons CBS dateert van 16 oktober 2025. (En daar kon ons stadsbestuur akte van nemen op 25 november van dat jaar.)
We herhalen onze vraag: kunt u dat geloven?
Officieel weet onze administratie – tot op heden! – dus niet wat er zoal bedisseld werd bij Imog in de maanden november en december van het jaar 2025. Net de maanden die cruciaal waren voor het uitrollen van de nieuwe diftar-ophaalmethode en betaalwijze.
Geen raadslid (geen bestuurder, geen afgevaardigde) die zich daar vragen bij stelt. Men weet het zelfs niet, wedden?

Verder.
In onze Imog-sequel zijn we nu gekomen bij de laatste kans waarbij onze IMOG-bestuurders en afgevaardigden in het jaar 2025 hun kennis van zaken konden etaleren: in de gemeenteraad van 17 november 2025.
Aan de GR werd gevraagd om volgende punten goed te keuren:
1) de agenda van de BAV van Imog dd. 10 december;
2) een statutenwijziging;
3) het toegewezen mandaten aan onze vier vertegenwoordigers.
Belangrijk is te weten dat het om een zeer gewichtige agenda ging.
Men moest zich beraden over de “strategie en het actieplan 2026” en ook nog zijn gedacht zeggen over de begroting van 2026. Dat is nogal wat.
Nu denkt u ongetwijfeld dat onze zeven IMOG-mandatarissen zich hierbij van hun beste zijde hebben laten kennen.
Maar neen.
Behoudens schepen Allijns (uiteraard) hebben we geen IMOG-mandataris  gehoord. Er is niet eens bespreking van die agenda geweest.
In die GR van december 2025 moest ook akte worden genomen van het verslag van de bestuurders over de uitoefening van hun mandaat en de toelichting bij het beleid van Imog.  
ER IS GEWOON  GEEN VERSLAG UITGEBRACHT.
EIND 2025.

Maar intussen zitten we hier wel met een zwaar, zelfs vervelend heuristisch probleem.
Uit heel ons vervolgverhaal blijkt immers dat onze bestuurders/afgevaardigden in  het uitvoeringsplan “Huishoudelijk Afval en Gelijkaardig Bedrijfsafval 2023-2030” geen enkele inbreng hebben gehad. In elk geval hebben zij in de gemeenteraad noch in de Raadscommissies enige ruchtbaarheid gegeven over een of andere activiteit van hun kant. Geen kik.
Nochtans is Stad erin geslaagd om enkele eigen, specifieke maatregelen door te voeren voor ons grondgebied. (Bijv. geen forfaitaire milieubelasting van 2 euro per maand, behoud van eigen ophaaldienst, vrije keuze tussen containers of restafvalzakken.)
Die eigen alternatieve voorstellen zijn ergens in juni vorig door IMOG goedgekeurd. Heeft dat geheimzinnig “Algemeen Comité” (van burgemeesters) van 9 mei vorig jaar daar misschien een rol in gespeeld?
Wie kan daar de INSTIGATOR van zijn geweest? Boeiende vraag. (Opvallend is dat schepen Allijns  de pluim  NIET op zijn hoed steekt.)
Wat we in dit verband misschien moeten memoreren  is dat reeds in de gemeenteraad van  oktober 2023 sprake was van een ‘afwijkdossier’.
En wie was toen schepen van milieu?
Maar wij wilden het hier uitdrukkelijk hebben over de huidige mandatarissen.

EINDE

 

 

asap, burgemeester, schepencollege

Wat we nog heel dit jaar moeten blijven in de gaten houden…

Al een aantal dagen dat u deze alternatieve stadskrant hebt moeten missen. Dat komt omdat onze gemeenteraadwatcher dusdanig begaan is met het toekomstig stadsbeleid (het stadsproject!) dat hij gewoon vergeet van erover te schrijven.
Ja,  volgend jaar komt er zeker een wending aan het beleid. Het stadsproject !
De  vraag is namelijk welke mandaten Vincent Van Quickenborne als toekomstig schepen op 1 januari 2027 uiteindelijk in de wacht zal slepen. Wees gerust dat men daar binnen bepaalde kringen duchtig mee bezig is. Zo geruisloos als het maar kan, maar sterreporter Peter Lanssens van HLN houdt alles in de gaten. In zijn gazet zegt hij nu plots (11 februari) dat hierover nog afspraken moeten gemaakt worden.

Kortrijkwatcher wees er al op.  Het ontgaat blijkbaar een aantal mensen dat lefgozer Quickie nog altijd onbeschaamd – en tot op vandaag – (dus ook na de interpellatie in de GR van 9 februari laatstleden) op zijn website hardnekkig blijft melden dat hij vanaf begin volgend jaar schepen wordt met niet minder dan 12 bevoegdheden. (Zie  URL ‘vincentvq.be’, rubriek “Over Vincent”, laatste regel.)

Hoelang kan dat nog blijven duren?
Heeft er dan niemand de durf, de ‘culot’ om onze huidige gemeenteraadsvoorzitter erop te wijzen dat hij die opsomming maar best nog even tot eind dit jaar kan achterwege laten?
Laat ons nu toch een keer duidelijk zijn.
Dit is een belangrijk politiek gegeven. In de mate namelijk waarop hij nog altijd niet – en door helemaal  niemand – over die berichtgeving wordt gecensureerd kunnen we afleiden hoe Quickie  het voltallige College van Burgemeester en Schepen voor schut zet. Hoe hij mentaal de hele ploeg domineert.  Zolang zij niet ingrijpen bewijzen meer in het bijzonder zowel 1) burgemeester Ruth Vandenberghe als 2) schepen Maddens (die volgens afspraak door Vincent wordt opgevolgd) hier hun machteloosheid.

Pro memorie, en voor de annalen,  sommen we nog een keer de 12 bevoegdheden op die Quickie zichzelf toebedeelt.
Zes daarvan zijn duidelijk een erfenis van schepen Maddens en zou Quickie dientengevolge zonder problemen kunnen opeisen:
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– social wonen
– vastgoed
– grondbeleid.
Maar daarnaast vindt Q dat hij feitelijk de echte big boss van Stad behoort te worden.
Zie maar. Volgens hem krijgt hij daarenboven nog volgende fundamentele domeinen in handen:
– financIën (dat is de rekening, de boekhouding)
– budget (dus de begroting, de raming)
– facility (te vergelijken met ‘onroerend goed’)
– personeel (ja, dat ook!)
– evenementen (= populariteit)
– planning (strategische planning zit al bij Ruthie)

Maar wat met Leiedal??
(Maddens is voorzitter van de intercommunale.)

Een burgemeester met haar op de tanden kan dit reuzenpakket van een concullega onmogelijk aanvaarden. Ruthie zal moeten haar mannetje staan.
Sterreporter Peter Lanssens, die zoals men weet op goede voet staat met Vincent Van Quickenborne,  heeft altijd beweerd dat zijn huisvriend volgende ‘zware’ portefeuille zal opnemen:
–  stadvernieuwing,
– financiën,
– personeel,
– facility,
– evenementen.
Vincent kennende zijn er goede redenen om aan te nemen dat hij  bovenstaande claim van minstens vijf bevoegdheden niet zomaar zal laten vallen.
Daar komt dus heibel van.

In de GR van 9 februari viel het al op dat de burgemeester de komst van Van Quickenborne als schepen helemaal niet enthousiast begroet. Zoals hier al verteld vroeg interpellant Nysa Vandersteene zich af “uit welke schepenen het College volgend jaar zal bestaan”.
Ruthie kon het waarlijk niet over haar lippen krijgen om gewoon letterlijk te zeggen dat de huidige gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zoals afgesproken schepen Maddens zal opvolgen. Neen, zij raadde de interpellant aan om “de documenten” van de installatievergadering van de gemeenteraad te raadplegen.

Stroomstoot
Maar waarom houdt de komende schepenwissel de redactie van deze alternatieve stadskrant zo bezig?
In HLN (7/02) citeert sterreporter (lps) de politicoloog, overigens Kortrijzaan, Nicolas Bouteca (Ugent) als commentator bij de toekomstige schepenwisseL Terloops vindt de prof  dat Van Quickenborne superintelligent is en al heeft bewezen dat hij “Kortrijk kan verkopen”. Dat hierin een risico schuilt voor Vandenberghe. Hij heeft het gevoel dat de stad wat in lopende zaken zit en dat Van Quickenborne “bij zijn terugkeer onmiddellijk een stroomstoot door Kortrijk zal jagen“.  Dat zou tot heel wat spanning in de coalitie kunnen leiden, vindt Bouteca.
Wij ook !
Kortrijkwatcher ziet zelfs een soort van vierspan ontstaan binnen het College:  Vincent zal het zeker goed vinden met doorduwer Trui Steenhoudt en de rechtlijnige Giovany Saelens, terwijl Wouter Allijns al heel zijn politiek leven schatplichtig is aan Quickie. Zodus.

P.S.
U moet toch even de live stream van de gemeenteraad volgen. Niet lang. Enkel het begin, als de raadsleden binnen komen gelopen. Kijk eens.  Ruthie en gebuur Quickie zien mekaar “niet wikkelen”.  Ze zijn lucht voor mekaar.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een ironische Ruthie en een provocerende Quickie (2)

Gisteren las u hier hoe raadsvoorzitter Van Quickenborne de gehele Raad te kijk zette, met één vraag: “WIE DURFT?”
En niemand, waarlijk niemand  durfde een vervolg breien aan de interpellatie waarbij VB-raadslid Nysa Vandersteene  betwijfelde of Quickie wel de geschikte, betrouwbare  persoon was om Maddens op te volgen als schepen.
De lafheid ten top.
(Zelfs naar het aanvoelen van Peter Lanssens,  sterreporter van HLN en vriend van Q,  is er binnen de fractie TBSK een Pro-Ruth-kamp, wat groter is dan het Pro-Q-kamp.) 

Maar in de gemeenteraad van vorige maandag 9 februari slaagde de onvoorstelbare lefgozer Vincent Van Quickenborne er daarenboven nog in  om – op zijn kousenvoeten – burgemeester Ruth Vandenberghe voor zijn kar te spannen. Hoe? Simpelweg  door haar het woord te verlenen, door haar op te zadelen met een wederwoord op  de aantijgingen en twijfels van het VB-raadslid.

Handelsmerk van Ruthie bij vervelende tussenkomsten van het Vlaams Belang is: zich boos maken. Ditmaal ging zij – tot vreugde van schepen Maddens – de spottende toer op,

Socratische ironie
Al meteen, vanaf de eerste zin, werd de interpellant vernederd.
De burgemeester legde aan Nysa namelijk domweg uit  dat de coalitie bestaat uit Team Burgemeester, Stadslijst Kortrijk, N-VA en Vooruit.  Met volgende, toch zeer neerbuigende toevoeging: ” Dat hebt u ongetwijfeld al opgemerkt.”
Haar ultrakorte, voorwaar te eenvoudige uiteenzetting over de vraag over welke partijlidkaarten de raadsleden van een fractie eventueel mogen beschikken laten we achterwege.
Van belang is te weten dat zij het niet over haar lippen kreeg  om er nu een keer iedereen aan te herinneren dat een “gezamenlijke akte van voordracht van schepenen” met voor een kandidaat dan de datum van ontslag en de naam van de opvolger in principe ONHERROEPELIJK is.
Het leek er bijna op alsof de burgemeester er zelf niet al te graag wordt aan herinnerd.
Iedere discussie over de opvolging van Maddens is feitelijk overbodig. In de akte van voordracht staat het zwart op wit: de ambtstermijn van schepen Maddens eindigt op 31 december 2026 en de opvolger is de heer Vincent Van Quicknborne. Punt.

De tweede vraag van Nysa Vandersteene luidde:
“Uit welke schepen zal het College volgens jaar bestaan?”
Luister nu naar het opnieuw  kleinerende antwoord van de burgemeester:
“Wat uw tweede vraag betreft  verwijs ik graag naar de documenten van de installatievergadering van 6 december 2024. U bent al meer dan één jaar lid van de gemeenteraad. Ik neem aan dat u zelf wel weet waar u de documenten kan vinden.”

Ruthie vernoemt zelfs niet om welke documenten het gaat.
Burgemeester,  dat is jennen, jawel.
Maar toch hadden we graag van u wel degelijk letterlijk gehoord dat nu eenmaal “wettelijk” vaststaat wie het wordt. En dat het gaat om niemand minder dan de heer Vincent Van Quickenborne.
Dat u dus de notulen van de GR van 6 december 2024 had voorgelezen:
“De gezamenlijk akte van voordracht voor de kandidaat-schepenen vermeldt als einddatum van het mandaat van Wout Maddens 31 december 2026 en  vermeldt Vincent Van Quickenborne als-kandidaat-opvolger” (pag. 17/41).

 (Dan hadden we wellicht aan uw lichaamstaal kunnen zien hoezeer u dat verheugt.)

Postscriptum
Spijtig dat men het niet meer heeft gehad over de mandaten die Quickie zullen worden toebedeeld.
De sterreporter van HLN (die het kan weten) beweert nu plots (11 februari) dat daar nog afspraken over worden gemaakt. (Voorheen somde hij er altijd 4 op.)
Kortrijkwatcher wil er op wijzen dat Quickie zichzelf op zijn website nog altijd  uitdrukkelijk 12 bevoegdheden toekent.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een provocerende Quickie en een ironische Ruthie (1)

Over bepaalde aspecten van de  persoonlijkheidsstructuur van beroepspoliticus Vincent Van Quickenborne heeft niemand nog twijfels, de kennis ervan ligt bij iedereen  met enig politiek bewustzijn al decennia  volkomen vast.  Quickie is een macchiavelist in de derde macht.
Maar van het sarcastisch toontje waarbij  onze burgemeester Ruth Vandenberghe de interpellant Nysa Vansteenkiste van antwoord diende (in de gemeenteraad van vorige maandag)  zal het VB-raadslid (Nysa is klinisch psycholoog!)  waarschijnlijk toch wel verrast  hebben opgekeken.
EN DIT.
Kortrijkzanen die nog nooit een zitting van de Raad hebben gevolgd zijn hieromtrent nog onwetend: onze miss Kortrijk is heus geen doetje,  al zeker niet als zij  de meestal ambetante vragen vanuit de VB-fractie van een repliek moet voorzien.
Nu, onze zienswijze  over de reden van haar naar spot neigend optreden van vorige maandag is uitermate simpel.
Het kan niet anders. In de ‘pillow talk’ van de avond tevoren (zie onze vorige edities) heeft metgezel schepen Wout  Maddens  als ironicus Ruthie eventjes bijgeschoold.  Hij heeft haar zachtjes ingefluisterd  hoe zij die interpellatie  van raadslid Nysa het beste kon aanpakken.
Met Socratische ironie !

Zoals hier al uiteengezet had het VB-raadslid vorige maandag twee vragen.
1. Met welke nationale partijen is de coalitie in Kortrijk gelieerd?
(Is schepen Maddens nog altijd lid van de MR, of is hij teruggekeerd naar de liberale stal, nu helemaal ANDERS?)
2. Uit welke schepenen zal het College volgend jaar bestaan?
(Maddens gaat toch eind dit jaar met pensioen?)

Zoals de traditie het wil vroeg  raadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne na die interpellatie of er wellicht nog iemand uit een andere fractie  wenste tussen te komen.
Geen reactie. Roerloze stilte in de raadzaal.
En nu, beste lezer, moet u maar de live stream van de zitting bekijken en beluisteren, zo rond 19u58′.
Quickie gaat de provocerende toer op, daagt op ongezien tergende wijze héél de Raad uit om te reageren.

“Geen enthousiasme om tussen te komen? 
Allez jongens, weinig enthousiasme?
WIE DURFT?”

Dat is de taal van iemand die weet dat hij ongenaakbaar is.
Dat is de taal van iemand die weet dat hij onmisbaar is in de constellatie én zeker ook in  het beleid  van  de coalitie.

Nysa Vandersteene had het namelijk aangedurfd om  een oplijsting te geven van het recente wangedrag van Quickie. Pipigate, enz. (Publiek, in volle Raadszitting – welnu, dat is nog nooit gebeurd.)
En Nysa had uit die gebeurtenissen besloten dat Vincent Van Quickenborne onwaardig en onbetrouwbaar was om Maddens als schepen op te volgen.

Sluw als hij is aanzag de voorzitter de aantijgingen (voor een politicus drie ongebruikelijke wandaden in aantal) niet als “een persoonlijk feit” en gaf hij onmiddellijk het woord aan de burgemeester.
Het engagement om Quickie buiten schot te houden was aldus voor de burgemeester weggelegd. (Wat slim is dat! Wie leert Vincent nog wat?)

Quickie is definitief onaantastbaar.
De comeback is een feit. Maar met welke bevoegdheden?

(Vervolgverhaal)

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

Een nare ‘pillow talk'” (3): Quid Maddens?

Zie nog naschrift

De aanleiding van de interpellatie van VB-raadslid Nysa Vandersteene (in de gemeenteraad van vandaag) over het mogelijk toekomstig super-schepenmandaat voor huidig gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zou onderhuids tevens gestoeld zijn op meer buiten-politieke redenen.
Bijvoorbeeld ten gevolge  van de toenemende ergernis binnen de huidige coalitie over Quickies  sporadisch weerkerende, bijwijlen  toch wel heel onevenwichtige gedrag. (We proberen ons tersluiks  uit te drukken.)
En de recente humoristisch opgevatte uitlating van Maddens dat hij “wel bereid is om verlengingen te spelen” laat toch wel argwaan toe.
Gaat Maddens eind dit jaar wel met pensioen? durft men nu wel eens opperen. Wil hij Quickie eigenlijk wel terug als (super)schepen?

Op die laatste vraag wil Kortrijkwatcher wel een keer vreemd reageren.
Eerst een oude koe uit de sloot  halen.  Zou die koe al geheel dood en begraven zijn? We gaan er niet over gissen of nog echt lang mee bezig zijn. Maar het gebeuren kan toch na jaren ongemakkelijk blijven hangen of plots weer opduiken  in  ‘pillow talks’.  Maddens en Van Quicknborne zijn concullega’s, dat spreekt. Nood breekt wet. Het is heel goed mogelijk dat bij een ‘pillow talk’ bijv. bij Maddens  ongezellige mémoires opduiken over zijn eerste contacten met de genaamde Van Quickenborne in het Kortrijkse politieke gremium.
Kort samengevat: Wout kon Vincent niet zien of luchten. Vincent mocht niet op zijn lijst.
Dat was toen. Rond de eeuwwende.

Waarom moeten we die aloude conflictueuze relatie nu toch een keer ter sprake brengen? Omdat er zich minder lang geleden iets heeft voorgedaan waardoor er bij onze redactie  – zonder het te willen – een nare reminiscentie opdook over hun vroegere wederzijdse moeizame relatie. Smeult er soms  nog wat na?

Ziehier het nare meer recente en tekenende gebeuren dat we nu wel moeten oprakelen.
Op 23 februari 2025 kreeg schepen Maddens in het flamingantische digitale tijdschrift Doorbraak een interview toebedeeld met Christophe Degreef.  Alreeds in de peptalk van het vraaggesprek ontsnapte  aan (flamingant) Maddens volgende uitspraak:
” Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat deze Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moet terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

P.S.
Kijkt u ook, vanavond?
Lees de drie kussenbabbels.

NASCHRIFT
De interpellatie is voorbij.
Zie en luister tussen 19u58 en 20u02.
Het  (onervaren) raadslid liet zich met een kluitje in het riet sturen.
Wat Ruthie zei over ‘vrij lidmaatschap’ is zeker deontologisch en partijpolitiek bekeken niet koosjer.
En de pure verwijzing naar de installatievergadering van de GR was niet ter zake en smadelijk voor de interpellant.
Slotsom: de interpellant las kortrijkwatcher niet…
Dat komt ervan…

 

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

‘Pillow talk’ (2): toekomstige bevoegdheden voor Van Quickenborne als Kortrijks schepen??

Een klein woordje vooraf
We maken even misbruik van het voorliggende onderwerp.
Quickie is sinds het begin van deze legislatuur gemeenteraadsvoorzitter. Concreet sinds de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december 2024, om 19u34′.
Op de voordrachtsakte is duidelijk vermeld dat zijn ambt afloopt op 31 december 2026. Helga Kints wordt dan – tot onze spijt – opnieuw voorzitter. Hierbij wil Kortrijkwatcher uitdrukkelijk erkennen dat Quickie zijn taak globaal genomen correct, en objectief  vervult,  – beter dan velen misschien hadden verwacht.  Alleszins beter dan Helga dat deed en naar het lijkt nu riskeert om  volgend jaar opnieuw  de kans te krijgen om heel de gemeenteraad te  mismeesteren. (We zijn niet boos, maar droevig.)

—–

Goed.
En nu gaan we  maar van de veronderstelling (de hoop) uit dat Voorzitter Vincent Van Quickenborne de interpellatie (punt IR6) van VB-raadslid  Nysa Vandersteene ontvankelijk verklaard.
Zoals gezegd wil zij weten of Quickie volgend jaar  – zoals afgesproken – wel degelijk (super)schepen wordt, in navolging van Wout Maddens die immers overweegt om met pensioen te gaan.
Zou het kunnen dat de voorzitter de vraag gewoon van tafel veegt? Of de burgemeester zelf het woord neemt? En dat men aan Nysa kortweg en kordaat zegt dat zij daar niets heeft mee te maken? Dat ZIJ dat niet gaat bepalen? Dat het overigens niet de gewoonte is dat men zomaar naar de interne intenties van een College gaat peilen,

Nu, het belet Kortrijkwatcher niet om hier toch een paar puntjes op de i te zetten.
Eerst ietwat over die mogelijk over te erven taken.

1. Quickie heeft een website. met een overzicht van zijn toekomstige portefeuille.
Op die www. vincentvq.be (hoofdstuk: “Over Vincent“, laatste regel) staat nog altijd te lezen dat hij vanaf 2027 schepen wordt van volgende 12 materies:
Stadsvernieuwing, bouwen, wonen, soclaal wonen, planning, vastgoed, grondbeleid, financiën, personeel, budget, facility, evenementen.
(Ik zou zeggen:  wat wil je nog meer?)

2. Hoe komt Quickie aan die lijst van  niet minder dan 12 bevoegdheden?
2.1.
Het moet in stadia gebeurd zijn. Allijns is ook in beeld gekomen.
Vincent heeft ergens in de herfst gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de ‘monstercoalitie’ TBSK. Daarbij heeft hij  – zoals het een machiavellist betaamt –  de schijn van VIRTU (deugdzaamheid ) opgehouden. Aan de bevriende ‘embedded press’ (Peter Lanssens) liet hij al op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten (!)” wel degelijk gedurende een hele legislatuur schepen kon worden. Maar zie eens, – hij liet grootmoedig de eer aan de -jonge schepen Wouter Allijns ” die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Vandaar dat Allijns (door Quickie) uiteindelijk zal ontlast worden van de voor hem al te zware taken, zijnde:  financiën, personeel, evenementen.
2.2.
Het grondprincipe was wel dat Van Quickenborne  de bevoegdheden van de gepensioneerde Maddens ter harte zou nemen. Die had aan het einde van de vorige bestuursperiode 8 taken  in aantal: Wonen, bouwen, huisvesting, sociale huisvesting, stadsvernieuwingsprojecten, grondbeleid, stedenbouw, ruimtelijke ordening.
3. De mogelijke erfenis van Maddens veranderde wel eventjes. Kort, dat wel. En onbegrijpelijk voor outsiders.
Bij de eerste voorstelling van het nieuwe College (25 november 2024) raakte Maddens curieus genoeg twee belangrijke materies kwijt: stedenbouw en ruimtelijke ordening. Maar hij kreeg er 4 nieuwe bij! Dat waren: onroerend goed, begraafplaatsten, vastgoed en planologie.
(Die laatste bevoegdheid bestaat niet meer, tenzij men daaronder “strategische planning” zou verstaan, en dat steekt bij de burgemeester.°)
Ja, het is ingewikkeld. Bij die eerste voorstelling van het CBS was Quickie niet aanwezig maar liet hijzelf (niet de burgemmester) aan de pers weten dat hij ooit ook nog die drie reeds genoemde bevoegdheden van Allijns zou krijgen.
4. De officiële bevoegdheden van het nieuwe CBS (9 december 2024)
Voor Maddens zij het er nu gelukkig plots weer 8 in aantal Stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbelied, wonen, social wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen. (Die heeft hij nog altijd in handen.)
5. Zonder enige schroom laat Quickie in zijn vroegere nieuwsbrief van december 2024 evenwel weten dat  “planning” en “facility”  ook bij de erfenis behoren.
“En hij zal er een lap op geven!”

Maar nu over naar de gazet van gisteren, HLN van zaterdag 7 februari.
– Vanaf 2027 zou Van Quickenborne een zware portefeuille opnemen als schepen, met stadsvernieuwing, personeel, facility en evenementen. Nu dus  4 domeinen. Geen 12.
(Aldus zijn vriend Peter Lanssens. Het is evenwel niet duidelijk of deze zin geautoriseerd is door Quickie.)
– Dit is wel een citaat:
“We maakten goede afspraken en die leven we na. Ik word schepen op 1 januari 2027. Dat is op papier gezet.”

Vergeten vraagje
Quickie zou de bevoegdheden van Maddens overnemen?
Wordt hij dan ook voorzitter van Leiedal???

In een volgens stuk geven we weer wat schepen Maddens over die opvolging  ooit heeft gezegd.
En dat is méér dan het zogezegde grapje dat “hij bereid is om verlengingen te spelen”. (Vrijdag 30 januari in het Guldenssporenstdion, ter gelegenheid van het TBSK-nieuwjaarstreffen.)

actualiteitsbericht, geschiedenis, schepencollege, TBSK

Deze nacht opnieuw stof voor diepgaande ‘pillow talk’ tussen onze Ruthie en schepen Wout ! (1)

Want morgen 9 februari om 19 uur alweer gemeenteraadsdag waarbij het tweespan alweer  geconfronteerd wordt met een vervelende vraag.
Want, heeft men dat nu echt vergeten?
Morgen komt Nysa Vandersteene (van de VB-fractie –  uiteraard) opnieuw op de proppen met de voor het College onuitstaanbaar irritante vraag of het nog altijd de bedoeling is dat Wout Maddens eind dit jaar de bevoegdheden van zijn schepenambt overlaat aan concullega Vincent Vanquickenborne, nu nog gemeenteraadsvoorzitter en tegenwoordig lid van “Anders”.
Subsidiair wil Nysa ook nog te weten komen met welke nationale partijen de Kortrijkse coalitie eigenlijk nog is gelieerd. (Zie GR-agenda, punt IR5.)

Die laatste vraag heeft wel wat commentaar vandoen, met onder meer een volkomen vergeten uitlating van Maddens, misschien enkel nog gekend bij onze oudere, trouwe lezers.
De eerste vraag die slaat op de bevoegdheidswissel tussen Wout en  Vincent (maar waarbij ook Allijns is betrokken) hoeft ook enige duiding, want naar gewoonte is de gazet hieromtrent maar weer eens onnauwkeurig.
U las toch de gazette van gisteren? De 4 volle kolommen in HLN van 7 februari met twee foto’s, op pag. 29?
“Dit kan de spanning in de coalitie doen oplopen“, is de kop van het stuk van onze stokebrand Peter Lanssens. Met als ondertitel: “Wordt Van Quickenborne in 2027 wel schepen van Kortrijk?”
Die print kreeg 9 reacties, allemaal positief of tenminste toch neutraal van toon. (Zelfs gewezen raadslid en schpen Marie Claire Vandenbulcke klimt in de pen.) Maar het verhaal was de dag tevoren digitaal al te vinden op FB, en daarop is onmiddellijk een ongeziene lawine van reacties op af gekomen, niets anders dan de grofste scheldpartijen eerst.
Uit fatsoen geven we hier geen enkel voorbeeld van  ter illustratie.
Het loopt de spuigaten uit, is te gortig. De uitlatingen wijzen tegelijk op volkomen onwetendheid over de Kortrijkse politiek.
(De opinie van Kortrijkwatcher  over Quickie is intussen bij onze lezers al van oudsher duidelijk: hij is als persoon een macchiavellist, waarlijk één van het zuiverste water. En als politicus, qua kennis en werkkracht, vinden wij hem alleszins iemand van het betere soort.)
Bon.

In onze komend editie (nog voor vandaag!)  willen we vooreerst nog een keer nauwkeurig aanduiden welke bevoegdheden er vanaf 1 januari 2027 zouden kunnen toekomen aan Vincent Van Quickenborne als nieuwe schepen. (HLN geeft er slechts vier aan.) Hoe dat zo is geëvolueerd? 
Maar dan is er parallel de belangrijke, fundamentele  politieke vraag; quid  Maddens?
Stof voor een aardige pillow talk voor deze avond !

(Wordt stante pede vervolgd…)

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert