En al duurde de zitting nogal lang, we willen die nog een keer van begin tot het einde bekijken. En daarbij enkel notities maken over treffende momenten, met tijdsaanduidingen.
Dus is het hier nog van “coming up” geblazen.
Helga was weer bezig zeg.
En zelfs op die laatste vergadering permitteerden raadsleden het zich om wederom meer met hun laptop of smartphone in de weer te zijn dan bij de les te blijven.
All posts by Frans
Over absenteïsme, die digitale dinges en nog zowat (vervolg)
Een WOORD VOORAF is nu een keer nodig.
We kunnen niet alles tegelijk zeggen.
We moeten voor de goede orde eerst nog een vervolgverhaal breien aan ons vorige stukje, waarbij we het hadden over de afwezigheid van drie schepenen in een Raadscommissie, over de vrees dat Ruthie het wel héél kort zou houden over die ‘digitale dinges’ (SHIFT) en ja, de hoop dat Moniek Gheysen nog één keer zou zorgen voor een memorabel optreden. Dat laatste is helaas – en tot onze grote verbazing – niet gebeurd.
Eigenlijk zouden we het nu reeds willen hebben over het feit dat we die gemeenteraad van 9 september (de laatste voor de verkiezingen!) beschouwen als een (zoveelste?) dieptepunt in de Kortrijkse politieke geschiedenis. Een gemeenteraadszitting, een centrumstad onwaardig.
O, wat zouden we graag vooruitlopen op de zaak.
Bijvoorbeeld over de onwaarschijnlijk hufterige, volstrekt onbetamelijke, nooit geziene kwaadaardige wijze waarop burgemeester Van Quickenborne de persoon van Wouter Vermeersch, zijn fractie-leiderschap en zijn VB-fractie heeft uitgescholden.
QUICKIE ONTLUISTERDE WEEROM ZICHZELF.
(Als hij zo’n onbeschofte tirade als minister in het Parlement zou aangedurfd hebben tegenover een parlementariër en zijn fractie, dan zou hij door een paar mensen met een witte kiel in een dwangbuis zijn afgevoerd.)
Helga Kints, gemeenteraadsvoorzitter, greep niet in.
Raadsleden van de meerderheid applaudisseerden. Niet om aan te zien.
Amaai.
Dit oordeel zal weer bij een aantal mensen zonder veel politiek bewustzijn (sorry), en nog anderen die eigenlijk nergens iets van de Kortrijkse politiek afweten, aanleiding geven om mijn geschrijf af te doen als de vrucht van een abjecte, gestoorde negativo. Een duidelijk psychopathisch geval. Om volstrekt te negeren.
Kijk.
Waar ben ik nu een keer héél zeker van?
Als een professionele journalist, commentator, een opiniërend redacteur of columnist van een landelijke kwaliteitskrant die recente Kortrijkse gemeenteraad had kunnen verslaan, dan wil ik zonder enige twijfel garanderen dat hun verslag over die zitting DODELIJK zou zijn. De kwaliteit van de tussenkomsten van raadsleden in het algemeen zouden zij beneden alle peil vinden. De demagogie van Quickie als NOT DONE bestempelen.
(Ik moet dan altijd denken aan de manier waarop bijv. een Rik Van Cauwelaert van ‘De Tijd’ onze gemeenteraad zou typeren. Of ene Tom Heremans van ‘De Standaard Weekblad’. Of, stel u voor: Koen Meulenaere!)
Passons.
We gaan verder. “Woord vooraf” is gedaan.
*******
Over dat absenteïsme van Jean
* Over de structurele afwezigheid van CD&V-raadslid (géén schepen) Jean de Bethune in de derde Raadscommissie én in de ‘Verenigde Commissies’ (dat zijn in feite een soort van gemeenteraden zonder dat er gestemd wordt) willen we niet meer uitweiden. Wel nog één keer benadrukken – en voor het laatst – dat hij bij een tussenkomst over een bepaald nogal ingewikkeld punt maar weer eens bewees net niet helemaal op de hoogte te zijn van het dossier. (Bleek intussen nog dat hij het overbodig vindt om verslagen en bijlagen te lezen van andere raadscommissies dan de derde waar hij lid van is.) Hiermee sluiten we het hoofdstuk over den baron, ten minste als hij het kan nalaten om in oktober nogmaals op te treden in de gemeenteraad van NA de verkiezingen.
* Schepen van Cultuur Axel Ronse aan de beurt.
N-VA- kandidaat burgemeester en (voor de ‘petite histoire’) de eerste schepen die publiekelijk de tripartite heeft opgeblazen. Toen VB-raadslid Vermeersch, – wie anders?) zijn afwezigheid in de derde Raadscommissie voor de voeten wierp, verdedigde Ronse zich op zijn geijkte manier: door boos te worden. Hoe meer hij zijn cool verliest, hoe meer hij bewijst niet recht in zijn schoenen te staan, een klassiek geval in de politiek. (IJdel als hij is, spelt hij daarbij graag de les aan interpellanten.)
Hoe verantwoordde Axel nu zijn afwezigheid op de 3de Commissie? Met het feit dat er op de dagorde ervan slechts één punt stond dat tot zijn bevoegdheid behoort: de schenking aan stad van een kunstwerk van José Vermeersch. Juist. Maar waarom maakten we ons in dat vorig stuk dan zo boos? Niet omdat hij één keer zijn kat stuurde. Uit pure kwaadaardigheid hebben we een keer de euvele moed opgebracht om zijn absenties in zijn derde Commissie te turven.
Wel. Dit jaar was schepen Ronse (die burgemeester wil worden) ook nog totaal niet te bespeuren in de vergaderingen van januari, april (met nochtans gewichtige culturele materies) en in mei. En om mezelf nog bozer te maken, telden we ook zijn afwezigheden van vorig jaar 2023. Geloof het maar: ZES MAAL !
(Dat is in bijna allemaal !)
* Ruthie !!
Wil ook burgemeester worden.
Toen Quickie spoorslags uit Brussel terugkwam om zijn burgemeesterschap veilig te stellen verhief hij loco-burgemeester Vandenberghe ter vertroosting tot “superschepen” en gaf haar daarbij de bevoegdheid mee over “digitale transformatie”. Laat er nu net zo’n ingewikkeld en vooral slecht uitgelegd digitale tool als agendapunt staan op die 3de Commissie van deze maand. En dus ook op de agenda van de gemeenteraad.
Ruthie liet verstek gaan in de commissie. Reden? “Er was geen vraag aan haar gericht.” Ja zeg.
Nu moet u eens op de live stream van de gemeenteraad gaan kijken, bij de behandeling van punt 28 om 22u42. Het punt waarover Ruthie bevoegd wordt geacht: CISO’s en DPO’s die in SHIFT met specifieke software aan de slag zullen gaan in zes gemeenten.
Ruthie kijkt wat vertwijfeld. (Zie ik haar wat verlegen lachen?) Heeft blijkbaar geen voorbereidend papiertje van een kabinetsmedeweker bij. Of heeft wellicht beslist om heel veilig te spelen en gewoon niks te zeggen. Voorzitster Helga Kints begrijpt de pijnlijke situatie en laat na om te vragen of er iemand het woord wenst te voeren. Geen raadslid dat begrijpt waarover het gaat. Men gaat dan maar onmiddellijk over tot de stemming. Vier onthoudingen van het VB en de rest vindt het allemaal best.
Ruthie is aan een vuurdoop ontsnapt.
* Philippe De Coene
Was er ook niet, in die derde Commissie, maar wel bereikbaar want zich bevindend op zijn bureau in het stadhuis. Dat is ook een manier van vergaderen. Er was trouwens geen enkel punt aanhangig dat onder zijn bevoegdheid viel. Goed argument. Op een bepaald moment waren we bereid om hem vergiffenis te schenken, maar toen bedachten we dat in een commissie tegenwoordig de leden ook nog mondelinge vragen kunnen stellen, buiten de geagendeerde punten. Schepenen dienen er dus toch altijd te zijn.
En toen gebeurde er iets wat nog nooit is gebeurd. Om 19u42.
De Coene werd berispt door de voorzitster van de gemeenteraad. Door Helga Kints. Zij vond dat de Philippe zich wel wat laat in de namiddag had verontschuldigd en in het algemeen dat de betrokken schepenen wel wat weinig respect opbrengen voor de raadsleden.
We kunnen Helga als kortrijkwatcher dus voor het eerst in al die jaren feliciteren: eindelijk – weliswaar maar één keer die avond – verkoos zij aan de kant van de Raad te staan.
Quid Helga Kints ? (2)
Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints heeft het dus gepresteerd om te beweren dat zij tevens voorzitter is van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS). Dat is waanzin natuurlijk. Volkomen tegen het Decreet Lokaal Bestuur. (Zie vorig stuk alhier.) Zij deed die mededeling publiekelijk op FB (Meta), zodat we ons daarbij afvroegen of zij wel wist wat ze zei.
We wilden dus vooral weten of dat wel waar is wat zij beweerde, en of de burgemeester of de Algemeen Directeur dit eventueel al of niet konden bevestigen. (Geen haar op ons hoofd dacht eraan dat zij dat zouden doen.)
Is die bewering van Helga het gevolg van een acute aanval van ijdelheid? Een (caracteriële) uitschuiver geweest ? Of gewoon een soort beeldspraak??
We weten het nog altijd niet.
We hebben haar ZEER CONCREET de vraag gesteld of zij daadwerkelijk bij de zittingen van het CBS aanwezig is (was), en zo ja: altijd, of soms, of gedeeltelijk.
Die vraag hebben we tot tweemaal toe herhaald maar een antwoord is er niet gekomen.
Heel de dialoog heeft zij evenwel doen verzanden in een polemiek die zelfs ontaardde tot een twistgesprek waarbij zij – zonder het te beseffen – voor de onwetende lezer eigenlijk onderhuids al laat aanvoelen in welke stijl zij placht de gemeenteraad te leiden.
Ik zal haar afsluitende repliek (de integrale versie) maar achterwege laten.
Totaal niet ter zake.
Tussendoor spot zij nog wat met een tikfout van mijnentwege, zegt dat ik wat meer moet luisteren naar de mensen en geeft dan als ultieme doodsteek mee dat vele mensen (en zij ook, al lang trouwens) totaal niet geïnteresseerd zijn in mijn visie.
P.S.
HET GROTE PROBLEEM MET VOOZITTER KINTS is dat zij niet beseft dat een gemeenteraadsvoorzitter niet meer van rechtswege de burgemeester is maar een verkozen raadslid, net omdat het ‘decreet lokaal bestuur’ juist daardoor de macht van de controlerende gemeenteraad wil versterken tegen die van de uitvoerende macht (de schepenen).
Zij koos altijd systematisch de kant van het CBS. Eén keer (en net nu in de laatste gemeenteraad) heeft ze het aangedurfd om bepaalde schepenen er op te wijzen dat zij van meer respect voor de raadsleden moeten hetuigen.
.
Weet Helga Kints nog wel wat ze zegt? Of staan we hier voor een politiek schandaal?
In het kader van een dialoog over haar functioneren als gemeenteraadsvoorzitter vertelt Helga Kints iets waar wij van tilt slaan. En zij doet dat nog wel publiek, op Facebook (Meta), – concreet op woensdag 11 september in de late namiddag.
Zij begint met te zeggen dat ze voorzitter is van iedereen.
Nou ja, wij zien het anders, – maar daar willen we het nu – niet weer – over hebben.
Het meest opzienbarende is dat Helga ons daarna letterlijk het volgende mededeelt:
“IK BEN OOK VOORZITTER VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN.”
Van zo’n bericht kunnen wij gewoon nooit meer bekomen.
Binnen de kortste keren moeten ofwel de burgemeester himself, of zeker toch de Algemeen Directeur deze publieke mededeling (op sociale media, door iedereen te lezen) van Helga Kints in de meest hardnekkige bewoordingen LOGENSTRAFFEN.
Dat kan dus niet ! Politiek niet (scheiding der machten) en decretaal nog minder.
Als dit waar zou zijn, dat Kints systematisch dienst zou doen als voorzitter bij de (wekelijkse) zittingen van het CBS, dan zijn de (rechts)gevolgen daarvan niet te overzien.
Art. 51 van het Decreet over Lokaal Bestuur is duidelijk:
“De burgemeester zit het CBS voor, en opent en sluit de vergaderingen.”
En ten overvloede zegt art.50 dat de vergaderingen van het CBS niet openbaar zijn.
We zeiden het al in een ander verband.
Dit Kortrijkse bestuur is gekmakend, in een steeds hoger tempo.
P.S.
Als slot oppert Kints ook nog een nogal wonderlijk statement.
“Ik probeer mijn taak als voorzitter goed te doen en daar gaan informerende en verbindende gesprekken vooraf.”
“Verbindend?? ” Met het CBS??
Kortrijkwatcher op vakantie
Kortrijkwatcher op vakantie
EN VOLGT DE GEMEENTERAAD
Commentaar is voor later.
Over de derde raadscommissie, digitale dinges, absenteïsme en nog zowat
Straks, vanavond om 19 uur, laatste gemeenteraad voor de verkiezingen, – en we maken ons nu reeds boos.
Blijf alleszins kijken op Tinternet tot aan het eind van de zitting.. Iedereen is dan zowat uitgeraasd, uitgeblust, en tot overmaat van ramp komt er nog een punt 28 aan de orde, met een ICT-voorstel waar niemand iets van begrijpt.
Daar zou normaliter schepen Ruthie Vandenberghe in persoon ietwat toelichting moeten bij geven. Want als superschepen kreeg zij van Quickie ter vertroosting ook nog de bevoegdheid over “digitale transformatie”.
Waarom zijn we nu weer boos?
1.
Alweer, en ten eerste, om een feit waar u geen weet van hebt (staat niet in de gazetten), terwijl het gebeuren politiek- deontologisch absoluut een dieptepunt betekent.
Even uitleggen. Een Kortrijkse gemeenteraadszitting wordt telkens technisch-informatief voorbereid door drie zgn. ‘raadscommissies’. De derde commissie behandelt de agendapunten die te maken hebben met onderwerpen als dienstverlening, energie, nette stad, ‘Kortrijk Spreekt’, cultuur, erfgoed.
Met andere woorden, die materies die tot de portefeuilles behoren van de schepenen Ruth Vandenberghe (VLD), Axel Ronse (N-VA) en Philippe De Coene (Vooruit). De drie bevoegde bewindvoerders waren in die derde commissie van 3 september evenwel gezamenlijk afwezig.
Ja, verontschuldigd. En we gingen het na: zij waren ook niet eventjes om een goede reden – dat kan – verhuisd naar een andere commissie.
De voorzitter van de commissie kon dit enkel betreuren en moest na vijf minuten de vergadering noodgedwongen sluiten. Niemand nam het woord over de twee te bespreken punten.
Het presentiegeld – 250 euro is dat nu? – wordt intussen uiteraard wel uitbetaald aan de 13 (op 19) aanwezigen. (Niets op tegen.)
Naast de schepenen waren ook ‘verontschuldigd’: Lien Claassen, Cathy Matthieu en Jean de Bethune.
2.
Over baron Jean, Baptiste, Emmanuel, Félix (enz.) de Béthune moeten we het in dit verband nu toch even hebben. Want zijn afwezigheid ligt tevens aan de basis van onze boosheid.
Meneer Jean heeft namelijk als lid van de 3de commissie dit jaar nog geen enkele van de maandelijkse vergaderingen (8 in aantal) bijgewoond.
Geen één. Ook geen enkele zgn. “Verenigde Raadscommissie”, nochtans altijd gewijd aan belangrijke politieke thema’s of projecten. De baron weet alles.
OKE. Hij kwam de laatste jaren van deze bestuursperiode wél redelijk getrouw naar de gemeenteraden en heeft dit jaar nog – de laatste maanden althans – zelfs enkele keren het woord genomen. (Zodat we zelfs dachten dat hij opnieuw zou deelnemen aan de verkiezingen.) Telkens wordt dan eerbiedig geluisterd. Hij peroreert immers dusdanig goed rond het onderwerp dat alleen echte insiders beseffen dat hij toch niet helemaal op de hoogte is van het dossier. Moet kunnen.
3.
Wat ergert er ons danig aan agendapunt 28?
Dat we er, net als de raadsleden van de 3de commissie, geen jota van begrijpen. Het gaat over een samenwerkingsovereenkomst van CISO/DPO met SHIFT. De ‘memorie van toelichting’ legt zelfs niet uit wat “SHIFT” voor iets is. Nu, in elk geval bekijkt SHIFT de mogelijkheid om profielen te delen binnen de verschillende contexten om met specifieke software aan de slag te gaan. Daartoe zouden een “Chief Information Security Officer” en een “Data Protection Officer” in 6 gemeenten in de weer moeten zijn.
Lees maar eens.
Vanavond dus zal Ruthie als een geharde ICT’er dit punt kort maar goed uiteenzetten.
We zijn niet meer boos.
Met punt 29 zal de gemeenteraad namelijk een schenking aan ‘de stedelijke musea’ (die niet meer bestaan) goedkeuren. Het gaat om een beeltenis van José Vermeersch, met de naam “Caterina Matta”.
Dit alles is te danken aan raadslid Moniek Gheysen, voorzitster van “De Beeldenaars” van Heule.
Reken maar dat de toelichting van Moniek weerklank zal vinden. Niet ongemerkt zal voorbijgaan.
Het is haar zwanenzang als VLD-raadslid. En zij heeft zolang moeten zwijgen in deze laatste bestuursperiode.
P.S.
Waarom moet die (financiële) dading met de NMBS behandeld achter gesloten deuren? Wat mogen we niet weten?
Weet je wat we een keer gaan doen? Het verleden oprakelen !
We hebben toch tijd zat.
En er zijn redenen genoeg om hier even per jaar (van 2019 tot 2023) wat feiten te memoreren die ons opvielen inzake het beleid van de tripartite in de bijna voorbije legislatuur.
Ten eerste, zeker die leden van het College behorend tot het “Team Burgemeester” houden daar allerminst van. Quickie nog het minst van al. “Vooruit kijken“, dat is al heel zijn (politieke) leven zijn leuze, zijn mantra, en daar heeft hij zijn redenen voor, natuurlijk.
Ten tweede merken we op dat ongeveer alle nieuwe kandidaat-raadsleden geen snars afweten van de gevoerde politiek in de voorbije jaren.
Het is soms potsierlijk om te zien hoe sommigen daarvan persoonlijk uitpakken met concrete voorstellen (voornemens) die eigenlijk al vervuld zijn, of waar de huidige tripartite mee bezig is of was. (Lopende zaken.) Die gasten van de lijst “Gezond Verstand” vertellen zelfs regelrechte onzin.
Ten derde zijn de Kortrijkzanen in het algemeen verstoken gebleven van veel kennis over nochtans belangrijke “gegevens” uit het beleid van de tripartite.
Dat hebben we helaas ‘te danken’ aan de plaatselijke “embedded press“, meer bepaald aan 1) het angstzweet bij de persjongens van de krant HN om onwelgevallige feiten uit te brengen, 2) de flagrante onkunde bij de medewerkers van het weekblad “de K van WVL”, en 3) vooral de slaafsheid van een plaatselijk beroemd scribent van de gazet HLN. Die Peter Lanssens (lps) met name die zich al die voorbije jaren gedroeg als een sherpa van Quickie, en in bijkomende orde ook van schepen Axel Weydts. (En nu, ter gelegenheid van de verkiezingen, de schijn van objectiviteit wil ophouden. Zo doorzichtig als wat.)
“Kortrijk is veel veranderd,” zeggen de mensen dan. Jaja, die verlaagde Leieboorden hé, en het opfleuren, het opleuken van het winkelgebied. En wat nog?? Die toren ‘van Sint-Amand’ misschien???
Wat “de mensen” – in zekere zin: onbewust – ontgaat is dat het vooral bouwpromotoren zijn geweest die hier de stad op stelten hebben gezet. (Met schepen Maddens als uiterst geschikte medeplichtige, immer opvallend poserend op foto’s van de werven. Als de bouwheer himself.)
Geen mens die weet dat bijvoorbeeld in geheel de vorige legislatuur dan Stad zelf zowat 55% heeft verwezenlijkt van wat werd beloofd aan investeringen.
Dat is wel het verre verleden, maar wat wordt de realisatiegraad nu? In deze aflopende bestuursperiode? Dat zullen we bij benadering pogen te achterhalen, aan de hand van het eerste semesterrapport van dit jaar.
Slechter kan toch niet?
Zeg! Stad heeft ook veel goeds gepresteerd hoor!
Persoonlijk denk ik dan – altijd – eerst en vooral aan zaken uit de “sociale sfeer”. Het VORK-restaurant, de nieuwe zorgcampus aan de Condédreef, de deelfabriek, het wijkgezondheidscentrum. Maar ook aan het nieuwe culturele ‘belevingscentrum”, Abby genaamd. En die fameuze uitvinding: het Cubo-abonnement, helaas te weinig gekend. En de werken aan de schouwburg, die niet af geraken.
Tja, veel zaken zijn blijven aanslepen en kostten véél meer dan geraamd.
Bon.
Genoeg geboft.
U hebt dus vijf stukken tegoed. OF zes, als we iets vertellen over dit jaar 2024 zelf. Gespreide stukken, want de actualiteit wil in deze verkiezingstijd zeker om de haverklap om uw aandacht vragen.
We zijn wel een cijfermaniak. Spannende artikels worden het niet.
En we klutsen alles door mekaar.
P.S.
De laatste brief aan de kandidaat-raadsleden (met onze ergernissen over de gang van zaken in voorbije gemeenteraden) stellen we uit tot na de verkiezingen. Dat is zinvoller, dan richten we ons immers rechtstreeks tot de effectieven.
We staan nog voor drie onwaarschijnlijk bizarre gemeenteraden !
Eigenlijk vier, als we er de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december, met een nieuwe, misschien nogal onverwachte coalitie even bijtellen.
Maar de meest ‘unheimiliche’ zitting wordt ontegensprekelijk die van maandag 14 oktober, dat is letterlijk de dag na de verkiezingen! (Als perverse kortrijkwatcher – negativo – hoop ik waarlijk op een dosis tumult…)
En de maand daarop, op 18 november, moet dat nieuwe College van Schepenen en Burgemeester (CBS) een voorlopig, zgn. technisch budget (begroting) voor 2025 ter goedkeuring voorleggen. Serieuze beleidsdaden en uitgaven komen dan nog niet aan bod want een bestuursakkoord is er dan normaliter en uiteraard nog niet. Alhoewel, enige animositeit kan toch trammelant teweegbrengen…
De eerstkomende, de laatste gemeenteraad met de bestaande – al begin dit jaar ferm in duigen gevallen tripartite (Team Burgemeester, Vooruit en de N-VA) – is voor volgende week maandag 9 september.
Er staan waarlijk toch nog gewichtige punten op de agenda van maandag aanstaande.
Punt 7 handelt bijvoorbeeld over de opvolging van het beleid in de eerste helft van dit jaar. Het fameuze semester- rapport! Een belangrijk document toch? Een halve jaarrekening kun je wel stellen. Wel, aan datzelfde “opvolgingsrapport” van vorig jaar heeft geen enkel raadslid enige aandacht aan besteed.
Nu krijgt de oppositie een laatste gelegenheid om een allerlaatste blik te werpen op de prestaties van dit bestuur. (Spijtig in dit verband dat Benjamin Vandorpe van de CD&V er de brui aan gaf. Buitengedrumd door zijn eigen partij. Te kritisch.)
Men vergeet dat wel eens. Een volledige diagnose van wat de ‘ontslagnemende’ tripartite zoal daadwerkelijk heeft verwezenlijkt in de aflopende legislatuur (2019-2024) kan pas gesteld in mei volgend jaar !
Immers, pas dan mogen we ons verwachten aan de jaarrekening voor dit jaar 2024. We kunnen er niet genoeg op wijzen. Pas dan – lang na deze verkiezingen – weten we bijvoorbeeld hoe het echt zit met de realisatiegraad van de door de tripartite beloofde investeringen…(Niemand zal er nog over reppen.)
Ha, ja.
Sien Vandevelde (CD&V) is terug uit moederschapsverlof. Al die tijd heeft de CD&V het niet nodig geacht om haar te vervangen. Een tekenend feit voor de ernst waarmee hier in deze centrumstad aan politiek wordt gedaan. Och. We hebben Sien niet erg gemist, want in die korte tijd waarbij zij zich tevoren als raadslid gedroeg, hield zij zich ook al voornamelijk bezig met telewerken. Had duidelijk nog andere besognes.
De nieuwe kandidaat-raadsleden willen we even twee zaken aanraden.
1. Lees de zgn. “memorie van toelichting”. Een dik pak, en bedenk dat – zoals vaak het geval is – er dan nog bepaalde belangrijke bijlagen ontbreken. Misschien verliest u al uw zin om nog ‘op te komen’.
2. Volg nu eindelijk een keer die gemeenteraad van aanstaande maandag, in de publieksbanken, of op Tinternet. Maar laat u niet om de tuin leiden. Het is de laatste gemeenteraad en de raadsleden zullen geneigd zijn om hun beste beentje voor te zetten. Minder met hun GSM en laptop bezig zijn. (Zie Castelein!) En Nawal van Vooruit zal niet zoveel tateren met haar buurvrouw. Hou het maar eens in de gaten.
Dat is niet helemaal normaal.
Zo op het einde van de legislatuur gaan we het nog vlug beslissen over de goedkeuring van de bouw van een nieuw station met ondergrondse fietsenstalling. En, beste kandidaat-raadsleden, als u nog wil weten wat de raming is, wordt je verwezen naar de bijlage.
Nog het vermelden waard is dat het huidige bestuur van die laatste gemeenteraad nog vlug wil bekomen dat het RUP van ‘t Hoge wordt vastgesteld. Met die “golfschool”.
SP.A was altijd al tegen een ‘golfterrein’. En nu de semantische klucht van het jaar. Op advies van Gecoro zal men het niet hebben over een golfschool of zo, maar over een zgn. “laagdynamische openluchtcreatie”. Wie bedenkt er zoiets??
En in de gauwte worden nog een resem bestaande gemeentelijke belastingen opnieuw ingevoerd. Merk op: in vgl. met 2022 zijn de tarieven fel verhoogd.
Er is ook een dading afgesloten. Ook zeldzaam. Op de valreep goed te keuren.
Er zijn blijkbaar allerhande betwistingen geweest over de rekening van de ondergrondse stationsparking. Het geschil ging over 631.700 euro. Kortrijk geeft toe voor een bedrag van 119.329 euro. De NMBS neemt de rest voor zijn rekening. Wat voor miserie er is geweest mogen we niet weten: punt behandeld in besloten zitting.
Ja, het wordt nog een boeiende zitting !!
P.S.
Kortrijkwatcher vertoeft in de zuiderse zon. Zonnesteek zeker? Dingen vergeten. Nieuwe GAS-boetes bijvoorbeeld, ook voor 14-jarige rakkers die niet gehoorzamen bij een bevel van de burgemeester. Amaai, als dat Ruthie wordt.
HEY FRANS, bedankt voor uw chatbericht…
Kreeg op vorige vrijdag 23 augustus (een niet ondertekend) vriendelijk (HEY!) antwoordje terug van het “Team Burgemeester Stadslijst Kortrijk”. Nu blijkbaar afgekort als: TBSK, een nieuwe naam is niet gevonden voor de gezamenlijke lijst.
En dat ging dan zo:
“Hey Frans, bedankt voor uw vriendelijk chatbericht.
We zijn momenteel niet aanwezig, maar we nemen zo snel mogelijk contact met je op.”
Dat kunnen we wel begrijpen, dat men op een late vrijdagavond niet onmiddellijk kan antwoorden op mijn vraag. Maar we zijn nu wel een hele week verder, en van TBSK konden we nog altijd geen antwoord ontvangen. Dat is niet de juiste manier om als partij in volle kiescampagne potentiële kiezers (vraagstellers) te behandelen.
Maar ja, mijn vraag was natuurlijk nogal inconvenient.
Die ging namelijk zo:
“Graag de naam van de ontwerper groene Grote Markt plus opdrachtgever.”
Het zal niemand ontgaan zijn.
TBSK pronkt al geruime tijd (in alle sociale media) in prentvorm met met wat de lijst blijkbaar beschouwt als een belangrijk programmapunt: de Grote Markt krijgt een heel nieuwe gedaante, met veel meer groen en een grote waterpartij in de vorm van vele uit de grond spuitende fonteintjes.
Urban design !
Dat stedenbouwkundig ontwerp is visueel heel realistisch voorgesteld, zelfs een keer in vogelperspectief, en gaat daarbij in de media nog gepaard met een 3D-beeld van een ander (stokoud) project, de zgn. “Ramblas” (Jan Palfijnstraat, vlakbij).
De voorstelling van het ruimteproject Grote Markt is alleszins professioneel gemaakt. Daar zit een architectenbureau achter, een landschapsarchitect.
Vandaar mijn vraag.
Nu zult u bijna zeker opperen dat we daar allemaal niets mee te maken hebben. (Merk op: TBSK antwoordt zelfs dat niet. Vindt men de vraag wat ongemakkelijk?)
Luister even.
Waarom is mijn vraag pertinent, wel degelijk gerechtvaardigd?
1.
Stel even dat de maker van het ontwerp een architectenbureau is dat alreeds opdrachten kreeg toegewezen van stad. Als TBSK bij de verkiezingen de overwinning behaalt en het nieuwe schepencollege
een plaatsingsprocedure opstart voor het ontwerpen van een nieuwe Grote Markt, dan kan de maker van het huidige TBSK-ontwerp (als kiesprogramma) nog moeilijk een offerte indienen.
Ja zeg, stel dat het huidige programmapunt van TBSK een voorontwerp is gemaakt door iemand van het architectenbureau ARCADIS ! Dat is het bureau dat in 2022-2023 het ontwerp kreeg toegewezen van zowel het Casinoplein als het Conservatoriumplein. (Wordt het ontwerp van de Ramblas een vervolgproject??)
2.
Stel dat uitgerekend huidig schepen Wout Maddens op het idee is gekomen om persoonlijk aan een of ander (landschaps)architect te vragen om eventjes terloops het TBSK-programma op te luisteren met een mooi ontwerp van een nieuwe groene Grote Markt.
Dan moeten we daar uit afleiden dat de huidige schepen van stadsontwikkeling een (te) nauwe persoonlijke band heeft met die architect.
En ja, dan is mijn vraag weerom gerechtvaardigd wie de opdrachtgever is van het TBSK-programmapunt Grote Markt.
Pff…
Waar we ons moeten mee bezig houden.
P.S.
De volgende brief voor de kandidaten-raadsleden komt nog wel.
Vierde brief aan onze kandidaat-raadsleden (4)
In onze vorige missives hadden we het over de wekelijkse en maandelijks minimale verplichte lectuur van stadsdocumenten voor raadsleden die naam waardig.
We vergaten hierbij het bestaan te vermelden van het maandelijkse Bulletin van Vragen en Antwoorden. U weet het misschien nog niet, maar als raadslid hebt u ook het recht om, buiten de gemeenteraad om, schriftelijke vragen – van informatieve, eerder technische aard wel te verstaan – te stellen aan het bestuur. Het antwoord verschijnt dan in een zgn. maandelijks Bulletin. Soms wat laat en als uw vraag ietwat “inconvenient” van aard is voor de aan de macht zijnde coalitie , dan is het antwoord vast en zeker ook ietwat onbevredigend. Dat noopt u dan tot het stellen van een bijkomende vraag.
N.B. In de praktijk zijn de vraagstellers ongeveer altijd woelwaters uit de oppositie. Vandaar dat de materie die aan bod komt zeer vaak ongemeen interessant is. (En de pers er niet over rept.)
Goed.
U bent dus ongeveer dagelijks in de weer met die tool waarover we het al hadden, genaamd “e-decision”. En op uw nachtkastje ligt vanzelfsprekend het decreet lokaal bestuur.
Maar om een en ander van wat u leest altijd goed te verstaan, de draagwijdte ervan, daarvoor hebt u een toch een vorm van algemene politieke kennis nodig, hier meer in het bijzonder kennis van het onderdeel “gemeentepolitiek”.
Ach ja, dat betekent weerom: lezen, lezen en nog meer lezen.
Maar waar te beginnen?
Simpel. Ga maar minstens wekelijks uitvoerig bladeren in de website van de VVSG, zijnde de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten. Lectuur genoeg. Daar vindt u info over alle mogelijke beleidsdomeinen in de gemeentepolitiek. Het VVSG-tijdschrift genaamd “Lokaal” is ook al onmisbaar.
Handboeken over gemeentelijke bestuurskunde vindt u op de website van de uitgeverij “Politeia“.
“Wegwijs in uw lokaal bestuur” is een standaardwerk van prof. Herwig Reynaert. (Wel altijd opletten of u geen verouderde handboeken aan het raadplegen bent.)
En dan zijn er nog de vele portalen (nieuwsbrieven) van diverse Departementen. Abonneer u alleszins op het “Steunpunt Bestuurlijke Vernieuwing” en het “Agentschap Binnenlands Bestuur”.
U moet dat alles niet uit eigen zak betalen. Uw fractie krijgt daar geld voor !
We gaan het maar eens vlakaf zeggen.
Als u niet bereid bent om – laat ons zeggen – zowat per dag gemiddeld een uur te besteden aan literatuur over gemeentelijke politiek en (lokale) documenten, stel u dan maar géén kandidaat. (En als het al zou gebeurd zijn, laat u maar schrappen van de lijst.)
Even opmerken dat de maand mei u normaliter een stapel werk zal bezorgen: dan komt de jaarrekening aan bod. September kan ook bijna onoverkomelijk lastig zijn: dan komt het budget aan bod. Allemaal honderden bladzijden.
P.S.
We willen wel graag nog één brief wijden aan wat ons in al die jaren (35?) waarbij we de gemeenteraad volgen het meest heeft gestoord bij de observatie van onze raadsleden.