Category Archives: actualiteitsbericht

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën, geschiedenis, streekorganen

Wat mag dat kosten? (Nieuwe brandweerkazerne met toren, op Evolis)

In de volgende editie zal deze alternatieve stadskrant zich vooral bekommeren om wat stad Kortrijk zelf jaarlijks al heeft gespendeerd, puur aan het project, en wel sinds 2020-2021. Beschouw het als een bijdrage tot nuancering van de totale kostprijs die de gazetten publiceren op aangeven  van Francis Benoit, de Fluvia-brandweervoorzitter.
HELAAS. We vrezen nu al dat de poging zal mislukken. Het is volstrekt onduidelijk (niet aangegeven) waarop de uitgaven en het budget genaamd ‘kazerneplan Fluvia’ of ‘kazernering’ slaat. En daarnaast is er nog een dotatie voor ‘investering’.

 

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, streekorganen, veiligheid

Nog een serie notulen van de brandweerzone Fluvia lijdend aan waterschade (3)

Voor wie afhankelijk is van de losse verkoop van deze alternatieve stadskrant – de vorige uitgave dus niet las – wil de redactie nogmaals benadrukken dat deze lopende serie over het dossier m.b.t. de bouw van de nieuwe brandweerkazerne geenszins betekent dat onze gemeenteraadwatcher gekant is tegen het project.

Wat ons uitermate stoort is evenwel dat heel  de gang van zaken van het project door diepzwarte rook is omhuld. Het geknoei, het gebrek aan transparantie is waarlijk tergend, de publieke informatie over dit belangrijk en duur project is zelfs misleidend. Men verzwijgt daarenboven bepaalde gebeurtenissen.
Momenteel zijn we we de (armtierige) notulen van de Raden van Fluvia aan het turven (door het bestuur beschouwd als “verslagen”!). Die  zgn. verslagen voldoen niet eens aan de meest elementaire regels van ‘openbaarheid van bestuur’.  Onze passende metafoor: gevolg van waterschade.
Zeker de  notulen van de Zoneraad omvatten  nauwelijks toegelichte agendapunten. (Die van het Zonecollege doen een povere poging tot toelichting.)
——–
In onze vorige editie vergaten we iets te zeggen over de ACTIEVE openbaarheid van bestuur bij Fluvia. Ook die is ongeveer onbestaande.
Dat zit zo.
Zittingen van de Zonale Raad zijn in principe openbaar, althans voor zover het niet gaat om personenkwesties.  Niemand die dat weet, zelfs geen pompier.
Maar stel nu dat er een pompier dit toch ter ore is gekomen – door het lezen van Kortrijkwatcher –  en wel eens wil horen hoe het staat met de bouw van de nieuwe kazerne.
Wel, er is veel kans dat hij niet eens wordt toegelaten tot de zitting omdat die maar weer eens gewijd is aan bijna uitsluitend “personeelsbewegingen”.  En als er toch nog andere punten zijn geagendeerd, dan slaan  die zeker niet op het onderwerp ‘kazerneproject’. Zaken over dat project staan altijd geagendeerd voor een zitting van  het Zonecollege. En daar mag onze pompier- korporaal niet bij zijn !

Bedenk dus, beste lezer, dat onderstaande notulen altijd komen uit de “verslagen” van het Zonecollege.
We waren gekomen in het jaar 2025. (En zeggen nog iets merkwaardig uit begin dit jaar. Wait util the end.)

28 februari 2025
Stand van zaken !
Er zijn duidelijk troubles aan de gang, maar die zijn – zoals we stilaan gewoon zijn – niet nader beschreven. (En u hebt er niets van gelezen in de gazetten. Voorzitter Francis Benoit zocht ditmaal geen exposure in de media.)
– Men beslist om een raadsman aan te stellen voor het opmaken van advies omtrent contractuele verplichtingen en eventuele proceshandelingen bij hoven en rechtbanken.
– Men wil een werkgroep organiseren met de financiële directeurs van de 14 gemeenten.
– Men wil een nieuwe omgevingsaanvraag voor Evolis afwerken en indienen bij stad Kortrijk. (Herinner u dat u nooit hebt vernomen dat een vorige vergunning  “stilzwijgend” werd geweigerd.)

maart 2025
Zeer bizar. Op 28 maart was er een Zoneraad – met openbaar gemaakt verslag –  maar er is geen verslag gepubliceerd van het Zonecollege.

16 mei 2025 (gunning!)
Pt. 28. Goedkeuring lastvoorwaarden bouwproject Evolis
Art. 1.
Bovengenoemde opdracht wordt gegund bij wijze van de Europese openbare procedure met prijs als enig criterium.
(Er is geen bovengenoemde opdracht te bespeuren.)
Art.2.
Het bestek nr. HVZFLUVIA/2025-019 en de raming van de opdracht ‘nieuwbouw brandweerkazerne Evolis’ voor de Hulpverleningszone Fluvia, opgesteld door de Tijdelijke Maatschappij Archiles-Compagnie -O worden goedgekeurd.
De lastvoorwaarden worden vastgesteld zoals voorzien in het bestek en zoals opgenomen in de algemene uitvoeringsregels van de overheidsopdrachten voor aannemingen van werken, leveringen en diensten.

Merk op:
– geen prijs vermeld:
– voor het eerst vernemen we de naam van het architectenbureau in de notulen, terwijl die al geselecteerd is in november 2020.

November 2025
Geen verslagen te bespeuren op de website van Fluvia.

19 december 2025 (gunning!)
Het bouwen van de hoofdkazerne én een multidisciplinair belevingscentrum wordt op basis van de prijs gegund aan Algemene Ondernemingen Robert Wyckaert NV uit Gent voor het verbeterde en aangepaste bedrag van 17.428.082,41 euro exl. BTW ofwel 21.087.979,72 euro incl. BTW.
– De voorzitter is gemandateerd voor de goedkeuring van de vorderingsstaten.
– Leiedal zorgt voor de externe projectbegeleiding van begin 2026 tot halfweg 2028 voor de geraamde kost van 208.000 euro.
– Bijkomende factuur (meerkost) voor de architect: 90.750  euro.

2026
NOG TROUBLES  ???
Zonecollege van 23 januari van dit jaar
Art.21.
Het zonecollege neemt kennis van de stand van zaken van de beroepsprocedure  OMV (omgevingsvergunning) en neemt een afwachtende houding aan i.f.v. de beslissing van de minister.
Art.22.
Afsprakennota Leiedal.
Het zonecollege beslist om niet over te gaan tot betaling van de reeds gemaakte kosten (2024 en 2025) voor een totaalbedrag van 48.218,03 euro.
En het zonecollege beslist om voortaan met Leiedal geen verdere afspraken vast te leggen.
Art.23.
Stand van zaken.
Men neemt akte van het resultaat van de standstill-periode, waarbij geen verzoeken tot schorsing zijn binnengekomen. De gunning aan de firma Wyckaert NV is definitief.

CONCLUSIE
Tijd voor wat vragen aan de voorzitter van brandweer Fluvia, Francis Benoit.


(Wordt vervolgd.)

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, streekorganen, veiligheid

Eerste serie notulen van het bestuur van de brandweerzone Fluvia lijden onder waterschade (2)

Het altijd hetzelfde hier, met die grootse (stads)projecten. Kortrijkwatcher kan waarlijk geen enkel serieus project bedenken waar de redactie uiteindelijk niet mee akkoord  ging. Maar altijd opnieuw struikelen we jammerend bij de gang van zaken over het tekort aan transparantie, volkomen misrekening van de kosten, vertraagde  realisatie, en veel rare dingen.
Maar Kortrijkwatcher kent sinds zijn bestaan (!) geen enkel groots project dat zo knullig verliep en bemeesterd werd als dat van de  bouw van een nieuwe hoofdkazerne van de brandweer Fluvia (met samenvoeging van de posten Kortrijk en Zwevegem) op het het bedrijventerrein Evolis. Alles onder oppertoezicht van Kuurns burgemeester Francis Benoit, sinds 2019 voorzitter van brandweer Fluvia.

Politiek volstrekt ergerlijk is dat de publieke informatie over heel dat kazerneplan volkomen ondermaats is, soms nihil en zelfs misleidend.
(Het is onze gemeenteraadwatcher nog nooit overkomen: bepaalde informatie vonden we pas met gebruik van ChatGPT !)

Beste lezer, stel dat u over een of ander facet over de bouw van de kazerne iets wilt te weten komen.  Iets dat niet in de gazetten staat.
Bijvoorbeeld wat dat plan gaat kosten aan de gemeente waar u woont.  Bijvoorbeeld vanwaar die vermeende twee jaar uitstel van de werken?  Dan gaat u toch als geïnteresseerde burger in  eerste instantie  de website van Fluvia, raadplegen, uiteraard de maandelijkse verslagen van het bestuur, te weten: de Zoneraad en het Zonecollege? (Te vergelijken, analoog met een gemeenteraad en een College.)

Kortrijkwatcher heeft dat  voor u gedaan, al van in den beginne.

2020 (eerste teken aan de wand)
Want ja, al in januari 2020 verschijnt een bericht dat als signaal kan dienen dat er iets op til is. Er is sprake van een “afsprakennota” met Leiedal. (Vermoedelijk over het gebruik van grond op  het terrein van Evolis.  Een recht van opstal?)

Beste lezer, noteer dus dat er reeds sprake is van een bouwprogramma begin van het jaar 2020 (in de  feiten dus al van in 2019) en dat die vertraging van twee jaar – waar nu sprake van is -totaal van de pot is gerukt.
Uit de notulen van maart 2020 valt af te leiden dat men de Vlaams Bouwmeester zal betrekken in het voorbereidingsproject Evolis en in november 2020 neemt men kennis van de selectie van de Vlaamse Bouwmeester. (Om wie het gaat is niet vermeld; die notulen zijn altijd heel vaag, zelfs nietszeggend.)

2021 (verloren jaar)
Voor heel dat jaar vonden we maar één relevant bericht  terug, en welk een dan nog ! Met andere woorden, officieel is  er is een heel jaar niets gebeurd.
Uit de notulen van januari 2021 blijkt dat er iets verdacht aan de hand is.  Er is een vordering van een architect in verband met de selectie van studiebureaus. Een rechtszaak. (Geen nadere informatie. Eerste geval van waterschade zullen we maar zeggen.)

2022 (een eerste kostprijs)
Er is gereserveerde grond op Evolis ter beschikking (januari).
Er is een architect aangesteld (april).
Het ereloon van de architect is vastgelegd op 9,23 procent (juni).
En zéér bizar: men geeft aan dat het gaat om 1.524.122.,55 euro (zonder BTW).
Interessant is dat we hieruit kunnen de toenmalige geachte kostprijs kunnen afleiden: 16.512.768 euro.  (Uit andere bron weten we dat de Bouwmeester dacht aan 15 miljoen, – excl ereloon en btw.)

2023 (even wat lanterfanten)
Men richt een schrijven aan de 14 betrokken gemeenten met de vraag om een ‘feed back’ over de financiering van het project (mei).
(Daar is niet over te vinden in de notulen van ons CBS.)
Geconstateerd wordt dat er een activiteitenverslag van het jaar 2023 is opgemaakt met daarin  het uitvoeringsplan, de timing, de financiering van het kazerneplan.
Beste lezer, nu vraag ik weer eens uw speciale aandacht.
In dat activiteitenverslag staat te lezen dat alles is besproken in de Zoneraad  van oktober van dat jaar.  Welnu, in die Zoneraad is het punt niet eens geagendeerd. Waterschade !

2024 (kanteljaar)
Zowel in de Zoneraad als in het Zonecollege  van 8 juni is de aanbesteding geagendeerd. Wegens waterschade aan de documenten vinden we geen concrete gegevens hierover,  maar uit punt 11 valt af te leiden dat men meent dat de kosten te hoog oplopen. Er is ook discussie over het opstalrecht, aan wie dat nu eigenlijk toekomt.
(De grond op Evolis is gekocht door Stad, dat weten we ook uit andere bron.)

Maar nu…

Wat  niemand weet, wat compleet verzwegen werd is dat Fluvia op 31 januari van dat jaar 2024 bij stad Kortrijk een aanvraag heeft gedaan voor de bouw van een kazerne op Evolis.
De omgevingsvergunning kreeg wat men noemt een “stilzwijgende ongunstige beslissing”. Reden van de stilzwijgende weigering? KAFKA! Er is binnen de wettelijk vastgelegde termijn (dat was 12 augustus 2024) geen advies, geen beslissing genomen.  P.S. Is die weigering ooit geafficheerd door de aanvrager?
Wie begrijpt dat allemaal?
——————————————————————————–

Een eerste conclusie over de periode 2021-2024: wat we allemaal nog altijd niet weten, niettegenstaande raadpleging van deze officiële documenten:
– een projectbeschrijving;
– selectie van de kandidaten;
– raming van de bouw- en grondkosten;
– beschrijving van het verkozen ontwerp;
– naam van het architectenbureau;
– offerte;
– issues (een vordering, het opstalrecht)
– de financiering (verdeelsleutel over de 14 gemeenten).

In volgend stuk raadplegen we de notulen vanaf januari 2025 tot op heden. Het laatste gepubliceerde verslag dateert van 27 februari  van dit jaar. Eigenaardig genoeg is er in  die meest recente vergadering van het Zonecollege van februari laatstleden geen woord gewijd aan het  het bouwprogramma van de nieuwe kazerne, terwijl voorzitter Benoit deze maand maart dan uitvoerig de pers te woord stond over de werken. Ook dat is weer tekenend voor de slordige werking van het bestuur van Fluvia.

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, streekorganen, veiligheid

Het dossier “nieuwe brandweerkazerne op Evolis” is in dikke zwarte rook gehuld (1)

U hebt het allemaal kunnen lezen in de kranten van 23-24 januari. De bouw van de nieuwe brandweerkazerne van de hulpverleningszone (verouderde term) Fluvia start eind deze maand op het bedrijventerrein Evolis,  langs de E17.
Francis Benoit, de voorzitter van de HVZ sinds 2019 (en Kuurns burgemeester) liet niet na om op te merken dat het project twee jaar vertraging opliep wegens ‘downsizen’ van het te duur uitgevallen bouwprogramma.
Nou, dat heeft zeker meegespeeld maar de gang van zaken werd nog om andere redenen in de war gebracht. Vermoedens, redenen die we na zeker al een halve dag zoeken in de archieven nog altijd niet concreet kunnen waarmaken.

Kortrijkwatcher heeft over het project midden het jaar 2024 al een vervolgverhaal in mekaar geflanst. Vijf stukken.  Helaas moesten we ons toen al baseren op wat de gazetten ons bij monde van de solo-slim burgemeester uit Kuurne ons voorschotelden. (Die van Zwevegem komt er niet aan te pas.)
De brandweerzone Fluvia (14 gemeenten) wordt bestuurd door een Zoneraad van burgemeesters en een Zonecollege waarvan de samenstelling niet eens is bekend gemaakt.
Onze gemeenteraadwatcher heeft indertijd alle maandeljjkse verslagen van die Raden sinds januari 2018 (ja!) tot eind 2024 doorgemaakt en nu ook de verslagen vanaf 24 januari 2025 tot 23 januari van dit jaar.
Wat kun je  eigenlijk meer doen?
Allerlei essentiële documenten over bijv. de aanbestedingen , de offertes, de gunningen van de werken, de budgetten (ramingen), de financiering ervan hebben we nergens gevonden.
De Fluvia-notulen bevatten feitelijk nauwelijks toegelichte agendapunten. In verband met de nieuwe kazerne mogen  we dan vernemen dat “de stand van zaken” werd besproken.

Die vertraging van zogezegd twee jaar is ook om te lachen.
Een oorspronkelijke ontwerpvisie van het “Archilles architectenbureau Compagnie O” (een tijdelijk maatschappij) kennen we al van in het jaar 2020.  Geen gazet die in staat was om nu een keer te achterhalen dat de publicatie van de opdracht in het Bulletin verscheen op 9 juli 2020, – en Europees op 14 juni van dat jaar.

Beste lezer,
Kortrijkwatcher verdraagt geen obscure dossiers.
We willen nog een dagje of zelfs meer met verdubbelde ijver besteden aan het opzoeken en oplijsten van wat de voorzitter van Fluvia zoal vergeet te vertellen.
En dus ook wat we, juist omwille van de rook rond het dossier, zoal niet konden achterhalen.
————–
Gazetten zijn zelfs hierin niet volledig, in de opsomming van betrokken firma’s.
De opdracht is gegund aan de tijdelijke maatschappij Archilles architectenbureau en Compagnie O. In samenwerking met onderaannemers ELD (stabiliteit en technieken), Daidalos Peutz (duurzaamheidsprincipes) en Atelier Arne Deruyter (landschap).
Bouwonderming is de firma Wyckaert uit Gent.

actualiteitsbericht, breakingnews, buitenland, streekorganen

Jean de Bethune verkozen tot voorzitter van de Eurometropool

Het bericht bereikt ons nu pas, en voor zo’n actueel nieuws moet hier alles wijken. Des te meer omdat niemand ook maar een sikkepit  weet over wat zo’n Metropool (Kortrijk-Tournai-Lille) uitricht. Ben er zelfs héél zeker van dat geen Kortrijkzaan weet dat het secretariaat van de organisatie (een praatbarak- 14 partners) al jaren is gevestigd in de Leiestraat te Kortrijk. Let er maar eens op.

Op vrijdag 13 februari werd Jean de Bethune , Gedeputeerde van de Provincie West-Vlaanderen, verkozen tot nieuwe voorzitter van de Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai tijdens de Algemene Vergadering in het Musée de Folklore vie Frontalière in Mouscron.
Hij neemt de fakkel over van Jean-Luc Crucke, Belgisch federaal minister van Mobiliteit, Klimaat en Ecologische Transitie.
Voorzitter de Bethune wil de grensoverschrijdende samenwerking rond mobiliteit, water en cultuur versterken en de bijeenkomsten voor lokaal overleg tussen Franse en Belgische burgemeesters nieuw leven inblazen.

’t Zal nodig zijn!
Tijdens die Algemene Vergadering werd ook het activiteitenrapport 2025 van de Eurometropool,  de geplande acties voor 2026 én het werk van het Forum van het maatschappelijk middenveld over mobiliteit voorgesteld.
Lang geleden dat ‘kortrijkwatcher’ het nog heeft gehad over die geldverslindende praatbarak. (Rechtsvorm: EGTS.)
Onze redactie heeft beroepshalve gelukkig  wél nauwkeurig bijgehouden met wat voor imaginaire activiteiten  het Agentschap zich al jaren onledig houdt.
We zijn niet te beroerd om daar nog een keer wat gekleurde info over te geven. Maar het vraagt wel enige tijd om al die vroegere verslagen over seminaries, conferenties, stuurgroepen, ateliers,enz.  van dat ‘Eurodistrict’  nog eens te doorploegen. Het is trouwens een uiterst vervelend karwei. Voor het geval dat  onze senior-writer een keer niet weet wat gedaan.

—–
Geen paniek, stadsgenoten.
Onze tweede brief voor de onze plaatselijke agorafoben moet nog gepost.
Over dat “verfoeide” Schouwburgplein…

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een ironische Ruthie en een provocerende Quickie (2)

Gisteren las u hier hoe raadsvoorzitter Van Quickenborne de gehele Raad te kijk zette, met één vraag: “WIE DURFT?”
En niemand, waarlijk niemand  durfde een vervolg breien aan de interpellatie waarbij VB-raadslid Nysa Vandersteene  betwijfelde of Quickie wel de geschikte, betrouwbare  persoon was om Maddens op te volgen als schepen.
De lafheid ten top.
(Zelfs naar het aanvoelen van Peter Lanssens,  sterreporter van HLN en vriend van Q,  is er binnen de fractie TBSK een Pro-Ruth-kamp, wat groter is dan het Pro-Q-kamp.) 

Maar in de gemeenteraad van vorige maandag 9 februari slaagde de onvoorstelbare lefgozer Vincent Van Quickenborne er daarenboven nog in  om – op zijn kousenvoeten – burgemeester Ruth Vandenberghe voor zijn kar te spannen. Hoe? Simpelweg  door haar het woord te verlenen, door haar op te zadelen met een wederwoord op  de aantijgingen en twijfels van het VB-raadslid.

Handelsmerk van Ruthie bij vervelende tussenkomsten van het Vlaams Belang is: zich boos maken. Ditmaal ging zij – tot vreugde van schepen Maddens – de spottende toer op,

Socratische ironie
Al meteen, vanaf de eerste zin, werd de interpellant vernederd.
De burgemeester legde aan Nysa namelijk domweg uit  dat de coalitie bestaat uit Team Burgemeester, Stadslijst Kortrijk, N-VA en Vooruit.  Met volgende, toch zeer neerbuigende toevoeging: ” Dat hebt u ongetwijfeld al opgemerkt.”
Haar ultrakorte, voorwaar te eenvoudige uiteenzetting over de vraag over welke partijlidkaarten de raadsleden van een fractie eventueel mogen beschikken laten we achterwege.
Van belang is te weten dat zij het niet over haar lippen kreeg  om er nu een keer iedereen aan te herinneren dat een “gezamenlijke akte van voordracht van schepenen” met voor een kandidaat dan de datum van ontslag en de naam van de opvolger in principe ONHERROEPELIJK is.
Het leek er bijna op alsof de burgemeester er zelf niet al te graag wordt aan herinnerd.
Iedere discussie over de opvolging van Maddens is feitelijk overbodig. In de akte van voordracht staat het zwart op wit: de ambtstermijn van schepen Maddens eindigt op 31 december 2026 en de opvolger is de heer Vincent Van Quicknborne. Punt.

De tweede vraag van Nysa Vandersteene luidde:
“Uit welke schepen zal het College volgens jaar bestaan?”
Luister nu naar het opnieuw  kleinerende antwoord van de burgemeester:
“Wat uw tweede vraag betreft  verwijs ik graag naar de documenten van de installatievergadering van 6 december 2024. U bent al meer dan één jaar lid van de gemeenteraad. Ik neem aan dat u zelf wel weet waar u de documenten kan vinden.”

Ruthie vernoemt zelfs niet om welke documenten het gaat.
Burgemeester,  dat is jennen, jawel.
Maar toch hadden we graag van u wel degelijk letterlijk gehoord dat nu eenmaal “wettelijk” vaststaat wie het wordt. En dat het gaat om niemand minder dan de heer Vincent Van Quickenborne.
Dat u dus de notulen van de GR van 6 december 2024 had voorgelezen:
“De gezamenlijk akte van voordracht voor de kandidaat-schepenen vermeldt als einddatum van het mandaat van Wout Maddens 31 december 2026 en  vermeldt Vincent Van Quickenborne als-kandidaat-opvolger” (pag. 17/41).

 (Dan hadden we wellicht aan uw lichaamstaal kunnen zien hoezeer u dat verheugt.)

Postscriptum
Spijtig dat men het niet meer heeft gehad over de mandaten die Quickie zullen worden toebedeeld.
De sterreporter van HLN (die het kan weten) beweert nu plots (11 februari) dat daar nog afspraken over worden gemaakt. (Voorheen somde hij er altijd 4 op.)
Kortrijkwatcher wil er op wijzen dat Quickie zichzelf op zijn website nog altijd  uitdrukkelijk 12 bevoegdheden toekent.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een provocerende Quickie en een ironische Ruthie (1)

Over bepaalde aspecten van de  persoonlijkheidsstructuur van beroepspoliticus Vincent Van Quickenborne heeft niemand nog twijfels, de kennis ervan ligt bij iedereen  met enig politiek bewustzijn al decennia  volkomen vast.  Quickie is een macchiavelist in de derde macht.
Maar van het sarcastisch toontje waarbij  onze burgemeester Ruth Vandenberghe de interpellant Nysa Vansteenkiste van antwoord diende (in de gemeenteraad van vorige maandag)  zal het VB-raadslid (Nysa is klinisch psycholoog!)  waarschijnlijk toch wel verrast  hebben opgekeken.
EN DIT.
Kortrijkzanen die nog nooit een zitting van de Raad hebben gevolgd zijn hieromtrent nog onwetend: onze miss Kortrijk is heus geen doetje,  al zeker niet als zij  de meestal ambetante vragen vanuit de VB-fractie van een repliek moet voorzien.
Nu, onze zienswijze  over de reden van haar naar spot neigend optreden van vorige maandag is uitermate simpel.
Het kan niet anders. In de ‘pillow talk’ van de avond tevoren (zie onze vorige edities) heeft metgezel schepen Wout  Maddens  als ironicus Ruthie eventjes bijgeschoold.  Hij heeft haar zachtjes ingefluisterd  hoe zij die interpellatie  van raadslid Nysa het beste kon aanpakken.
Met Socratische ironie !

Zoals hier al uiteengezet had het VB-raadslid vorige maandag twee vragen.
1. Met welke nationale partijen is de coalitie in Kortrijk gelieerd?
(Is schepen Maddens nog altijd lid van de MR, of is hij teruggekeerd naar de liberale stal, nu helemaal ANDERS?)
2. Uit welke schepenen zal het College volgend jaar bestaan?
(Maddens gaat toch eind dit jaar met pensioen?)

Zoals de traditie het wil vroeg  raadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne na die interpellatie of er wellicht nog iemand uit een andere fractie  wenste tussen te komen.
Geen reactie. Roerloze stilte in de raadzaal.
En nu, beste lezer, moet u maar de live stream van de zitting bekijken en beluisteren, zo rond 19u58′.
Quickie gaat de provocerende toer op, daagt op ongezien tergende wijze héél de Raad uit om te reageren.

“Geen enthousiasme om tussen te komen? 
Allez jongens, weinig enthousiasme?
WIE DURFT?”

Dat is de taal van iemand die weet dat hij ongenaakbaar is.
Dat is de taal van iemand die weet dat hij onmisbaar is in de constellatie én zeker ook in  het beleid  van  de coalitie.

Nysa Vandersteene had het namelijk aangedurfd om  een oplijsting te geven van het recente wangedrag van Quickie. Pipigate, enz. (Publiek, in volle Raadszitting – welnu, dat is nog nooit gebeurd.)
En Nysa had uit die gebeurtenissen besloten dat Vincent Van Quickenborne onwaardig en onbetrouwbaar was om Maddens als schepen op te volgen.

Sluw als hij is aanzag de voorzitter de aantijgingen (voor een politicus drie ongebruikelijke wandaden in aantal) niet als “een persoonlijk feit” en gaf hij onmiddellijk het woord aan de burgemeester.
Het engagement om Quickie buiten schot te houden was aldus voor de burgemeester weggelegd. (Wat slim is dat! Wie leert Vincent nog wat?)

Quickie is definitief onaantastbaar.
De comeback is een feit. Maar met welke bevoegdheden?

(Vervolgverhaal)

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

Een nare ‘pillow talk'” (3): Quid Maddens?

Zie nog naschrift

De aanleiding van de interpellatie van VB-raadslid Nysa Vandersteene (in de gemeenteraad van vandaag) over het mogelijk toekomstig super-schepenmandaat voor huidig gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zou onderhuids tevens gestoeld zijn op meer buiten-politieke redenen.
Bijvoorbeeld ten gevolge  van de toenemende ergernis binnen de huidige coalitie over Quickies  sporadisch weerkerende, bijwijlen  toch wel heel onevenwichtige gedrag. (We proberen ons tersluiks  uit te drukken.)
En de recente humoristisch opgevatte uitlating van Maddens dat hij “wel bereid is om verlengingen te spelen” laat toch wel argwaan toe.
Gaat Maddens eind dit jaar wel met pensioen? durft men nu wel eens opperen. Wil hij Quickie eigenlijk wel terug als (super)schepen?

Op die laatste vraag wil Kortrijkwatcher wel een keer vreemd reageren.
Eerst een oude koe uit de sloot  halen.  Zou die koe al geheel dood en begraven zijn? We gaan er niet over gissen of nog echt lang mee bezig zijn. Maar het gebeuren kan toch na jaren ongemakkelijk blijven hangen of plots weer opduiken  in  ‘pillow talks’.  Maddens en Van Quicknborne zijn concullega’s, dat spreekt. Nood breekt wet. Het is heel goed mogelijk dat bij een ‘pillow talk’ bijv. bij Maddens  ongezellige mémoires opduiken over zijn eerste contacten met de genaamde Van Quickenborne in het Kortrijkse politieke gremium.
Kort samengevat: Wout kon Vincent niet zien of luchten. Vincent mocht niet op zijn lijst.
Dat was toen. Rond de eeuwwende.

Waarom moeten we die aloude conflictueuze relatie nu toch een keer ter sprake brengen? Omdat er zich minder lang geleden iets heeft voorgedaan waardoor er bij onze redactie  – zonder het te willen – een nare reminiscentie opdook over hun vroegere wederzijdse moeizame relatie. Smeult er soms  nog wat na?

Ziehier het nare meer recente en tekenende gebeuren dat we nu wel moeten oprakelen.
Op 23 februari 2025 kreeg schepen Maddens in het flamingantische digitale tijdschrift Doorbraak een interview toebedeeld met Christophe Degreef.  Alreeds in de peptalk van het vraaggesprek ontsnapte  aan (flamingant) Maddens volgende uitspraak:
” Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat deze Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moet terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

P.S.
Kijkt u ook, vanavond?
Lees de drie kussenbabbels.

NASCHRIFT
De interpellatie is voorbij.
Zie en luister tussen 19u58 en 20u02.
Het  (onervaren) raadslid liet zich met een kluitje in het riet sturen.
Wat Ruthie zei over ‘vrij lidmaatschap’ is zeker deontologisch en partijpolitiek bekeken niet koosjer.
En de pure verwijzing naar de installatievergadering van de GR was niet ter zake en smadelijk voor de interpellant.
Slotsom: de interpellant las kortrijkwatcher niet…
Dat komt ervan…

 

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

‘Pillow talk’ (2): toekomstige bevoegdheden voor Van Quickenborne als Kortrijks schepen??

Een klein woordje vooraf
We maken even misbruik van het voorliggende onderwerp.
Quickie is sinds het begin van deze legislatuur gemeenteraadsvoorzitter. Concreet sinds de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december 2024, om 19u34′.
Op de voordrachtsakte is duidelijk vermeld dat zijn ambt afloopt op 31 december 2026. Helga Kints wordt dan – tot onze spijt – opnieuw voorzitter. Hierbij wil Kortrijkwatcher uitdrukkelijk erkennen dat Quickie zijn taak globaal genomen correct, en objectief  vervult,  – beter dan velen misschien hadden verwacht.  Alleszins beter dan Helga dat deed en naar het lijkt nu riskeert om  volgend jaar opnieuw  de kans te krijgen om heel de gemeenteraad te  mismeesteren. (We zijn niet boos, maar droevig.)

—–

Goed.
En nu gaan we  maar van de veronderstelling (de hoop) uit dat Voorzitter Vincent Van Quickenborne de interpellatie (punt IR6) van VB-raadslid  Nysa Vandersteene ontvankelijk verklaard.
Zoals gezegd wil zij weten of Quickie volgend jaar  – zoals afgesproken – wel degelijk (super)schepen wordt, in navolging van Wout Maddens die immers overweegt om met pensioen te gaan.
Zou het kunnen dat de voorzitter de vraag gewoon van tafel veegt? Of de burgemeester zelf het woord neemt? En dat men aan Nysa kortweg en kordaat zegt dat zij daar niets heeft mee te maken? Dat ZIJ dat niet gaat bepalen? Dat het overigens niet de gewoonte is dat men zomaar naar de interne intenties van een College gaat peilen,

Nu, het belet Kortrijkwatcher niet om hier toch een paar puntjes op de i te zetten.
Eerst ietwat over die mogelijk over te erven taken.

1. Quickie heeft een website. met een overzicht van zijn toekomstige portefeuille.
Op die www. vincentvq.be (hoofdstuk: “Over Vincent“, laatste regel) staat nog altijd te lezen dat hij vanaf 2027 schepen wordt van volgende 12 materies:
Stadsvernieuwing, bouwen, wonen, soclaal wonen, planning, vastgoed, grondbeleid, financiën, personeel, budget, facility, evenementen.
(Ik zou zeggen:  wat wil je nog meer?)

2. Hoe komt Quickie aan die lijst van  niet minder dan 12 bevoegdheden?
2.1.
Het moet in stadia gebeurd zijn. Allijns is ook in beeld gekomen.
Vincent heeft ergens in de herfst gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de ‘monstercoalitie’ TBSK. Daarbij heeft hij  – zoals het een machiavellist betaamt –  de schijn van VIRTU (deugdzaamheid ) opgehouden. Aan de bevriende ‘embedded press’ (Peter Lanssens) liet hij al op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten (!)” wel degelijk gedurende een hele legislatuur schepen kon worden. Maar zie eens, – hij liet grootmoedig de eer aan de -jonge schepen Wouter Allijns ” die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Vandaar dat Allijns (door Quickie) uiteindelijk zal ontlast worden van de voor hem al te zware taken, zijnde:  financiën, personeel, evenementen.
2.2.
Het grondprincipe was wel dat Van Quickenborne  de bevoegdheden van de gepensioneerde Maddens ter harte zou nemen. Die had aan het einde van de vorige bestuursperiode 8 taken  in aantal: Wonen, bouwen, huisvesting, sociale huisvesting, stadsvernieuwingsprojecten, grondbeleid, stedenbouw, ruimtelijke ordening.
3. De mogelijke erfenis van Maddens veranderde wel eventjes. Kort, dat wel. En onbegrijpelijk voor outsiders.
Bij de eerste voorstelling van het nieuwe College (25 november 2024) raakte Maddens curieus genoeg twee belangrijke materies kwijt: stedenbouw en ruimtelijke ordening. Maar hij kreeg er 4 nieuwe bij! Dat waren: onroerend goed, begraafplaatsten, vastgoed en planologie.
(Die laatste bevoegdheid bestaat niet meer, tenzij men daaronder “strategische planning” zou verstaan, en dat steekt bij de burgemeester.°)
Ja, het is ingewikkeld. Bij die eerste voorstelling van het CBS was Quickie niet aanwezig maar liet hijzelf (niet de burgemmester) aan de pers weten dat hij ooit ook nog die drie reeds genoemde bevoegdheden van Allijns zou krijgen.
4. De officiële bevoegdheden van het nieuwe CBS (9 december 2024)
Voor Maddens zij het er nu gelukkig plots weer 8 in aantal Stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbelied, wonen, social wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen. (Die heeft hij nog altijd in handen.)
5. Zonder enige schroom laat Quickie in zijn vroegere nieuwsbrief van december 2024 evenwel weten dat  “planning” en “facility”  ook bij de erfenis behoren.
“En hij zal er een lap op geven!”

Maar nu over naar de gazet van gisteren, HLN van zaterdag 7 februari.
– Vanaf 2027 zou Van Quickenborne een zware portefeuille opnemen als schepen, met stadsvernieuwing, personeel, facility en evenementen. Nu dus  4 domeinen. Geen 12.
(Aldus zijn vriend Peter Lanssens. Het is evenwel niet duidelijk of deze zin geautoriseerd is door Quickie.)
– Dit is wel een citaat:
“We maakten goede afspraken en die leven we na. Ik word schepen op 1 januari 2027. Dat is op papier gezet.”

Vergeten vraagje
Quickie zou de bevoegdheden van Maddens overnemen?
Wordt hij dan ook voorzitter van Leiedal???

In een volgens stuk geven we weer wat schepen Maddens over die opvolging  ooit heeft gezegd.
En dat is méér dan het zogezegde grapje dat “hij bereid is om verlengingen te spelen”. (Vrijdag 30 januari in het Guldenssporenstdion, ter gelegenheid van het TBSK-nieuwjaarstreffen.)