Category Archives: gemeentebedrijven

gemeentebedrijven, geschiedenis, investeringen, veiligheid

Leiedal deed en doet nog Gouden Zaken met Fluvia (onze brandweer)

Iedereen hier althans weet intussen dat de totale kostprijs van het project “hoofdkazerne van de Hulpverleningszone Fluvia” op het bedrijventerrein  Evolis op 19 december 2025 gegund werd voor de prijs van 23. 378.223,65 euro (incl. btw).

De gazetten blijven het altijd houden bij iets van 21,08 miljoen maar dat slaat enkel op de aannemingsprijs.  Wat ongeveer iedereen hierbij glad vergeet is dat men geen  nieuwe kazerne kan bouwen zonder grond. Tel bij die 23 M maar 2 M bij !
We vertellen.
Schepen Wout Maddens liet op zeker moment, in naam van Stad, aan de voorzitter van Leiedal weten ( Wout Maddens ) dat Stad Kortrijk wenste over te gaan tot de aankoop van een stuk grond ter grootte van ca. 15.000 m² op het bedrijventerrein Evolis, eigendom van de intercommunale.
De Raad van Bestuur van Leiedal ging daar – onder voorzitterschap van Wout Maddens –  op 14 oktober 2022  onmiddellijk mee akkoord. Heel laconiek. Eén zinnetje in de notulen was genoeg.

* De notulen van Leiedal maakten er geen gewag van dat het gaat om het beruchte perceel 22, een site waar zich ooit kleiputten bevonden, voor de goede orde nadien opgevuld met huisvuil van stad en allerhande steengruis. Kortom, een site waar geen bedrijf geneigd is om daar zijn tenten op te slaan.
* Het bestuur van Leiedal is intussen ook totaal niet van plan om zichzelf eraan te herinneren dat het bouwen van een brandweerkazerne in het geheel niet conform is met de strenge bestemmingsvoorschriften zoals die gelden voor het Evolis-bedrijven- of industrieterrein.
(Dat probleempje werd later opgelost middels een “projectvergadering” met niet minder dan 9 ambtenaren en één iemand van Leiedal.  Daarbij kwam men tot de vaststelling dat een brandweerkazerne weliswaar geenszins kan beschouwd als zijnde een bedrijf maar toch kan aangezien als een soort instelling van algemeen belang. Zodus.)

Het moest vlug gaan nu.
De gemeenteraad van 14 november 2022 keurt – zonder stemming -de aankoop van 14.966 m² grond op Evolis eenparig goed. Zichtbaar akkerland.
Een eerste gouden zaak voor de intercommunale: die vuilnisbelt van perceel 22 wordt door Stad aangekocht aan 145 euro per m², wat onze intercommunale  2.170.00 euro oplevert. Cash.
(Over die gemeenteraadszitting kunnen we nog een lang stuk schrijven. Beluister maar eens de live stream vanaf 21u55′. Totale onwetendheid alom. Maddens laat alles in het ongewisse. Ik dacht: weet hij nu waarlijk echt niets over GRUP K-R8?? Die scopingnota bestond al. En Ruthie? Herhaalt telkens letterlijk dat zij daar niet kan op antwoorden.)

De betaling van die 2,1 miljoen aan Leiedal liet niet op zich wachten.
Gebeurt al cash bij de het verlijden van de verkoopakte, op 23 december 2022. Maddens is uiteraard de gevolmachtigde van Leiedal terwijl voor Stad Helga Kints optreedt als voorzitter van de gemeenteraad.
Art. 2.2.7. van de notariële akte is – ook politiek gezien – van immens belang om hier te memoreren.
“De kopers verklaren  – voorafgaandelijk aan de ondertekening van de akte – voldoende te zijn geïnformeerd door Leiedal over de toestand van Perceel 22. Zij verklaren bovendien vrije toegang te hebben gekregen tot het Perceel 22 en ruimschoots in de mogelijkheid te zijn gesteld om de door hen noodzakelijk geachte onderzoeken, proeven;, grondboringen, enzovoort ter plaatse uit te voeren.”
Passende bemerkingen hierbij zijn:
– Waarom werd dit alles verzwegen in de GR bij de goedkeuring van de aankoop van de site?
– Fluvia en/of de ontwerpers moeten ophouden met de schijn te wekken dat zij onverwacht kregen af te rekenen met funderingsproblemen vanwege de bodemgesteldheid op perceel 22.
(Volgens wat Fluvia-voorzitter Francis Benoit ons vertelde bedraagt de meerkost voor de funderingen minstens 1 miljoen.)

We hadden het over financiële bijval voor Leiedal bij het project.
Er zijn nog gouden zaken van Leiedal te melden waar u  (nog) geen weet van hebt,  en schepen Maddens wél, maar niet zegt.

De intercommunale heeft namelijk twee (2) zgn. “afsprakennota’s” met Fluvia.

1. De eerste NOTA dateert al van april 2020.
Hierbij krijgt Leiedal de projectregie bij het ontwikkelen van een doordachte visie op het beheer van het kazernepark binnen de brandweerzone van Fluvia.  We treden niet in detail maar het komt erop neer dat medewerkers van Leiedal van alles moeten doen bij het ontwikkelen van deelprojecten  voor 1) de kazerne Lauwe 2) de locatie van Wevelgem-Heule-Gullegem en 3) de kazerne Kortrijk-Zwevegem op Evolis.
Duur van de opdracht: van in april 2020 tot 31 december 2025.
Hoeveel Leiedal intussen sinds 2020 specifiek heeft gefactureerd voor het begeleiden van het project op Evolis weten we vanzelfsprekend  niet. Maar het is dus zo dat in de raamovereenkomst is afgesproken dat de som voor alle deelopdrachten samen is vastgelegd op 25.000 euro per werkjaar.

2. De tweede NOTA dateert van december 2025.
Die slaat specifiek en uitsluitend op Evolis. Leiedal heeft dus zeker nog werk aan de winkel.
De opdracht luidt zo:
“Ondersteuning van de bouwheer Brandweer Fluvia op vlak van administratieve n technische opvolging van de bouwwerken van de nieuwe  brandweerkazerne Evolis om het project binnen de vastgelegde kaders te realiseren.”
Die tweede afsprakennota nam een aanvang op 15 januari van dit jaar en blijft van kracht tot maximaal 30 juni 2028, –  maar is toch verlengbaar op vraag van de Zoneraad van Fluvia.
Basiskostprijs  voor de stafmedewerker van Leiedal bedraagt 398 euro per dagdeel van 4 uur. Het Zonecollege raamt de kost van deze externe begeleiding wel op 208.00 euro.

Het is wel niet zo dat alle gemeenten van de zone Fluvia bijdragen in de aankoop van de grond op Evolis. 1/3 van de aankoopprijs neemt Zwevegem ten laste. Uitleg volgt nog.

Genoeg voor vandaag.  

 

 

 

gemeentebedrijven, geschiedenis, investeringen, veiligheid

Fluvia bouwt brandweerkazerne op vuilnisbelt van Evolis (deel 2)

Dat weet u toch nog?
Op gezag van zowel de voorzitter van  de hulpverleningszone (HVZ) Fluvia (Francis Benoit) als van de commandant van “brandweer Kortrijk” (Olivier Drome) kon onze onderzoeksjournalist hier melden dat de totale bouwkost  van de nieuwe hoofdkazerne op het bedrijventerrein Evolis in Kortrijk gegund werd voor een welgeteld bedrag van 23.378.283,85 euro. ( December 2025.)

Toen we die info kregen in een onderhoud (op 1 april) met voormelde beleidvoerders  hebben we voor de lieve vrede maar niet geopperd dat zij een bepaalde kost van 2.1 miljoen glad  hadden vergeten. Om te bouwen heb je namelijk grond nodig.
Die grond heeft men gevonden op het bedrijventerrein Evolis I, eigendom van de intercommunale Leiedal. Het perceel staat kadastraal bekend als sectie B, nummer 390/B en deel van de nummers 389/A, 388/B en 391/C. Oppervlakte 14.966 m² maal 145 euro/m² geeft 2.170.070 euro. Gekocht door stad Kortrijk. (We komen daar later op terug.)

De totale kostprijs loopt hiermee  op tot 25.548.353,85 euro.
Maar we wilden het hier hebben over die vuilnisbelt, dat wil meer in het  in het bijzonder zeggen: de impact daarvan op de kosten.

In kringen van Leiedal heeft men het meesmuilend over het perceel 22.
Als je die benaming uitspreekt in aanwezigheid van Wout Maddens, schepen van stadsontwikkeling  maar ook voorzitter van Leiedal, zal hij  besmuikt beginnen glimlachen. We weten waarom.
Op de kaart van Evolis I was dat terrein rood omrand, en als volslagen leek zouden we toch gedacht hebben dat er met dat akkerland (voormalige toestand) toch iets aan de hand was.  We durven zelfs gewagen dat Leiedal dat “bedrijventerrein” vanwege de bodemgesteldheid aan geen enkel bedrijf ooit zou kunnen kwijtraken. Zelfs niet aan de straatstenen.

Maar kijk nu eens hoe dat gaat.
Op 16 oktober 2022 verneemt de Raad van Bestuur van Leiedal (voorzitter Wout Maddens) dat stad Kortrijk (dat is dus schepen Wout Maddens) wenst over te gaan tot de aankoop van een perceel van circa 15.000 m² op Evolis tot oprichting van een nieuwe brandweerkazerne. De R.v.B van Leiedal (dat is dus Wout Maddens) gaat spontaan akkoord. Nadere gegevens over het terrein en de gestipuleerde voorwaarden ontbreken in de notulen. Ja, we zeiden hier al tot vervelens toe dat  “openbaarheid van bestuur” in heel het dossier van het project onbestaande is (en was).
In zwarte rook gehuld.

We moeten nu overgaan tot twee vragen;
1. Waarom is (was) dat perceel 22 berucht?
2. Sinds wanneer wisten betrokken partijen daarvan?

Over het stort genaamd perceel 22
Vroeger, in de jaren ’50 werd aldaar op de site klei ontgonnen. Na die ontginning werden de  ontstane putten tot in  de jaren ’70 opgevuld met huisvuil van stad en stenen en aarde van de NV Koramic.
Belangrijk.
– Het voormalige stort is in de loop van 1996 in kaart gebracht en in 1997 is zelfs een oriënterend bodemonderzoek uitgevoerd.
– Om een duidelijk zicht te krijgen op de exacte contouren zijn nog in de jaren 2003 en 2004 extra onderzoeken gebeurd. De resultaten van dit veldonderzoek werden in een raster planmatig verwerkt.
– Tenslotte is in 2016 door het studiebureau BN-engeneering een funderingsadvies geformuleerd voor de mogelijke oprichting van kantoren en loodsen op de stortzones. (Mogen we nu veronderstellen dat dit ‘advies’ van die aard was dat potentiële kopers van de site werden afgeschrikt?)

Wie wist wat?
Nou, voor wat het project ‘brandweerkazerne op perceel 22’ betreft wist iedere betrokken partij van in den beginne alles. Iedereen: Leiedal zelf natuurlijk (voorzitter Maddens) en stad als koper(schepen Maddens),  Ipso facto tevens Fluvia en het architectenbureau.
(De Tijdelijke Maatschappij Archiles-Compagnie O  noteerde al onmiddellijk in een “ontwerpvisie” (paragraaf 5)  dat er “een pedestal  wordt aangezet als een raster van paalfunderingen om op de draagkrachtige grond onder het stort af te dragen”.)

Kopers hebben voor de notaris ten overvloede verklaard dat zij voorafgaandelijk aan de ondertekening van de akte van aankoop (23 december 2022)  voldoende zijn geïnformeerd door Leiedal over de toestand van perceel 22. Zij hadden er ruimschoots vrije toegang om grondonderzoeken te doen.

Waarom vertellen we dit alles zo uitdrukkelijk?
In januari 2025 was er voor de zoveelste keer een herwerkte raming  van de kostprijs. Het architectenbureau Archiles kwam niettegenstaande een ‘besparingsronde’ alweer uit op een bedrag tussen 24,8 en 25,6 miljoen “mede door de onverwacht slechte bodemgesteldheid (historische vervuiling) die paalfunderingen voor de wegenis en oefenkoer vereist”. (Citaat uit document van de brandweercommandant, dd. 1 april)

Onverwacht??
We noemen zo’n verhaal (narratief) in beschaafd nederlands: “bezopen”.

In ons onderhoud van 1 april met Francis Benoit bedacht de voorzitter van Fluvia dat die “onverwachte” vaststelling over de bodemgesteldheid de bouwkost met 1,2 miljoen heeft verhoogd.

P.S.
Volgende keer hebben we het over de financiering van het project.
De aankoop van de grond enerzijds (door Stad Kortrijk) en anderzijds de verdeling van de kosten van de bouw over de 14 gemeenten van de hulpverleningszone Fluvia.  

 

 

gemeentebedrijven, geschiedenis, investeringen, veiligheid

Wat zou die nieuwe brandweerkazerne op Evolis kunnen kosten ? (terug deel 1)

Kom, we laten u niet langer wachten op onze duiding en commentaar over heel dat project. Er bereiken ons van diverse kanten steeds meer gegevens zodat we – echt waar – het overzicht zijn kwijtgeraakt.
Het pas verschenen jaarverslag 2025 van de brandweer Kortrijk is evenwel totaal nietszeggend over het project. Waarlijk, de “passieve” openbaarheid van bestuur over het dossier blijft onbestaande. (Dat is net één van de vele redenen waarom we dit onderwerp niet loslaten.)

Vergeet al de bedragen die u in de gazetten tot op heden kon lezen aangaande de kostprijs van de kazerne. De cijfers die u hierna kunt en mag proberen te geloven  komen van de brandweercommandant Olivier Dorme himself en werden aan onze onderzoeksjournalist op 1 april laatstleden overhandigd tijdens een onderhoud met Francis Benoit, voorzitter van de hulpverleningszone (HVZ) Fluvia.

Eerst en voor alle duidelijkheid nog even zeggen wat de componenten zijn van dat nieuwe complex op het bedrijventerrein Evolis.  Dat wordt niet zomaar een kazerne zoals de andere in de regio. Niet alleen krijgen daar twee posten een onderkomen (Kortrijk zelf én Zwevegem), het gebouw krijgt tevens de stempel van een hoofdkazerne, een hoofdzetel van de regio. De brandweerkazerne wordt multidisciplinair opgebouwd met onder andere een operationeel en administratief luik,vergaderzalen en leslokalen, een logistiek centrum, parkeerplaatsen, een crisiscentrum, een ondergrondse verdieping,  een oefentoren en een belevingscentrum. Er is dus ook ruimte voor hulpverleningsdiensten, zoals ambulance en politie.
Het bouwvolume varieert tussen 2 en 5 bouwlagen. (De oefentoren heeft er 7 (kroonlijst 25 m). Oppervlakte van het terrein: 14.966 m².
Men voorziet een groenzone met wadi.
In de kazerne zullen een 60-tal beroepskrachten , een 80-tal vrijwilligers en 40 administratieve krachten ondergebracht worden

Bon: nu de cijfers. Allemaal inclusief btw.

Het totale budget voor de bouw en het ontwerp van de kazerne Evolis bedraagt op dit moment (definitieve gunning van 19 december 2025 ) 23.378.223,85 euro. 
Dit bedrag is – volgens wat we vernamen van de de commandant – als volgt opgebouwd:
– Aannemingsbedrag (bouwwerken): 21.087/979,72 euro.
– Ereloon architect (9,23%): 1.946.420,53 euro.
– Bijkomende studies: 135.823,40 euro.
– Externe projectbegeleiding door Leiedal (voor de periode 2026-2028): 208.000.00 euro.

Let wel: binnen het meerjarenbeleidsplan 2026-2031 is er voor de realisatie van het project een totaalbedrag van 26,8 miljoen euro gereserveerd voor de inrichting en om eventuele prijsherzieningen en meerwerken op te vangen.

P.S.
In latere stukken in deze alternatieve stadskrant zullen we ons nog van alles afvragen.  Alles wat de Kortrijkzanen en zeker de pompiers nog willen weten.
We hebben ook enige pikanterie in het dossier ontdekt.
En zoals u weet is er toch nog een betwisting van de omgevingsvergunning ingediend. We zijn nog voor lang zoet. Intussen volgt kortrijkwatcher natuurlijk nog wel de dagelijkse, de doordeweekse  politieke praktijk ter stede.

gemeentebedrijven, geschiedenis, investeringen, veiligheid

Coming up: officiële data over de te bouwen brandweerkazerne op Evolis

Op 15 maart vroeg de redactie van deze stadskrant zich af wat de  bouw van de nieuwe brandweerkazerne van Fluvia (met een onderkomen voor de posten van Kortrijk en Zwevegem) zou kunnen kosten.
Die zoektocht leidde intussen tot een vijftal stukken waarbij we eigenlijk telkens moesten constateren dat het bestuur van de hulpverleningszone absoluut zelfs geen voeling heeft met het begrip passieve openbaarheid van bestuur.  De spontane (uit eigen beweging)  publieke informatieverstrekking van de voorzitter van Fluvia over het verloop van project was ongeveer nihil, De notulen – verslagen genaamd ! – van de Zoneraad en het Zonecollege waren (en zijn nog) gewoon belachelijk.
Kortom, we waren van oordeel  dat heel het opzet van het project in een dikke zwarte rook was gehuld.
Op 23 maart konden we hier evenwel melden dat onze onderzoeksjournalist zijn werkzaamheden even zou stopzetten want wonder boven wonder werd kortrijkwatcher door de voorzitter van Fluvia (Francis Benoit) én de zonecommandant (Olivier Dorme) uitgenodigd op een audiëntie.
Actieve openbaarheid van bestuur !
Het bestuur is ongetwijfeld ook wakker geschrokken door een volkomen onverwacht verzoekschrift (van 12 maart) tot vernietiging van de omgevingsvergunning voor de bouw van een brandweerkazerne op het bedrijventerrein Evolis.

Dat gesprek is intussen doorgegaan, nog wel op 1 april,  in het Kuurns gemeentehuis.
Resultaat daarvan krijgt u in volgende edities van deze stadskrant.
Door ons vele, urenlange  opzoekingswerk konden we persoonlijk niet echt veel nieuws vernemen. Maar goed, nu hebben we  een aantal officiële data netjes op een rij. Met dank aan de commandant die daar wel wat werk heeft aan gehad.

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, geschiedenis, veiligheid

Onze zoektocht naar de kosten van de brandweerkazerne kan even stopgezet (2)

Goed nieuws hoor !

Onze abonnees weten dat kortrijkwatcher zich al dagenlang onledig houdt  met het project “nieuwe hoofdkazerne van brandweer Fluvia op het bedrijventerrein Evolis”. Het is een dossier dat in een dikke, pikzwarte rook is gehuld. Over de zgn. verslagen van de Zoneraad en het Zonecollege zeiden we (alweer met gepaste maar geforceerde beeldspraak) dat die papieren fel te lijden hebben van waterschade. Over de te bouwen brandweerkazerne is namelijk in die notulen ongeveer niets te vinden.

Onze zoektocht naar de TOTALE kostprijs van het project loopt dus niet van een leien dakje. Dat bedrag van 17,1 miljoen waarvan sprake in de gazetten (vandaag nog in HN..) moet uiteraard nog aangevuld met –bijvoorbeeld – het honorarium voor de Tijdelijke Maatschappij rond het architectenbureau, de kostprijs van de grond, de kosten voor “de zaak van de wegen”.
Het is ook onmogelijk om uit te vissen wat het aandeel van stad Kortrijk en Zwevegem zou kunnen zijn.

Maar goed.
ONS GELUK KAN NIET OP.
We kunnen ons moeizaam zoekwerk even staken.
Vorige zaterdag kregen we namelijk van de heer Francis Benoit, voorzitter van “brandweer Fluvia”, een uitnodiging om even met hem én de zonecommandant te gaan praten over het dossier.
Een plaats, datum en uur voor dat onderhoud moet nog vastgelegd.
U hoort er nog van.

P.S.
De werken zijn net vandaag gestart.
Volgens de gazet voor de duur van 2,5 jaar.
Volgens Bouwaanemer Wyckaert heeft hij 900 kalenderdagen  nodig. Einde van de werken is dan vrijdag 8 september 2028.
(Het dossier startte in 2020.)

(See you later…)

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Nog een keer iets over de prestaties van onze Kortrijkse raadsleden bij IMOG

Bij wijze van opfrissing
De huidige coalitie kan er zich over verheugen dat Stad in de Raad van Bestuur van de afvalintercommunale vertegenwoordigd is door drie bestuurders, te weten Wouter Allijns (ondervoorzitter!), Maxim Veys en  Anke Seynaeve.
Naast de drie bestuurders kan stad naar de Algemene (AV) of Buitengewoon Algemene Vergadering (BAV) niet minder dan vier vertegenwoordigers uit onze gemeenteraad  afvaardigen. Te weten: Sien Vandevelde, Anaïs de Bethune, Kelly Detavernier en Stephanie Demeyer.
(Stad is de grootste aandeelhouder. En per inwoner (baby’s incluis) betalen jaarlijks we 55 euro, gewoon  om het bedrijf te laten functioneren.)

Ter herinnering.
Bedoeling van de breedvoerige IMOG-feuilleton in uw geliefde alternatieve stadskrant was / is even nagaan wat we als burger (gemeenteraadwatcher) zoal kunnen te weten komen over het persoonlijk functioneren van die zeven mandatarissen, meer speciaal dus net in het jaar2025  waarin de invoering van het nieuwe ophaalsysteem met containers is voorbereiden. Zeg maar: heeft uitgerold.
Tot op heden konden we alleen maar vaststellen dat we daar geen hoogte van krijgen. Schepen Allijns natuurlijk uitgezonderd (en dan nog!) konden we van het optreden van de zeven nog altijd niets – maar dan ook niets zeggen. In de gemeenteraad brachten de bestuurders zelfs geen verslag uit van hun werkzaamheden, niettegenstaande dat een decretale verplichting is. En de vier afgevaardigden dan?  Nooit meegemaakt dat zij enig commentaar gaven over de hen opgedragen taak: de agenda van de (B)AV goedkeuren en er zelfs bijwijlen iets aan toevoegen of wijzigen.
————————————————————————————-
Nu moeten we toch een keer iets vertellen.
Een beetje normale intercommunale stuurt plichtsgetrouw en op regelmatige tijdstippen het verslag van de afgelopen Raad van Bestuur ter aktename naar de Colleges van Burgemeester en Schepenen van de gemeenten-vennoten.  Beetje normale intercommunales publiceren die verslagen ook op  hun website.
Niet zo bij Imog.
Erger nog, en het is bijna niet te geloven. Het laatste verslag van de R.v.B. dat Imog toestuurde aan ons CBS dateert van 16 oktober 2025. (En daar kon ons stadsbestuur akte van nemen op 25 november van dat jaar.)
We herhalen onze vraag: kunt u dat geloven?
Officieel weet onze administratie – tot op heden! – dus niet wat er zoal bedisseld werd bij Imog in de maanden november en december van het jaar 2025. Net de maanden die cruciaal waren voor het uitrollen van de nieuwe diftar-ophaalmethode en betaalwijze.
Geen raadslid (geen bestuurder, geen afgevaardigde) die zich daar vragen bij stelt. Men weet het zelfs niet, wedden?

Verder.
In onze Imog-sequel zijn we nu gekomen bij de laatste kans waarbij onze IMOG-bestuurders en afgevaardigden in het jaar 2025 hun kennis van zaken konden etaleren: in de gemeenteraad van 17 november 2025.
Aan de GR werd gevraagd om volgende punten goed te keuren:
1) de agenda van de BAV van Imog dd. 10 december;
2) een statutenwijziging;
3) het toegewezen mandaten aan onze vier vertegenwoordigers.
Belangrijk is te weten dat het om een zeer gewichtige agenda ging.
Men moest zich beraden over de “strategie en het actieplan 2026” en ook nog zijn gedacht zeggen over de begroting van 2026. Dat is nogal wat.
Nu denkt u ongetwijfeld dat onze zeven IMOG-mandatarissen zich hierbij van hun beste zijde hebben laten kennen.
Maar neen.
Behoudens schepen Allijns (uiteraard) hebben we geen IMOG-mandataris  gehoord. Er is niet eens bespreking van die agenda geweest.
In die GR van december 2025 moest ook akte worden genomen van het verslag van de bestuurders over de uitoefening van hun mandaat en de toelichting bij het beleid van Imog.  
ER IS GEWOON  GEEN VERSLAG UITGEBRACHT.
EIND 2025.

Maar intussen zitten we hier wel met een zwaar, zelfs vervelend heuristisch probleem.
Uit heel ons vervolgverhaal blijkt immers dat onze bestuurders/afgevaardigden in  het uitvoeringsplan “Huishoudelijk Afval en Gelijkaardig Bedrijfsafval 2023-2030” geen enkele inbreng hebben gehad. In elk geval hebben zij in de gemeenteraad noch in de Raadscommissies enige ruchtbaarheid gegeven over een of andere activiteit van hun kant. Geen kik.
Nochtans is Stad erin geslaagd om enkele eigen, specifieke maatregelen door te voeren voor ons grondgebied. (Bijv. geen forfaitaire milieubelasting van 2 euro per maand, behoud van eigen ophaaldienst, vrije keuze tussen containers of restafvalzakken.)
Die eigen alternatieve voorstellen zijn ergens in juni vorig door IMOG goedgekeurd. Heeft dat geheimzinnig “Algemeen Comité” (van burgemeesters) van 9 mei vorig jaar daar misschien een rol in gespeeld?
Wie kan daar de INSTIGATOR van zijn geweest? Boeiende vraag. (Opvallend is dat schepen Allijns  de pluim  NIET op zijn hoed steekt.)
Wat we in dit verband misschien moeten memoreren  is dat reeds in de gemeenteraad van  oktober 2023 sprake was van een ‘afwijkdossier’.
En wie was toen schepen van milieu?
Maar wij wilden het hier uitdrukkelijk hebben over de huidige mandatarissen.

EINDE

 

 

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Vervolg werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders bij Imog

Naar aanleiding van de rampzalig invoering van de nieuwe zgn. DIFTAR-ophaling van het huisvuil in de 11 gemeenten van  IMOG  bedacht Kortrijkwatcher dat het goed zou zijn om een keer na te gaan hoe onze Kortrijkse Imog-mandatarissen dan wel functioneren, zeker in het jaar 2025 als bestuurder of afgevaardigde bij de afvalintercommunale.
Over hun werkzaamheden zijn hier al meerdere stukken verschenen, te beginnen met een editie die al dateert van 13 januari. Me dunkt zullen we wel wat minder in detail moeten treden, willen we  niet maandenlang bezig blijven met die evaluatie.
Nog even herinneren  over welke raadsleden we het hier meer speciaal hebben.
Onze drie bestuurders bij Imog (sinds 25 maart 2025) zijnde:  schepen Wouter Allijns (ondervoorzitter nog wel!),  Maxim Veys (Vooruit) en Anke Seynaeve (N-VA).
De vier afgevaardigden van de gemeenteraad : Anaïs de Bethune, Sien Vandevelde (beiden CD&V), Kelly Detavernier (N-VA) en schepen Stephanie Demeyer (TB). Zij worden telkens geacht om met een mandaat (een taak) op te treden bij een Algemene Vergaderingen van Imog. Maar hoe – en of! – ze dat doen, dat weten we niet. Verslag in de GR blijft uit.

WORDT VERVOLGD
COMPUTERPROBLEMEN

We beluisterden en bekeken nog een keer de live stream van de GR van 7 juli 2025. Tussen 22u01′ en 22u23′.
Zouden onze mandatarissen bij IMOG zich wel laten horen en zien? Bij zo’n belangrijk agendapunt: het “implementatieplan” (de uitrol, het uitvoeringsplan) van het nieuwe diftar-ophaalsysteem?
Jawel hoor !
–  Afgevaardigde Anaïs slaagde erin om op ultrakorte, geheel niet accurate wijze enkele (van de zes!) alternatieve, afwijkende maatregelen weer te geven die Stad Kortrijk in de wacht kon slepen.
–  Bestuurder Anke Seynaeve  vond het voldoende om het bestuur een dikke proficiat te wensen.  (Waarmee zij er impliciet op wees daar part noch deel aan te hebben.)
– Voorzitter Allijns zette nog even  voormalig (!) bestuurder Philippe De Coene in de schijnwerpers, waarmee hij indirect aanwees wie uiteindelijk een en ander voor mekaar heeft gekregen.

Maar wat kwam er helemaal niet ter sprake?
Ewel, de meer moeilijke punten, de zaken waarvoor onze bestuurders  en  afgevaardigden het dossier ten gronde moeten doornemen.  Waarvoor zij het nu verhoogde presentiegeld krijgen.
1. Bijvoorbeeld: de Financies. De meerkost van het niet aanrekenen van de beheerkost basisdienstverlening. 200 K ! (Dit moet gezegd: in de raadscommissie had afgevaardigde Kelly het er  wel even over.)
2. Bijvoorbeeld de nodige toekomstige aanpassingen van flankerende maatregelen zoals het mobiel recyclagepark, de compostpaviljoenen.
P.S.
De Groen-fractie had eigenlijk niets te vertellen.
Heeft zich onthouden.

gemeentebedrijven, gemeenteraad, milieu

Onze nieuwe Kortrijkse bestuurders bij Imog voor het eerst in volle actie !

Waar waren we gekomen?
In een recent actualiteitsbericht stelden we vast dat schepen Wouter Allijns, ondervoorzitter van Imog, in de gemeenteraad van laatstleden 19 januari 2026 categoriek van mening was dat een evaluatie van het complete organisatorisch falen van de intercommunale bij de nieuwe vorm van afvalophaling (diftar!) geheel onnodig is. Overbodig.
Hij werd hierin stilzwijgend gevolgd door zijn twee andere Kortrijkse collega’s in de Raad van Bestuur (Marnix en Anke) evenals door onze vier afgevaardigden (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) die we bij gelegenheid naar de Algemene Vergadering van Imog sturen.

Men moet nu maar eens goed begrijpen wat dat betekent.
Op de eerstvolgende vergadering van de Raad van Bestuur van Imog in dit lopende jaar 2026 zal het debacle van die huisvuilophaling natuurlijk ter sprake komen.
Die R.v.B is normaal voorzien op 12 februari aanstaande (tweede donderdag van de maand). Welnu. Hierbij instemmend gevolgd door Marnix Veys en Anke Seynaeve zal onze schepen Allijns met het gezag van een ondervoorzitter en grootste aandeelhouder genoodzaakt zijn om te opperen dat ‘gedane zake geen keer maken’.  Geen evaluatie nodig. Het is wat het is. Over naar het volgende agendapunt.

Bon.
Ja, waar waren we nu eigenlijk gekomen?
In ons voorbije overzicht van de werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders (in 2025) waren  we pas toegekomen aan hun aanstelling.
Ter herinnering. Zij werden aangewezen in de GR van 17 februari, maar als gemandateerde pas officieel geconsacreerd in de  Buitengewone Algemene Vergadering (B.A.V) van Imog op 25 maart 2025.
Onze vier nieuwe afgevaardigden, vertegenwoordigers van de gemeenteraad, kregen toen al een opdracht mee,  een taak om te interveniëren in de B.A.V.  (Zie een vorig stuk.) We durven hier met enige quasi zekerheid beweren dat Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie  er niet al teveel van begrepen.
Maar nu valt er ons iets te binnen, verband met de Raad van Bestuur van Imog. Die komt in principe maandelijks bijeen.

Vandaar een eerste vraag.
In hoeveel Raden van Bestuur konden onze drie bestuurders in het jaar 2025 dan wel optreden sinds hun benoeming?
Op de vergaderingen van 8 januari (dat etentje in Le Coq D’Harlembois), en die van 11 en 18 maart mochten ze er gewoon niet zijn, want nog niet officieel benoemd. Wie er daar dan wel aanwezig was, dat is een raadsel. De vroegere bestuurders uit de vorige legislatuur (Ruth, Bert. Kelly) mochten er ook niet meer bij zijn want waren sinds de gemeenteraadsverkiezingen hun mandaat kwijt. Ja, Kortrijkwatcher is een Pietje Precies.

Verslagen van de Raden van Bestuur zijn voor de burger ontoegankelijk. Raadsleden kunnen die wel inkijken of opvragen, maar – zoals hier al een keer aangestipt – zij weten dat niet.
Wij kennen dus enkel de data van de zittingen, indirect dan,  omdat het College van Burgemeester en Schepenen op gezette tijden akte neemt van die verslagen.
Zo hebben we voor het jaar 2025 weet van (slechts) vier zittingen waar onze drie bestuurders Wout, Marnix en Anke geacht werden geacht aanwezig te zijn.
Dat zijn de vergaderingen  van 24 april, 15 mei, 17 juli en 16 oktober. Van eventuele zittingen in de maanden november en december tot op heden nog altijd geen spoor van aktename. Het CBS kent die nog niet…

Tweede vraag.
Volgens art. 441 van het Decreet Lokaal Bestuur moeten onze Kortrijkse bestuurders bij Imog minstens tweemaal per jaar tijdens  een openbare vergadering van de gemeenteraad verslag uitbrengen over de uitoefening van hun bevoegdheden en taken bij Imog en toelichting verstrekken bij het beleid van de intercommunale vereniging.
Is dat al gebeurd, zo vraagt u zich nu logischerwijze af.
Wel, we kunnen u alvast dit zeggen.
1. Over hun deelnamen en inbreng bij de Raden van Bestuur hebben we van de drie bestuurders nog nooit een woord gehoord.
Nog erger:
2. Over de  komende Algemene Vergadering van mei  (of over nog iets) is een verslag én toelichting gegeven door Johan Bonnier, dat is de directeur van Imog. Niet door Wouter of Anke.
En die uiteenzetting is zelfs niet eens gebeurd in de gemeenteraad – zoals decretaal bepaald – maar wel in een voorafgaande Raadscommissie.
In die RC was onze schepen en Imog-bestuurder Allijns aanwezig maar heeft hij op geen enkel moment het woord genomen.
Nu even oppassen.
Vraag is namelijk of Allijns (of een andere bestuurder) misschien de kans hebben waargenomen om in de gemeenteraad van 22 april te voldoen aan hun decretale verplichting: verslag uitbrengen van hun vorige of toekomstige werkzaamheden.
Maar neen !
Bekijk nog eens, samen met ons, de live stream van de GR van april 2025 tussen 22u44 en 22u57.

Punt 2: Aanduiden plaatsvervanger van Ruthie in het Algemeen Comité (dat wordt Allijns) – Voordracht bestuursmandaten en aanduiden vertegenwoordigers voor de Algemene Vergadering van 20 mei.
Punt 3: AV van 20 mei – Goedkeuren agenda met statutenwijziging en bepalen mandaat vertegenwoordiging.
Dat is zonder ook maar één woord gebeurd. (En het ging over heel belangrijke zaken, zoals bijv. een verlies van 1,5 miljoen.)
Punt 4: Verslag en toelichting – Aktename
Even noteren dat de twee raadsleden van Groen zich hierbij hebben onthouden, zonder enige uitleg.

Het Vlaams Belang hield bij al deze zwaarwichtige agendapunten (als enige fractie!) een tussenkomst, eerst over de toekomstige prijs en het nieuwe formaat van de  huisvuilzakken. (Groen had niets te vertellen.)
Het VB diende daarenboven nog wel een gedurfd amendement in met een  vijfvoudige opdracht voor de vier afgevaardigden in de komende Algemene Vergadering van 20 mei.. (Met onder meer een afwijzing van invoering van rolcontainers.)
Kelly Detavernier, één van de vier afgevaardigden is niet eens aan het luisteren naar het voorgestelde mandaat.
Groen verroert niet.

De repliek van schepen Allijns, ondervoorziter van Imog, verdient het om opgenomen te worden in de annalen van  de gemeenteraad.
Zo zegt hij, en we parafraseren:
Ben nog maar pas verkozen als bestuurder van Imog en ik word al tegen de muur gezet. Heb nog maar één bestuursvergadering meegemaakt, een installatievergadering. Geef me nog wat tijd.
Besef nu toch maar dat in een intercommunale als Imog door 11 gemeenten solidaire beslissingen worden genomen. Kortrijk zelf bepaalt de prijzen en formaten niet van de huisvuilzakken.  Er is sprake van ‘recipiënten’? Voor wie het niet weet, dat zijn ‘omhulsels’ voor uw vuiligheid. Weet ook dat het implementatieplan (voor de invoering van de nieuwe diftarophaling) al in een gemeenteraad is goedgekeurd. Ik zou het even moeten nakijken, dat moet in 2000 (sic!) geweest zijn, of begin of eind 2022, of begin 2023.
Het amendement van het Vlaams Belang wordt met 34 stemmen afgekeurd (burgemeester Ruthie is afwezig).
VB-fractieleider Wouter Vermeersch voorspelt dat er nog veel moeilijkheden en debatten zullen komen bij de uitrol van het nieuwe systeem.

P.S.
Wouter Allijns vertelde toch dat  hij aanwezig was op de installatievergadering van de Raad van van Bestuur?
Ja?? Dat moet dan op 18 maart geweest zijn. Welnu, op die dag was hij nog niet eens benoemd als bestuurder.

Wordt vervolgd.
We krijgen er niet genoeg van. Met één casus concreet proberen om na te gaan hoe raadsleden hun taak bij een intercommunale vervullen. 

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, gemeenteraad, milieu

Schepen Allijns (althans !) wil geen evaluatie van het IMOG-debacle

Vooraf
De invoering van het diftarophaalsysteem voor huisafval met gechipte containers of nieuwe vuilniszakken is een complete flop geworden. De verhalen die hierover bij de bewoners in de 11 gemeenten van de intercommunale de ronde doen zijn hallucinant, absurdistisch, kafkaiaans.
Maar daarover wil kortrijkwatcher het in onze lange IMOG-sequel – zoals vroeger al aangestipt –  helemaal niet hebben. Politiek gezien is het interessanter om na te gaan wat onze Kortrijkse bestuurders bij Imog er zoal van bakken.
In dat verband krijgt u hierna , beste lezer,  hierover enige illustraties (In latere edities keren we weer terug naar 2025, waar we gekomen waren.)

——

In de laatste gemeenteraad van vorige maandag 19 januari was enkel en alleen het  Vlaams Belang van oordeel dat heel het rampzalige IMOG-gebeuren een interpellatie verdiende en  – vanzelfsprekend – vergezeld  van  een voorstel tot grondige evaluatie ervan.
Stel u namelijk een miljoenenbedrijf voor waar de productie,  de verdeling ervan en de verkoop, de facturatie, de communicatie, de werking in en buiten de fabriek – in feite zowat alles – wekenlang geheel in het honderd loopt, dan wordt er toch minstens een crisismanager aangesteld? Dan komt er ten spoedigste een bijzondere Raad van Bestuur bijeen (hier in casu voor Kortrijk met  Wout, Maxim, Anke)  en roepen de aandeelhouders (hier in casu de gemeentelijke afgevaardigden met voor Kortrijk, meer speciaal Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) luidkeels om het ontslag van de CEO.

Bij IMOG gebeurt er niets van dit alles.
Integendeel, de directie liet al bij de aanvang  weten dat alles (in Harelbeke toch) vlot aan het verlopen was, maar verontschuldigde zich pas later ( op 9 januari) met de mededeling dat de organisatie te kampen had met slechte weersomstandigheden  en met het onverhoopte succes van de intekening op rolcontainers. Ja zeg !

De Kortrijkse raadsleden (ook Groen) hebben dus het VB-voorstel tot evaluatie verworpen.  Dat gaat nu eenmaal zo, alle voorstellen vanuit het Vlaams Belang worden omwille van het “cordon” immer afgekeurd, hoe zinnig die ook zijn.

Wat er wel niet kan…
Deze maal was het in de gemeenteraad effenaf zéér duidelijk dat schepen Wouter Allijns, die nota bene ondervoorzitter is van het Imog-bestuur, geheel en al, principieel gekant is tegen een evaluatie. (Cordon sanitaire of niet.)
Zo’n evaluatie vindt de schepen  gewoon onnodig. Hij is immers  – samen met de andere bestuurders, jawel – al van in de kerstvakantie zowat dagelijks bezig met de werking van de afvalintercommunale.
Dat je dat maar weet! Nog onlangs (bij wijze van voorbeeld hé!) heeft hij op vrijdag 16 januari gebeld met de directeur. Want dat kan niet ! Dat kan echt niet ! Dat bewoners een rekening krijgen voor een afvalophaling terwijl zij niet eens een container of een vuilniszak hebben buitengezet. Ja, dan grijpt Wouter wel in hoor. Wees daar maar zeker van.
We nemen er akte van dat bestuurders los van mekaar en incidenteel dialogeren met het management van Imog.

Over naar Harelbeke (Thomas Guillemyn)
Harelbeeks schepen Guillemyn is net als onze Allijns mede-ondervoozitter van de Raad van Bestuur van Imog.  Ook hij wordt vanzelfsprekend geconfronteerd met het ongenoegen bij zijn Harelbekenaren.
En uitgerekend op dezelfde dag (avond) van de Kortrijkse gemeenteraad  was er in zijn stad ook een zitting van de gemeenteraad. Met de nodige tussenkomsten over het debacle van de afvalophaling.
Kortrijkwatcher las de transcriptie van het debat op de website van stad Harelbeke.
En waarlijk, op dezelfde maandag 19 januari, op ongeveer hetzelfde uur (halftien) als toen in Kortrijk een evaluatie van de eerste afvalinzameling werd verworpen zei schepen Guillemyn in zijn gemeenteraad wat volgt:
“Een evaluatie zal er zeker zijn. Ik heb reeds onze bedenkingen over bepaalde zaken doorgegeven.”
We nemen er akte van dat de twee ondervoorzitters van de Raad van Bestuur bestuursmatig geen contact onderhouden met mekaar.

TIPS VOOR SCHEPEN ALLIJNS
1.
U zei dat “onze regio” 30 kg restafval per inwoner/jaar minder moet “produceren” tegen 2030.
Lees er het Strategie- en Actieplan 2025 van uw vereniging op na, pag. 8.
Stad Kortrijk zelf moet van 137,57 kg (in 2023) gaan naar 111 kg. Dat wil zeggen: min 26,57 kg.
Heel de regio van Imog van 131,61 kg naar 97 kg. Min 34,61 kg.
We nemen er akte van dat de ondervoorzitter van het Imog-bestuur de juiste cijfers niet kent. (Die norm van 97 kg geldt trouwens voor heel Vlaanderen.)

2. Schepen Allijns heeft via landelijke kranten  enigszins opgevangen dat er zich  in andere afvalintercommunales ook problemen voordoen. Dat meent hij toch te weten. (Maar hij wil zich daar niet achter verschuilen).
We nemen er akte van dat de ondervoorzitter van Imog geen relaties onderhoudt met andere intercommunales. Bijv. om ervaringen uit te wisselen. Om kennis op te doen.

3.
Een evaluatierapport is uiteindelijk verplicht.
Beste schepen, we hebben nog jaren tijd, maar het moet er toch eens van komen. Neem alvast nu al enige notities, om over zes jaar een accuraat verslag uit te brengen.
Overeenkomstig het decreet Lokaal Bestuur, bespreekt de jaarvergadering in het eerste jaar na  dat van de gemeenteraadsverkiezingen een Evalutierapport over de werking van de vereniging in de afgelopen legislatuur.
Misschien staat er nog heel wat te gebeuren met die containers.

P.S.
Wat zouden we wel eens graag  willen weten?
Waar en hoe heeft Imog (en andere afvalintercommunales) de containers gekocht? En de zakken? Was er een openbare aanbesteding?
Anaïs of Sien, of Kelly of wie hadden we daar nog als afgevaardigden in de Algemene Vergadering? Vraag dat eens.

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht werkzaamheden Kortrijkse bestuurders bij Imog (5)

Audio

GOEDKEURING AGENDA VAN DE B.A.V. VAN IMOG  /
BEPALEN MANDAAT VAN ONZE VIER VERTEGENWOORDIGERS
(GR van 17 maart 2025)

Het begint serieus te worden, maar betrokken raadsleden geven zelfs geen kik.
De GR van februari 2025 (zie nog vorige krant) heeft wel al drie potentiële kandidaten voor de Raad van Bestuur van Imog aangeduid, evenals vier vertegenwoordigers-afgevaardigden van onze  GR in de Algemene Vergadering van de intercommunale.
Maar dat moest allemaal nog  “geofficialiseerd” bij Imog zelf.

Het zit allemaal toch maar raar in mekaar.  Even goed luisteren.
Volgens het Decreet Lokale Besturen moet binnen de drie maanden volgend op de gemeenteraadsverkiezingen in een  Algemene Vergadering van IMOG de Raad van Bestuur worden geïnstalleerd. Wel, iemand heeft dus beslist dat de potentiële kandidaten voor die R.v.B zich kunnen laten benoemen door hun eigenste collega’s uit hun eigenste gemeente op dinsdag 25 maart 2025  in een Buitengewone Algemene Vergadering van IMOG, een gezelschap  waarvan we niet eens weten hoe en wanneer het is samengesteld.

De nieuwe ploeg bestuurders van IMOG kon dus pas in actie treden vanaf die dag.
De vraag is hoe IMOG  intussen werd bestuurd tijdens de eerste maanden van het jaar 2025. Want laten we wel wezen: de oude R.V.B. – die met Ruth Vandenberghe, Bert Herrewyn en Kelly Detavernier – kreeg immers slechts voor de periode 2019-2024 een mandaat.

Onze vier Kortrijkse raadsleden-afgevaardigden  (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) moesten dus in de GR van 17 maart 2025 niet enkel alle agendapunten  goedkeuren maar zich ook achter een bepaald mandaat (een taak, een opdracht)  scharen.
Wat de agenda betreft ging het uiteraard over de benoeming van de nieuwe bestuurders, maar ook over de oprichting van een Algemeen Comité van burgemeesters (met Ruth, en Wouter dan als plaatsvervanger). Een Comité dat me dunkt vooral onenigheden tussen de vennoten zal moeten wegwerken en dientengevolge informeel veel beslissingsmacht zal verwerven.
Dat mandaat nu !
Lees even mee. Die arme vier vertegenwoordigers-afgevaardigden Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie kregen de opdracht om een opmerking te maken over het aantal bestuursmandaten. En wel deze (citaat): “Als het tot een inlevering komt van het aantal bestuurders van de huidige vennoten, dan is de bepaling voor wat betreft de grootste vennoten te ruim omschreven en moeten ook in een tweede trap de kleinere vennoten solidair zijn en inleveren.”
Zodus. Zelfs Kortrijkwatcher weet niet waarop dit slaat.
Zonder slag of stoot hebben de vier de opdracht aanvaard.
Niemand in die GR van maart nam hieromtrent het woord. Ook In de voorafgaande Raadscommissie is hierover niets gezegd of gevraagd.. Begrijpelijk, dat wel.
Of onze vier afgevaardigden die opdracht ter harte hebben genomen, dat weten we niet en we zullen het ook nooit weten. (Mondelinge of schriftelijke verslagen in de gemeenteraden achteraf? – Zij ontbreken altijd.) Dat zij de verhoging van het presentiegeld hebben toegestaan, daar twijfelen we niet over,  zonder inkijk in enig rapport.
De VB-oppositie (Vermeersch) diende een amendement in (om 22u20′) met voorstellen om de  inzameling van huishoudelijk afval goedkoper te maken voor de Kortrijkzanen. Zonder ook maar enige repliek van het College – en op de meest onverschillige wijze – door de Raad verworpen. Voorzitter Quickie deelde niet eens de uitslag van de stemming mee.

NOOT
Alleszins nog twee gemeenteraden zijn in het jaar 2025 zijn van ongemeen belang om de besluitvorming rond de nieuwe afvalinzameling te volgen. Zeker die van juli waarbij het implementatieplan, het nieuwe uitvoeringsplan werd goedgekeurd.
Het is hier in deze krant niet zozeer de bedoeling om heel het systeem inhoudelijk uit de doeken te doen. Kortrijkwatcher wil in de eerste plaats nagaan hoe onze raadsleden de kwestie behartigen. Hoe meer speciaal dan  onze eigenste IMOG-bestuurders (en die arme vier afgevaardigden!) hun taak op zich nemen.
Grote handicap is dat we ons enkel kunnen baseren op wat daarvan indirect tot uiting komt in de gemeenteraden zelf aangezien de verslagen van de Raad van Bestuur van Imog beschouwd worden als TOP SECRET.
Belangrijk in deze is de gemeenteraad van morgen maandag 19 januari.   Raadsleden van het Vlaams Belang dienen namelijk een voorstel in om de (chaotische) opstart van het nieuwe afvalsysteem te evalueren.