Category Archives: gemeentefinanciën

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën

Overzicht nieuwe bedragen van de diverse componenten van het Gemeentefonds (4)

VOORAF
Alle bedragen die u hierna zult lezen komen  van het Agentschap Binnenlandse Zaken.  Niet uit stadsdocumenten want de bedragen voor de zgn.  “aanvullende dotaties” zijn daar gewoon niet te vinden. Komt daarbij dat we veronderstellen dat de prognoses van het Agentschap ook wel de meest recente zijn.

We geven dus eerst HET ONVERANDERDE BEDRAG voor dit jaar 2026, met daarna  voor het jaar 2027 vooreerst het oude, voorziene bedrag (met groeivoet van 3,5%) en tenslotte het beruchte nieuwe bedrag (met groeivoet van 1 %).
U kan dus nagaan  hoeveel geld we al of niet per post moeten derven.
(Gelukkig hebben we de oude bedragen nog genoteerd, want die zijn uit de website van het Agentschap verdwenen…)

HET TOTAAL VAN ALLE DOTATIES
Even opletten.
Het Gemeentefonds bestaat uit een “hoofddotatie” voor de gemeente én het OCMW en daarnaast nog “aanvullende” subsidies voor specifieke noden waarvan raadsleden en schepenen zelf soms niet goed meer weten waarop die slaan. (Steden en gemeenten zijn altijd goed geweest in het bedenken van redenen om bij het Vlaams Gewest te schooien naar meer geld.)
Bepaalde componenten (“aanvullende dotaties”) van het Gemeentefonds zijn niet onderworpen aan een of andere groeivoet.

De totalen:
– 2026: 57.895.630,03 euro
– 2027 (beloofd): 59.063.405,98 euro
– 2027- bis (met nieuwe groeivoet): 57.715.576,98 euro.
Verschil?
MIN-ONTVANGST: 1.347.816 euro.
Dus volgend jaar 1,3 miljoen minder dan verwacht. En opvallend: met deze cijfers bij de hand krijgen we volgend jaar in totaal zelfs minder dan dit jaar! Hoe is dat uit te leggen? Er is een aanvullende dotatie verdwenen. Zie infra.
Nog even opmerken toch: Stad voorziet in zijn begroting wel een “buffer” van 1 miljoen. Zodus.

HOOFDDOTATIE VOOR STAD
Criteria voor de berekening ervan zijn: aantal inwoners, actieve bevolking, aantal studenten, open ruimte, sociale elementen (bijv. aantal leefloners).
– 2026: 45.500.539,36 euro
– 2027: 47.053.640,12 euro
– 2027-bis: 45.919.219,48 euro
MIN-ONTVANGST: 1.134.420,64 euro

HOOFDDOTATIE VOOR HET OCMW
In Kortrijk traditioneel 8 procent van de hoofddotatie voor Stad.
2026: 3.956.568,64 euro.
2027: 4.091.620,88 euro.
2027-bis: 3.992.975,52 euro
MIN-ONTVANGST: 98.654,35 euro

“AANVULLENDE DOTATIE” VOOR KORTRIJK ALS CENTRUMSTAD
2026: 4.348.407,00  euro
2027: 4.509.047,00 euro
2027-bis: 4.394.345,00 euro
MIN-ONTVANGST: 114.702 euro

ELIA-COMPENSATIE
Deze aanvullende dotatie is er gekomen om het dividendenverlies bij de beheerder van het hoogspanningsnet te compenseren. Was in 2026 al gehalveerd en zou uitdoven in 2027. Gemeentebesturen wisten dit dus al op voorhand.
2026: 681.078,44 euro
2027: nul
MIN-ONTVANGST is vanzelfsprekend die 681 K.

SECTORIELE SUBSIDIES
Voorheen was het namelijk zo dat de Vlaamse overheid subsidies verleende voor 7 sectoren in het gemeentebeleid (bijv. cultuur, jeugd, sport, enz.). De gemeenten moeste daar verantwoording voor afleggen.  Om de last van die rapportering weg te nemen is daar nu één pot nat van gemaakt, moeten de besturen het gebruik ervan niet meer “oormerken”. Het gaat om een forfaitair bedrag, niet geïndexeerd en niet aan een groeivoet onderworpen. Gemeenten wisten dit op voorhand.
2026: 2.12.743,49 euro
2027: idem
2027-bis: idem
Geen min-ontvangsten, maar uiteindelijk is het wel zo dat gemeenten voor die sectoren ieder jaar wel meer uitgeven.

DOTATIE VOOR VROEGERE PROVINCIALE INSTELLINGEN
Zoals al gezegd: gemeentebesturen vinden van alles uit om hun aandeel in het Gemeentefonds te vergroten.  Zo zij  er een aantal gemeenten (waaronder Kortrijk) in geslaagd om een subsidie te krijgen vanwege het feit dat ze de financiering van een vroegere (culturele) provinciale instelling hebben overgenomen. Immers: provincie en cultuurbeleid, dat gaat niet meer samen. In Kortrijk gaat het waarschijnlijk om Be-Part en ergens een erfgoedbibliotheek genaamd Westflandria. Het toegekende bedrag blijft onveranderd.
2026: 1.196.293 euro
2027: idem
2027-bis: idem.
Geen min-ontvangsten.

Zo.
Nu weet u weer alles wat u moet weten.
Als Stad straks met andere cijfers zou uitpakken, dan krijgt u die, – vanzelfsprekend.

 

 

 

 

 

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën

De nieuwe bedragen van het Gemeentefonds 2027 zijn bekend: zelfs minder dan voor dit jaar ! (3)

We zijn nog aan het rekenen, want vergeet niet dat het Gemeentefonds bestaat uit meerdere componenten.
In elk geval al dit.
Vanwege de nieuwe groeivoet (voor volgend jaar slechts 1 procent in plaats van de traditionele 3,5 procent) heeft Stad Kortrijk in het totaal af te rekenen met 1.347.819 euro aan min-ontvangsten in 2027.
De gazetten (en onze Ruthie) zaten er dus niet ver naast. (En wij ook niet.)

Totale dotatie voor dit jaar 2026: 57.895.630,03 euro.
Was voorzien voor 2027: 59.063,405,98 euro.
Dat wordt in 2027 slechts 57.715.586,98 euro.

P.S.
Er was voor heel Vlaanderen 3.273.321.906,11 ter beschikking.

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën

Tussendoor wat meer nieuws over dat Gemeentefonds (1)

Burgemeesters schreeuwen moord en brand over de drastisch gewijzigde nieuwe groeivoeten voor de bedragen die gemeenten krijgen uit het Gemeentefonds. Voor volgend jaar stijgen die werkingsmiddelen slechts met 1%,  in plaats van de gebruikelijke, (voor drie jaar) decretaal  vastgelegde 3,5%.
Daar is wel reden toe. In Kortrijk bijv.  bedraagt die dotatie bijna de helft van het totaal van de werkingssubsidies van andere overheden (afgerond: 57 miljoen tegenover 96 miljoen).

Minister Hilde Crevits krijgt er intussen fel van langs.
Contractbreuk ! Een ietwat onterecht verwijt want zij heeft nooit echt beloofd dat de groeivoet onveranderd zou blijven.
Bij de “begrotingsoefening” van vorig jaar sprak ze (op 26 oktober 2025) wel haar tevredenheid uit dat de jaarlijkse groei van het Gemeentefonds behouden bleef, maar liet daarbij ook  uitschijnen dat het moeilijk was geweest om de impact van de “begrotingsoefening” (lees: bezuinigingen) op de lokale besturen te vrijwaren. Elke minister moest op zoek gaan naar nieuwe middelen, zo zei ze. En binnen haar bevoegdheden moest ze ook inleveren:  geen nieuwe oproepen meer voor stadsvernieuwingsprojecten, afbouw van het grootstedenbeleid.
Zo, dat is dus even rechtgezet. Hilde kon er ook niets aan doen…
Had het vorig jaar al lastig.

Onze burgemeester is in alle staten.
Beschouwt de bezuinigingen als een ramp, een regelrechte schande. Ruthie hanteert daarbij cijfers zoals aangegeven in de kranten.
Het zou dit jaar gaan om min-inkomsten ter grootte van 1.393.322,41 euro, en voor de jaren die nog resten in deze legislatuur om 15.504.168,58 euro. “Dat bedrag vind je niet zomaar,” roept Ruthie uit. (Stad heeft wel een jaarlijkse buffer van 1 miljoen, zo beweert men toch.)

Hoe de gazetten aan die bedragen komen, met cijfers na de komma, dat weten we niet zo goed. Zijn ze op het spoor gekomen van simulaties binnen de regering?

We deden zelf een poging tot berekening van de verliezen, voor volgend jaar dan, en waarlijk: we komen ook tot een bedrag dat ongeveer gelijk is aan dat van de gazetten! Onze uitkomst voor volgend jaar: min 1.390.759 euro, zonder decimalen.
Maar van een stadskrant als ‘kortrijkwatcher’  verwachten onze abonnees wat meer details, – zo mogen we wel veronderstellen.
Om te beginnen moeten we wel even opmerken dat de bedragen die Stad hanteert verschillen van wat het Agentschap Binnenlands Bestuur vertelt.
Vergelijk Stad / Meerjarenplan:
– 2026: 57.486,756 euro / 57.895.630,03 euro.
– 2027: 58.679.843 euro / 59.063.405,98 euro.
Nu ja.

Interessant om weten is dat het Gemeentefonds bestaat uit meerdere componenten. De berekeningswijze is uiterst ingewikkeld. Echt een geval van hogere wiskunde zodat we er niet nader op ingaan.
Per component geven we hierna wel de bedragen voor dit en volgend jaar want die zijn niet te vinden in documenten van Stad.
En zeker interessant om weten is dat de groeivoet enkel van toepassing is op twee componenten: de hoofddotatie voor Stad en die voor Kortrijk als centrumstad. De dotatie voor het OCMW evolueert wel mee, aangezien die in Kortrijk traditioneel 8 procent bedraagt van die voor Stad.  (Dat is niet zo in alle gemeenten!) Ja, het is ingewikkeld.
Zie onze volgende editie.

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën, geschiedenis, streekorganen

Start van de zoektocht naar wat de brandweerkazerne kan kosten (deel 1)

Het volslagen gebrek aan essentiële informatie in officiële bestuursdocumenten van Fluvia over de te bouwen brandweerkazerne op Evolis is meer dan ergerlijk. Het is om bloed te spuwen.
Djezus!
Het is onze senior-writer waarlijk nog nooit overkomen.
Sinds hij zich voltijds wijdt aan de Kortrijkse politiek (dat is al een halve eeuw lang) ziet hij zich voor het eerst genoodzaakt om – zelfs voor de meest voor de hand liggende aspecten van het dossier –  zijn toevlucht te nemen tot het raadplegen van wat daarover verschijnt in de media. Een secundaire bron is dat, en daar houden we niet van. Daarenboven enkel gestoffeerd  voor wat de Fluvia-voorzitter kwijt wil. En aangezien men niet alles kan lezen wat gazetten vertellen, is het zover gekomen dat we ons hebben moeten wenden  tot het raadplegen van chatbots.  Gemini! ChatGPT ! Het is om te huilen van woede.
We ervaren deze manier van informatiegaring journalistiek gezien als een uiterst pijnlijke vernedering.  Alle regelgeving inzake openbaarheid van bestuur is in dit dossier al jaren met de voeten getreden.
Het wordt tijd dat Francis Benoit-  al sinds 25 januari 2019 voorzitter van “brandweer Fluvia”- ter verantwoording wordt geroepen.
Maar door wie? Hoeveel raadsleden uit de 14 gemeenten van de zogeheten ‘hulpverleningszone’ Fluvia laten zich kritisch uit over het kazerne-dossier? Juister geformuleerd: zijn al die raadsleden  wel goed geïnformeerd om de juiste vragen te stellen? Durven zij wel?

In dit verband willen we u, beste Kortrijkzaan, een leerzame, heel illustratieve anekdote vertellen.
Hoe het er namelijk aan toegaat als men het in onze gemeenteraad toch een keer heeft over de kostprijs van de te bouwen kazerne, meer in het bijzonder over het aandeel daarin van stad Kortrijk. Want daarover willen het nu wel  in ons lopend feuilleton over de zaak  hebben.

Net als de andere gemeenten van de zone  betaalt onze stad aan Fluvia een jaarlijkse dotatie. (Dit jaar in totaal 8,2 miljoen.)
In de voorbereidende Raadscommissie voor de gemeenteraad van december 2025 wou het VB-raadslid Wouter Vermeersch (wie anders??) wel eens weten “of de evolutie van de dotatie sinds 2018 samenhangt met de bouw van een nieuwe kazerne?”
Voorzitter Ruth Vandenberghe vraagt nadere uitleg: “Hoe bedoel je? Met ‘hangt dit samen met de kazerne’?” Vermeersch herhaalt zijn vraag in andere, nog duidelijker bewoordingen. “De dotatie gaat omhoog, de kazerne zal daar voor iets tussen zitten?  Wat is de link tussen de dotatie en de nieuwe kazerne?“.
Antwoord van Ruthie: “We zullen het antwoord in het verslag maken.”
Uiteraard keek onze gemeenteraadwatcher uit naar dat verslag. En we lezen het antwoord van de Dienst: ” Zie naar het overzicht van zowel de exploitatie- als de investeringstoelage. De totale dotatie stijgt inderdaad door de toelage voor het kazerneringsplan.”
Djezus.
Hier merken we dat er van “openbaarheid van bestuur” over het project ook in de (Kortrijkse) gemeenteraad weinig valt te bespeuren.
————————————————————————————-
MAAR NU TUSSENDOOR DE CLOU VAN DEZE ANEKDOTE
OM  GEK VAN TE WORDEN
In de GR van die maand december kwam uiteraard opnieuw de dotatie ter spraken. U acht het niet voor mogelijk wat ons Ruthie daarover nu meende te moeten uitkramen. “De dotatie (en de stijging ervan) heeft niets te maken met de kazerne, wel met de stijgende personeelskosten. “Ik heb dit toch gezegd in de raadscommissie.” En (voor de kenners): “Dotatie is exploitatie. Kazernering zit bij ons in de investering.” (Live stream vanaf 21u11.)
————————————————————————————

Men geeft ergens woordelijk aan dat het geen pas heeft om het  project in de GR te bespreken.  U gelooft dat niet?
Wel, nu vertellen we iets voor de echte liefhebbers van gemeentepolitiek.
Jemig!
De bouw van de kazerne op Evolis brengt mee dat er een aanpassing nodig is van de openbare weg, een wijziging van de rooilijn,  en het voorzien van een bypass in de middenberm van een toegangsweg naar het bedrijventerrein. Dat is een “zaak van de wegen” waarvoor een goedkeuring nodig is van de gemeenteraad.
Nu moet u eens meelezen wat er staat in de toelichting bij dit punt, ter attente van de raadsleden voor de GR van september 2025.
De tekst in de memorie van toelichting is zelfs in vetjes gedrukt:
” De gemeenteraad kan uitsluitend uitspraak doen over de ligging, de breedte en de uitrusting van de gemeenteweg (…) en kan dus geen uitspraak doen over aspecten die hier rechtstreeks verband mee houden. Andere oordelen zou een bevoegdheidoverschrijding betekenen.”
Dat betekent eigenlijk: zwijg over de omgevingsaanleg, de aanbestedingen, de offertes, de projectbeschrijvingen – en over alles wat u te binnen valt.

DEDJU !
We zijn afgedwaald. We hebben het nog geeneens concreet gehad over de kostprijs van het project.
Daarom nog vlug even de bedragen zoals die  te vinden zijn in de officieel bekend gemaakte documenten.
– De Vlaamse Bouwmeester had het in 2020 over een budget van 15 miljoen (excl. btw) en een ereloon van 9% tot 11% (excl.btw).
– Het Zonecollege geeft in december 2025 merkwaardig genoeg aan dat het ereloon van 9,23% zal leiden tot een bedrag van 1.524.122,55 euro. Een vlugge berekening : dat zou dus betekenen dat het  gaat om een kost van 16.512.768 euro.
– Het Zonecollege van december 2025 meldt dat de werken zijn gegund aan Algemene Ondernemingen Wyckaert voor 17.428.082,41 euro zijnde 21.087.179,72 euro incl.btw.
(De firma merkt op dat het bedrag tevens slaat op het belevingscentrum en de omgeving.)

(See you later…)

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën, geschiedenis, streekorganen

Wat mag dat kosten? (Nieuwe brandweerkazerne met toren, op Evolis)

In de volgende editie zal deze alternatieve stadskrant zich vooral bekommeren om wat stad Kortrijk zelf jaarlijks al heeft gespendeerd, puur aan het project, en wel sinds 2020-2021. Beschouw het als een bijdrage tot nuancering van de totale kostprijs die de gazetten publiceren op aangeven  van Francis Benoit, de Fluvia-brandweervoorzitter.
HELAAS. We vrezen nu al dat de poging zal mislukken. Het is volstrekt onduidelijk (niet aangegeven) waarop de uitgaven en het budget genaamd ‘kazerneplan Fluvia’ of ‘kazernering’ slaat. En daarnaast is er nog een dotatie voor ‘investering’.

 

 

gemeentefinanciën

De nieuwe dotaties van het Gemeentefonds voor Kortrijk (2)

Hierna bedragen die men zelden ziet.

TOTALE DOTATIE
– 2025: 56.743.088 euro (definitief) / 702 euro per inwoner.
Opgezocht: was geraamd op 57.753.630 euro, dus lichte daling.
– 2026: 57.494.238 euro. (nieuwe raming) / 720 euro per inwoner
Raming  in het huidige meerjarenplan was: 57.486.756 euro. 
Voor het jaar 2031 verwacht men  een totaal bedrag van 66.904.281 euro  en meent men al te weten dat dit zou neerkomen op  819 euro per inwoner. Prognose…

HOOFDDOTATIE
Criteria hier zijn:
– aantal inwoners
– actieve bevolking, leerlingen in secundair en hoger onderwijs
– open ruimte (ook parken, recreatie, grasland)
– sociale elementen: WIGW, werklozen, leefloners, geboorten in kansarme gezinnen, sociale huurappartementen
De groeivoet zou nog voor drie jaar gegarandeerd 3,5 procent bedragen.

– 2025: 43.963.150  euro  / 545 euro per inwoner (definitief)
– 2026: 45.131.258 euro  / 565 euro per inwoner (raming)
(Als bevolkingsaantal houdt men het op 80.776 inwoners.)

BASISFINANCIERING VOOR HET OCMW
In regel gaat het om 8 procent van het gemeentelijk aandeel.
Maar stad/OCMW kunnen andere regeling treffen
– 2025: 3.822.882 euro / 47 euro
– 2026: 3.924.457 euro / 49 euro

AANVULLENDE DOTATIE ALS  ELIA-COMPENSATIE
Compensatie wegens dividendenverlies bij de beheerder van het hoogspanningsnetwerk. De correctie is al gehalveerd voor 2026 en zal uitdoven in 2027.
– 2025: 1.362.156  euro
– 2026: 681.078 euro

AANVULLENDE DOTATIE SECTORALE SUBSIDIES
Voorheen gaf de Vlaame overheid subsidies voor zeven sectoren (cultuur, jeugd, sport, enz.) en moesten  de gemeenten daarover verantwoording afleggen. Dat is nu één pot en het gebruik ervan moet niet meer ‘geoormerkt’. Het gaat om een forfaitair bedrag, niet geïndexeerd.
– 2025: 2.212.743 euro / 27 euro per inwoner
– 2026: idem

AANVULLENDE DOTATIE CENTRUMSTEDEN
– 2025: 4.185.862 euro  / 51 euro per inwoner
– 2026: 4.348.407 euro / 54 euro per inwoner
Jaarlijkse groei 3,5 procent. Gebaseerd op bevolkingsaantal.
Niet minder dan 29,9168 procent ban het Gemeentefonds gaat naar Antwerpen (99,7 miljoen) en Gent (48,4 miljoen).
Zes centrumsteden krijgen dus iets van 4 M, Roeselare 3,5 M en Turnhout 2,3 M.

AANVULLENDE DOTATIE PROVINCIALE INSTELLINGEN
Lokale besturen vinden van alles uit om hun  aandeel uit het gemeentefonds te vergroten. Tot op heden zijn er zeven gemeenten in geslaagd om een subsidie te verkrijgen vanwege het feit dat ze  een provinciale instelling hebben overgenomen. (Provincie en cultuurbeleid, dat  mag niet meer.)
In Kortrijk gaat het waarschijnlijk (ben niet zeker) om Be-part en ergens een erfgoedbibliotheek genaamd Westflandrica.
– 2025: 1.196.293 euro
– 2026:  idem.

 

 

gemeentefinanciën

Nieuwe actuele bedragen van het Gemeentefonds (1)

We onderbreken even onze IMOG-sequel waarbij we pogen de bestuurs- en werkkracht te achterhalen en te beschrijven van onze drie bestuurders (Wouter, Anke, Maxim) en vier afgevaardigden (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) bij de nu toch wel berucht geworden afvalintercommunale.
Kwestie van toch bij de actualiteit te blijven. (En onze raadsleden wat op de hoogte te houden, dat ook!)

Het Agentschap Binnenlands Bestuur gaf zopas het definitieve bedrag weer van wat steden en gemeenten  uiteindelijk echt mogen inschrijven in de rekening 2025 en publiceerde daarbij nog de nieuwe prognoses voor de huidige bestuursperiode die loopt tot 2031.
Het Gemeentefonds (3 miljard!) is voor onze steden en gemeenten een zeer grote bron van inkomsten, een ware basisfinanciering.
Kortrijk – bijvoorbeeld!  –  raamt het totaal aan (operationele) exploitatieontvangsten voor dit jaar op 284 miljoen. Welnu, niet minder dan 111 miljoen daarvan komt niet direct van ons, bewoners, maar wel van de hogere  Vlaamse en federale overheden. Wat een cadeau !
En van die 111 miljoen zogenoemde werkingsontvangsten krijgen we dit jaar zomaar (in totaal)  57  miljoen vanuit het Gemeentefonds. Net ietwat meer dan de helft.

We gaan daar nu wat nader op in want dat Gemeentefonds steekt raar – ingenieus – in mekaar. Hogere wiskunde. (Lees maar eens het Gemeentefondsdecreet, beste raadsleden!)

Niet alle steden en gemeenten krijgen evenveel toebedeeld. Voor een gelijke behandeling van de verschillende lokale besturen is een ongelijke verdeling van de middelen nodig.
Niet alle lokale besturen hebben immers een gelijke toegang tot mogelijke belastingontvangsten. Iedere gemeente kent grote kostenverschillen.
Vandaar dat ernaast de verschillende hoofddotaties en basisfinancieringen voor OCMW’s ook nog vier aanvullende dotaties zijn ingevoerd. En telkens op basis van divers criteria.
Zie volgend stuk.

gemeentefinanciën, sport

Wat kunnen we nu onthouden uit die lijst van toegestane werkingssubsidies? (3)

Vooreerst dat in deze nieuwe BRIO-legislatuur het bedrag van de totale rubriek heel fors zal toenemen, van 39,5 M in 2025 (0f 40,7 M in 2026) tot 48,1 M in 2031.
En wat is de hoofdverklaring?
De politiedotatie neemt toe van 22,4 M in 2026 naar 28,7 M (+6,2 M) aan het eind van de BRIO-bestuursperiode.
Ha ja, dat moet het mogelijk maken om de misleidende kiesbelofte waar te maken die zei dat men het korps met 40 agenten zou versterken. Die “agenten” blijken intussen de betekenis van “medewerkers” te krijgen.
De brandweerdotatie neemt ook goed toe met 4,3 M in 2026 naar 5,3 M. (En vergeet niet: die nieuwe Fluvia-kazerne op Evolis zal “schatten van mensen” kosten.
Die verbrandingsoven IMOG (en wat er allemaal bij komt kijken) blijft traditioneel een grote slokop. Beheerskosten en werkingskosten, altijd maar en steeds meer dan 4 M. En wij maar sorteren als gekken.
Van de post “kerkfabrieken” daarentegen hebben we minder te klagen. Het Kerkenplan nr.3.0 bracht wel een lichte besparing mee. (Maar we mogen dan niet al te zeer letten op wat het ons aan bloed, zweet en tranen kost om ontwijde kerken een seculiere bestemming te geven.)

En zo komt het dat van het totaal van 40 miljoen werkingssubsidies gemiddeld slechts 1,7 M overblijft voor welzijnsorganisaties. (De Poerderie krijgt wel zijn deel!) Schepen Allijns (van wie bekend staat dat hij van Stad een pretpark wil maken) sleept voor de rubriek “Vrije Tijd” toch nog gemiddeld 5 miljoen in de wacht.
De “welzijnssector” zal trouwens niet meer zo gul bediend worden door de nieuwe N-VA-schepen van Sociale Zaken Giovanny Saelens zoals det het geval was onder Philippe De Coene (van ‘Vooruit’). Dat is bijv. in het algemeen al heel duidelijk tot uiting gekomen in een artikel verschenen in “De Krant van West-Vlaanderen” (25 september). Daarin stelt de N-VA’er onomwonden dat welzijnsverenigingen als Akzie, De Kier, Sint-Michielsbeweging hun subsidies verliezen. Die subsidies zijn volgens hem historisch gegroeide “gunsten” geworden.

Opmerkenswaardige bijdragen in de rubriek “Vrije Tijd”
– Kortrijk Voetbalt (dat is KVK): 228.237 / 232.602
– Lago Kortrijk Weide: 1.627.458 / 1.661.840 / 1.658.605
– Tinekesfeesten: 25.000 (jaarlijks)
– Wilde Westen: 50.700 / 26.000 (verschuiving)
– Basistoelage jeugdverenigingen: 167.603 / 186.000
– Budascoop: 32.500
– BE-Part: 349.290

Opvallend stijgende mutaties (vgl. 2024-2025)
– Politiedotatie: +1.033 K (van 21,37 M naar 22,40 M)
– IMOG: werkingskosten +358 K (van 3,89 M naar 4,25 M)
– House of Talent Spurs: +145K (een nieuwe toelage)
– Reglement aantal IBA’s: +144,5K (van 4,5 K nar 150 K) (bijdrage rioleringsdoelstelling)
– NAFT: +130 K (van 70 K naar 200 K) (verhoogde aanpak spijbelgedrag)
– Reglement ondernemers kinderopvang: +60 K (van 29 K naar 89 K)
– Hangar K: =50K (nieuwe toelage)

Opvallend dalende mutaties
– Kerkfabrieken: samen -93 K (van 1.030 K naar 937 K) (cfr. nieuw kerkenplan 3.0)
– vzw Doerak: -84 K (vereffening kinderboerderij – einde van het idee van senior Manu De Bethune)
– Design Nation: -50 K (einde Biënnale Interieur)
– Reglement strategisch commercieel plan: -60 K (van 120 k naar 60 K)
– Reglement beschermde gebouwen: -87 K (naar nul K – geen dossiers meer)
– Reglement veilig en duurzaam wonen: -238 K (van 738 K naar 500 K)

UITSMIJTER
SPORTUITGAVEN
Puur als een vorm van zelfkastijding hebben we een keer alle toelagen voor sport samengeteld, dit jaar uitgekeerd volgens 11 reglementen.
Dat geeft 599.200 euro. (Let wel, het gaat hier puur om werkingssubsidies, investeringen komen hier niet ter sprake.)
Dat is dus zonder koning Voetbal (228.237). Zonder zwemmen (Lago Weide 1.661.840, Heule en Abdijkaai 837.930). Zonder basket (volgend jaar 145.000).
En zonder Kuurne-Brussel-Kuurne (85.000, volgend jaar 100.000).