Category Archives: gemeenteraad

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen, schepencollege

“Voortdoen !” Het blijft de leuze van toekomstig raadslid Wout Maddens (3)

Dat interview met huidig schepen Wout Maddens, (‘Krant van W-VL’ van 9 juli), zo zeiden we in een vorig stuk, is in menig opzicht relevant.
Laten we nu een keer wel wezen!
Wat antwoordt Maddens  op de vraag wat hij ervan vindt dat Vincent Van Quickenborne hem straks opvolgt als schepen?
In klare taal, zonder meel in de mond, betekent zijn antwoord au fond dat hij die bevoegdheidsregeling absoluut verwerpt.
Deze verholen mening heeft onze Wout magistraal omfloerst door te bekennen dat hij eigenlijk graag een jong talent had willen lanceren als opvolger. “De nieuwe generatie een kans geven dat zou een gezonde gang van zaken {geweest} zijn.”

“En meer daarover wou hij niet kwijt”.
Wij als Kortrijkwatcher wel !
Ons vorig stuk over die komende, spectaculaire schepenwissel eindigde met de opmerking dat WOUT en VINCENT een bijzonder soort van “concullega’s” zijn.
Jawel, door de jaren heen heeft het duo geleerd om amicaal en speels met mekaar om te gaan. (Karakterieel vinden zij mekaar trouwens in een adequaat gevoel voor ironie en sarcasme,  en qua machiavellisme zijn ze ook aan mekaar gewaagd.)

Voor een toekomstige kroniek van de Kortrijke politiek is het wel fundamenteel om te weten dat Maddens er ooit (eind vorige eeuw) alles heeft aan gedaan, alle middelen heeft uitgeput om Quickie buiten het Kortrijkse politieke leven te houden, zelfs te bannen. (Het is wijlen Pierrre Lano die Van Quickenborne bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2000 in een kartel (van VLD-VU-ID21) heeft opgenomen, en dit tot onbeschrijfelijke  woede van Maddens).

Wout en Quickie verkeerden feitelijk in een “mutually hurting stalement” (MHS), nog anders gezegd: een ‘lose-lose situatie’.
Gaandeweg zijn zij beiden intussen gaan beseffen dat ze als blijvende vijanden  in een patstelling zouden belanden die enkel tot zelfdestructie kon leiden. Zij kozen voor een realpolitiek, bedachten simpelweg dat ze samen beter verder konden dan alleen. Een opperste consecratie van dit voortschrijdend inzicht, van een ombuiging van de MHS in een win-win-situatie kwam er toen Quickie als staatssecretaris van Administratieve Vereenvoudiging (2003)zijn intieme vijand Maddens promoveerde tot zijn kabinetssecretaris.

En toch.
Ook nu weer, met dit interview, zien we dat de sluimerende MHS  kwetsuren en littekens kan nalaten.
De terugkeer van minister Van Quickenborne naar Kortrijk, na zijn ontslag omwille van een terreurdaad (drogreden), werd ten huize van Maddens-Vandenberghe allerminst feestelijk gevierd.
(Maddens heeft zelfs ooit laten vallen dat Q best niet zou terugkomen, zeker niet na een “mislukking”.)

De vorming van de vierpartijen-monstercoalitie voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 werd minstens een maand verlamd door de eis van Quickie om volwaardig schepen te worden. Op grond van zijn voorkeurstemmen meende hij (en meent dat nog) daar recht op te hebben.

Draai en keer het zoals u wilt, maar Kortrijk kan Quickie niet missen.
De monstercoalitie, en zeker dat amalgaam dat zich TBSK noemt, beseft dat ten volle; hoe weinig zij ook van hem moeten weten.
Zodus.
Quickie kreeg het zo geregeld dat hij tot eind 2027 de eer kreeg om gemeenteraadsvoorzitter te worden en was zo goed om intussen 4 van zijn meest gewenste schepenbevoegdheden (bijv. Financiën) voorlopig over te laten aan zijn opperste fan, met name schepen Allijns.

Quickie zou de bevoegdheden van Wout erven, maar is alvast de functie van Leiedal-voorzitter kwijt. En in het algemeen vindt Wout het nog nodig om te benadrukken dat aan zijn betrokkenheid bij de veranderingen in stad en regio weinig zal veranderen.
(We moeten hier willens nillens platvloers opmerken dat Wout in de pillow talks met Ruthie uiteraard van naald tot draad zal ingelicht worden over wat er in het College en in het stadhuis zoal omgaat.)

Het is duidelijk dat er nog tot eind dit jaar in Kortrijkse cenakels fel zal gebakkeleid worden over de bevoegdheden die aan Quickie als schepen zullen toebedeeld worden.
Ze staan allemaal op papier, zegt hij.
En waarlijk: tot op de dag van vandaag staan ze (alle 12) netjes opgesomd op zijn website. (Twee daarvan bestaan in feite niet, of niet meer.)

Zie volgend stuk, met de lijst.
Ben er zeker van, Maddens cum suis, vinden het teveel van het goede.
Hij pakt zelfs een bevoegdheid af van Ruthie, onze burgemeester.

 

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen, schepencollege

“Voortdoen!” is en blijft de leuze van schepen (raadslid) Wout Maddens (1)

Toch een merkwaardig én relevant interview van freelancer journalist Freddy Vermoere met onze schepen van stadsvernieuwing Wout Maddens.  Zie “De Krant van West-Vlaanderen” van donderdag 9 juli, pag. 12, in de lokale, gemeentelijke bladzijden van het weekblad.
Merkwaardig stuk vanwege de datum alleen al.
We zijn halverwege het jaar en het lijkt er al op alsof het om een afscheidsinterview gaat terwijl iedereen toch weet dat Maddens (65) zijn schepenambt pas eind dit jaar opgeeft ten voordele van huidig gemeenteraadsvoorzitter Van Quickenborne.
Zijn “jour de gloire” verwacht ik op de traditionele Vastgoeddag Kortrijk op 22 oktober van dit jaar.  Dat is immers  een evenement voor alle hoge pieten-promotoren en architecten actief in de bouwwereld en  uitzien naar de toekomstvisie van stad, meer speciaal  inzake stadsvernieuwing  op het Buda-eiland. 229 euro entreegeld. (Een reünie, belangrijker dan alle gemeenteraden samen waar men het al een keer over wonen heeft gehad.)

Relevant tenslotte is het interview om meerdere reden.
1.
Nu zijn we er heel zeker van dat Maddens nog wel raadslid blijft en absoluut zijn voorzitterschap van de intercommunale Leiedal wil blijven behouden. (Vandaar ook dat hij wel Kortrijks raadslid moet blijven…) Maddens houdt dus mordicus vast aan zijn taak als een soort gouwleider van Zuid-West-Vlaanderen. Een super-burgemeester van 13 gemeenten.
2.
Maddens doet een bekentenis. En die eindigt met een kort, simpel zinnetje dat we kunnen beschouwen als méér dan een “quota van één dag”.  Zijn kort antwoord op een vraag besluit hij met de woorden: “Meer wil ik daar niet over kwijt.”
De vraag was wat hij ervan vindt dat de genaamde Vincent Van Quickenborne hem per 1 januari 2027 als schepen opvolgt.
We citeren meteen het hele antwoord, letterlijk.
“Ik had graag een jong talent kunnen lanceren als opvolger. De nieuwe generatie kansen geven, dat zou een gezonde gang van zaken zijn. meer wil ik daar niet over kwijt.”

Kortrijkwatcher wil daar wel wat meer over kwijt.
Maddens en Quickie zijn  ware concullega’s.

(Wordt vervolgd. ‘ t Is voetbal.)

gemeenteraad, recht

Bespreking in de gemeenteraad over “administratieve kosten” bij GAS-boetes: hoe gaat dat dan? (3)

We zeggen het al meteen, dan vindt u het wellicht nuttig om  niet meer verder te lezen. Er is geen bespreking geweest!

VB-fractieleider Wouter Vermeersch (wie anders?) deed er vorige maandag even een poging toe maar gemeenteraadsvoorzitter  Vincent Van Quickenborne smoorde de tussenkomst door onmiddellijk over te gaan tot de stemming.  En alweer vond geen enkel ander raadslid het nodig of belangrijk genoeg om in te grijpen.
Het was in de GR van vorige maandag 6 juni overigens ook alweer 22u35 en onze jarenlange ervaring als gemeenteraadwatcher leert dat raadsleden na 22 uur werkelijk nog tot niets meer in staat zijn.
Het ging om punt 5, een aanpassing, het aligneren  van de Gemeentelijke Administratieve Sancties aan het nieuwe Strafwetboek.

Als er in de GR van 6 juni dan toch geen bespreking mogelijk was over de wettelijkheid van het invorderen van administratieve kosten bij GAS4 en GAS5-boetes, – waarom brengen we de zaak nog een keer ter sprake ?
Ja zeg, omdat het onderwerp op zichzelf, intrinsiek belangrijk is en later  onvermijdelijk toch nog aan bod zal komen. Wacht maar.
In bijkomende orde, omdat het onderwerp toch aan de orde kwam, en wel in de voorbereidende Raadscommissie 1  van de gemeenteraad.
Zo’n Raadscommissie bespreekt de agendapunten van de komende GR vanuit technisch oogpunt.
In Commissie 1 zetelt ook onze burgemeester Ruth Vandenberghe, bevoegd voor al wat GAS is. Toen punt 5 aan de orde kwam, dus het punt waarbij we onze Gas-regelgeving moesten aanpassen aan het Strafwetboek, was onze Ruthie er als de kippen bij om onmiddellijk het verlossende woord te geven aan een ambtenaar.  Zij vroeg letterlijk “om de zaak te kaderen aan wat voorligt, – en waarom”.

En ja, het onvermijdelijke gebeurde.
Vermeersch (VB) bracht te berde dat er de laatste tijd vaker wordt gesproken over het ten onrechte aanrekenen van kosten bij GAS-boetes, en wou weten het zit bij ons.
Ruthie liet het antwoord in alle rust over aan nog een andere ambtenaar die met een aantal argumenten ons systeem juridisch verdedigbaar achtte. (Wij ook!) Uit vorige stukken weten onze lezers hoe het zit: stad Kortrijk rekent aanmaningskosten aan in de vorm van een retributie.
Vice-minister-president Hilde Crevits beweert (volgens het boulevardblad HLN ) dat bijkomende kosten niet mogen en dat zij daaromtrent in 2024 en dit jaar nog een keer “adviezen” heeft gestuurd naar lokale besturen.
We vinden die niet. Hebben al haar omzendbrieven, mededelingen, voorstellen geturfd. (286 in 2024 en 105 dit jaar. )

Voor de juristen onder ons.
Er zijn omzendbrieven waarvan men zou denken dat er wel iets over die mogelijke aanrekeningen bij GAS is gezegd, maar neen.
We vernoemen:
– KBBJ.ABB 2026/1 over de krijtlijnen van snelheidshandhaving op lokaal niveau (6 maart 2026);
– KBBJ/ABB 2026/2 over de gemeentefiscaliteit (20 maart 2026)

 

gemeenteraad, onbegrijpelijk

De bespreking van de jaarrekening 2025: een waar dieptepunt in de geschiedenis van de gemeenteraad

Dat was dus gisteren, maandag 18 mei tussen 20 u57 en een beetje later.
En er was al tevoren, op 12 mei,  een zgn. Verenigde Raadscommissie geweest om die jaarrekening vanuit technisch oogpunt te bespreken.
Voorzitter  Vincent Van Quickenborne kwam toen 40 minuten te laat binnen gezwaaid  en daarom moest Philippe  De Coene  zijn rol overnemen. En dat wil wat zeggen qua tijdsgebruik (uitweidingen).
Hij overliep met enige gretigheid de “verontschuldigingen”, met naam en toenaam. We nemen die graag over: Felix De Clerck, Hannelore Vanhoenacker, Axel Weydts, en dan nog enkele raadsleden wiens afwezigheid ons geenszins verbaast: Kelly Detavernier, Eloïs Rousseau, Anaïs de Bethune, Nysa Vandersteene, Jeroen Ceuppens, Liselot Declerck. “Nog?” zei De Coene.

Die Raadscommissie (VRC) duurde van 19u05 tot 20u25 maar dat wil niets zeggen. Dat uur was namelijk ongeveer volledig gevuld met een ppt-presentatie van de financieel directeur Johan Dejoncheere.
En uiteraard voor een stuk door de vele vragen van VB-fractieleider Wouter Vermeersch, maar hij had het meer over beloften van het huidig bestuur dan over onvoldane verwezenlijkingen  van de vorige legislatuur. Daarnaast is nog welgeteld één vraag gesteld, door raadslid Philippe Dejaegher (N-VA) over dalende dividenden. Schepen Wouter Allijns kwam er niet aan te pas. De schepen van festiviteiten, jawel, maar ook van Financiën.

En die raadszitting van gisteren !
Je verwacht toch dat raadsleden bij de behandeling van de laatste jaarrekening van Stad én OCMW van het vorige bestuur (de tripartite) van “De Beste Stad van Vlaanderen” een bilan zullen opmaken  van de vorige legislatuur? Dat anderzijds raadsleden van de meerderheid even de loftrompet gaan afsteken? Niets van.
Vermeersch had het weer eerder over het huidige BRIO-bewind en raadslid Marleen Dierickx (Groen) bewees maar weer eens dat zij waarlijk geen kaas heeft gegeten van politiek.
Zij vroeg in een moeizaam, pseudo-geleerd politiek jargon dan ook nog om een bilan, een evaluatie van het beleid ! Kun je nagaan….Je zakt toch door uw stoel bij het meemaken van zo’n flagrant vertoon van absolute afwezigheid van politiek bewustzijn?
En Quickie? Heel verstandig als toekomstig superschepen: deed zijn mond niet open.

Geen zin meer om er nog verder verslag over te doen van het vertoon. Er waren wel weer veel van die vragen, “interpellaties” genoemd.
Voor de bühne.
Een dossier instuderen, dat is teveel gevraagd.

P.S.
Dat moeten we nu toch een keer benadrukken.
“Beroepshalve” bekijken we als kortrijkwatcher wel eens jaarrekeningen en budgetten van nabij gelegen dorpen. Ellendig hoe die zijn opgemaakt.
Onze financiële directie doet dat integendeel wel heel klaar, duidelijk, overzichtelijk  en volledig.
Dit is een compliment !
En misschien nog ter attentie van Groen. In die jaarrekeningen zit impliciet al een  evaluatie vervat. En overigens krijgen raadsleden  ook nog semester rapporten. Kijk eens in uw mails.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een ironische Ruthie en een provocerende Quickie (2)

Gisteren las u hier hoe raadsvoorzitter Van Quickenborne de gehele Raad te kijk zette, met één vraag: “WIE DURFT?”
En niemand, waarlijk niemand  durfde een vervolg breien aan de interpellatie waarbij VB-raadslid Nysa Vandersteene  betwijfelde of Quickie wel de geschikte, betrouwbare  persoon was om Maddens op te volgen als schepen.
De lafheid ten top.
(Zelfs naar het aanvoelen van Peter Lanssens,  sterreporter van HLN en vriend van Q,  is er binnen de fractie TBSK een Pro-Ruth-kamp, wat groter is dan het Pro-Q-kamp.) 

Maar in de gemeenteraad van vorige maandag 9 februari slaagde de onvoorstelbare lefgozer Vincent Van Quickenborne er daarenboven nog in  om – op zijn kousenvoeten – burgemeester Ruth Vandenberghe voor zijn kar te spannen. Hoe? Simpelweg  door haar het woord te verlenen, door haar op te zadelen met een wederwoord op  de aantijgingen en twijfels van het VB-raadslid.

Handelsmerk van Ruthie bij vervelende tussenkomsten van het Vlaams Belang is: zich boos maken. Ditmaal ging zij – tot vreugde van schepen Maddens – de spottende toer op,

Socratische ironie
Al meteen, vanaf de eerste zin, werd de interpellant vernederd.
De burgemeester legde aan Nysa namelijk domweg uit  dat de coalitie bestaat uit Team Burgemeester, Stadslijst Kortrijk, N-VA en Vooruit.  Met volgende, toch zeer neerbuigende toevoeging: ” Dat hebt u ongetwijfeld al opgemerkt.”
Haar ultrakorte, voorwaar te eenvoudige uiteenzetting over de vraag over welke partijlidkaarten de raadsleden van een fractie eventueel mogen beschikken laten we achterwege.
Van belang is te weten dat zij het niet over haar lippen kreeg  om er nu een keer iedereen aan te herinneren dat een “gezamenlijke akte van voordracht van schepenen” met voor een kandidaat dan de datum van ontslag en de naam van de opvolger in principe ONHERROEPELIJK is.
Het leek er bijna op alsof de burgemeester er zelf niet al te graag wordt aan herinnerd.
Iedere discussie over de opvolging van Maddens is feitelijk overbodig. In de akte van voordracht staat het zwart op wit: de ambtstermijn van schepen Maddens eindigt op 31 december 2026 en de opvolger is de heer Vincent Van Quicknborne. Punt.

De tweede vraag van Nysa Vandersteene luidde:
“Uit welke schepen zal het College volgens jaar bestaan?”
Luister nu naar het opnieuw  kleinerende antwoord van de burgemeester:
“Wat uw tweede vraag betreft  verwijs ik graag naar de documenten van de installatievergadering van 6 december 2024. U bent al meer dan één jaar lid van de gemeenteraad. Ik neem aan dat u zelf wel weet waar u de documenten kan vinden.”

Ruthie vernoemt zelfs niet om welke documenten het gaat.
Burgemeester,  dat is jennen, jawel.
Maar toch hadden we graag van u wel degelijk letterlijk gehoord dat nu eenmaal “wettelijk” vaststaat wie het wordt. En dat het gaat om niemand minder dan de heer Vincent Van Quickenborne.
Dat u dus de notulen van de GR van 6 december 2024 had voorgelezen:
“De gezamenlijk akte van voordracht voor de kandidaat-schepenen vermeldt als einddatum van het mandaat van Wout Maddens 31 december 2026 en  vermeldt Vincent Van Quickenborne als-kandidaat-opvolger” (pag. 17/41).

 (Dan hadden we wellicht aan uw lichaamstaal kunnen zien hoezeer u dat verheugt.)

Postscriptum
Spijtig dat men het niet meer heeft gehad over de mandaten die Quickie zullen worden toebedeeld.
De sterreporter van HLN (die het kan weten) beweert nu plots (11 februari) dat daar nog afspraken over worden gemaakt. (Voorheen somde hij er altijd 4 op.)
Kortrijkwatcher wil er op wijzen dat Quickie zichzelf op zijn website nog altijd  uitdrukkelijk 12 bevoegdheden toekent.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een provocerende Quickie en een ironische Ruthie (1)

Over bepaalde aspecten van de  persoonlijkheidsstructuur van beroepspoliticus Vincent Van Quickenborne heeft niemand nog twijfels, de kennis ervan ligt bij iedereen  met enig politiek bewustzijn al decennia  volkomen vast.  Quickie is een macchiavelist in de derde macht.
Maar van het sarcastisch toontje waarbij  onze burgemeester Ruth Vandenberghe de interpellant Nysa Vansteenkiste van antwoord diende (in de gemeenteraad van vorige maandag)  zal het VB-raadslid (Nysa is klinisch psycholoog!)  waarschijnlijk toch wel verrast  hebben opgekeken.
EN DIT.
Kortrijkzanen die nog nooit een zitting van de Raad hebben gevolgd zijn hieromtrent nog onwetend: onze miss Kortrijk is heus geen doetje,  al zeker niet als zij  de meestal ambetante vragen vanuit de VB-fractie van een repliek moet voorzien.
Nu, onze zienswijze  over de reden van haar naar spot neigend optreden van vorige maandag is uitermate simpel.
Het kan niet anders. In de ‘pillow talk’ van de avond tevoren (zie onze vorige edities) heeft metgezel schepen Wout  Maddens  als ironicus Ruthie eventjes bijgeschoold.  Hij heeft haar zachtjes ingefluisterd  hoe zij die interpellatie  van raadslid Nysa het beste kon aanpakken.
Met Socratische ironie !

Zoals hier al uiteengezet had het VB-raadslid vorige maandag twee vragen.
1. Met welke nationale partijen is de coalitie in Kortrijk gelieerd?
(Is schepen Maddens nog altijd lid van de MR, of is hij teruggekeerd naar de liberale stal, nu helemaal ANDERS?)
2. Uit welke schepenen zal het College volgend jaar bestaan?
(Maddens gaat toch eind dit jaar met pensioen?)

Zoals de traditie het wil vroeg  raadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne na die interpellatie of er wellicht nog iemand uit een andere fractie  wenste tussen te komen.
Geen reactie. Roerloze stilte in de raadzaal.
En nu, beste lezer, moet u maar de live stream van de zitting bekijken en beluisteren, zo rond 19u58′.
Quickie gaat de provocerende toer op, daagt op ongezien tergende wijze héél de Raad uit om te reageren.

“Geen enthousiasme om tussen te komen? 
Allez jongens, weinig enthousiasme?
WIE DURFT?”

Dat is de taal van iemand die weet dat hij ongenaakbaar is.
Dat is de taal van iemand die weet dat hij onmisbaar is in de constellatie én zeker ook in  het beleid  van  de coalitie.

Nysa Vandersteene had het namelijk aangedurfd om  een oplijsting te geven van het recente wangedrag van Quickie. Pipigate, enz. (Publiek, in volle Raadszitting – welnu, dat is nog nooit gebeurd.)
En Nysa had uit die gebeurtenissen besloten dat Vincent Van Quickenborne onwaardig en onbetrouwbaar was om Maddens als schepen op te volgen.

Sluw als hij is aanzag de voorzitter de aantijgingen (voor een politicus drie ongebruikelijke wandaden in aantal) niet als “een persoonlijk feit” en gaf hij onmiddellijk het woord aan de burgemeester.
Het engagement om Quickie buiten schot te houden was aldus voor de burgemeester weggelegd. (Wat slim is dat! Wie leert Vincent nog wat?)

Quickie is definitief onaantastbaar.
De comeback is een feit. Maar met welke bevoegdheden?

(Vervolgverhaal)

gemeentebedrijven, gemeenteraad, milieu

Onze nieuwe Kortrijkse bestuurders bij Imog voor het eerst in volle actie !

Waar waren we gekomen?
In een recent actualiteitsbericht stelden we vast dat schepen Wouter Allijns, ondervoorzitter van Imog, in de gemeenteraad van laatstleden 19 januari 2026 categoriek van mening was dat een evaluatie van het complete organisatorisch falen van de intercommunale bij de nieuwe vorm van afvalophaling (diftar!) geheel onnodig is. Overbodig.
Hij werd hierin stilzwijgend gevolgd door zijn twee andere Kortrijkse collega’s in de Raad van Bestuur (Marnix en Anke) evenals door onze vier afgevaardigden (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) die we bij gelegenheid naar de Algemene Vergadering van Imog sturen.

Men moet nu maar eens goed begrijpen wat dat betekent.
Op de eerstvolgende vergadering van de Raad van Bestuur van Imog in dit lopende jaar 2026 zal het debacle van die huisvuilophaling natuurlijk ter sprake komen.
Die R.v.B is normaal voorzien op 12 februari aanstaande (tweede donderdag van de maand). Welnu. Hierbij instemmend gevolgd door Marnix Veys en Anke Seynaeve zal onze schepen Allijns met het gezag van een ondervoorzitter en grootste aandeelhouder genoodzaakt zijn om te opperen dat ‘gedane zake geen keer maken’.  Geen evaluatie nodig. Het is wat het is. Over naar het volgende agendapunt.

Bon.
Ja, waar waren we nu eigenlijk gekomen?
In ons voorbije overzicht van de werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders (in 2025) waren  we pas toegekomen aan hun aanstelling.
Ter herinnering. Zij werden aangewezen in de GR van 17 februari, maar als gemandateerde pas officieel geconsacreerd in de  Buitengewone Algemene Vergadering (B.A.V) van Imog op 25 maart 2025.
Onze vier nieuwe afgevaardigden, vertegenwoordigers van de gemeenteraad, kregen toen al een opdracht mee,  een taak om te interveniëren in de B.A.V.  (Zie een vorig stuk.) We durven hier met enige quasi zekerheid beweren dat Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie  er niet al teveel van begrepen.
Maar nu valt er ons iets te binnen, verband met de Raad van Bestuur van Imog. Die komt in principe maandelijks bijeen.

Vandaar een eerste vraag.
In hoeveel Raden van Bestuur konden onze drie bestuurders in het jaar 2025 dan wel optreden sinds hun benoeming?
Op de vergaderingen van 8 januari (dat etentje in Le Coq D’Harlembois), en die van 11 en 18 maart mochten ze er gewoon niet zijn, want nog niet officieel benoemd. Wie er daar dan wel aanwezig was, dat is een raadsel. De vroegere bestuurders uit de vorige legislatuur (Ruth, Bert. Kelly) mochten er ook niet meer bij zijn want waren sinds de gemeenteraadsverkiezingen hun mandaat kwijt. Ja, Kortrijkwatcher is een Pietje Precies.

Verslagen van de Raden van Bestuur zijn voor de burger ontoegankelijk. Raadsleden kunnen die wel inkijken of opvragen, maar – zoals hier al een keer aangestipt – zij weten dat niet.
Wij kennen dus enkel de data van de zittingen, indirect dan,  omdat het College van Burgemeester en Schepenen op gezette tijden akte neemt van die verslagen.
Zo hebben we voor het jaar 2025 weet van (slechts) vier zittingen waar onze drie bestuurders Wout, Marnix en Anke geacht werden geacht aanwezig te zijn.
Dat zijn de vergaderingen  van 24 april, 15 mei, 17 juli en 16 oktober. Van eventuele zittingen in de maanden november en december tot op heden nog altijd geen spoor van aktename. Het CBS kent die nog niet…

Tweede vraag.
Volgens art. 441 van het Decreet Lokaal Bestuur moeten onze Kortrijkse bestuurders bij Imog minstens tweemaal per jaar tijdens  een openbare vergadering van de gemeenteraad verslag uitbrengen over de uitoefening van hun bevoegdheden en taken bij Imog en toelichting verstrekken bij het beleid van de intercommunale vereniging.
Is dat al gebeurd, zo vraagt u zich nu logischerwijze af.
Wel, we kunnen u alvast dit zeggen.
1. Over hun deelnamen en inbreng bij de Raden van Bestuur hebben we van de drie bestuurders nog nooit een woord gehoord.
Nog erger:
2. Over de  komende Algemene Vergadering van mei  (of over nog iets) is een verslag én toelichting gegeven door Johan Bonnier, dat is de directeur van Imog. Niet door Wouter of Anke.
En die uiteenzetting is zelfs niet eens gebeurd in de gemeenteraad – zoals decretaal bepaald – maar wel in een voorafgaande Raadscommissie.
In die RC was onze schepen en Imog-bestuurder Allijns aanwezig maar heeft hij op geen enkel moment het woord genomen.
Nu even oppassen.
Vraag is namelijk of Allijns (of een andere bestuurder) misschien de kans hebben waargenomen om in de gemeenteraad van 22 april te voldoen aan hun decretale verplichting: verslag uitbrengen van hun vorige of toekomstige werkzaamheden.
Maar neen !
Bekijk nog eens, samen met ons, de live stream van de GR van april 2025 tussen 22u44 en 22u57.

Punt 2: Aanduiden plaatsvervanger van Ruthie in het Algemeen Comité (dat wordt Allijns) – Voordracht bestuursmandaten en aanduiden vertegenwoordigers voor de Algemene Vergadering van 20 mei.
Punt 3: AV van 20 mei – Goedkeuren agenda met statutenwijziging en bepalen mandaat vertegenwoordiging.
Dat is zonder ook maar één woord gebeurd. (En het ging over heel belangrijke zaken, zoals bijv. een verlies van 1,5 miljoen.)
Punt 4: Verslag en toelichting – Aktename
Even noteren dat de twee raadsleden van Groen zich hierbij hebben onthouden, zonder enige uitleg.

Het Vlaams Belang hield bij al deze zwaarwichtige agendapunten (als enige fractie!) een tussenkomst, eerst over de toekomstige prijs en het nieuwe formaat van de  huisvuilzakken. (Groen had niets te vertellen.)
Het VB diende daarenboven nog wel een gedurfd amendement in met een  vijfvoudige opdracht voor de vier afgevaardigden in de komende Algemene Vergadering van 20 mei.. (Met onder meer een afwijzing van invoering van rolcontainers.)
Kelly Detavernier, één van de vier afgevaardigden is niet eens aan het luisteren naar het voorgestelde mandaat.
Groen verroert niet.

De repliek van schepen Allijns, ondervoorziter van Imog, verdient het om opgenomen te worden in de annalen van  de gemeenteraad.
Zo zegt hij, en we parafraseren:
Ben nog maar pas verkozen als bestuurder van Imog en ik word al tegen de muur gezet. Heb nog maar één bestuursvergadering meegemaakt, een installatievergadering. Geef me nog wat tijd.
Besef nu toch maar dat in een intercommunale als Imog door 11 gemeenten solidaire beslissingen worden genomen. Kortrijk zelf bepaalt de prijzen en formaten niet van de huisvuilzakken.  Er is sprake van ‘recipiënten’? Voor wie het niet weet, dat zijn ‘omhulsels’ voor uw vuiligheid. Weet ook dat het implementatieplan (voor de invoering van de nieuwe diftarophaling) al in een gemeenteraad is goedgekeurd. Ik zou het even moeten nakijken, dat moet in 2000 (sic!) geweest zijn, of begin of eind 2022, of begin 2023.
Het amendement van het Vlaams Belang wordt met 34 stemmen afgekeurd (burgemeester Ruthie is afwezig).
VB-fractieleider Wouter Vermeersch voorspelt dat er nog veel moeilijkheden en debatten zullen komen bij de uitrol van het nieuwe systeem.

P.S.
Wouter Allijns vertelde toch dat  hij aanwezig was op de installatievergadering van de Raad van van Bestuur?
Ja?? Dat moet dan op 18 maart geweest zijn. Welnu, op die dag was hij nog niet eens benoemd als bestuurder.

Wordt vervolgd.
We krijgen er niet genoeg van. Met één casus concreet proberen om na te gaan hoe raadsleden hun taak bij een intercommunale vervullen. 

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, gemeenteraad, milieu

Schepen Allijns (althans !) wil geen evaluatie van het IMOG-debacle

Vooraf
De invoering van het diftarophaalsysteem voor huisafval met gechipte containers of nieuwe vuilniszakken is een complete flop geworden. De verhalen die hierover bij de bewoners in de 11 gemeenten van de intercommunale de ronde doen zijn hallucinant, absurdistisch, kafkaiaans.
Maar daarover wil kortrijkwatcher het in onze lange IMOG-sequel – zoals vroeger al aangestipt –  helemaal niet hebben. Politiek gezien is het interessanter om na te gaan wat onze Kortrijkse bestuurders bij Imog er zoal van bakken.
In dat verband krijgt u hierna , beste lezer,  hierover enige illustraties (In latere edities keren we weer terug naar 2025, waar we gekomen waren.)

——

In de laatste gemeenteraad van vorige maandag 19 januari was enkel en alleen het  Vlaams Belang van oordeel dat heel het rampzalige IMOG-gebeuren een interpellatie verdiende en  – vanzelfsprekend – vergezeld  van  een voorstel tot grondige evaluatie ervan.
Stel u namelijk een miljoenenbedrijf voor waar de productie,  de verdeling ervan en de verkoop, de facturatie, de communicatie, de werking in en buiten de fabriek – in feite zowat alles – wekenlang geheel in het honderd loopt, dan wordt er toch minstens een crisismanager aangesteld? Dan komt er ten spoedigste een bijzondere Raad van Bestuur bijeen (hier in casu voor Kortrijk met  Wout, Maxim, Anke)  en roepen de aandeelhouders (hier in casu de gemeentelijke afgevaardigden met voor Kortrijk, meer speciaal Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) luidkeels om het ontslag van de CEO.

Bij IMOG gebeurt er niets van dit alles.
Integendeel, de directie liet al bij de aanvang  weten dat alles (in Harelbeke toch) vlot aan het verlopen was, maar verontschuldigde zich pas later ( op 9 januari) met de mededeling dat de organisatie te kampen had met slechte weersomstandigheden  en met het onverhoopte succes van de intekening op rolcontainers. Ja zeg !

De Kortrijkse raadsleden (ook Groen) hebben dus het VB-voorstel tot evaluatie verworpen.  Dat gaat nu eenmaal zo, alle voorstellen vanuit het Vlaams Belang worden omwille van het “cordon” immer afgekeurd, hoe zinnig die ook zijn.

Wat er wel niet kan…
Deze maal was het in de gemeenteraad effenaf zéér duidelijk dat schepen Wouter Allijns, die nota bene ondervoorzitter is van het Imog-bestuur, geheel en al, principieel gekant is tegen een evaluatie. (Cordon sanitaire of niet.)
Zo’n evaluatie vindt de schepen  gewoon onnodig. Hij is immers  – samen met de andere bestuurders, jawel – al van in de kerstvakantie zowat dagelijks bezig met de werking van de afvalintercommunale.
Dat je dat maar weet! Nog onlangs (bij wijze van voorbeeld hé!) heeft hij op vrijdag 16 januari gebeld met de directeur. Want dat kan niet ! Dat kan echt niet ! Dat bewoners een rekening krijgen voor een afvalophaling terwijl zij niet eens een container of een vuilniszak hebben buitengezet. Ja, dan grijpt Wouter wel in hoor. Wees daar maar zeker van.
We nemen er akte van dat bestuurders los van mekaar en incidenteel dialogeren met het management van Imog.

Over naar Harelbeke (Thomas Guillemyn)
Harelbeeks schepen Guillemyn is net als onze Allijns mede-ondervoozitter van de Raad van Bestuur van Imog.  Ook hij wordt vanzelfsprekend geconfronteerd met het ongenoegen bij zijn Harelbekenaren.
En uitgerekend op dezelfde dag (avond) van de Kortrijkse gemeenteraad  was er in zijn stad ook een zitting van de gemeenteraad. Met de nodige tussenkomsten over het debacle van de afvalophaling.
Kortrijkwatcher las de transcriptie van het debat op de website van stad Harelbeke.
En waarlijk, op dezelfde maandag 19 januari, op ongeveer hetzelfde uur (halftien) als toen in Kortrijk een evaluatie van de eerste afvalinzameling werd verworpen zei schepen Guillemyn in zijn gemeenteraad wat volgt:
“Een evaluatie zal er zeker zijn. Ik heb reeds onze bedenkingen over bepaalde zaken doorgegeven.”
We nemen er akte van dat de twee ondervoorzitters van de Raad van Bestuur bestuursmatig geen contact onderhouden met mekaar.

TIPS VOOR SCHEPEN ALLIJNS
1.
U zei dat “onze regio” 30 kg restafval per inwoner/jaar minder moet “produceren” tegen 2030.
Lees er het Strategie- en Actieplan 2025 van uw vereniging op na, pag. 8.
Stad Kortrijk zelf moet van 137,57 kg (in 2023) gaan naar 111 kg. Dat wil zeggen: min 26,57 kg.
Heel de regio van Imog van 131,61 kg naar 97 kg. Min 34,61 kg.
We nemen er akte van dat de ondervoorzitter van het Imog-bestuur de juiste cijfers niet kent. (Die norm van 97 kg geldt trouwens voor heel Vlaanderen.)

2. Schepen Allijns heeft via landelijke kranten  enigszins opgevangen dat er zich  in andere afvalintercommunales ook problemen voordoen. Dat meent hij toch te weten. (Maar hij wil zich daar niet achter verschuilen).
We nemen er akte van dat de ondervoorzitter van Imog geen relaties onderhoudt met andere intercommunales. Bijv. om ervaringen uit te wisselen. Om kennis op te doen.

3.
Een evaluatierapport is uiteindelijk verplicht.
Beste schepen, we hebben nog jaren tijd, maar het moet er toch eens van komen. Neem alvast nu al enige notities, om over zes jaar een accuraat verslag uit te brengen.
Overeenkomstig het decreet Lokaal Bestuur, bespreekt de jaarvergadering in het eerste jaar na  dat van de gemeenteraadsverkiezingen een Evalutierapport over de werking van de vereniging in de afgelopen legislatuur.
Misschien staat er nog heel wat te gebeuren met die containers.

P.S.
Wat zouden we wel eens graag  willen weten?
Waar en hoe heeft Imog (en andere afvalintercommunales) de containers gekocht? En de zakken? Was er een openbare aanbesteding?
Anaïs of Sien, of Kelly of wie hadden we daar nog als afgevaardigden in de Algemene Vergadering? Vraag dat eens.

actualiteitsbericht, gemeenteraad

Dringende mededeling: IMOG komt vandaag ter sprake in de gemeenteraad !

Vandaag, maandag 19 januari begint de GR zoals gewoonlijk om 19 uur.
Het derde voorstel van beslissing gaat over Imog, meer speciaal over de chaotische wijze waarop de eerste zgn. diftarophaling is gebeurd.
De VB wil namelijk een evaluatie.

Live stream volgen?
Gewoon op google deze zoektermen invullen:
live stream gemeenteraad Kortrijk 19 januari 2026.

Ik meld straks nog  het juiste tijdstip waarop de tussenkomst begint. Kan nog tijdje duren.
Men is gestart met de agenda van de Raad Maatschappelijk Welzijn.
De bespreking van de agenda van de GR is begonnen om 19u38 en de eerste van de zeven interpellaties om 19u46. Geduld.

ZIE EN LUISTER:
vanaf 21u18 tot 21u28
(Uren zoals u kunt zien op het scherm (onderaan rechts) dat in de raadzaal hangt.)

Het VB-voorstel tot evaluatie  van het chaotisch gebeuren is verworpen.
Schepen Wouter Alliins zegt dat hij de problematiek toch wel dagelijks opvolgt. En de bestuurders ook! De schepen meldt bijvoorbeeld dat hij de directeur van Imog onmiddellijk (gebelgd?) opbelt als hij te horen krijgt dat een bewoner een factuur krijgt voor een niet uitgevoerde dienst.  Zoiets mag absoluut niet meer gebeuren!
Besef intussen wel dat er zich in veel andere gemeenten ook problemen voordoen.

(Andere raadsleden zijn niet tussengekomen. Ook Groen niet. En de Kortrtijkse bestuurders bij Imog evenmin.
De gelatenheid en onverschilligheid bij de meeste raadsleden is stuitend.
Veelal is men is ook met andere dingen bezig.
Straks receptie !!

 

gemeenteraad, schepencollege

En dit waren de voorlaatste vragen voor schepen Maddens (6)

Het College van Burgemeester en Schepenen besloot op  24 juni van dit jaar om de gegunde opdracht aan GML Estate voor de ontwikkeling van een woonproject op de site Sint-Vincentius (Begijnhofpark) stop te zetten. Teneinde mogelijke gerechtelijke procedures te vermijden werd uiteraard toen ook een dadingsovereenkomst gesloten met de ontwikkelaar. Die dading is  op 7 juli ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad.

Het spreekt dat raadslid Carmen Ryheul opnieuw van die gelegenheid  zou gebruik maken om voor de zoveelste keer een aantal vragen voor te leggen aan de bevoegde schepen voor stadsvernieuwing. En het spreekt dat Maddens het weerom heeft gepresteerd om die op geen enkele wijze te beantwoorden.
Meer zelfs.
Choquant was dat hij het raadslid meende ervan te moeten betichten dat zij “onwaarheden” verkondigde. Welke dat dan wel waren werd niet nader toegelicht. Hij had overigens  niet veel zin “om te gaan grasduinen” in een dossier dat liep over een geschiedenis van 15 jaar.
Waar hij wel zeer veel zin in had was in het herhalen van zijn riedel dat de GR tot tweemaal toe het project heeft goedgekeurd.
(In een vorig stuk hebben we die vaststelling  wat ingekaderd. N-VA mocht niet tegenstemmen als coalitiepartner, en de CD&V was coulant omwille van de drang om na de op til zijnde verkiezingen  toe te treden tot een nieuwe coalitie.)

Ryheul wou twee zaken weten:
– Het totaal van (vier) vergoedingen die gepaard gingen met de dading  bedroeg 899.211 euro. Maar wat waren de bijkomende, indirecte verliezen voor Stad vanwege de stopzetting van het project?
– En waarom is er eigenlijk nooit een ernstige infovergadering geweest over het project?
Maandag 7 juli, 22u37′. Geen antwoord.
Dit was de laatste gemeenteraad over de zaak.

Maar Ryheul liet het daar niet bij !
Op 12 november laatstleden heeft zij nog een serie goed onderbouwde vragen ingediend voor het “Bulletin van Vragen en Antwoorden” ten einde een globaal inzicht te krijgen in het dossier.
Naar het schijnt heeft zij daar persoonlijk al een antwoord op gekregen. Zeer benieuwd !

(Tot kijk, voor onze laatste bijdrage over het politiek respectloos gedrag van  schepen Maddens ten overstaan van een raadslid, en dientengevolge ook ten overstaan van alle Kortrijkzanen.)