Category Archives: gemeenteraad

actualiteitsbericht, gemeenteraad, stadsplanning, wonen

Gronden van de site Vincentius te koop zonder enige stemming in de gemeenteraad van juni 2023 (5)

Voorafgaand
Voor wie niet verder wil lezen / compilatie
Agendapunt 20 van de gemeenteraad dd. 12 juni 2023 beoogde “het gunnen van het zakelijk recht om op de projectgronden van de site Sint-Vincentius een bouwprogramma te (laten) ontwikkelen, waarvan een aantal sociale huurwoningen.”

Fractievoorzitters (hoe? wanneer?) hebben om een reden die we niet konden achterhalen (en ook niet weten wie daar de instigator van was) beslist dat men die verkoop van een uniek stadspatrimonium zou beschouwen als een ‘hamerpunt‘.
Dat wil zeggen dat de gemeenteraad dat punt niet zou aanzien als een  ‘discussiepunt’. Men zou het zelfs niet ter stemming brengen aangezien iedere fractie geacht werd om al op voorhand zijn goedkeuring te geven. No problems.
En zo is geschied. Op die 12de juni 2023 om 22u15′ is het punt in de GR geruisloos gepasseerd, zonder stemming of bemerking dientengevolge eenparig goedgekeurd.
(Enkel in Kortrijk mogelijk. Het gaat om miljoenen.)
————–
Ietwat voorgeschiedenis
Je hoort mensen wel eens zeggen dat ze “er veel geld zouden voor over hebben” om iets te bereiken of te weten te komen.
Onze gemeenteraadwatcher wil gerust zijn geïndexeerd maandsalaris geheel opofferen om te achterhalen wie het in godsnaam heeft bedacht om een prachtig gelegen open terrein (van meer dan 4.200 m²) grenzend aan het Begijnhofpark,  pal naast de O.L.Vrouwekerk,  te verkopen om er appartementen of huizen  (woonunits) te laten inplanten.

Was het iemand van Leiedal? (De zaak kadert immers in een masterplan uit 2019 voor het historisch centrum, opgemaakt in samenwerking met die intercommunale. Voorzitter van Leiedal is Wout Maddens.) Had de bevoegde schepen misschien enige gezellige onderonsjes met behoeftige ontwikkelaars achter de kiezen? Dat we het niet weten!

Nou, het is gemeenteraadsleden wellicht ontgaan, maar alreeds  op 12 juli 2022 heeft het schepencollege een ‘principenota‘ goedgekeurd (punt 7 van de notulen) waarbij toen al aanvaard werd dat er zich aan de achterzijde van de bestaande woningen in de Groeningestraat (tussen de nrs. 12 en 34) een “ruime ontwikkeling” kon voordoen.
Een zgn.  “programma” van ongeveer 4.200 m². De verkoop van de gronden zou gebeuren door middel van  een wedstrijd. (Quid non.)
En om dat masterplan te verfijnen stemde men in om over te gaan tot het genadeloos slopen van het bouwcomplex van de site Sint-Vincentius. (Groeningelaan 20 uitgezonderd.)

Interessant om te vermelden intussen is wel dat schepen Axel Ronse op dat CBS afwezig was. Toeval of niet? Ronse bazuint nu dat hij altijd al gekant was tegen het bouwproject, “programma” genaamd.
(Ter info: het gebouwencomplex Sint-Vincentius werd in 2010 gekocht door het SOK (stadsontwikkelingsbedrijf Kortrijk) voor 4,1 miljoen euro. Niemand wist toen officieel goed wat men concreet met die vrij gekomen gronden zou gaan doen. (Tenzij misschien een of andere insider, wie weet.)

De sloop is door het CBS gegund op 30 januari 2023 aan de firma Monseré uit Ingelmunster voor 424.314 euro. Eindafrekening: 500.007 euro. (De afbraak ging verrassend vlot door ergens in april 2023.)
Curieus is wel dat bij die voorwaarden van de sloopvergunning  (CBS van 31 oktober 2022) als uitgangspunt gold: uitbreiding van het Begijnhofpark. Wat de “invulling van de gronden”  betreft luidde de beslissing dat het zuidelijk deel (wat ons hier interesseert) van de vrijgekomen gronden zou opgenomen worden in het Begijnhofpark! En in afwachting van de definitieve heraanleg van het park zou men die gronden inzaaien met gras.
(Toeval of niet: schepen Ronse was weerom afwezig in dit CBS.)

In het kader van de momentele protesten en de interpellaties in de GR van morgen moet hier absoluut een tussendoortje. Erfgoedbewaarders moeten nu waarlijk een keer ophouden met hun klacht dat zij al die jaren niet op de hoogte werden gehouden van de plannen. In een vergadering van 30 maart 2021 (we herhalen: 2021) wisten ze al van de sloop van Sint-Vincentius en spraken de verwachting uit dat de gebouwen zouden vervangen worden door ‘minder volumineuze panden’. (Dat is het geval.)
In al de vergaderingen waar we een verslag van vonden wordt er nooit een veto gesteld tegen het project.
Overigens kan men in de loop der jaren op de website van stad diverse (pers) berichten vinden over de zaak.

———-

Lezer.
Het wordt tijd dat we ietwat uiteenzetten wat er in de gemeenteraad van 12 juni 2023 zoal in stilte eenparig is goedgekeurd, ZONDER enige bespreking en zonder stemming.
Het is toch onwaarschijnlijk dat zo’n importante beslissing tot verkoop van een historisch en beschermd stadszicht zomaar kon doorgaan.
We konden dat – als jarenlange gemeenteraadwatcher –  niet   geloven en wilden daarom nog nagaan of men er dan waarlijk niets heeft over gezegd in de voorafgaande bevoegde raadscommissie.
Neen dus.
Er werden enkele losse, niet ter zake doende  vragen gesteld over de bezetting en de toestand van parkings in de buurt.
De voorzitter van die commissie is Hannelore Vanhoenacker.
Ze zwijgt.
(N.B. Wij ervaarden als gemeenteraadwatcher al van in eind het jaar 2022 tekenen dat er discrete contacten waren tussen CD&V’ers en TB’ers.  In elk geval een koerswisseling ten aanzien van het TB.)

Wat is dus toen –  zonder debat – beslist?
De achterliggende zone van de woningen aan de Groeningestraat krijgt een nieuwe ontwikkeling met een “programma” van ongeveer 3.400 m² vloeroppervlakte.
We gaan die zone verkopen (gunnen) door middel van de mededingingsprocedure met onderhandeling.
– Er komen woningen, onder de vorm van appartementen of huizen.
– Een substantieel deel van deze oppervlakte dient uitgevoerd als gezinsvriendelijke woningen.
– Minimum 20% van de vloeroppervlakte dient bestemd voor huizen of appartementen gerealiseerd  als sociale huurwoningen.
– Het pand Groeningestraat 20 maakt geen deel uit van het programma maar wordt meegenomen in de verkoop. Van de inschrijvers wordt verwacht dat zij een eigen oplossing formuleren voor de renovatie en herbestemming van het pand.

Er worden  geen andere functies (horeca, diensten,…) toegelaten in het project.
Het stadsbestuur zoekt een waardige invulling voor de site, met een residentieel programma dat zich gepast en bescheiden in deze context nestelt, “alsof het altijd zo geweest is“.
Er is gekozen voor een geïntegreerd project uit marktconforme EN sociale huurwoningen.
De (geselecteerde) inschrijver blijft eigenaar en verhuurt de woningen (dus allemaal??) voor lange termijn aan een door de stad aan te duiden sociale actor.

En let nu even op wat de GR toen heeft beaamd:
“Een gesplitst sociaal project zou relatief te klein zijn (een 7-tal units). Zou als een apart volume gerealiseerd moeten worden en apart beheerd.  De kans om een architecturale samenhang te realiseren rond het zo belangrijke Begijnhofpark neemt hierdoor af.

Benieuwd of er morgen 17 maart in de gemeenteraad één iemand zal opmerken dat het CBS van 27 november 2023 (in punt 17) dit laatste voornemen in de wind slaat.

(Tot een volgende keer.
Zie nog foto hieronder.)

 

 

gemeenteraad, wonen

De verkoop van de gronden van site Vincentius werd zelfs niet besproken in de gemeenteraad (3)

Er is dus sinds zowat een week zowel bij de publieke opinie als bij enige raadsleden en tevens bij een aantal erfgoedfanaten enige beroering  ontstaan over het project om op de vroegere site van het WZC Sint-Vincentius een aantal “woonunits” neer te poten.
Allerwegen wordt opgeroepen om toch maar veel bezwaarschriften in te dienen tegen de omgevingsvergunning.

Dat gedoe komt helemaal rijkelijk laat.
In de krant ‘Het Laatste Nieuws’ (5 maart) werd bij monde van een lid van ABEKO (een adviesorgaan voor Kortrijk erfgoed) beweerd dat de plannen  tot voor de gemeenteraadverkiezingen door het bestuur (bewust) werden verzwegen. Dat is baarlijke onzin.
Nog op 24 september 2024 (bijvoorbeeld!) verscheen  op de website van Stad een uitgebreid, overigens heel  informatief persbericht over de ontwikkeling van een nieuw woonproject op de Sint-Vincentiussite.
In HLN is intussen  een soort referendum  lopende waarbij de lezers gevraagd wordt naar hun houding tegenover de bouw van dat nieuw wooncomplex  op het terrein van het vroeger woonzorgcentrum.

Wat de redactie van “kortrijkwatcher” (de ware alternatieve stadskrant) evenwel nog het meeste stoort is de houding van de gemeenteraad in heel deze zaak. Onze gemeenteraadwatcher begint zo stilaan volkomen gedeprimeerd te raken bij het observeren  van het optreden van de door ons verkozen leden in een als politiek deskundig beschouwd democratisch orgaan
Gisteren kon u hier lezen dat  Hannelore Vanhoenacker, woordvoerder van de toenmalig grootste oppositie-fractie  in de GR van juni 2023 beweerde dat het dossier “met haken en ogen aan mekaar ging” maar dat zij met haar CD&V-fractie niettemin het project zou goedkeuren.
Maar het kan nog erger.
En daar willen we het nu over hebben.

Als een stad eigen patrimonium van de hand wil doen is daarvoor uiteraard de toestemming nodig van de gemeenteraad.
Hoe en wanneer is dat hier in zijn werk gegaan, die verkoop van zowat 4.200 m² gronden (3.400 m² vloeroppervlakte) van de site Vincentius?

DE VERKOOP WERD NIET AANGEZIEN ALS EEN DISCUSSIEPUNT.

Laat ons dat even in een volgende editie uit de doeken doen.
Want we willen niet dat de interpellanten  over de zaak – zonder het te beseffen  – de gemeenteraad  serieus nemen. Wel te verstaan, door dat politiek-juridisch onvoorstelbaar feit  niet  te weten…Het was namelijk een “hamerpunt”.
Ja, ze hebben één excuus, het zijn neofieten.

(We houden vol.)
 

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, wonen

Dat nieuwe woonproject in het Begijnhofpark is “een dossier met haken en ogen”! (2)

Kortrijkwatcher, de positivo,  zegt dat NIET hoor!
Het is niemand minder dan toenmalig CD&V-fractieleider (nu evenwel als  schepen behorend tot de meerderheid) Hannelore Van Hoenacker die dit hardvochtig oordeel velde in de gemeenteraad van 11 december 2023.
Het ging om punt 13 over het bestek van het woonproject op de voormalige site van het zorgcentrum Sint-Vincentius, gelegen achter de bestaande huizen in de Groeningelaan.
(Voor wie het niet zou geloven: zie en beluister de  live stream van die Raad, ca. 21u28′.  En luister ook maar naar de amechtige repliek van schepen Wout Maddens.)

Het Kortrijkse bestuur had nu weerom een enige gelegenheid  om NIET te  laten bouwen op een historische site en daarmee het begijnhofpark met NOG een derde te vergroten, zodat men een uniek open zicht zou krijgen op de artillerietoren en op de oostelijke kant van de monumentale O.L.Vrouwekerk.
Maar neen.  Daar moeten traditiegetrouw nu alweer appartementen neergepoot. Nu tot “woonunits” omgedoopt. 29 in totaal, verdeeld over drie gebouwen. Vijf van die woonunits worden uitgevoerd als geschakelde duplexwoningen met tuintje.  En zes van die “units” (dat is gewoon het fameuze, verplichte  aandeel van 20 procent)krijgen de stempel  van sociale woningen. (Dit moet de pil verzachten.)

Een gedeelte van de  publieke opinie is over dit contentieus project pas wakker geschoten  sinds 8 maart laatstleden, bij de inhuldiging van de gerestaureerde klokkentoren en de nieuwe verlichting van de O.L.Vrouwekerk.
De tegenwoordig zwaar aan hybris lijdende schepen  Wout Maddens meende er goed aan te doen om in zijn toespraak  de spot te moeten drijven met antiquair Ignace Van Canneyt, lid van ABEKO.  Die “Adviesraad voor Bouwkundig Erfgoed” heeft het namelijk aangedurfd om een ongunstig advies uit te brengen over de geplande ontwikkeling van de vroeger site Sint-Vincentius.

Over de geuite bezwaren van ABEKO en eventuele andere bezwaarschriften van SOS-patrimonium en omwonenden kunnen we ons niet uitspreken aangezien we  die nog altijd niet in handen krijgen. Maar men kan zo vermoeden waarover het gaat: te dominant volume, onvoldoende  open zicht. schanding van het Begijnhofpark. (We betwijfelen wel of protesteerden  het volledige dossier hebben kunnen of willen inzien. Ook het jury-rapport, ook alle adviezen?)

We willen hier voornamelijk op een ander, betreurenswaardig feit van politieke aard  wijzen. De manier waarop alhier ter stede aan politiek wordt gedaan.
Onze gemeenteraadwatcher is inmiddels fel geërgerd (treurig gestemd) over het feit dat allerhande betrokkenen nu doen alsof men nergens weet van kon hebben.
Het mankeert stad Kortrijk waarlijk aan wakkere burgers.
(Natuurlijk mede te wijten aan de lokale ‘embedded press’, op uitmuntende wijze aangevoerd door de 0,00%-reporter Peter Lanssens  van ‘Het Laatste Nieuws’. Wekelijks bijgestaan door een onkundige en – als het past – zwijgzame redactie van  “De Krant van West-Vlaanderen.)

Maar wat nog het meeste tegensteekt is dat in heel de jarenlange besluitvorming over die nieuwe woonbuurt in het Begijnhofpark er nergens enige tegenstem viel te bekennen.
Huidige raadsleden zijn dat zelfs vergeten! Vergeten hoelang de kwestie al speelt.
1. De “principenota” dateert al van  een CBS-besluit van 12 juni 2022!
2. In alle gemeenteraden waar de zaak ter sprake kwam is het punt ALTIJD eenparig goedgekeurd. Ook zonder stemming.
En waarlijk. Aanstaande maandag 17 maart zal men daar nu een keer wat over gaan  interpelleren. Om gek van te worden.
Schepen Ronse verklaart nu dat hij altijd al gekant was tegen het project.  Nooit iets van vernomen. (Als raadslid  heeft hij nu zijn ontslag aangeboden.  Zal zijn N-VA- fractie volgende maandag het woord voeren?)

Er zijn momenten geweest waarop men het project had kunnen kelderen.
Neem nu maar even die gemeenteraad van 11 december 2023.
Agendapunt: Vastgoed Sint-Vincentius – ontwikkeling – bestek van 2de deel van de plaatsingsprocedure (offertefase).
Het punt is op voorhand enkel ter bespreking gevraagd door de Cd&V-fractie. (Dat is al tekenend voor de algemene kwaliteit en alertheid van de Raad.)
Hannelore neemt dus het woord.
Zij start met de opmerking dat hier wellicht een van de belangrijkste stedenbouwkundige ontwikkelingen van de komende jaren op tafel ligt.  We kunnen er iets moois van maken. Maar! “HET DOSSIER HANGT MET HAKEN EN OGEN AAN MEKAAR.” Jammer genoeg  illustreert zij dat eigenlijk niet echt met concrete voorbeelden. Hannelore oppert wel dat het dossier door het CBS wat laat is doorgestuurd. Merkt op dat een ambtenaar gewag maakt van adviezen die per e-mail zijn doorgestuurd, maar die ontbreken.  “Er zijn een aantal dingen over het hoofd gezien” en we kunnen die niet nagaan. Hannelore weet niet hoe dat komt. Moest het snel gaan? In elk geval vindt zij het dossier van 2,5 miljoen nog wel niet betrouwenswaardig. Sic.
Niettemin zal zij de zaak niet tegenhouden.
Zij zou wel graag nog die adviezen in handen krijgen. Dan zijn we wat op ons gemak.

(Is dat intussen gebeurd?? Al meer dan een jaar voor tijd gehad.)

De repliek van schepen Maddens is handig.
Hij vindt het spijtig dat hij nu pas verneemt dat er verduidelijkheden nodig  zijn. Had hij dat vroeger maar geweten! Hij is altijd bereid om “stappen te zetten”. Een nota moet duidelijk zijn.

En zo is de kous af.
Voorzitter Kints vraagt nog of er iemand wenst dat er gestemd wordt. Dat is niet het geval. Agendapunt eenparig goedgekeurd.

Epiloog.
En zo zijn we wel. Toch nog een keer gekeken hoe de voorafgaande raadscommissie (op 5 december 2023) de zaak heeft afgehandeld.
Waren de leden bij de pinken?
Men heeft het kort gehouden.
Op vraag van Cathy Matthieu antwoordt schepen Maddens dat er geen “commerciële ruimte” komt binnen het woonproject. Een “creatieve invulling” is wel mogelijk, een restaurant bijvoorbeeld.
En de bouwhoogte is niet hoger dan wat nu het geval is. Immers: “het gaat om een beschermd stadsgezicht“.
Ewel, dat weten we nu ook.

(We persecuteren. De gemeenteraad heeft zelfs geabdiceerd.)

 

 

gemeenteraad, infotainment, mandatarissen

En de Nawal-wisselbeker gaat ditmaal naar…

De Nawal-wisselbeker konden we  in januari voor het eerst met plezier uitreiken aan N-VA-raadslid Axel Ronse. IJdeltuit als hij is, was hij daar zeer vereerd mee.
Er kwamen nochtans nog andere evenwaardige kandidaten in beeld voor de beker, maar de redactie van deze elektronische stadskrant zag in dat er niet te lang mocht gewacht om juist aan hem die eerste trofee  te overhandigen. We zullen Ronse immers niet zo vlug meer terugzien in de zittingen van de Kortrijkse gemeenteraad. Hij heeft zich meer dan ooit in de picture  gewerkt als fractieleider van de N-VA in de Kamer van Volksvertegenwoordigers. Zijn carrièreplanning eiste al geruime tijd dat hij  tijdens de gemeenteraadszittingen op zijn laptop  druk in de weer was met “Brussel”,  met het betere parlementaire werk. Ronse wordt de eeuwige afwezige in Kortrijk. Voor wanneer een opvolger?

Oei.  Voor de nieuwe abonnees van onze krant is het nodig om nog even uit te leggen hoe en waarom een Kortrijks raadslid de zgn. Nawal-wisselbeker  in de wacht kan slepen.
En vanwaar die naam?
Nawal Maghroud was in de vorige bestuursperiode fractieleider van de beweging “Vooruit” in onze gemeenteraad.  Het heeft wel jaren geduurd eer onze gemeenteraadwatcher dat in de gaten kreeg. Nawal heeft in die zes jaar zowat zes maal het woord genomen, voor even dan, – en maximaal twee minuten per keer. Voor het overige was zij in iedere raadszitting vanaf de tweede minuut al in de weer met haar GSM, en vanaf de eerste minuut aan het tateren  met haar gebuur.  Net een bakvis gelijk. En maar lachen en zwaaien naar het publiek, of fotootjes nemen.
En dit gaat in deze tweede bestuursperiode maar door. Zelfs in de installatievergadering van 6 december 2024 had Nawal nauwelijks oog voor het gebeuren in de gemeenteraad. En in de recente Raad van deze maand  had zij niet in de mot dat de zitting was geopend.
Vandaar dus de naam van de wisselbeker en de achterliggende betekenis ervan. Duidelijk.
Er is nog een bijkomende semantisch, leuke toevalligheid die kleur geeft aan de naam van de wisselbeker. ‘Nawal’ is Arabisch voor ‘geschenk’ en Maghroud betekent ‘zanger’ of ’tsjilper’.

Goed.
Naar wie  gaat ditmaal de wisselbeker, ter gelegenheid van de laatste gemeenteraad dd. 17 februari?
Er kwamen zeker vijf kandidaten in aanmerking, waaronder zelfs enkele pas verkozenen. Nu al!
De voorkeur van onze gemeenteraadwatcher voor de kandidaat van maand februari gaat weerom naar een ancien, raadslid Axel Weydts, de alom bekende voormalige schepen van mobiliteit en openbare werken.
Waarom?
Net zoals het geval was met de vorige keuze voor Axel Ronse moesten we ons reppen bij de toekenning van de prijs.  Weydts is nu immers ook  parlementariër, en in de Kamer van Volksvertegenwoordigers  gebombardeerd tot de militaire expert van zijn partij  ‘Vooruit’.  Dat maakt dat we hem niet noodzakelijk nog iedere maand  aan het werk zullen zien in onze Raad.
Want veel werk, dat heeft kapitein Weydts! Het is duidelijk gebleken  in de laatste gemeenteraad.  Niet minder dan drie elektronische apparaten had hij  bij zich. Nog nooit meegemaakt: een gsm, een tablet, een laptop. En maar tokkelen op zijn tablet, heel de duur van de zitting lang.  Dat hij die maandag veel werk voor de boeg had, was – achteraf bekeken –  eigenlijk al duidelijk te merken. Nog voor de zitting begon kreeg  zijn laptop  minutenlang een grondige poetsbeurt.  Zie de live stream ca. 18u54. En om zijn handen smetvrij te maken had Weydts zelfs een  speciaal doekje bij. Deed tevens nog dienst voor een poetsbeurt tussen de vingers.
Waarlijk, een spektakel – zoals nog nooit meegemaakt.
Axel Weydts verdient als geen ander de NAWAL-WISSELBEKER !

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad, Zonder categorie

Joost Bonte (Vooruit) maakt de gemeenteraadsverkiezingen en de Raad belachelijk (2)

Raadszitting van maandag 17 januari 2025.
19u03′
Voorzitter Vincent Van Quickenborne heeft zopas de zitting voor geopend verklaard (raadslid Nawal van de gelijknamige wisselbeker heeft dat niet gezien) en deelt mee dat hij vernomen heeft dat raadslid Joost Bonte “iets heeft te vertellen”. (Dat is een ongebruikelijke gang van zaken, maar kom.)

En Joost neemt het woord, met onafscheidelijk hoedje op.
Zegt dat hij het kort wil houden, maar hij wenst zich te verontschuldigen. Want hij nam ons allen (de raadsleden) in het ootje.  Een beetje toch.
(Nu denk je dat onze Joost een leuk grapje heeft bedacht, want daar staat hij om bekend, om zijn joligheid. Maar neen.)
Joost legt uit dat het in zijn fractie (Vooruit) de gewoonte is dat een gemeenteraadslid niet tegelijk raadslid kan worden én lid kan zijn van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst. “We scheiden dat duidelijk.”
Maar ja, hij is nu eenmaal moeilijk in te tomen, te sturen. (Zegt hij zelf.) Hij vroeg dus zeer eigengereid – als hij is – aan Kortrijks schepen Maxim Veys of hij nu een keer de gemeenteraad kon meemaken. Leren kennen. Meer niet hoor. En  nee, hij heeft Veys daarbij  niet bedreigd (met die wens), hij heeft het gewoon even gevraagd.
En Veys apprecieerde die vraag.
Joost heeft zich dus “laten inwijden” (of “toetreden”) maar nu laat hij zich graag “uitschrijven”. Hij legt zijn mandaat neer om kans te geven aan jongere mensen uit zijn fractie. Maar hij belooft aan zijn 1302 kiezers en aan alle 80.000 Kortrijkzanen dat hij zich zal dubbel plooien, zich zal inspannen, zijn uiterste best zal doen in het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst.

Om te eindigen vertelt onze Joost Bonte  nog dat zijn opvolger in de volgende zitting wat chocolaatjes zal meebrengen als afscheidcadeautje. Dat kon vandaag niet want zijn chocolatier was gesloten. Ach.

Applaus op bijna alle banken !!
———
Bon. Tijd voor een nagesprek.

– Een procedurekwestie.
Dat is niet de wijze waarop een raadslid ontslag neemt. Dat moet schriftelijk gebeuren, met een brief aan de voorzitter van de Raad. De gemeenteraad neemt daar dan kennis van. En het ontslagnemend raadslid blijft zijn mandaat uitoefenen tot de opvolger is geïnstalleerd. (We zullen dus Joost nog terugzien met zijn chocolaatjes.)
– Is het bij de partij ‘Vooruit’ waarlijk een duidelijke traditie dat een raadslid niet tegelijk kan lid zijn van het BCSD??
Bij het begin van de vorige bestuursperiode (2019) zetelde Bonte ook in het BCSD.  In geval van tijdelijke afwezigheid was gemeenteraadslid Maxim Veys wel degelijk zijn plaatsvervanger. En bij ontslag was raadslid Tine Soens zijn opvolger.
– Joost Bonte heeft dus drie gemeenteraden meegemaakt. (In feite twee, want de eerste op 6 december vorig jaar was een installatievergadering.)
Meneer Bonte heeft dus de puur persoonlijke behoefte tot zelfexpressie geuit om NE KEER de gemeenteraad te mogen meemaken. Als een klein kind gelijk. Daartoe heeft hij de Kortrijkse kiezers laten opdraaien, goed wetende dat hij het na opperste verwezenlijking van zijn hoogst individuele psychologische  (niet politieke) behoefte zou aftrappen om opnieuw een soort straathoekwerker te worden bij het BCSD.
– Bonte kreeg bij zijn mededeling dat hij de Raad in het ootje heeft genomen applaus op bijna alle banken. Ook op de schepenbank. (Ook van mensen die politieke wetenschappen hebben gestudeerd of bestuurskunde.)  Onvoorstelbaar. Onze gemeenteraad maakt zichzelf hiermee als hoogste, toch respectabel bestuursorgaan geheel  belachelijk.
Voorzitter Van Quickenborne had daarbij nog de guts om Bonte nog  wat lof toe te zwaaien. Geen blaam. Nu ja,  Quickie en politieke deontologie, dat rijmt aan geen kanten.
–  Vooruit (Veys) is ingegaan op die kinderachtige behoefte van Bonte om even te mogen zetelen in de Raad, vanzelfsprekend  om dan achteraf een jonge opvolger te lanceren. Toppunt is nog dat de eerste opvolging mathematisch toekomt aan voormalig raadslid Bert Herrewyn…De partij (en Bonte zelf) zal wel al lang iemand anders op het oog hebben.)

P.S.
Onze maandelijkse wisselbeker NAWAL voor het raadslid dat schaamteloos met van alles bezig is, uitgenomen met de zitting, wordt later toegekend. Er is veel beraad nodig, want er zijn een vijftal kandidaten.

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad

Joost Bonte (Vooruit) herleidt de gemeenteraadsverkiezingen tot een farce

Joost Bonte heeft naar eigen zeggen de gemeenteraad (en dus zijn kiezers) “in het ootje genomen“.  Een politiek eufemisme voor een ongezien kiezersbedrog dat kan tellen.
En dat het overgrote deel van de gemeenteraad daar nog voor applaudisseert ook, dat kan doorgaan als een  toonbeeld van een volkomen gebrek aan politiek bewustzijn.

We gaan in onze laatavondeditie  aan dit politiek schandaal een stukje  wijden. Bonte, el sympatico met dat rare hoedje en brilletje, geraakt daar blijkbaar mee weg. 
Wordt dus vervolgd.

 

 

 

 

 

 

 

actualiteitsbericht, gemeenteraad, mandatarissen, schepencollege

Nieuw schepencollege laat raadsleden nog altijd in het ongewisse

Tsja, eigenlijk vraag ik me af of de raadsleden (de ouden maar zeker de  nieuwe) het wel beseffen en/of  zij daar wel van wakker liggen.
Sinds de installatievergadering van de Gemeenteraad (en tegelijk de Raad voor Maatschappelijk Welzijn) op 6 december zijn er al vijf (of vier?)  zittingen van het College van Burgemeester en Schepenen (al of niet ook als Vast Bureau) gepasseerd.

Er was er al één om 21u30, onmiddellijk na die installatievergadering  van 6 december om een aantal machtigingen toe te kennen.

Toelichtingen over de agendapunten van die 5 (4?) zittingen nog altijd niet gepubliceerd.
Raadsleden weten nog altijd nergens van. Goed begin zeg !

De vergaderingen van het CBS (en het Vast Bureau)  gaan traditioneel door op maandag. Vaste aanvangsuren waren er niet voor het vorige College. Hing waarschijnlijk af van de beschikbaarheid van burgemeester Van Quickenborne. (Of dit nu zal veranderen, of al gebeurd is, weten we niet.)
Nu, in elk geval zijn er (na 6 december) al bijeenkomsten geweest, telkens op de maandagen 9, 16 en 23 december.
Maar wat ons bijzonder intrigeert is dat er volgens de kalender (rubriek bestuur) op de website van stad een CBS-zitting zou zijn geweest op een ZONDAG.  Jawel, op zondag 15 december om 16u37. Dat hebben we nog nooit meegemaakt. “De inhoud van deze zitting is (nog) niet bekendgemaakt,” staat er te lezen. Maar er is ook een raadselachtig woordje aan toegevoegd, namelijk “Test”. Misschien is er dus niets gebeurd, tenzij een ICT-maneuver van een ijverige ambtenaar.

Van de zittingen op 9 , 16 en 23 december kennen  we wel de agenda maar zonder de inhoudelijke toelichting. De verslagen van de zittingen van  9 en 16 december zijn al goedgekeurd, dus moesten die ook alreeds zijn kenbaar gemaakt aan de gemeenteraadsleden.

Vooral het CBS van 9 december omvatte belangrijke agendapunten.
We vernoemen:
– verdeling van de bevoegdheden van burgemeester en schepenen;
– samenstelling van de kabinetten;
– allerhande omgevingsvergunningen;
– toelage aan CHEFCHAOUEN;
– gunning van werken aan de schouwburg (nog méér?);
– talloze bezwaarschriften inzake belasting op leegstand.

Voor de zitting van 16 december verdienen deze agendapunten wel enige aandacht:
– evaluatie van de samenwerkingsovereenkomst met de woonmaatschappij SW+ ; (actueel!)
– idem voor ‘design Kortrijk’;
– een verrekening met de  firma Artes voor de tentoonstellingssite Abby. (Oei!)

Wat ons nog opvalt is dat er op vrijdag 20 december op 17 uur een kabinetsvergadering van de burgemeester was gepland, evenals de dag daarop,  op zaterdag om 9 uur. Wie daar dan nog bij is, dat weten we niet. (Quickie ook?) Dagorde (reden) natuurlijk niet publiek. (Ook voor fractieleiders niet?)

Beste lezer.
Stel dat u NU REEDS ietwat zou willen weten over de eventuele kwaliteit van het raadslid waarvoor u hebt gekozen, STEL!
Dan vraagt u hem of haar :
– Hebt u al gemerkt dat er nog altijd geen verslagen zijn bekend van het nieuwe CBS?
– Wat weet u over Chefchaouen? (Waarom toelage?)
– Wanneer is de volgende gemeenteraad?
– Bent u naar de Verenigde Sectie (Raad) van 14 december geweest?
– Wie is er lid van het Vast Bureau?

 

 

 

asap, gemeenteraad, geschiedenis, infotainment

Awkward tribute voor Vincent van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter

Installatiezitting van de nieuwe gemeenteraad, 6 december 2024.
Op het scherm in de zaal is het 19u30.

Djeezes zeg! Wat krijgen we nu?
Begint de VB-fractieleider Wouter Vermeersch daar niet met het afsteken van een lofbetuiging ter ere van de aanstelling van Quickie als voorzitter van de gemeenteraad?
Hij start met een bedanking voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe voor haar keuze om raadslid Van Quickenborne te laten benoemen tot voorzitter  van de Raad.
En waarom?
“De Kortrijkse gemeenteraad is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een toonbeeld voor Vlaanderen. Een lichtend voorbeeld van hoe de lokale democratie écht hoort te werken.”
Welnu, – zo gaat het verder – net met die keuze geeft de meerderheid aan dat men op dat ingeslagen pad wil verder gaan. “Dat men het goed meent met de gemeenteraad, inclusief met de leden van de oppositie.”

(Dat moet ironie zijn, zo bedenk ik gelukkig algauw. Geleerd op school:  ironie is het tegenovergestelde zeggen van wat men denkt. En dat kan ontaarden in cynisme. Zal dat gebeuren? De raadsleden zitten er als versteend bij.)

Vermeersch vervolgt zijn betoog. Hij begint duidelijk te overdrijven, meen ik.
“De voorzitter (Quickie dus) is een figuur die een diep respect heeft voor zowel de leden van de meerderheid als van de oppositie. Een figuur die boven het politiek gewoel staat, geliefd is over alle partijgrenzen heen, iemand ook die zich nooit zou verlagen tot scheldpartijen.”

Maar dit begint toch op bittere ironie te lijken, of is het een tikkeltje spot?
“(De voorzitter) is een figuur die het spreekrecht van de oppositie  respecteert maar ook apprecieert. Een man die steeds met een brede glimlach de raadszaal binnenkomt en al hunkert naar de volgende zitting. Die geniet van het open debat en de diverse meningen in onze stad.”

Nu begint Vermeersch te overdrijven, zelfs te liegen. Maar dan wel heel doorzichtig  gevolgd door enige vleierij.
“Hij werd de afgelopen verkiezingen ook duidelijk beloond en gedragen door de kiezer. U hoort het, wij komen werkelijk superlatieven tekort op deze feestelijk installatievergadering. Als hij (Quickie dus) bijvoorbeeld de politieraad leidt, verlopen de vergaderingen onder zijn voorzitterschap respectvol en vooral ook zeer correct.”

Vermeersch haalt hier tussendoor een demagogisch argument aan. Hij beweert hierbij  namelijk dat de collega’s die destijds de politieraad bemanden dit zeker zullen beamen.
Ja, hij betrekt zelfs iedereen bij zijn lofbetuigingen!
“Ik denk dat wij (meervoud!) hier een keuze hebben gemaakt  die op steun kan rekenen over alle partijgrenzen heen, niet alleen hier in deze gemeenteraad maar nog heel ver daarbuiten.”

Een schijnbaar mooi slot nog, ter afronding.
“Dank aan de collega’s en hulde aan zij die die deze wijze beslissing hebben genomen. Het moet gezegd: dit is een positief signaal, een mooie start.”

Maar dit is nu wel een te grove leugen:
“Wij kijken uit naar nog minstens twee jaar van schitterende samenwerking.”

Beste meneer Vermeersch van het Vlaams Belang!
Denk vooral niet dat u ‘kortrijkwatcher’ hiermee hebt kunnen beetnemen!