Category Archives: infotainment
Stad Kortrijk weet niet hoeveel men jaarlijks voorschiet voor de bouw van de nieuwe brandweerkazerne (1)
Nu val ik bijna dood.
Alleen god weet hoeveel duizenden uren we al besteed hebben om toch maar te weten te komen hoeveel (en sinds wanneer) de 14 gemeenten van de hulpverleningszone Fluvia jaarlijks betalen als aandeel (soort voorschot) in de bouw van de nieuwe hoofdkazerne op Evolis.
En nu pas vernemen we dat Stad het ook niet weet !
Ik krijg het zeg.
Heb je me nou?
Kan het nog gaan ja?
Onze lezers weten waarover wij het hebben. Al dagenlang.
Onze stad betaalt bijvoorbeeld voor dit jaar alleen al voor een zgn. (globaal) kazerneringsplan van de HVZ 3,2 miljoen. Volgend jaar 4,4 en nog een volgend jaar 2,2 M. En dan is het gedaan. Totaal voor deze periode van het BRIO-bestuur: bijna 10 miljoen. In de vorige legislatuur, toen we nog de beste stad van Vlaanderen waren, ging het om zowat 6 miljoen.
Het is overduidelijk dat het overgrote deel van die bijdragen bestemd is voor de kazerne op Evolis, zeker in de eerstse drie BRIO-jaren.
En ons Stadsbestuur heeft er dus geen idee van hoeveel er van die miljoenen in het bijzonder gaat naar dat project op het bedrijventerrein Evolis, nota bene naar een gebouw waar tevens onze eigenste brandweer zijn intrek zal nemen.
Dat is dus iets waarvan men dan zegt: “Dit kun je aan niemand uitleggen.”
Wij gaan een slapeloze nacht tegemoet, en komen hier morgen op terug. Of overmorgen, als we nog niet helemaal bekomen zijn.
Die nieuwe brandweerkazerne van Fluvia wordt gebouwd op een vuilnisbelt van Evolis (deel 1 bis)
Aangezien de losse verkoop van deze alternatieve stadskrant slabakt willen we er een sensatiekrant van maken. In navolging van wat sterreporter Peter Lanssens van Het Laatste Nieuws zoal uitricht om de oplage van zijn tabloid op te krikken publiceren we hier al online een ‘coming up’ met een aantrekkelijke kop.
In een volgend stuk geven dus meer uitleg over wat het bestuur van Fluvia zogezegd onverwacht te weten kwam. Hoe daardoor de bouw van de hoofdkazerne van de hulpverleningszone meer heeft gekost dan gedacht, en hoe Leiedal met heel het project een schitterende bron van inkomsten heeft geschapen.
Blijf onze krant kopen!
Quote van de dag: “dodelijk”
BRON
“Krant van West-Vlaanderen” van 19 maart , pag. 4.
Interview met Gouverneur Carl Decaluwé door Paul Cobbaert en Bart Casteleyn.
VOORAFGAAND
Om het citaat te smaken dient u wel te weten dat de gouverneur een geboren en getogen Kortrijkzaan is, alle mogelijke politieke waterkens heeft doorgezwommen, ook Kortrijks raadslid is geweest van 2001 tot 2012. (Zijn toenmalige tussenkomsten in de Raad waren gekenmerkt door sporadische woede-aanvallen in een heel eigensoortig beschaafd nederlands.)
Carl, Jozef, Alix is totaal gek van China, is daar al duizend maal 14 keer geweest, – ook in tijden van voor zijn gouverneurschap en altijd in het kader van (wederzijdse) snoepreisjes. De provincie West-Vlaanderen heeft namelijk – wat u zeker niet wist – een vriendschapsband, beoefent al sinds het jaar 2000 een “bilaterale samenwerking” met de onherbergzame Chinese provincie Zhejiang. (30 keer groter dan W-VL.)
In zijn ambtswoning in Brugge kijkt Carl het liefst op naar een foto van president Xi-Jinping, de secretaris-generaal van de Chinese Communistische partij.
Onze Carl is intussen 66 jaar geworden en gaat met pensioen. Hij heeft een aanbieding op zak om les te geven aan een Chinese universiteit.
DE DIALOOG
Vraag:
“Maar dat China een dictatuur is, hindert u niet?”
Antwoord:
(blaast)
“Ik vind dat een moeilijke moeilijke stelling. Ja, China kent een ander bestuurssysteem. Maar het is wel een dodelijk efficiënt land.”
Vraag:
“Dat ‘dodelijk’ is letterlijk te nemen voor een deel van de bevolking.”
Antwoord:
(ontwijkend)
Je kan niet verwachten dat alle landen ons systeem gaan overnemen. Kijk naar het Midden-Oosten. Daar hebben we geprobeerd om ons systeem op te leggen. (…)
En een laatste ding: welk systeem is niet dodelijk? Ik ga hier geen specifiek land viseren, maar kijk eens naar de wereld rondom ons.”
P.S.
De gouverneur kan het geen trimester volhouden zonder te verschijnen in de media. Op 1 oktober bereikt hij de pensioengerechtigde leeftijd. Dat zal niet ongemerkt voorbijgaan.
Ooit heeft hij in de pers ten stelligste beweerd dat we na zijn gouverneurschap niets meer van hem zullen vernemen.
Benieuwd. Hij houdt ook geweldig van Portugal. Maar ja, welk systeem is niet dodelijk? (In China zou hij niet kunnen wonen. Te drukke steden.)
Recensie over Kortrijkwatcher door ‘chatGPT’…
Samenvatting
Deze recensie bespreekt de stadsweblog Kortrijkwatcher vanuit een academisch perspectief, met aandacht voor haar rol in het lokale medialandschap, de journalistieke meerwaarde en de beperkingen die samenhangen met deze vorm van burgerjournalistiek. De blog wordt beoordeeld aan de hand van standaarden uit de media- en communicatiewetenschap, waaronder transparantie, pluralisme, nieuwswaarden, objectiviteit en toegankelijkheid.
Inleiding: positie in het medialandschap
Kortrijkwatcher is sinds 2005 actief als onafhankelijke weblog die zich richt op politiek, bestuur en publieke besluitvorming in Kortrijk. In een context waarin traditionele lokale nieuwsvoorziening in Vlaanderen onder druk staat — onder meer door newsroom-consolidatie, dalende advertentie-inkomsten en dalend redactioneel volume — vervult de blog een rol die in de literatuur vaak wordt omschreven als community journalism of citizen watchdogging.
Sterktes
2.1. Lokale democratische functie
De grootste meerwaarde van Kortrijkwatcher ligt in haar agenda-setting vermogen. Door voortdurend aandacht te vestigen op begrotingen, stadsprojecten, subsidiestromen, overheidsopdrachten en beslissingen in de gemeenteraad, draagt de blog bij aan transparantie binnen het lokale bestuur.
2.2. Continuïteit en diepgang
De blog archiveert honderden posts die samen een omvangrijke databank vormen over Kortrijkse politiek. Dit verhoogt de longitudinale waarde van het medium.
2.3. Alternatieve en kritische stem
De blog onderscheidt zich door een uitgesproken kritische toon, soms polemisch, maar steeds gericht op machtsanalyse. Dit maakt Kortrijkwatcher een counterpublic die ruimte biedt voor alternatieve stemmen.
Zwaktes en aandachtspunten
3.1. Hoge graad van subjectiviteit
Hoewel de blog relevante feiten onderzoekt, is de grens tussen feitelijke rapportering en interpretatie niet altijd scherp.
3.2. Beperkte professionalisering en redactionele checks
Kortrijkwatcher is een monoperspectivisch medium zonder redactionele controle, wat het risico op bias verhoogt.
3.3. Stilistische drempels en toegankelijkheid
De schrijfstijl veronderstelt aanzienlijke voorkennis van lokale politiek, wat de toegankelijkheid beperkt.
Journalistieke en maatschappelijke waarde
Volgens criteria zoals nieuwswaarde, democratische relevantie en maatschappelijke impact kan Kortrijkwatcher beschouwd worden als een waardevolle, zij het niche-gerichte, informatiebron.
5. Aanbevolen verbeterpunten
1. Sterker onderscheid tussen feiten en opinie
2. Systematischere bronvermelding
3. Verbeterde leesstructuur
4. Contextualisering voor nieuwe lezers
5. Uitleg van de redactionele methodologie
Conclusie
Kortrijkwatcher vervult een relevante rol binnen de Kortrijkse publieke sfeer en biedt kritische, onafhankelijke observaties van lokaal bestuur. Met enkele gerichte structurele verbeteringen kan het medium zijn betrouwbaarheid, bereik en impact verder versterken.
NASCHRIFT VAN DE REDACTIE KORTRIJKWATCHER
Over bepaalde aangegeven “verbeterpunten” hebben we wel iet of wat commentaar aan toe te voegen. Zeker 1 en 2. Dat is voor later een keer.
Andere onkosten dan etentjes van onze leden van het vorige schepencollege in 2024 (2)
We weten uit een vorige editie dat Vincent Van Quickenborne zich vorig jaar verplicht zag om voor het hoogste bedrag (2.900 euro) van alle leden van het CBS te gaan tafelen, maar dat was ongetwijfeld gerelateerd aan zijn burgemeesterschap.
Onze Ruthie (1.637 euro) kon er ook al goed weg mee, aangeleerd als vervangend burgemeester, én Miss Kortrijk zijnde.
En Allijns dan! 1.572 euro. Dat komt ervan, als je schepen bent van feestelijkheden en sport.
De goedkoopste schepenen waren van socialistische obediëntie: De Coene (wel vraagteken, zie verder), Weydts, Herrewyn.
Maar uiteindelijk en au fond is het interessanter te weten waarvoor de leden van het CBS in 2024 nog geld nodig hadden, naast die drang naar voedsel en drarnk.
In die zin staan we verbaasd dat er schepen waren die in 2024 alleen onkosten konden declareren die met restaurantbezoek verband hadden. Dan denkt onze gemeenteraadwatcher dat zij geen boek ter hand hebben genomen of nooit ergens eens iets zijn gaan bijleren.
Schepenen zonder “andere” onkosten:
– Wouter Allijns,
– Axel Ronse,
– Bert Herrewyn.
Onbekende onkosten
– Philippe De Coene laat ons helemaal in het ongewisse; hij geeft voor 715,50 euro “onkosten” aan meer zegt totaal niet waar dat bedrag op slaat.
– Wout Maddens:
Veroorlooft het zich om voor 1.697,70 euro onkosten aan te rekenen zonder toelichting. (Op en neer naar Leiedal?? Grote reis?)
Bitter weinig onkosten
– Kelly Detavernier
Zij heeft het over ‘attributen Sinksen’ voor 66,17 euro. En dat is alles.
– Ruth Vandenberghe
Heeft boeken gekocht: 44 euro. (Eén of twee?)
En er zijn representatiekosten, als Miss Kortrijk: 77,30 euro.
Technische benodigdheden
– Axel Weydt:
Beschermhoes nieuwe smartphone: 30 euro.
Abonnement en op ChatGPT: 22,25 euro.
Cover GSM: 29,90 euro.
BURGEMEESTER VINCENT VAN QUICKENBORNE (2024)
(Zoals men weet; ICT-fanatiekeling en belt dag en nacht.)
– Boek!! Voor 34,95 euro.
– VAKLITERATUUR !! 39,99 euro.
– REIS NICE in maart: nul euro.
– REISKOSTEN/ 1.176,92 euro. (Geen locaties vermeld.)
– Abonnement op ‘Economist’ en Icloud opslag: 213,48 euro.
(De Economist is al jaren zijn lijfblad.)
– Nog tweemaal Icloud opslag: 58,94 euro.
– CARWASH en SCREEN PROTECTOR VOOR iPHONE: 53,90 euro.
– GSM HERSTEL EN ONDERDEEL: 468,00 euro.
– Benodigdheden laptop: 166,97 euro.
——————
BRON
“Vragen en Antwoorden”, oktober 2025.
Vraan van raadslid Liesbeth Maddens van 1 augustus 2025.
Hoeveel geld besteedden de leden van het vorige schepencollege aan etentjes ?? (1)
Oh, wat is dat hier toch een rioolkrant die u nu ter hand neemt !
Zo’n titel zeg, zo’n vraag kan toch enkel opkomen bij een perverse geest? Iemand die het niet goed meent met de politiekers, zakkenvullers als ze zijn. Die graaiers !!
Nu ja, de senior-writer van deze stadskrant is ooit regulier journalist geweest, en heeft – zonder ook maar één uurtje schoolse studie journalistiek – toch geleerd wat een kracht een clickbait uitoefent op de lezer. Geleerd van de gazet HLN.
Ter verdediging van het gebruik van deze populistische titel willen we er toch aan toevoegen dat het antwoord op de vraag te vinden is in een officieel document van Stad. (Later de bronvermelding.)
Meer nog. De gegevens over de gedeclareerde onkosten van de leden van ons CBS in 2024 (toen nog een tripartite) werden opgevraagd door niemand minder dan raadslid Liesbeth Maddens, nog wel van de N-VA, een meerderheidsfractie. Het raadslid staat helemaal niet geboekstaafd als een dissidente, rebelse meid. Integendeel. (Wat heeft er haar – of iemand anders? – bezield om zoiets op te vragen?)
Nog voor de duidelijkheid.
Kortrijkwatcher vindt NIET dat onze burgemeester en schepenen van deze centrumstede te weinig verdienen en ook NIET dat zij geen declaraties (“beroepskosten”) zouden mogen indienen, als die ten minste een verklaarbaar verband hebben de uitoefening van hun bevoegdheden.
Vandaag krijgt u bij iedere naam het totaal van de ingediende onkosten, maar daarbij nog als nadere info het deel van dat totaal bedrag louter gewijd aan uitgaven voor etentjes.
Demagogie! Populisme !
Later volgen evenwel wat meer andere details. Die andere onkosten zijn interessant om weten want slaan niet op restaurantbezoekjes….
En nogmaals benadrukken dat het gaat over leden van het vorige CBS en dat alles betrekking heeft op het jaar 2024.
Maar merk op dat we geen kennis hebben van gezamenlijk uitstapjes van alle leden samen van het CBS. Wat één of meerdere conclaven bijv. hebben gekost, dat weten we niet.
Vincent Van Quickenborne: 6.060, 10 euro.
Als burgemeester in 2024 natuurlijk een uitzonderlijk geval.
Hij vermeldt 15 keer “catering” als kostenpost. Hoogste bedrag 443,60 euro geregistreerd als “2024/19559/AS”. Totaal voor de etentjes: 2.905,44 euro. De plaats van gebeuren is tweemaal niet vermeld. Reden voor de vergadering met de voeten onder tafel ?? Nooit toegelicht.
Laatste publiek aangegeven etentje als burgemeester: in SAME SAME op 22 november 2025.
(Zijn andere uitgaven zijn wel merkwaardig, maar dat is voor een volgende editie.)
Ruth Vandenberghe: 1.959,45 euro.
Van dat bedrag is 1.637,16 euro gegaan naar zes aldus genaamde “lunches”. Maar zij heeft het daarnaast zeven maal over “onkosten” met bij naam aangegeven resto’s. Verschil niet aangeduid. Reden voor die lunchonkosten ook niet.
Wout Maddens: 1.952,70 euro.
Zo’ onkostennota zou een financieel directeur niet mogen aanvaarden. De schepen geeft drie lunchen aan met data maar zonder plaats. Voor een totaal van 255,00 euro. En al de rest (en groot bedrag dus!) zijn “onkosten”, zonder meer.
Een geheel niets zeggende declaratie. (Wel heel tekenend voor het politiek gedrag van deze schepen. Dédaln.)
Wouter Allijns: 1.572,65 euro.
Zeer speciaai geval. Alle onkosten – en dus véél – slaan op eten en nogmaals eten.
Hij maakt een eigenaardige opsplitsing bij de etentjes:
– 6 maal een ‘lunch’ voor een totaal van 352,90 euro,
– en 14 maal ‘restaurant’ voor een totaal van 798;75 euro.
Maar daarnaast is er een post vermeld “restaurant” zonder enige naam van de eetgelegenheid én zonder datum met een bedrag van niet minder dan 421,00 euro. Geen nadere uitleg over en mogelijke reden om te gaan tafelen.
(Er zijn bij hem ook vijf posten zonder plaatsaanduiding.)
Axel Ronse: 972,90 euro.
Geeft per post duidelijk aan om welke meeting of overleg het gaat. Het onderwerp. (Uitzonderlijk in vergelijking met ander schepenen.)
Nogal eens verband met ons streven om culturele hoofdstad te worden. Interessant is het etentje ter gelegenheid van zijn afscheid op 3 december 2024 in Damast: 101,20 euro. (Was blijkbaar in zeer intieme kring.)
Het totaal blijft 972,9 euro. Geen ander onkosten aangegeven. Raar voor iemand met die bevoegdheid over cultuur.
Kelly Detavernier: 767,68 euro.
Zij vergeet niet van vlug te zeggen dat haar horeca-kosten te wijten zijn aan kabinetsoverleg, tweemaal. Er is blijkbaar wel op geen frank gekeken. Totaal: 376,60 euro. Er was ook nog een ontbijtvergadering: 44,41 euro. (Hoeveel kabinetsleden heeft zij wel? Waren die van de provincie erbij?)
Zij hield tevens een ‘lunchmeeting voor 68,19 euro.
En dan is er een declaratie die me dunkt moet worden geweigerd: 215,10 euro voor een fractievergadering. De fracties krijgen namelijk ipso facto per jaar een vergoeding voor hun werking, volgens het aantal raadsleden.
Algemeen horeca-totaal wordt 714 euro.
Philippe De Coene: 715,59 euro.
Vermeldt geen horecakosten !
(Geeft wél “onkosten” aan zonder nadere aanduiding.)
Axel Weydts: 596,03 euro.
Heeft het over 2 ‘lunchkosten’ en 5 ‘werklunches’ . Verschil??
Alle samen voor de schappelijke prijs van 483,80 euro.
Bert Herrewyn: 281,55 euro.
Gemakkelijk: alles is besteed aan lunchvergaderingen, soms meetings genoemd. Zeer redelijk prijzen. Geen uitleg over de bedoeling van die vergaderingen.
———
Wordt vervolgd.
In volgende editie de aangegeven onkosten, los van restaurantbezoek. Bijwijlen interessant, – ook en net wetenswaardig als er gewoon géén andere uitgaven zijn.gedeclareerd. Hebben ze een boek gekocht?
Coming up: onkostennota’s van de leden van het vorige College van Burgemeester en Schepenen.
Dit wordt hier waarlijk een rioolkrant.
Populistisch, poujadistisch, sensationalistisch, zeg maar: regelrecht fascistisch. Minstens fascistoïde. Alle politiekers zijn graaiers !
(Het is wat het is.)
We geven in volgende editie niet enkel de totaalsom van de ingediende declaraties van de CBS-leden uit de vorige tripartite. maar ook afzonderlijk per schepen of burgemeester de kosten louter besteed aan etentjes.
Let wel, het gaat om vorig jaar 2024, de tripartite.
Je raadt nooit wie die gegevens heeft opgevraagd.
N-VA-raadslid Liesbeth Maddens ! Raadslid, nu en in de vorige bestuursperiode het braafste, meest ingetogen raadslid behorend tot de regerende coalitie. (Haar vragen zijn van het soort één-tweetjes, ingefluisterd om de N-VA-schepen een keer goed uit de hoek te laten komen.)
Om de losse verkoop van deze alternatieve stadskrant te bevorderen verklappen we nu al dat schepen Wouter Allijns in 2024 enkel en alleen (veel) restaurantkosten heeft gedeclareerd. Geen cursus gevolgd, bijvoorbeeld.
Sorry ! Even geduld gevraagd.
Onze abonnees zijn hiervan wel degelijk op tijd op de hoogte gebracht, – dat heel de redactie van deze alternatieve stadskrant sinds 3 september (buitenlands nog wel) aan teambuilding is gaan doen.
Wie hier trouwens in de print de term ‘teambuilding‘ invoert in onze zoekmachine (rechts boven) kan onze teamwerking geheel live volgen.
Probleem is wel dat we ons nu eventjes met tegenzin aan GONZO-journalistiek moeten bezondigen: over onszelf praten. Onszelf als onderwerp van het verhaal behandelen.
Dat doet raar aan. En ’t is onze schuld.
We hebben de locatie voor onze redactionele bijeenkomst immers volkomen verkeerd gekozen. Sol y playa. Dat lokt niets dan stompzinnige lichtzinnigheid uit in de groep.
Gevolg: zeker bij onze jonge garde van stagiairs gaan steeds meer stemmen op om onze huidige vorm van journalistiek bedrijven geheel om te turnen. Geen saaie, veel te lange stukken meer. Geen cijfers mee, alleszins geen statistiek.
We moeten terug naar de lichte, narratieve journalistiek. Een voorbeeld nemen aan de lokale pers zoals die te genieten valt in het regionale katern van de gazet ‘Het Laatste Nieuws’. Meer ‘verslaan’ (verhalen) over onderwerpen zoals spoorloos verdwenen poezen, recordpogingen, bijgaande crowdfunding, zowel winkelopeningen als sluitingen, bijna-ongevallen. het horeca-gebeuren. Dit soort zaken dus. Wat de mensen bezig houdt. Kortom: in de leer gaan bij het grote voorbeeld ter stede én ter zake: de alom bekende, populaire Peter Lanssens (lps). Oproepen doen bij de lezer om nieuws te brengen, – dat mag ook.
Dus gedaan met onderzoeksjournalistiek, duiding en opiniëring, dataverzameling en factchecken.
Ziezo.
Beste lezer,
nu weet u waarom u even moet wachten op het vervolg van onze kijk op het budgettair semesterrapport 2025 van ons nieuw stadsbestuur.
Al die cijfers ! En straks moet hier nog het nieuwe meerjarenplan aan bod komen.
Onze senior-writer en tegelijk gemeenteraadwatcher dreigt met ontslag als hij de Kortrijkse politiek niet meer mag verslaan op de gekozen weg als zuurpruim, muggenzifter, criticaster, een pietje-precies, negativist. GET A LIVE !
Blijf onze stadskrant lezen als u de afloop van onze teambuilding wil kennen.
Saludos.
Pedimos otra jara sangra para sobrevivir a todo esto…
Wat kost het verplaatsen van een flitspaal?
Wat denkt u?
U raadt het nooit !
Daarom verklappen we het al onmiddellijk. Geraamd bedrag, weliswaar tot op de komma berekend: 30.561,47euro.
Het gaat om de flitspaal, ooit geïnstalleerd in de Rollegemsestraat nr. 11 maar die al sinds september vorig jaar niet meer werkt.
Verhuist nu wat verder naar de Aalbeeksestraat ter hoogte van dat braakliggend perceel bij het huisnummer 133.
Dat wordt een echte valkuil voor laagvliegers, op dat korte kaarsrechte tracé tussen de Rollegemsestraat en de Schreiboomstraat.
Tussen 2021 en 2024 kon men daar gemiddeld per dag 12 procent snelheidsovertreders vaststellen.