Category Archives: infotainment

asap, gemeenteraad, geschiedenis, infotainment

Awkward tribute voor Vincent van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter

Installatiezitting van de nieuwe gemeenteraad, 6 december 2024.
Op het scherm in de zaal is het 19u30.

Djeezes zeg! Wat krijgen we nu?
Begint de VB-fractieleider Wouter Vermeersch daar niet met het afsteken van een lofbetuiging ter ere van de aanstelling van Quickie als voorzitter van de gemeenteraad?
Hij start met een bedanking voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe voor haar keuze om raadslid Van Quickenborne te laten benoemen tot voorzitter  van de Raad.
En waarom?
“De Kortrijkse gemeenteraad is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een toonbeeld voor Vlaanderen. Een lichtend voorbeeld van hoe de lokale democratie écht hoort te werken.”
Welnu, – zo gaat het verder – net met die keuze geeft de meerderheid aan dat men op dat ingeslagen pad wil verder gaan. “Dat men het goed meent met de gemeenteraad, inclusief met de leden van de oppositie.”

(Dat moet ironie zijn, zo bedenk ik gelukkig algauw. Geleerd op school:  ironie is het tegenovergestelde zeggen van wat men denkt. En dat kan ontaarden in cynisme. Zal dat gebeuren? De raadsleden zitten er als versteend bij.)

Vermeersch vervolgt zijn betoog. Hij begint duidelijk te overdrijven, meen ik.
“De voorzitter (Quickie dus) is een figuur die een diep respect heeft voor zowel de leden van de meerderheid als van de oppositie. Een figuur die boven het politiek gewoel staat, geliefd is over alle partijgrenzen heen, iemand ook die zich nooit zou verlagen tot scheldpartijen.”

Maar dit begint toch op bittere ironie te lijken, of is het een tikkeltje spot?
“(De voorzitter) is een figuur die het spreekrecht van de oppositie  respecteert maar ook apprecieert. Een man die steeds met een brede glimlach de raadszaal binnenkomt en al hunkert naar de volgende zitting. Die geniet van het open debat en de diverse meningen in onze stad.”

Nu begint Vermeersch te overdrijven, zelfs te liegen. Maar dan wel heel doorzichtig  gevolgd door enige vleierij.
“Hij werd de afgelopen verkiezingen ook duidelijk beloond en gedragen door de kiezer. U hoort het, wij komen werkelijk superlatieven tekort op deze feestelijk installatievergadering. Als hij (Quickie dus) bijvoorbeeld de politieraad leidt, verlopen de vergaderingen onder zijn voorzitterschap respectvol en vooral ook zeer correct.”

Vermeersch haalt hier tussendoor een demagogisch argument aan. Hij beweert hierbij  namelijk dat de collega’s die destijds de politieraad bemanden dit zeker zullen beamen.
Ja, hij betrekt zelfs iedereen bij zijn lofbetuigingen!
“Ik denk dat wij (meervoud!) hier een keuze hebben gemaakt  die op steun kan rekenen over alle partijgrenzen heen, niet alleen hier in deze gemeenteraad maar nog heel ver daarbuiten.”

Een schijnbaar mooi slot nog, ter afronding.
“Dank aan de collega’s en hulde aan zij die die deze wijze beslissing hebben genomen. Het moet gezegd: dit is een positief signaal, een mooie start.”

Maar dit is nu wel een te grove leugen:
“Wij kijken uit naar nog minstens twee jaar van schitterende samenwerking.”

Beste meneer Vermeersch van het Vlaams Belang!
Denk vooral niet dat u ‘kortrijkwatcher’ hiermee hebt kunnen beetnemen!

 

 

 

infotainment, lexicon

Naar nieuw taalgebruik op kortrijkwatcher

We moeten nog altijd verslag uitbrengen over de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad  van 6 december.
Waarom blijft dat enigszins uit?
Wel, iedereen is het er over eens dat die Raad geweldig is verjongd.  Vandaar dat de redactie nog bezig is met zich een nieuw woordgebruik eigen te maken.  Een jongerentaal.  Streetwise. Ja, we willen in-the-know zijn.  I mean een term als “awkward” te kunnen gebruiken om de situatie (de vibe) in de raadzaal na de speech Vermeersch  te beschrijven.  Dat gedrag van  Nawal is toch cringe?
Biggy zijn we.  Nog erger dan de gemiddelde boomer.
Skin in the game.

gemeenteraad, infotainment, schepencollege

Quid Helga Kints ? (2)

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints heeft het dus gepresteerd om te beweren dat zij tevens voorzitter is van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).  Dat is waanzin natuurlijk. Volkomen tegen het Decreet Lokaal Bestuur. (Zie vorig stuk alhier.) Zij deed die mededeling publiekelijk op FB (Meta), zodat we ons daarbij  afvroegen  of zij wel wist wat ze zei.

We wilden dus vooral weten of dat wel waar is wat zij beweerde, en of de burgemeester of de Algemeen Directeur dit eventueel al of niet konden bevestigen. (Geen haar op ons hoofd dacht eraan dat zij dat zouden doen.)
Is die bewering van Helga het gevolg van een acute aanval van ijdelheid? Een (caracteriële) uitschuiver geweest ? Of gewoon een soort beeldspraak??

We weten het nog altijd niet.
We hebben haar ZEER CONCREET de vraag gesteld of zij daadwerkelijk bij de zittingen  van het CBS  aanwezig is (was), en zo ja: altijd, of soms, of gedeeltelijk.

Die vraag hebben we tot tweemaal toe herhaald maar een antwoord  is er niet gekomen.
Heel de dialoog heeft zij  evenwel doen verzanden in een polemiek die zelfs ontaardde tot een twistgesprek waarbij zij  – zonder het te beseffen – voor de onwetende lezer eigenlijk onderhuids al  laat aanvoelen in welke stijl zij placht de gemeenteraad te leiden.
Ik zal haar afsluitende repliek (de integrale versie) maar achterwege laten.

Totaal niet ter zake.
Tussendoor spot zij nog wat met een tikfout van mijnentwege, zegt dat ik wat meer moet luisteren naar de mensen en geeft dan als ultieme doodsteek mee dat vele mensen (en zij ook, al lang trouwens) totaal niet geïnteresseerd zijn in mijn visie.

P.S.
HET GROTE PROBLEEM MET VOOZITTER KINTS is dat zij niet beseft dat een gemeenteraadsvoorzitter niet meer van rechtswege de burgemeester is maar een verkozen raadslid, net omdat het ‘decreet lokaal bestuur’ juist daardoor de macht van de controlerende gemeenteraad wil versterken tegen die van de uitvoerende macht (de schepenen).
Zij koos altijd systematisch de kant van het CBS. Eén keer (en net nu in de laatste gemeenteraad) heeft ze het aangedurfd om bepaalde schepenen er op te wijzen dat zij van  meer respect voor de raadsleden moeten hetuigen.

.

gemeenteraad, infotainment

Over de derde raadscommissie, digitale dinges, absenteïsme en nog zowat

Straks, vanavond om 19 uur, laatste gemeenteraad voor de verkiezingen, – en we maken ons nu reeds boos.
Blijf alleszins kijken op Tinternet tot aan het eind van de zitting.. Iedereen is dan zowat uitgeraasd, uitgeblust, en tot overmaat van ramp komt er nog een punt 28 aan de orde, met een  ICT-voorstel waar niemand iets van begrijpt.
Daar zou normaliter schepen Ruthie Vandenberghe in persoon ietwat toelichting moeten bij geven. Want als superschepen kreeg zij van Quickie ter vertroosting ook nog de bevoegdheid over “digitale transformatie”.

Waarom zijn we nu weer boos?
1.
Alweer, en ten eerste, om een feit  waar u geen weet van hebt (staat niet in de gazetten), terwijl  het gebeuren politiek- deontologisch absoluut een dieptepunt betekent.
Even uitleggen. Een Kortrijkse gemeenteraadszitting wordt telkens technisch-informatief voorbereid door drie zgn. ‘raadscommissies’. De derde commissie behandelt de agendapunten die te maken hebben met onderwerpen als dienstverlening, energie, nette stad, ‘Kortrijk Spreekt’, cultuur, erfgoed.
Met andere woorden, die materies  die tot de portefeuilles behoren van  de schepenen Ruth Vandenberghe (VLD), Axel Ronse (N-VA) en Philippe De Coene (Vooruit).  De drie bevoegde bewindvoerders waren in die derde commissie van 3 september evenwel gezamenlijk afwezig.
Ja, verontschuldigd. En we gingen het na: zij waren ook niet eventjes om een goede reden – dat kan – verhuisd naar een andere commissie.
De voorzitter van de commissie kon dit enkel  betreuren en moest na vijf minuten de vergadering noodgedwongen sluiten. Niemand nam het woord over de twee te bespreken punten.
Het presentiegeld – 250 euro  is dat nu? – wordt intussen uiteraard wel uitbetaald aan de 13 (op 19) aanwezigen. (Niets op tegen.)
Naast de schepenen waren ook ‘verontschuldigd’: Lien Claassen, Cathy Matthieu en Jean de Bethune.
2.
Over baron Jean, Baptiste, Emmanuel, Félix (enz.) de Béthune moeten we het in dit verband nu toch even hebben. Want zijn afwezigheid ligt tevens aan de basis van onze boosheid.
Meneer Jean heeft namelijk als lid van de 3de commissie dit jaar nog geen enkele van de maandelijkse vergaderingen (8 in aantal) bijgewoond.
Geen één. Ook geen enkele zgn. “Verenigde Raadscommissie”, nochtans altijd gewijd aan  belangrijke politieke thema’s of projecten. De baron weet alles.
OKE. Hij kwam de laatste jaren van deze bestuursperiode wél redelijk getrouw naar de gemeenteraden en heeft dit jaar nog – de laatste maanden  althans  – zelfs enkele keren het woord genomen. (Zodat we zelfs dachten  dat hij opnieuw zou deelnemen aan de verkiezingen.) Telkens wordt dan eerbiedig geluisterd. Hij peroreert immers dusdanig goed rond het onderwerp dat alleen echte insiders beseffen dat hij toch niet helemaal op de hoogte is van het dossier. Moet kunnen.
3.
Wat ergert er ons danig aan agendapunt 28?
Dat we er, net als de raadsleden van de 3de commissie, geen jota van begrijpen. Het gaat over een samenwerkingsovereenkomst van CISO/DPO met SHIFT. De ‘memorie van toelichting’ legt zelfs niet uit wat “SHIFT” voor iets is. Nu, in elk geval bekijkt SHIFT de mogelijkheid om profielen te delen binnen de verschillende contexten om met specifieke software aan de slag te gaan. Daartoe zouden een “Chief Information Security Officer” en een “Data Protection Officer”  in 6 gemeenten in de weer moeten zijn.
Lees maar eens.
Vanavond dus zal Ruthie als een geharde ICT’er dit punt kort maar goed uiteenzetten.

We zijn niet meer boos.
Met punt 29 zal de gemeenteraad namelijk een schenking aan ‘de stedelijke musea’ (die niet meer bestaan) goedkeuren. Het gaat om een beeltenis van José Vermeersch, met de naam “Caterina Matta”.
Dit alles is te danken aan raadslid Moniek Gheysen, voorzitster van “De Beeldenaars” van Heule.
Reken maar dat de toelichting van Moniek weerklank zal vinden. Niet ongemerkt zal voorbijgaan.
Het is haar zwanenzang als VLD-raadslid.  En zij heeft zolang moeten zwijgen in deze laatste bestuursperiode.

P.S.
Waarom moet die (financiële) dading met de NMBS behandeld achter gesloten deuren? Wat mogen we niet weten?

actualiteitsbericht, infotainment

Kortrijkwatcher is boos op Fluvia (3)

Dat dat kan, werkelijk boos zijn op een bestuur.
We zullen dit wel even moet uitleggen.
Er is iets wat ons nog nooit is overkomen. Om info over Fluvia op te zoeken hebben we ons in opperste wanhoop moeten wenden tot…vragen stellen aan Gemini !
Vandaar dat u wat moet wachten op ons vervolgverhaal over die hulpverleningszone.
We zijn niet treurig, maar woedend.

gemeenteraad, infotainment, verkiezingen

De finale toets voor de nieuwe kandidaten-raadsleden (3)

Kiezers willen serieus genomen worden, willen dientengevolge zeker zijn of de kandidaten voor de volgende gemeenteraadsverkiezingen wel over voldoende basiskennis beschikken om te pretenderen dat zij het waard zijn om ons te vertegenwoordigen.
In ons eerste stuk omtrent dit legitiem criterium hebben we de “pretenders” daarom onderworpen aan een voorafgaandelijks screening, net om na te gaan zij wel de kwaliteiten hebben om überhaupt te mogen deelnemen aan onze toets.
Daarna gingen we middels telkens drie vragen na of de geslaagden wel geschikt zijn om te prijken op de lijst van ofwel “De Blauwen” of die van “De Oranjisten”. We willen het toch niet meemaken dat er raadsleden zijn die zelfs niet eens beseffen tot welke ideologische strekking zij behoren? Het wordt bijvoorbeeld tijd dat onze christen-democratische Ruthie Vandenberge eindelijk eens tot het inzicht kan komen dat zij als doorbakken ‘communitarist‘ geenszins lijsttrekker kan zijn van een lijst met een liberaal-machiavellistisch programma !

Bon. Genoeg gepraat.
Hierna de definitieve toetsing. Met strikvragen! Eigenlijk is dit soort van vragen niet echt geoorloofd in een ernstig examen, maar politiek is een harde wereld, vol leugens en bedrog. We drijven het zelfs zover dat er valstrikken zijn ingebouwd in onze toets. Wie in zo’n valkuil trapt wordt verzocht om zich als kandidaat-raadslid onmiddellijk terug te trekken.
We starten met enkele eerder moeilijke vragen ten einde zwakke kandidaten te ontmoedigen om verder deel te nemen aan de toelatingsproef.

1. Vanaf welk uur neemt de entropie geweldig toe in de zitting van gemeenteraad?
2. Hoeveel bedraagt de terrasbelasting per m²?
3. Wat is het verschil tussen een begroting en een budget?
4. Moet in een rekening het ‘resultaat op kasbasis’ groter zijn dan het ‘beschikbaar budgettair resultaat’?
5. Kan een schepen tegelijk raadslid zijn?
6. Moet u bij afwezigheid in een zitting een doktersbriefje voorleggen aan de algemeen directeur? Of aan de voorzitter van de gemeenteraad?
7. Noem minstens drie van de elf gemeentebedrijven.
8. Waar kunt u de dossiers vinden die behoren tot de agendapunten van een gemeenteraad?
9. Staat de algemeen directeur boven de stadsecretaris?
10. Bent u van plan om nog voor de aanstaande verkiezingen gedurende enkele minuten een zitting van de gemeenteraad te volgen? (Indien wel: hoeveel?)

Geslaagd?
Dat bent u als u alle vragen juist heb beantwoord.





Wat is de standaardvariatie in de tussenkomsten bij hetzelfde agendapunt?