Category Archives: jeugd

cultuur, jeugd

Toegekende werkingssubsidies Jeugdwerk voor het werkjaar 2024-2025 (2)

Voorafgaand
– De bedragen voor het werkjaar 2024-2025 zijn nog altijd toegekend op basis van een reglement van 19  februari 2024. (Er is intussen  sinds 1 januari van dit jaar een nieuw van toepassing, dd. GR van 15 december 2025.)
– Bedragen tussen haakjes weergegeven slaan op het vorige werkjaar 2023-2024.
– Het spreek dat we hier niet voor iedere vorm van jeugdwerkondersteuning de subsidie kunnen vermelden.
Het gaat immers om 63 organisaties voor een totaal van  233.648 euro (vorige keer 224.153 euro ).

TOTALEN
Er was qua basistoelage een beschikbaar budget van 186.000 euro. Uitgegeven: 172.136 euro.
Voor infrastructuur had men 61.000 euro ter beschikking. Uitgegeven 61.332 euro.
Blik op de toekomst?
Het merkwaardige  is wel dat die gebudgetteerde basistoelage voor de volgende jaren volgens  het nieuwe BRIO-meerjarenplan  blijft steken op 186.00 euro.  Het budget voor infrastructuur blijft voor dit en volgend jaar ook 61.000 euro maar daalt in de jaren  ’28-’29 naar 47.000 euro en eindigt voor ’30 met 35.000 euro en voor ’31 met 29.000 euro.
Er is wel telkenjare 4.500 euro voorzien voor kadervorming en 7.700 euro voor projecten.

DE JEUGDBEWEGINGEN (22)
–  Niet minder dan 9 Chiro’s, plus nog een zgn.  RO-Chiro.
Ze lopen met het meeste geld weg, allen met meer dan vijfduizend euro.  Absolute koploper is (trouwens voor alle bedragen, zonder de speelpleinen) is de Chiro Korneelke met 20.753 euro (20.267). Tweede plaats (en globaal 4de): Chiro Knipoog met 10.274 euro (fel vooruit: 9.656 euro).
–  4 KSA
Blijven globaal steken met gemiddeld bijna 4.000 euro.
Pechvogel KSA Leievogel uit Marke met 1.995 euro. (1.691).
– 4 Scouts & Gidsen
Groeninge (globaal 2de  plaats!) krijgt 17.090 euro, toch wat minder dan vorige keer (18.243).
– Bijzonder geval: Sint-Michielsbeweging: 11.794 euro (11.033 euro). Globaal 3de plaats.

JONGERENBEWEGINGEN (5)
Hier is duizend euro als subsidie al behoorlijk.
– Uitschieter is AFS Interculturele Programma’s Comité KIP met 1.561 euro. (1.432).
– De Acolietenwerking OLV willen we als curiositeit wel even vermelden: 1.009 euro (917).

JEUGDCULTUURVERENIGINGEN (17)
– Een grote uitschieter, en met méér geld dan de vorige keer is hier wel BAFI met 4.089 euro (2.500). (Ik weet evenwel  niet wat dit is, en de website van Stad ook niet.)
– We tellen 6 organisatie die muziek maken. Qua subsidie valt op: Jeugdmuziekatelier met 9.792 euro (9.440).
– Van de meeste van die organisaties nog nooit gehoord.  Kunstkring Joost? Le 9 crew? Exeption Movement?…

JEUGDCULTUURORGANISATOR (2)
– Joined Forces: 381 euro (?)
– VIVES La Fête: 545 euro (595)

JEUGDHUIZEN (5)
“PeeCee’tje” krijgt het meest: 3.145 euro (3.287)

SPEELPLEINWERKING (4)
Een waar record : 23.894 euro voor Speelplein Kinderland vzw.  (Vorige keer 23.694 euro.)

STUDENTENCLUBS (14)
Allemaal 225 euro. Keep it simpel.
Opvallend: De Stroate vzw wordt ook als een studentenclub beschouwd maar krijgt wel 1.069 euro. (1.823).

P.S.
De eventueel uitbetaalde investeringssubsidies zijn niet afgesplitst en de nota hierover is volstrekt onbegrijpelijk.
Maar om alle misverstanden te vermijden: het BRIO-meerjarenplan voorziet voor het “Masterplan jeugdinfrastructuur” 5.110.000 euro.
En onvoorstelbaar bedrag gaat naar bouwprojecten gerelateerd aan de Chiro. 3.720.000 euro.

cultuur, jeugd

Jeugdverenigingen en niet toegekende subsidies (1)

De nieuwe werkingssubsidies voor jeugdwerkondersteuning voor het werkjaar 2024-2025 zijn goedgekeurd.
(In de GR van 15 december 2025 is een nieuw subsidiereglement voor verenigingen allerhande goedgekeurd, met ingang van 1 januari van dit jaar.)
In een volgende editie van  uw alternatieve stadskrant zullen we die toegekende bedragen wat oplijsten en vergelijken met het vorige werkjaar 2023-2024.
(Er zijn waarlijk besturen die aan hun leden niet graag publiek  maken dat ze geen, of minder, of méér subsidies van Stad hebben gekregen.)

Het spreekt dat een jeugdvereniging moet erkend zijn door het College om van werkings- of investeringssubsidies te genieten.
Voorwaarden om erkend te worden zijn velerlei maar niet abnormaal te noemen. Vanzelfsprekend dient een jeugdinitiatief te beantwoorden aan de definitie van “jeugdwerk”.  Het moet gaan om sociaal-cultureel werk voor of door de jeugd van 3 tot en met 30 jaar (!), in de vrije tijd, onder educatieve begeleiding en ter bevordering van de algemene en integrale ontwikkeling van de jeugd die eraan deelneemt, – op vrijwillige basis.
Vanzelfsprekend is ook nog dat de vereniging
– een belangeloos  doel nastreeft;
– een duurzame band heeft met Kortrijk (meeste leden zijn van stad).
Op te merken valt dat uitdrukkelijk is bepaald dat de handelingen van de vereniging niet mogen discrimineren, of racistisch of dieronvriendelijk zijn.

Erkende jeugdverenigingen worden overigens opgedeeld in specifieke jeugdwerkvormen.
Zo zijn er in Kortrijk momenteel  22 jeugdbewegingen, 5 jongerenverenigingen, 17 jeugdcultuurverenigingen , 2 jeugdcultuurorganisatoren, 5 jeugdhuizen, 4 speelpleinwerkingen en 14 studentenclubs.

Er zijn deelsubsidies.

1. Een  basissubsidie en een subsidie volgens verschillende criteria in een puntenstelsel. Ingewikkeld. Men krijgt een bepaald bedrag per lid, per aantal begeleiders, per activiteit en zelfs volgens de mate waarin men een kwalitatieve inspanning verricht om de werking te verbeteren.
Voor dit werkjaar wordt hiervoor 172.136,10 euro uitgegeven.

2. Een infrastructuursubsidie berekend op basis van gemaakte kosten voor energie, keuringen en heffingen.
Uitgave: 61.332,64 euro.

Wat ons telkens frappeert is te zien dat er jeugdorganisaties zijn die blijkbaar niet goed opletten. Sommige voldoen niet aan een of ander criterium maar worden voor dit werkjaar althans toch niet gesanctioneerd.
Die krijgen dan een waarschuwingsbrief.
Ditmaal gaat het om vier verenigingen die allen te laat hun aanvraag indienden. Wie waren zo stom?
– Chiro Knipoog (kreeg vorige keer 9.676 euro, nu 10.274 euro)
– Chiro Stine (kreeg 5.318 euro, nu 5.504 euro))
– Jeugd Rode Kruis (kreeg 425 euro, nu 531 euro)
– Hoogstudentenclub Den Ipsoc (kreeg 225 euro, blijft zo)

Zetten hun werking stop :
– Jong CD&V (vorig bedrag niet gevonden)
– Jongerenwerking Oxfam Wereldwerking (kreeg vorige keer 1.289 euro)
– Chiro Hestia (kreeg 690 euro)

Niet langer erkend:
(Zij dienden gewoon geen contactgegevens meer in.)
– Kampgroep MPI Bemok
– Liganta Forte 
– Yar West-Vlaanderen

Maar dit is wel een heel special geval.
Er is één jeugdvereniging die niet eens een aanvraag indiende en toch in aanmerking komt voor een subsidie.
En dat is het Kinderkoor De Perlefientjes.
Het rare is nog dat deze opmerking ook bij het vorige werkjaar is gemaakt.

(Wordt vervolgd.)

 

 

jeugd, onderwijs

Nog wat cijfers over onze studentenpopulatie (2)

Omdat het College nogmaals en voor eventjes het moratorium over de gunning van studentenkamers wou opheffen, moesten onze hogere onderwijsinstellingen wel een boekje opendoen over hun aantal ingeschreven studenten. En zo kon kortrijkwatcher ook eens – voor het eerst in zijn bestaan – kennis nemen van de evolutie van de studentenpopulatie alhier én de actuele stand van zaken.
We gaan niet alle cijfergegevens vermelden, dat zou teveel worden.

Eerst even de evolutie van de laatste zes academiejaren, van het inschrijvingsjaar 2015 naar het jaar 2021.
– Howest: van 2.472 naar 3.215
– UGent; van 576 naar 333
– Kulak: van 1.481 naar 1.522
– Vives: van 5.219 naar niet minder dan 10.232
De totalen zijn dus in zes jaar opgelopen van 10.345 naar 15.302.
Zoals al gezegd was er wel een keer een achteruitgang – in het inschrijvingsjaar 2017 (min 5,5 %) – en is er voor dit academiejaar een kleine maar geheel onverwacht soort “stagnatie”: een daling van 1,1 % ten opzichte van vorig jaar. Nu ja. Het College blijft puur op demografische gronden (toename van het aantal jongelui) geheel optimistisch. Zuiver statistisch rekent men op 18.875 studenten in het jaar 2030. Tja, dat is durven zeg! Statistiek toepassen zonder de (plaatselijke) variabelen te kennen.

Wat waren in onze instellingen de meest succesvolle jaren, namelijk deze met het grootste stijgingspercentage?
Voor Howest gewoon dit jaar, voor Ugent 2017 (585 inschrijvingen!), 2020 voor de Kulak, en idem voor Vives.
En de “minst succesvolle” jaren?
Voor Howest in 2017, voor Ugent dit jaar, de Kulak in 2017 en Vives in 2015.

Uit bezetenheid voor cijfers (en acribie) geven we nu per instelling achtereenvolgens de aantallen in resp. de cruciale inschrijvingsjaren 2015 (het eerste waar we weet van hebben), het “inzinkingsjaar” 2017, het succesjaar 2019 en het recente inschrijvingsjaar 2021.
– Howest: 2472 / 2429 / 3082 / 3215
– UGent: 575 / 585 / 460 / 333
– Kulak: 1481 / 1339 / 1601 / 1522
– Vives: 5819 / 5681 / 9516 / 10232
Voor wat de totalen betreft is de grootste sprong voorwaarts gebeurd tussen 2017 en 2019: van 10.034 naar 14.778 ingeschrevenen.
Vives is waarlijk een geval apart en verdient (eerder dan de Kulak) een gedegen wetenschappelijk geschiedeniswerk, en dit terwijl Howest (dankzij de directeur?) bij het bestuur wel op een goed blaadje staat.
Kulak is zeker ook een heel bijzonder geval, om allerlei redenen. De ontstaansgeschiedenis en de (ideologische én megalomane) redenen daarvoor, de ultamontaanse Kortrijkse protagonisten van die tijd, het potsierlijke onderkomen in de beginjaren (het Vormingsinstituut!) de bemoeienis van de politieke families alhier, de kwaliteit van de eerste profs, de nog altijd pretentieuze lobby, de moeizame of eigenlijk ontbrekende groei.
De campus is opgericht in 1965 met 175 ingeschrevenen.
Wie weet er nog dat men ooit hoopte op 5.000 universiteitsstudenten, op een campus ter grootte van 80 hectare? (We moeten toch ooit eens het geschiedenisboek van Saartje Vanden Borre lezen: “Toga’s voor ’t Hoge”. Heeft stad dat werk indertijd niet zwaar gesubsidieerd?)


jeugd, onderwijs

Een tijdelijke stagnatie van het aantal studenten in onze studentenstad ? (1)

Het is onze plaatselijke pers uiteraard weer een beetje ontgaan, maar – overigens tot grote verbazing van het stadsbestuur – voor dit academiejaar 2021/22 is het aantal studenten in de hogescholen en universitaire campussen samen ietwat gedaald. Met – 1,1% van 15.471 naar 15.302.
De afname doet zich voornamelijk voor in de campussen UGent en de zgn. Kulak.
Toegeven, de afname is niet spectaculair maar verwondert toch elkeen. Immers, al zeker de laatste zes academiejaren is het aantal studenten gestegen met 48%, zijnde gemiddeld met 8% per jaar.
Er was in 2017 wel even een daling met 5,5%. Vooral de toename van het aantal studenten in 2019/20 was spectaculair: +27% – het meest te wijten aan de ongeziene groei bij de hogeschool Vives – ineens 2.500 studenten méér.
Tussen haakjes.
U hoeft er niet mee akkoord te gaan, en mag zeker van mening zijn (blijven) dat het stijgende succesverhaal te danken is aan de kwaliteit van het gegeven onderwijs ter stede. Volgens mij moeten we de reden van de groeiende studentenpopulatie eerder zoeken in de onvoorstelbare wildgroei aan bijkomende (vaak heel modieuze) studierichtingen alhier. Je kunt haast geen opleiding bedenken of die is wel ergens te vinden aan onze hogescholen of faculteiten. Tot in het absurde toe: je kunt in Kortrijk bijv. leren “mensen coachen met paarden“.
Het zou dus kunnen dat er een soort saturatie is opgetreden…IS HET MOGELIJK? Zou het kunnen dat men zo hier en daar de onnozelheid, de onzin van bepaalde vakken is gaan inzien?
Opvallend is nog dat Kortrijk absoluut geen “universiteitsstad” kan genoemd worden.
UGent met zijn 333 studenten is een lachertje.
En Kulak kan zijn pretenties nog altijd niet waar maken. Aantal inschrijvingen is weer wat gedaald: van 1.601 naar 1.523. (Maar goed ook: universitaire studies volg je niet tussen de velden, in een provinciestadje. met één wat kwaliteitsvolle boekhandel. En misschien één praatcafé.)

P.S.
Stad laat weer (tot 28 februari 2023) de gunning van nieuwe studentenkoten toe.
Om de opheffing van het moratorium te staven krijgen we eindelijk eens wat cijfergegevens te zien over onze studentenpopulatie. Daarover meer in volgend stuk.




burgemeester, democratie, jeugd, recht

Kortrijk vraagt mindere huurprijs voor zijn detentiehuis

Men is titelvoerend burgemeester Quickie (minister van Justitie) wat ter wille geweest zeker?
Volgens de oorspronkelijke huurovereenkomst vroeg het OCMW aan de Regie der Gebouwen voor het pand Lichtendal 420.000 per jaar of 35.000 euro per maand. Nu wordt dat 400.000 of 333….per maand.

Betrokkenen (huurders én omwonenden) weten waarschijnlijk weer nergens van. Gebruikers van het vroegere woonzorgcentrum zoals Home Bethanie en VIVES wisten niet eens dat daar een detentiehuis zou komen. (En dat was al in het diepste geheim beklonken in april 2021.)
In al zijn voortvarendheid heeft Quickie de aanvangsdatum nu moeten verschuiven naar 1 juli. Duur vijf jaar, dus tot 31/03/2027. Daarna zou het gebouw moeten in handen komen van de KULAK want die heeft het kunnen kopen voor 2,9 miljoen. Zonder aanbesteding.
Wat dan met het detentiehuis?

Er zijn nog wat kosten voor stad verbonden aan die verhuur:
– aanpassingswerken;
– heeft stad aan VIVES een vergoeding moeten betalen aan VIVES voor verbreking van het huurcontract?
Aangezien de meisjes van Home Bethanie van 1 juni t.m.t eind dit jaar er nog mogen blijven logeren is er in die periode een korting van 50% voorzien : 16.666 euro per maand.
Van 1 januari 2023 tot 31 maart 2017: 33.333 euro per maand (geïndexeerd).


cultuur, jeugd, onderwijs

“De Krant van West-Vlaanderen” houdt pleidooi voor mediocriteit in het onderwijs in onze provincie (2)

De bouw van een 53 meter hoge woontoren voor 192 studentenkoten op hoog-Kortrijk is voor een redacteur van het weekblad KW de aanleiding om even zijn gedachten te laten uitdeinen over de voor hem althans na te streven doelen voor het hoger onderwijs in onze provincie, en zeker in Kortrijk.
Zoals reeds aangestipt in onze vorige editie vindt kortrijkwatcher (KW!) dat het stuk getuigt van een ongeziene reactionaire mentaliteit.
1.
Vooreerst is voor de auteur het (puur kwalitatieve) doel om van Kortrijk “de grootste Vlaamse studentenstad” te maken een legitieme en zelfs bereikbare doelstelling. Een potsierlijke wensdroom voor wie even wat cijfers over studentenpopulaties nader gaat bekijken.
Kortrijk telt momenteel – in totaal – afgerond 16.000 studenten in onze vier hogere onderwijsinstellingen: de universiteiten KULAK en Ugent (500 inschrijvingen, 1.473 studenten) de hogescholen Vives (10. 300), Howest (3.500). We deden er niet minder dan vijftien jaar over (een halve generatie) om van 12.000 naar 16.000 ingeschrevenen te gaan. Pas de laatste vijf academiejaren is er een opvallende aangroei te constateren. Studies naar de redenen daarvan kennen we niet, maar een en ander zal wel te wijten zijn aan een merkwaardig geweldige wildgroei aan bijkomende studierichtingen, banaba’s, postgraduaten en navormingen, specialisaties.
Vergelijk intussen even die Kortrijkse 16.000-koppige populatie met die van Leuvense universiteit (dus zonder hogescholen) (60.592 ingeschrevenen) en Gent (49.000) ook zonder de hogescholen… De idee om van Kortrijk “de grootste studentenstad van Vlaanderen” te maken is niet alleen volstrekt waanzinnig maar tevens cultureel-maatschappelijk geheel zinloos, absurd en irrelevant. Inteelt ! Een bijzonder staaltje van een vorm van chauvinisme ook nog.
2.
Hoe wil die KW-redacteur nu toch dat puur getalsmatig doel bereiken?
Zorgen voor een exuberante studentenhuisvesting en dynamische uitgangsbuurten is onvoldoende. Om de studententrek naar Gent of Leuven in te dammen is meer nodig. Er is nood aan een groter aanbod aan studiemogelijkheden.
Wat??
We zijn een keer begonnen met het tellen van de aangeboden studieopleidingen in onze vier onderwijsinstellingen en zijn daar al vlug mee opgehouden. Het gaat niet om tientallen maar om honderdtallen met daarbij vele overlappingen. Ik heb tevergeefs gezocht naar een diploma of getuigschrift, een papier of beroep dat men hier niet zou kunnen halen of aanleren.
Een aantal van die studierichtingen lijken ons puur gericht op het aanlokken van inschrijvingen, zijn nergens voor nodig, modieus en of gewoon bij het haar gegrepen. Soms vraag je je af waar men (bij docenten) de expertise ervoor kan vinden. De wildgroei aan opleidingen kan enkel maar de kwaliteit ervan neerhalen, is een ideale voedingsbodem voor mediocriteit en amateurisme.
Enkele voorbeelden van opleidingen die ons hart sneller doen slaan.
Bij Howest kan men ook acupunctuur leren, een navorming “digitaal evalueren van de klas”, een postgraduaat “hoogbegaafdheidscoach”, een graduaat “internet of things” en – verschiet niet – een postgraduaat ” coachen van mensen met paarden”.
Bij Vives zijn er ook mogelijkheden zat. Evenementmanagement, groenmanagement, communicatiesupport, winkelmanagement, logiesmanagement, maatschappelijk veiligheid, specialisatie music en entertainment, frans voor welzijnswerkers, restaurantmanagement.

3.
De KW-redacteur kent nog een remedie (zelfs de meest broodnodige) om van Kortrijk de grootste studentenstad van Vlaanderen te maken. Het zal niet gaan zonder meer “end-to-end”-opleidingen. Hoogst vermoedelijk heeft de auteur het hier meer speciaal op de faculteiten als recht en geneeskunde aan de Kulak. Na twee of drie jaar studeren op ’t Hoge moet men wel verhuizen naar Gent of Leuven. En, zo zegt KW daarbij: “meestal keert men dan niet terug naar onze habitat”.
Dat is wel de meest reactionaire gedachte in geheel het stuk.
Aan het eind ervan en tot slot droomt KW-redacteur er zelfs van dat binnen enkel jaren het West-Vlaamse studentenpeleton binnen de eigen provincie grenzen blijft. Jawel! Dat is rechtskundig natuurlijk een puur provincialistische gedachte, maar figuurlijk een waar getuigenis van kleinsteeds, bekrompen denken. Geborneerdheid.
Ons West-Vlaams weekblad wenst dat jongelui alhier onder moeders rok blijven. Onder de kerktoren. Gedaan met kosmopolitische alumni in onze geglobaliseerde wereld en – zoals men wel eens zegt – snel veranderende tijden. Erasmus kan afgeschaft.

Besluit.
Moge “De Krant van West-Vlaanderen” uit de rekken verdwijnen van de bibliotheken in onze Kortrijkse universiteiten en hogescholen.




cultuur, jeugd, onderwijs

“De krant van West-Vlaanderen” houdt pleidooi voor mediocriteit in ons “provinciaal” onderwijs (1)

Tja, het weekblad KW (van de stal Roularta) staat nu eenmaal niet bekend als zijnde een progressief, vrijgevochten of ietwat tegendraads medium. Het is geen “Humo”, zelfs geen soort regionale Knack. Het DNA van de redactie is eerder te vergelijken met dat van het parochieblad “Kerk en Leven”, alhoewel K&L soms onverwacht uit de hoek kan komen.
In het KW van vorige vrijdag krijgen we nu als een soort editoriaal een ontstellend reactionair stuk te lezen over hoe het verder moet met het West-Vlaams onderwijsbestel, meer speciaal in de “studentenstad” Kortrijk.
Het staat pront op pag. 2 van het katern Kortrijk-Menen-Waregem en draagt als titel “The Sky is the limit”.
Auteur is ene Jan Steenhoudt, een jongeman nog wel. De aanleiding van het artikel is de voorgenomen bouw van een waarlijk hoge (53 m) woontoren (genaamd “the sky”) voor uitsluitend studenten op de campus van de hogeschool Vives op de wijk t’Hoge in Kortrijk.

Wordt vervolgd.
Het stuk laat ons eigenlijk sprakeloos achter…



cultuur, jeugd, milieu

Al gehoord van de vzw “Doerak!” ?

Neen?
Wij tot op vandaag ook niet.
En dat komt omdat we nu pas vernamen dat er tussen het stadsbestuur en de vzw Doerak! (met uitroepteken) voor de periode 2021-2025 een samenwerkingsakkoord is goedgekeurd terwijl er daarbij deze maand al een eerste schijf van de toelage is betaald ter waarde van 42.124 euro.
Uit het Kortrijkse meerjarenplan 2020-2025 leren we dat het gaat om een jaarlijkse toelage van 84.248 euro en dat de vzw al in 2020 volgens de jaarrekening (dus in het echt) 109.248 euro kreeg. Dat is zeker niet gering en zelfs ongewoon voor een of andere vzw alhier zodat een dergelijk hoog bedrag noopt tot nader onderzoek over wat die organisatie zoal uitricht.
Een klein beetje googelen bracht algauw duidelijkheid. DAT WE DAT NIET WISTEN !
Het gaat eigenlijk om de kinderboerderij Van Clé die de naam esoterisch heeft omgedoopt want sinds 1 juli 2019 al verhuisd naar Hoeve te Coucx (Cannaertstraat 30 te Marke) waarbij de leiding tegelijk voornam om de activiteiten te moderniseren en uit te breiden. De kinderboerderij is nog een initiatief van wijlen baron Manu De Bethune zaliger en is over alle decennia heen jaarlijks steeds – en opvallend! – heel rijkelijk gesubsidieerd.

Intermezzo
Voormalig Markse burgemeester Manu had het bestaan van een “kinderboerderij” in zijn memoires op een niet nader omschreven manier leren kennen in Delft, en om zijn toenmalige Markse raadsleden te overtuigen van het nut ervan organiseerde hij in 1973 een plezierreisje naar een gelijkaardig initiatief in Rotterdam. Na moeizame verwerving van gronden (waar veel geld was gemoeid) en vele verbouwingen en goedkope leningen bij Cera is de boerderij uiteindelijk afgewerkt geraakt in september 1976. De boerderij is genoemd naar de Pater Norbertijn Alfons Van Clé (+1951), ooit oprichter van Sporta.
Doelstellingen van Doerak! zijn o.a.:
– organiseren vanuit een inhoudelijk instuifconcept laagdrempelige horeca op maat van verschillende doelgroepen;
– inzetten op educatie aan diverse doelgroepen met gebruik van innovatieve methodieken;

Doerak! heeft een website waar evenwel nog veel kan aan gewerkt worden.
Coördinator is ene Jan Debruyne. Tel: 056/32 77 90. Email: van.cle@telenet.be.
Ondernemingsnummer BE0416.633.014
Rekeningnummer voor steun: BE49 7384 1807 4971

P.S.
Op de Nationale Bank geen jaarrekening ter beschikking.

gemeenteraad, jeugd, mandatarissen, onbegrijpelijk

Stemgedrag: zoek de verschillen

De vzw Ajko (een geesteskind van SP.A-schepen Bert Herrewyn) doet aan jeugdwelzijnswerk met specifieke aandacht voor “de meest kwestbare jongeren”.
Aangezien de organisatie nog altijd (waarom?) een gemeentelijke vzw is zijn alle fracties in de gemeenteraad ipso facto en statutair bepaald vertegenwoordigd in het bestuur.
Zo konden in de gemeenteraad van 9 december 2019 alle voorgedragen kandidaten “eenparig goedgekeurd”. Anders gezegd: men ging niet eens over tot de stemming. Zo kwam dus ook Jacques Demeersseman namens het Vlaams Belang zonder enig probleem in het bestuur terecht. Maar omdat hij zich in juli 2021 bekeerde tot onafhankelijk raadslid moest er dus voor een vervanger gezorgd worden als vertegenwoordiger van het VB in het bestuur van Ajko.

VB-raadslid Wouter Vermeersch werd in de gemeenteraad van 15 november dit jaar voorgedragen als kandidaat.
Groen raadslid David Wemel vroeg zich nog even vertwijfeld af waarom er over die voordracht eigenlijk nog moest gestemd als het immers principieel toch zo is overeengekomen dat er 6 gemeenteraadsleden deel uitmaken van het Ajko-bestuur “evenredig bepaald over de (momenteel 6) fracties”.
Voorzitter Helga Kints liet het toch tot een stemming komen.
Op de 41 raadsleden namen er de in een opgesplitste stemming de ene keer (volgens de notulen) slechts 36 deel aan de stemming, de andere keer 28. (Er was nochtans slechts één lid verontschuldigd.)
Voor de Algemene Vergadering van Ajko was de uitslag voor Vermeersch als volgt:
– 4 ja (van het VB)
– 11 neen (tegen)
– 21 onthoudingen
Voor de Raad van Bestuur:
– 4 ja
– 10 neen (tegen)
– 14 onthoudingen
Besluit van de voorzitter: VB-raadslid Wouter Vermeersch haalt onvoldoende stemmen (wat is hier eigenlijk “voldoende”?) en maakt bijgevolg geen deel uit van het bestuur van Ajko.

In de gemeenteraad van 13 december laatstleden is de stemming hernomen, met wel degelijk dezelfde kandidaat Wouter Vermeersch.
Uitslag? (Er was geen enkel van de 41 raadsleden verontschuldigd.)
Voor de Algemene Vergadering:
– 4 ja
– 30 neen
– Voorzitter Helga Kints maakt – mondeling – geen melding van enige onthouding!
(We moeten dus wachten op de notulen om de juiste toedracht te kennen.)
Voor de Raad van Bestuur:
– 4 ja
– 31 neen
– 4 onthoudingen (hier is dus wel sprake van onthoudingen)

Wat nu?
Het bestuur van Ajko is bijgevolg onvolledig samengesteld en statutair onjuist ingevuld…
Het stadsbestuur heeft intussen het Agentschap van Binnenlands Bestuur om raad gevraagd.
Het Agentschap liet weten dat de procedure wel degelijk moet herhaald worden wanneer de voorgedragen kandidaat niet de vereiste meerderheid haalt. Als steeds dezelfde kandidaat wordt voorgedragen en niet verkozen wordt, – tja – dan raakt het mandaat niet ingevuld…
Volgens het Agentschap moet de fractie dan maar leven met deze consequentie.
Tja.

P.S.
Fijn dat u hebt gekeken.






jeugd, sport

De prijs voor het schoolzwemmen (3): enig commentaar

Commentaar vanwege de scholen in het verslag van het overleg met Stad nergens te lezen. In hoeverre zij de voorstellen van Stad (die uiteindelijk nog van voorlopige aard zijn!) hebben onderschreven weten we niet.
Wie wel en wie niet? (Hoeveel aanwezigen?)

Er viel wel al enig commentaar te rapen vanwege Roel Deseyn (CD&V-raadslid én volksvertegenwoordiger). Hij houdt zich al geruime tijd bezig met het dossier en zal hoogstwaarschijnlijk hierover interpelleren in de Raad van maart.
Vooreerst vindt hij het ongehoord dat Arne, schepen van sport, in twijfel trekt dat een lesbeurt van bijv. 1,60 euro een verviervoudiging betekent van de prijs die in vorige schooljaar werd gehanteerd.
Zie ‘Het Laatste Nieuws”‘ van 22 februari met de overigens alweer tendentieuze titel: “Schoolzwemmen duurder in Kortrijk?” Let op het vraagteken van de journalist (LPS).

Die webpagina met de vroegere prijzen is trouwens gewist.
Vorig jaar 2017-2018 bedroeg de retributie voor alle scholen (basis en secundair) per zwembaan en per sessie van 30 minuten eerst 8 euro en later (vanaf 1 september) 10 euro. Voor instellingen voor personen met een handicap en voor bijzonder jeugdzorg: 6 euro. (Tiens. In de nieuwe overeenkomst met Lago wordt over een bijzonder tarief voor die laatste instellingen niet gerept.)

De kostprijs voor een zwembeurt van Stad vindt Roel Deseyn nog altijd aanzienlijk te hoog, niettegenstaande de aftrek met 0,50 euro van Stad.
Hij blijft spreken van een verviervoudiging per kind voor een klas met bijv. 20 kinderen die een half uur komen zwemmen. (Vorig schooljaar kwam dit op 40 cent per kind.)