Category Archives: schepencollege

asap, mandatarissen, schepencollege, TBSK

Welke bevoegdheden claimt Van Quickenborne als toekomstig schepen ?

Niet minder dan twaalf, en ze staan nog altijd te lezen op zijn persoonlijke website!
De vraag is voor hoe lang,  nu rechtstreeks betrokken schepen Maddens duidelijk liet blijken daar hoegenaamd geen voorstander  van te zijn.  (Anderen uit het Schepencollege , zeg maar: allemaal, uitgezonderd zijn poulain Wouter Allijns, zijn ook niet overmatig enthousiast. Er wachten ons heus spannende tijden.)
Bij die twaalf zijn er twee bevoegdheden opgesomd die feitelijk niet (meer) bestaan:  ‘bouwen’ en ‘budget’.  Ze hebben geen betekenis want vallen onder ‘wonen’ en ‘financiën’. Of niet?

Vincent Van Quickenborne wil vanaf begin 2027 volgende 5 bevoegdheden overnemen van concullega  Maddens:
– stadsvernieuwing
– wonen
– sociaal wonen
– vastgoed
– grondbeleid.
(Het zou kunnen dat schepen Maxim Veys van W13 zijn oog laat vallen op “sociaal wonen”.)

Bij de coalitievorming van BRIO heeft Quickie voorlopig (in afwachting) volgende bevoegdheden geparkeerd bij zijn apostel Wouter Allijns:
– financiën
– personeel
– facility
– evenementen.
Die wil Q dus zeker terug.

En dan is er nog: “planning”. Dat wil Q er ook wel bij nemen.
Maar. “Strategische planning” behoort tot de taken van burgemeester Vandenberghe. Hoe zal men dat conflict oplossen??

Schepen Maddens blijft raadslid. Blijft voorzitter van Leiedal.
Hij schreeuwt het bijna van de daken dat hij “bruist van ideeën” en steeds maar verder en verder graag wil “meebouwen”.
(Hij wil – me dunkt – zeker nog een laatste “stoot” verwezenlijken op BUDA, let maar op. Zoals Franse presidenten, die  laten ook altijd een iconisch monument na.)
Met Quickie aan het roer inzake “stadsvernieuwing” ben ik ongezond nieuwsgierig naar een zicht  over de vraag hoe promotoren zich zullen gedragen. Ze hebben – zo ziet het er toch naar uit? – in de nabije toekomst te maken met twee policy makers.
En nog iets. Een vraagje.
Zal Quickie misschien enige kabinetsmedewerkers van Maddens – na onderling overleg – hartelijk bedanken?

 

 

 

 

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen, schepencollege

“Voortdoen !” Het blijft de leuze van toekomstig raadslid Wout Maddens (3)

Dat interview met huidig schepen Wout Maddens, (‘Krant van W-VL’ van 9 juli), zo zeiden we in een vorig stuk, is in menig opzicht relevant.
Laten we nu een keer wel wezen!
Wat antwoordt Maddens  op de vraag wat hij ervan vindt dat Vincent Van Quickenborne hem straks opvolgt als schepen?
In klare taal, zonder meel in de mond, betekent zijn antwoord au fond dat hij die bevoegdheidsregeling absoluut verwerpt.
Deze verholen mening heeft onze Wout magistraal omfloerst door te bekennen dat hij eigenlijk graag een jong talent had willen lanceren als opvolger. “De nieuwe generatie een kans geven dat zou een gezonde gang van zaken {geweest} zijn.”

“En meer daarover wou hij niet kwijt”.
Wij als Kortrijkwatcher wel !
Ons vorig stuk over die komende, spectaculaire schepenwissel eindigde met de opmerking dat WOUT en VINCENT een bijzonder soort van “concullega’s” zijn.
Jawel, door de jaren heen heeft het duo geleerd om amicaal en speels met mekaar om te gaan. (Karakterieel vinden zij mekaar trouwens in een adequaat gevoel voor ironie en sarcasme,  en qua machiavellisme zijn ze ook aan mekaar gewaagd.)

Voor een toekomstige kroniek van de Kortrijke politiek is het wel fundamenteel om te weten dat Maddens er ooit (eind vorige eeuw) alles heeft aan gedaan, alle middelen heeft uitgeput om Quickie buiten het Kortrijkse politieke leven te houden, zelfs te bannen. (Het is wijlen Pierrre Lano die Van Quickenborne bij de gemeenteraadsverkiezingen van oktober 2000 in een kartel (van VLD-VU-ID21) heeft opgenomen, en dit tot onbeschrijfelijke  woede van Maddens).

Wout en Quickie verkeerden feitelijk in een “mutually hurting stalement” (MHS), nog anders gezegd: een ‘lose-lose situatie’.
Gaandeweg zijn zij beiden intussen gaan beseffen dat ze als blijvende vijanden  in een patstelling zouden belanden die enkel tot zelfdestructie kon leiden. Zij kozen voor een realpolitiek, bedachten simpelweg dat ze samen beter verder konden dan alleen. Een opperste consecratie van dit voortschrijdend inzicht, van een ombuiging van de MHS in een win-win-situatie kwam er toen Quickie als staatssecretaris van Administratieve Vereenvoudiging (2003)zijn intieme vijand Maddens promoveerde tot zijn kabinetssecretaris.

En toch.
Ook nu weer, met dit interview, zien we dat de sluimerende MHS  kwetsuren en littekens kan nalaten.
De terugkeer van minister Van Quickenborne naar Kortrijk, na zijn ontslag omwille van een terreurdaad (drogreden), werd ten huize van Maddens-Vandenberghe allerminst feestelijk gevierd.
(Maddens heeft zelfs ooit laten vallen dat Q best niet zou terugkomen, zeker niet na een “mislukking”.)

De vorming van de vierpartijen-monstercoalitie voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 werd minstens een maand verlamd door de eis van Quickie om volwaardig schepen te worden. Op grond van zijn voorkeurstemmen meende hij (en meent dat nog) daar recht op te hebben.

Draai en keer het zoals u wilt, maar Kortrijk kan Quickie niet missen.
De monstercoalitie, en zeker dat amalgaam dat zich TBSK noemt, beseft dat ten volle; hoe weinig zij ook van hem moeten weten.
Zodus.
Quickie kreeg het zo geregeld dat hij tot eind 2027 de eer kreeg om gemeenteraadsvoorzitter te worden en was zo goed om intussen 4 van zijn meest gewenste schepenbevoegdheden (bijv. Financiën) voorlopig over te laten aan zijn opperste fan, met name schepen Allijns.

Quickie zou de bevoegdheden van Wout erven, maar is alvast de functie van Leiedal-voorzitter kwijt. En in het algemeen vindt Wout het nog nodig om te benadrukken dat aan zijn betrokkenheid bij de veranderingen in stad en regio weinig zal veranderen.
(We moeten hier willens nillens platvloers opmerken dat Wout in de pillow talks met Ruthie uiteraard van naald tot draad zal ingelicht worden over wat er in het College en in het stadhuis zoal omgaat.)

Het is duidelijk dat er nog tot eind dit jaar in Kortrijkse cenakels fel zal gebakkeleid worden over de bevoegdheden die aan Quickie als schepen zullen toebedeeld worden.
Ze staan allemaal op papier, zegt hij.
En waarlijk: tot op de dag van vandaag staan ze (alle 12) netjes opgesomd op zijn website. (Twee daarvan bestaan in feite niet, of niet meer.)

Zie volgend stuk, met de lijst.
Ben er zeker van, Maddens cum suis, vinden het teveel van het goede.
Hij pakt zelfs een bevoegdheid af van Ruthie, onze burgemeester.

 

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen, schepencollege

“Voortdoen!” is en blijft de leuze van schepen (raadslid) Wout Maddens (1)

Toch een merkwaardig én relevant interview van freelancer journalist Freddy Vermoere met onze schepen van stadsvernieuwing Wout Maddens.  Zie “De Krant van West-Vlaanderen” van donderdag 9 juli, pag. 12, in de lokale, gemeentelijke bladzijden van het weekblad.
Merkwaardig stuk vanwege de datum alleen al.
We zijn halverwege het jaar en het lijkt er al op alsof het om een afscheidsinterview gaat terwijl iedereen toch weet dat Maddens (65) zijn schepenambt pas eind dit jaar opgeeft ten voordele van huidig gemeenteraadsvoorzitter Van Quickenborne.
Zijn “jour de gloire” verwacht ik op de traditionele Vastgoeddag Kortrijk op 22 oktober van dit jaar.  Dat is immers  een evenement voor alle hoge pieten-promotoren en architecten actief in de bouwwereld en  uitzien naar de toekomstvisie van stad, meer speciaal  inzake stadsvernieuwing  op het Buda-eiland. 229 euro entreegeld. (Een reünie, belangrijker dan alle gemeenteraden samen waar men het al een keer over wonen heeft gehad.)

Relevant tenslotte is het interview om meerdere reden.
1.
Nu zijn we er heel zeker van dat Maddens nog wel raadslid blijft en absoluut zijn voorzitterschap van de intercommunale Leiedal wil blijven behouden. (Vandaar ook dat hij wel Kortrijks raadslid moet blijven…) Maddens houdt dus mordicus vast aan zijn taak als een soort gouwleider van Zuid-West-Vlaanderen. Een super-burgemeester van 13 gemeenten.
2.
Maddens doet een bekentenis. En die eindigt met een kort, simpel zinnetje dat we kunnen beschouwen als méér dan een “quota van één dag”.  Zijn kort antwoord op een vraag besluit hij met de woorden: “Meer wil ik daar niet over kwijt.”
De vraag was wat hij ervan vindt dat de genaamde Vincent Van Quickenborne hem per 1 januari 2027 als schepen opvolgt.
We citeren meteen het hele antwoord, letterlijk.
“Ik had graag een jong talent kunnen lanceren als opvolger. De nieuwe generatie kansen geven, dat zou een gezonde gang van zaken zijn. meer wil ik daar niet over kwijt.”

Kortrijkwatcher wil daar wel wat meer over kwijt.
Maddens en Quickie zijn  ware concullega’s.

(Wordt vervolgd. ‘ t Is voetbal.)

asap, burgemeester, schepencollege

Wat we nog heel dit jaar moeten blijven in de gaten houden…

Al een aantal dagen dat u deze alternatieve stadskrant hebt moeten missen. Dat komt omdat onze gemeenteraadwatcher dusdanig begaan is met het toekomstig stadsbeleid (het stadsproject!) dat hij gewoon vergeet van erover te schrijven.
Ja,  volgend jaar komt er zeker een wending aan het beleid. Het stadsproject !
De  vraag is namelijk welke mandaten Vincent Van Quickenborne als toekomstig schepen op 1 januari 2027 uiteindelijk in de wacht zal slepen. Wees gerust dat men daar binnen bepaalde kringen duchtig mee bezig is. Zo geruisloos als het maar kan, maar sterreporter Peter Lanssens van HLN houdt alles in de gaten. In zijn gazet zegt hij nu plots (11 februari) dat hierover nog afspraken moeten gemaakt worden.

Kortrijkwatcher wees er al op.  Het ontgaat blijkbaar een aantal mensen dat lefgozer Quickie nog altijd onbeschaamd – en tot op vandaag – (dus ook na de interpellatie in de GR van 9 februari laatstleden) op zijn website hardnekkig blijft melden dat hij vanaf begin volgend jaar schepen wordt met niet minder dan 12 bevoegdheden. (Zie  URL ‘vincentvq.be’, rubriek “Over Vincent”, laatste regel.)

Hoelang kan dat nog blijven duren?
Heeft er dan niemand de durf, de ‘culot’ om onze huidige gemeenteraadsvoorzitter erop te wijzen dat hij die opsomming maar best nog even tot eind dit jaar kan achterwege laten?
Laat ons nu toch een keer duidelijk zijn.
Dit is een belangrijk politiek gegeven. In de mate namelijk waarop hij nog altijd niet – en door helemaal  niemand – over die berichtgeving wordt gecensureerd kunnen we afleiden hoe Quickie  het voltallige College van Burgemeester en Schepen voor schut zet. Hoe hij mentaal de hele ploeg domineert.  Zolang zij niet ingrijpen bewijzen meer in het bijzonder zowel 1) burgemeester Ruth Vandenberghe als 2) schepen Maddens (die volgens afspraak door Vincent wordt opgevolgd) hier hun machteloosheid.

Pro memorie, en voor de annalen,  sommen we nog een keer de 12 bevoegdheden op die Quickie zichzelf toebedeelt.
Zes daarvan zijn duidelijk een erfenis van schepen Maddens en zou Quickie dientengevolge zonder problemen kunnen opeisen:
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– social wonen
– vastgoed
– grondbeleid.
Maar daarnaast vindt Q dat hij feitelijk de echte big boss van Stad behoort te worden.
Zie maar. Volgens hem krijgt hij daarenboven nog volgende fundamentele domeinen in handen:
– financIën (dat is de rekening, de boekhouding)
– budget (dus de begroting, de raming)
– facility (te vergelijken met ‘onroerend goed’)
– personeel (ja, dat ook!)
– evenementen (= populariteit)
– planning (strategische planning zit al bij Ruthie)

Maar wat met Leiedal??
(Maddens is voorzitter van de intercommunale.)

Een burgemeester met haar op de tanden kan dit reuzenpakket van een concullega onmogelijk aanvaarden. Ruthie zal moeten haar mannetje staan.
Sterreporter Peter Lanssens, die zoals men weet op goede voet staat met Vincent Van Quickenborne,  heeft altijd beweerd dat zijn huisvriend volgende ‘zware’ portefeuille zal opnemen:
–  stadvernieuwing,
– financiën,
– personeel,
– facility,
– evenementen.
Vincent kennende zijn er goede redenen om aan te nemen dat hij  bovenstaande claim van minstens vijf bevoegdheden niet zomaar zal laten vallen.
Daar komt dus heibel van.

In de GR van 9 februari viel het al op dat de burgemeester de komst van Van Quickenborne als schepen helemaal niet enthousiast begroet. Zoals hier al verteld vroeg interpellant Nysa Vandersteene zich af “uit welke schepenen het College volgend jaar zal bestaan”.
Ruthie kon het waarlijk niet over haar lippen krijgen om gewoon letterlijk te zeggen dat de huidige gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zoals afgesproken schepen Maddens zal opvolgen. Neen, zij raadde de interpellant aan om “de documenten” van de installatievergadering van de gemeenteraad te raadplegen.

Stroomstoot
Maar waarom houdt de komende schepenwissel de redactie van deze alternatieve stadskrant zo bezig?
In HLN (7/02) citeert sterreporter (lps) de politicoloog, overigens Kortrijzaan, Nicolas Bouteca (Ugent) als commentator bij de toekomstige schepenwisseL Terloops vindt de prof  dat Van Quickenborne superintelligent is en al heeft bewezen dat hij “Kortrijk kan verkopen”. Dat hierin een risico schuilt voor Vandenberghe. Hij heeft het gevoel dat de stad wat in lopende zaken zit en dat Van Quickenborne “bij zijn terugkeer onmiddellijk een stroomstoot door Kortrijk zal jagen“.  Dat zou tot heel wat spanning in de coalitie kunnen leiden, vindt Bouteca.
Wij ook !
Kortrijkwatcher ziet zelfs een soort van vierspan ontstaan binnen het College:  Vincent zal het zeker goed vinden met doorduwer Trui Steenhoudt en de rechtlijnige Giovany Saelens, terwijl Wouter Allijns al heel zijn politiek leven schatplichtig is aan Quickie. Zodus.

P.S.
U moet toch even de live stream van de gemeenteraad volgen. Niet lang. Enkel het begin, als de raadsleden binnen komen gelopen. Kijk eens.  Ruthie en gebuur Quickie zien mekaar “niet wikkelen”.  Ze zijn lucht voor mekaar.

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

Een nare ‘pillow talk'” (3): Quid Maddens?

Zie nog naschrift

De aanleiding van de interpellatie van VB-raadslid Nysa Vandersteene (in de gemeenteraad van vandaag) over het mogelijk toekomstig super-schepenmandaat voor huidig gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zou onderhuids tevens gestoeld zijn op meer buiten-politieke redenen.
Bijvoorbeeld ten gevolge  van de toenemende ergernis binnen de huidige coalitie over Quickies  sporadisch weerkerende, bijwijlen  toch wel heel onevenwichtige gedrag. (We proberen ons tersluiks  uit te drukken.)
En de recente humoristisch opgevatte uitlating van Maddens dat hij “wel bereid is om verlengingen te spelen” laat toch wel argwaan toe.
Gaat Maddens eind dit jaar wel met pensioen? durft men nu wel eens opperen. Wil hij Quickie eigenlijk wel terug als (super)schepen?

Op die laatste vraag wil Kortrijkwatcher wel een keer vreemd reageren.
Eerst een oude koe uit de sloot  halen.  Zou die koe al geheel dood en begraven zijn? We gaan er niet over gissen of nog echt lang mee bezig zijn. Maar het gebeuren kan toch na jaren ongemakkelijk blijven hangen of plots weer opduiken  in  ‘pillow talks’.  Maddens en Van Quicknborne zijn concullega’s, dat spreekt. Nood breekt wet. Het is heel goed mogelijk dat bij een ‘pillow talk’ bijv. bij Maddens  ongezellige mémoires opduiken over zijn eerste contacten met de genaamde Van Quickenborne in het Kortrijkse politieke gremium.
Kort samengevat: Wout kon Vincent niet zien of luchten. Vincent mocht niet op zijn lijst.
Dat was toen. Rond de eeuwwende.

Waarom moeten we die aloude conflictueuze relatie nu toch een keer ter sprake brengen? Omdat er zich minder lang geleden iets heeft voorgedaan waardoor er bij onze redactie  – zonder het te willen – een nare reminiscentie opdook over hun vroegere wederzijdse moeizame relatie. Smeult er soms  nog wat na?

Ziehier het nare meer recente en tekenende gebeuren dat we nu wel moeten oprakelen.
Op 23 februari 2025 kreeg schepen Maddens in het flamingantische digitale tijdschrift Doorbraak een interview toebedeeld met Christophe Degreef.  Alreeds in de peptalk van het vraaggesprek ontsnapte  aan (flamingant) Maddens volgende uitspraak:
” Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat deze Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moet terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

P.S.
Kijkt u ook, vanavond?
Lees de drie kussenbabbels.

NASCHRIFT
De interpellatie is voorbij.
Zie en luister tussen 19u58 en 20u02.
Het  (onervaren) raadslid liet zich met een kluitje in het riet sturen.
Wat Ruthie zei over ‘vrij lidmaatschap’ is zeker deontologisch en partijpolitiek bekeken niet koosjer.
En de pure verwijzing naar de installatievergadering van de GR was niet ter zake en smadelijk voor de interpellant.
Slotsom: de interpellant las kortrijkwatcher niet…
Dat komt ervan…

 

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

‘Pillow talk’ (2): toekomstige bevoegdheden voor Van Quickenborne als Kortrijks schepen??

Een klein woordje vooraf
We maken even misbruik van het voorliggende onderwerp.
Quickie is sinds het begin van deze legislatuur gemeenteraadsvoorzitter. Concreet sinds de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december 2024, om 19u34′.
Op de voordrachtsakte is duidelijk vermeld dat zijn ambt afloopt op 31 december 2026. Helga Kints wordt dan – tot onze spijt – opnieuw voorzitter. Hierbij wil Kortrijkwatcher uitdrukkelijk erkennen dat Quickie zijn taak globaal genomen correct, en objectief  vervult,  – beter dan velen misschien hadden verwacht.  Alleszins beter dan Helga dat deed en naar het lijkt nu riskeert om  volgend jaar opnieuw  de kans te krijgen om heel de gemeenteraad te  mismeesteren. (We zijn niet boos, maar droevig.)

—–

Goed.
En nu gaan we  maar van de veronderstelling (de hoop) uit dat Voorzitter Vincent Van Quickenborne de interpellatie (punt IR6) van VB-raadslid  Nysa Vandersteene ontvankelijk verklaard.
Zoals gezegd wil zij weten of Quickie volgend jaar  – zoals afgesproken – wel degelijk (super)schepen wordt, in navolging van Wout Maddens die immers overweegt om met pensioen te gaan.
Zou het kunnen dat de voorzitter de vraag gewoon van tafel veegt? Of de burgemeester zelf het woord neemt? En dat men aan Nysa kortweg en kordaat zegt dat zij daar niets heeft mee te maken? Dat ZIJ dat niet gaat bepalen? Dat het overigens niet de gewoonte is dat men zomaar naar de interne intenties van een College gaat peilen,

Nu, het belet Kortrijkwatcher niet om hier toch een paar puntjes op de i te zetten.
Eerst ietwat over die mogelijk over te erven taken.

1. Quickie heeft een website. met een overzicht van zijn toekomstige portefeuille.
Op die www. vincentvq.be (hoofdstuk: “Over Vincent“, laatste regel) staat nog altijd te lezen dat hij vanaf 2027 schepen wordt van volgende 12 materies:
Stadsvernieuwing, bouwen, wonen, soclaal wonen, planning, vastgoed, grondbeleid, financiën, personeel, budget, facility, evenementen.
(Ik zou zeggen:  wat wil je nog meer?)

2. Hoe komt Quickie aan die lijst van  niet minder dan 12 bevoegdheden?
2.1.
Het moet in stadia gebeurd zijn. Allijns is ook in beeld gekomen.
Vincent heeft ergens in de herfst gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de ‘monstercoalitie’ TBSK. Daarbij heeft hij  – zoals het een machiavellist betaamt –  de schijn van VIRTU (deugdzaamheid ) opgehouden. Aan de bevriende ‘embedded press’ (Peter Lanssens) liet hij al op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten (!)” wel degelijk gedurende een hele legislatuur schepen kon worden. Maar zie eens, – hij liet grootmoedig de eer aan de -jonge schepen Wouter Allijns ” die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Vandaar dat Allijns (door Quickie) uiteindelijk zal ontlast worden van de voor hem al te zware taken, zijnde:  financiën, personeel, evenementen.
2.2.
Het grondprincipe was wel dat Van Quickenborne  de bevoegdheden van de gepensioneerde Maddens ter harte zou nemen. Die had aan het einde van de vorige bestuursperiode 8 taken  in aantal: Wonen, bouwen, huisvesting, sociale huisvesting, stadsvernieuwingsprojecten, grondbeleid, stedenbouw, ruimtelijke ordening.
3. De mogelijke erfenis van Maddens veranderde wel eventjes. Kort, dat wel. En onbegrijpelijk voor outsiders.
Bij de eerste voorstelling van het nieuwe College (25 november 2024) raakte Maddens curieus genoeg twee belangrijke materies kwijt: stedenbouw en ruimtelijke ordening. Maar hij kreeg er 4 nieuwe bij! Dat waren: onroerend goed, begraafplaatsten, vastgoed en planologie.
(Die laatste bevoegdheid bestaat niet meer, tenzij men daaronder “strategische planning” zou verstaan, en dat steekt bij de burgemeester.°)
Ja, het is ingewikkeld. Bij die eerste voorstelling van het CBS was Quickie niet aanwezig maar liet hijzelf (niet de burgemmester) aan de pers weten dat hij ooit ook nog die drie reeds genoemde bevoegdheden van Allijns zou krijgen.
4. De officiële bevoegdheden van het nieuwe CBS (9 december 2024)
Voor Maddens zij het er nu gelukkig plots weer 8 in aantal Stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbelied, wonen, social wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen. (Die heeft hij nog altijd in handen.)
5. Zonder enige schroom laat Quickie in zijn vroegere nieuwsbrief van december 2024 evenwel weten dat  “planning” en “facility”  ook bij de erfenis behoren.
“En hij zal er een lap op geven!”

Maar nu over naar de gazet van gisteren, HLN van zaterdag 7 februari.
– Vanaf 2027 zou Van Quickenborne een zware portefeuille opnemen als schepen, met stadsvernieuwing, personeel, facility en evenementen. Nu dus  4 domeinen. Geen 12.
(Aldus zijn vriend Peter Lanssens. Het is evenwel niet duidelijk of deze zin geautoriseerd is door Quickie.)
– Dit is wel een citaat:
“We maakten goede afspraken en die leven we na. Ik word schepen op 1 januari 2027. Dat is op papier gezet.”

Vergeten vraagje
Quickie zou de bevoegdheden van Maddens overnemen?
Wordt hij dan ook voorzitter van Leiedal???

In een volgens stuk geven we weer wat schepen Maddens over die opvolging  ooit heeft gezegd.
En dat is méér dan het zogezegde grapje dat “hij bereid is om verlengingen te spelen”. (Vrijdag 30 januari in het Guldenssporenstdion, ter gelegenheid van het TBSK-nieuwjaarstreffen.)

actualiteitsbericht, geschiedenis, schepencollege, TBSK

Deze nacht opnieuw stof voor diepgaande ‘pillow talk’ tussen onze Ruthie en schepen Wout ! (1)

Want morgen 9 februari om 19 uur alweer gemeenteraadsdag waarbij het tweespan alweer  geconfronteerd wordt met een vervelende vraag.
Want, heeft men dat nu echt vergeten?
Morgen komt Nysa Vandersteene (van de VB-fractie –  uiteraard) opnieuw op de proppen met de voor het College onuitstaanbaar irritante vraag of het nog altijd de bedoeling is dat Wout Maddens eind dit jaar de bevoegdheden van zijn schepenambt overlaat aan concullega Vincent Vanquickenborne, nu nog gemeenteraadsvoorzitter en tegenwoordig lid van “Anders”.
Subsidiair wil Nysa ook nog te weten komen met welke nationale partijen de Kortrijkse coalitie eigenlijk nog is gelieerd. (Zie GR-agenda, punt IR5.)

Die laatste vraag heeft wel wat commentaar vandoen, met onder meer een volkomen vergeten uitlating van Maddens, misschien enkel nog gekend bij onze oudere, trouwe lezers.
De eerste vraag die slaat op de bevoegdheidswissel tussen Wout en  Vincent (maar waarbij ook Allijns is betrokken) hoeft ook enige duiding, want naar gewoonte is de gazet hieromtrent maar weer eens onnauwkeurig.
U las toch de gazette van gisteren? De 4 volle kolommen in HLN van 7 februari met twee foto’s, op pag. 29?
“Dit kan de spanning in de coalitie doen oplopen“, is de kop van het stuk van onze stokebrand Peter Lanssens. Met als ondertitel: “Wordt Van Quickenborne in 2027 wel schepen van Kortrijk?”
Die print kreeg 9 reacties, allemaal positief of tenminste toch neutraal van toon. (Zelfs gewezen raadslid en schpen Marie Claire Vandenbulcke klimt in de pen.) Maar het verhaal was de dag tevoren digitaal al te vinden op FB, en daarop is onmiddellijk een ongeziene lawine van reacties op af gekomen, niets anders dan de grofste scheldpartijen eerst.
Uit fatsoen geven we hier geen enkel voorbeeld van  ter illustratie.
Het loopt de spuigaten uit, is te gortig. De uitlatingen wijzen tegelijk op volkomen onwetendheid over de Kortrijkse politiek.
(De opinie van Kortrijkwatcher  over Quickie is intussen bij onze lezers al van oudsher duidelijk: hij is als persoon een macchiavellist, waarlijk één van het zuiverste water. En als politicus, qua kennis en werkkracht, vinden wij hem alleszins iemand van het betere soort.)
Bon.

In onze komend editie (nog voor vandaag!)  willen we vooreerst nog een keer nauwkeurig aanduiden welke bevoegdheden er vanaf 1 januari 2027 zouden kunnen toekomen aan Vincent Van Quickenborne als nieuwe schepen. (HLN geeft er slechts vier aan.) Hoe dat zo is geëvolueerd? 
Maar dan is er parallel de belangrijke, fundamentele  politieke vraag; quid  Maddens?
Stof voor een aardige pillow talk voor deze avond !

(Wordt stante pede vervolgd…)

ambtenaren, schepencollege

Een bug in de software van Stad (2)

Onze meer fervente lezers konden hier via de lectuur van niet minder dan zes stukken vernemen hoe respectloos en hoogmoedig schepen Wout Maddens omgaat met vragen van raadsleden, – dat zijn  (niet te vergeten) de vertegenwoordigers van de Kortrijkse kiezer.

Men zal zich herinneren dat raadslid Carmen Ryheul op 23 april van dit jaar een schriftelijke vraag heeft ingediend over de schending van de open ruimte bij het geplande (maar gelukkig niet uitgevoerde) woonproject in het Begijnhofpark.
Het antwoord van de schepen kon pas na bijna 8 maanden publiek verschijnen in het “Bulletin van Vragen en Antwoorden” van november dit jaar. (Carmen kreeg een persoonlijk antwoord op 20 oktober.)

Niet enkel de laattijdigheid van het antwoord wekte de heilige toorn op van onze gemeenteraadwatcher.  Neen. Veel erger was de grofheid, de arrogantie van dat volkomen inhoudloos antwoord: gewoon een link naar een niet terzake doend persbericht.
(En werkelijk getuigend van neerbuigendheid voor de Kortrijkzanen was dat Maddens maandenlang NOOIT adequaat heeft geantwoord op de vele vragen in verband met het dossier. Ook nooit de nochtans beloofde infovergadering heeft belegd.)

– Na 5 maanden wachten verloor Ryheul haar geduld en diende op 8 oktober klacht in bij het Agentschap Binnenlands Bestuur.
– Onze gouverneur Carl Decaluwé heeft er zich toen ambtshalve mee gemoeid. Na 35 dagen, op 13 november, bezorgde het stadsbestuur hem  informatie over de oorzaak van het uitblijven een antwoord op de gestelde vragen van 23 april.
Er was een fout gebeurd in het softwarepakket zodat er geen notificatie van de vraag werd gestuurd naar de bevoegde dienst. Met andere woorden: de dienst of directie stadsontwikkeling van Maddens was blijkbaar niet op de hoogte van de vraag.

Kom dat tegen.
Wat voor slag van  IT-geeks zijn dat daar eigenlijk op het stadhuis?
– Hebben ze die BUG pas geïdentificeerd naar aanleiding van de klacht van Ryheul en de tussenkomst van de gouverneur?
– Wanneer hebben ze de softwareleverancier aangesproken over de softwarefout?
– Wanneer hebben ze het kabinet Maddens ingelicht over de verloren gegane of vermiste missive van raadslid Ryheul?

Kortrijkwatcher is weer geneigd om over te gaan tot ietwat positief getinte voorstellen.
1. Het Kortrijks stadsbestuur werft een deskundig Tech Support Team aan dat in staat is om stante pede aan debugging te doen.
2. Toen men de softwarebug ontdekte heeft schepen Maddens nagelaten om dat te melden aan raadslid Ryheul en zich ook niet verontschuldigd.
Al gaat de schepen het laatste jaar in van zijn mandaat, toch zouden we hem aanraden om voor zijn kabinet een compliance manager aan te werven. Een verantwoordelijke die hem iedere dag wijst op de noodzaak om ethische, deontologische normen  en wettelijke regelgeving na te leven in zijn beleid.
Zo maakt hij nog een kans om in schoonheid te eindigen.

P.S.
Op de laatste, werkelijk ultieme vragen van Ryheul heeft Maddens op tijd (8 december) en bijna volledig geantwoord. Zie de gazetten. Zie Bulletin van Vragen en Antwoorden.

 

ambtenaren, onbegrijpelijk, schepencollege

Gouverneur komt op het spoor van een fout in software van stad Kortrijk (1)

Moet dat zien !
Een raadslid dient bij het Agentschap Binnenland Bestuur een klacht in wegens het niet tijdig beantwoorden van een schriftelijke vraag gericht aan schepen Wout Maddens.
Zoals het hoort heeft de gouverneur Carl Decaluwé (Kortrijkzaan) om bijkomende informatie verzocht bij ons stadsbestuur.
Uit dat opgevraagd  onderzoek blijkt dat er een fout gebeurde in het softwarepakket zodat er geen notificatie over die vraag werd gestuurd naar de bevoegde dienst.
Komt dat tegen !
Stad ontdekt pas na maanden fout in eigen software, en dan nog pas nadat onze Carl op onderzoek ging.

Nadere toelichting volgt nog.
’t zal wel voor morgen zijn.