Category Archives: schepencollege

gemeenteraad, schepencollege

Over absenteïsme, die digitale dinges en nog zowat (vervolg)

Een WOORD VOORAF is nu een keer nodig.
We kunnen niet alles tegelijk zeggen.
We moeten voor de goede orde eerst nog een vervolgverhaal breien aan ons vorige stukje, waarbij we het hadden over de afwezigheid van drie schepenen in een Raadscommissie, over de vrees dat Ruthie het wel héél kort zou houden over die  ‘digitale dinges’ (SHIFT) en ja, de hoop dat Moniek Gheysen nog één keer zou zorgen voor een memorabel optreden. Dat laatste is helaas – en tot onze grote verbazing – niet gebeurd.

Eigenlijk zouden we het nu reeds willen hebben over het feit dat we die gemeenteraad van 9 september (de laatste voor de verkiezingen!) beschouwen als een (zoveelste?) dieptepunt in de Kortrijkse politieke geschiedenis. Een gemeenteraadszitting, een centrumstad onwaardig.

O, wat zouden we graag vooruitlopen op de zaak.
Bijvoorbeeld over de onwaarschijnlijk hufterige, volstrekt onbetamelijke, nooit geziene kwaadaardige wijze  waarop burgemeester  Van Quickenborne de persoon van Wouter Vermeersch, zijn fractie-leiderschap en zijn VB-fractie  heeft uitgescholden.
QUICKIE ONTLUISTERDE WEEROM ZICHZELF.
(Als hij zo’n onbeschofte tirade als minister in het Parlement zou aangedurfd hebben tegenover een parlementariër en zijn fractie, dan zou hij door een paar mensen met een witte kiel in een dwangbuis zijn afgevoerd.)
Helga  Kints, gemeenteraadsvoorzitter, greep niet in.
Raadsleden van de meerderheid applaudisseerden. Niet om aan te zien.

Amaai.
Dit oordeel zal weer bij een aantal mensen zonder veel politiek bewustzijn (sorry),  en nog anderen die eigenlijk nergens iets van de Kortrijkse politiek afweten, aanleiding geven om mijn geschrijf af te doen als de vrucht van een abjecte, gestoorde negativo. Een duidelijk psychopathisch geval. Om volstrekt te negeren.

Kijk.
Waar ben ik nu een keer héél zeker van?
Als een professionele journalist, commentator, een opiniërend  redacteur of columnist van een landelijke kwaliteitskrant die recente Kortrijkse gemeenteraad had kunnen verslaan, dan wil ik zonder enige twijfel garanderen dat hun verslag over die zitting DODELIJK zou zijn. De kwaliteit van de tussenkomsten van raadsleden in het algemeen zouden zij beneden alle peil vinden. De demagogie van Quickie als NOT DONE bestempelen.
(Ik moet dan altijd denken aan de manier waarop bijv. een Rik Van Cauwelaert van ‘De Tijd’ onze gemeenteraad zou typeren.  Of ene Tom Heremans van ‘De Standaard Weekblad’.  Of, stel u voor: Koen Meulenaere!)

Passons.
We gaan verder. “Woord vooraf” is gedaan.

*******

Over dat absenteïsme van Jean
* Over de structurele afwezigheid van CD&V-raadslid (géén schepen) Jean de Bethune in de derde Raadscommissie én in de ‘Verenigde Commissies’ (dat zijn in feite een soort van gemeenteraden zonder dat er gestemd wordt) willen we niet meer uitweiden. Wel nog één keer benadrukken – en voor het laatst – dat hij bij een tussenkomst over een bepaald nogal ingewikkeld punt maar weer eens bewees net niet helemaal op de hoogte te zijn van het dossier.  (Bleek intussen nog dat hij het  overbodig vindt om verslagen en bijlagen te lezen van andere raadscommissies dan de derde waar hij lid van is.)  Hiermee sluiten we het hoofdstuk over den baron, ten minste als hij het kan nalaten om in oktober nogmaals op te treden in de gemeenteraad van NA de verkiezingen.

* Schepen van Cultuur Axel Ronse aan de beurt.
N-VA- kandidaat burgemeester en (voor de ‘petite histoire’) de eerste schepen die publiekelijk de tripartite heeft opgeblazen. Toen VB-raadslid  Vermeersch, – wie anders?) zijn afwezigheid in de derde Raadscommissie voor de voeten wierp, verdedigde Ronse zich op zijn geijkte manier: door boos te worden. Hoe meer hij zijn cool verliest, hoe meer hij bewijst niet recht in zijn schoenen te staan, een klassiek geval in de politiek. (IJdel als hij is, spelt hij daarbij graag de les aan interpellanten.)
Hoe verantwoordde Axel nu zijn afwezigheid op de 3de Commissie? Met het feit dat er op de dagorde ervan slechts één punt stond dat tot zijn bevoegdheid behoort: de schenking aan stad van een kunstwerk van José Vermeersch. Juist.  Maar waarom maakten we ons in dat vorig stuk dan zo boos? Niet omdat hij één keer zijn kat stuurde. Uit pure kwaadaardigheid  hebben we een keer de euvele moed opgebracht om zijn absenties in zijn derde Commissie te turven.
Wel. Dit jaar was schepen Ronse (die burgemeester wil worden) ook nog totaal niet te bespeuren in de vergaderingen van januari, april (met nochtans gewichtige culturele materies) en in mei. En om mezelf nog bozer te maken, telden we  ook zijn afwezigheden van vorig jaar 2023. Geloof het maar: ZES MAAL !
(Dat is in bijna allemaal !)

* Ruthie !!
Wil ook burgemeester worden.
Toen Quickie spoorslags uit Brussel terugkwam om zijn burgemeesterschap veilig te stellen verhief hij loco-burgemeester Vandenberghe ter vertroosting tot “superschepen” en gaf haar daarbij de bevoegdheid mee over “digitale transformatie”. Laat er nu net zo’n ingewikkeld en vooral slecht uitgelegd digitale tool als agendapunt staan op die 3de Commissie van deze maand. En dus ook op de agenda van de gemeenteraad.
Ruthie liet verstek gaan in de commissie. Reden? “Er was geen vraag aan haar gericht.” Ja zeg.
Nu moet u eens op de live stream van de gemeenteraad gaan kijken, bij de behandeling van punt 28 om  22u42.  Het punt waarover Ruthie bevoegd wordt geacht: CISO’s en DPO’s die in SHIFT met specifieke software aan de slag zullen gaan in zes gemeenten.
Ruthie kijkt wat vertwijfeld. (Zie ik haar wat verlegen lachen?) Heeft blijkbaar geen voorbereidend papiertje van een kabinetsmedeweker bij.  Of heeft wellicht beslist om heel veilig te spelen en gewoon niks te zeggen. Voorzitster Helga Kints begrijpt de pijnlijke situatie en laat na om te vragen of er iemand het woord wenst te voeren.  Geen raadslid dat begrijpt waarover het gaat. Men gaat dan maar onmiddellijk over tot de stemming. Vier onthoudingen van het VB en de rest vindt het allemaal best.
Ruthie is aan een vuurdoop ontsnapt.

* Philippe De Coene
Was er ook niet, in die derde Commissie, maar wel bereikbaar want zich bevindend op zijn bureau in het stadhuis. Dat is ook een manier van vergaderen.  Er was trouwens geen enkel punt aanhangig dat onder zijn bevoegdheid viel. Goed argument. Op een bepaald moment waren we bereid om hem vergiffenis te schenken, maar toen bedachten we dat in een commissie tegenwoordig de leden ook nog mondelinge vragen kunnen stellen, buiten de geagendeerde punten. Schepenen dienen er dus toch altijd te zijn.
En toen gebeurde er iets wat nog nooit is gebeurd. Om 19u42.
De Coene werd berispt door de voorzitster van de gemeenteraad. Door Helga Kints. Zij vond dat de Philippe zich  wel wat laat in de namiddag had verontschuldigd en in het algemeen dat  de betrokken schepenen wel wat weinig respect opbrengen voor de raadsleden.
We kunnen Helga als kortrijkwatcher dus voor het eerst in al die jaren feliciteren: eindelijk – weliswaar maar één keer die avond – verkoos zij aan de kant van de Raad te staan.

 

 

gemeenteraad, infotainment, schepencollege

Quid Helga Kints ? (2)

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints heeft het dus gepresteerd om te beweren dat zij tevens voorzitter is van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).  Dat is waanzin natuurlijk. Volkomen tegen het Decreet Lokaal Bestuur. (Zie vorig stuk alhier.) Zij deed die mededeling publiekelijk op FB (Meta), zodat we ons daarbij  afvroegen  of zij wel wist wat ze zei.

We wilden dus vooral weten of dat wel waar is wat zij beweerde, en of de burgemeester of de Algemeen Directeur dit eventueel al of niet konden bevestigen. (Geen haar op ons hoofd dacht eraan dat zij dat zouden doen.)
Is die bewering van Helga het gevolg van een acute aanval van ijdelheid? Een (caracteriële) uitschuiver geweest ? Of gewoon een soort beeldspraak??

We weten het nog altijd niet.
We hebben haar ZEER CONCREET de vraag gesteld of zij daadwerkelijk bij de zittingen  van het CBS  aanwezig is (was), en zo ja: altijd, of soms, of gedeeltelijk.

Die vraag hebben we tot tweemaal toe herhaald maar een antwoord  is er niet gekomen.
Heel de dialoog heeft zij  evenwel doen verzanden in een polemiek die zelfs ontaardde tot een twistgesprek waarbij zij  – zonder het te beseffen – voor de onwetende lezer eigenlijk onderhuids al  laat aanvoelen in welke stijl zij placht de gemeenteraad te leiden.
Ik zal haar afsluitende repliek (de integrale versie) maar achterwege laten.

Totaal niet ter zake.
Tussendoor spot zij nog wat met een tikfout van mijnentwege, zegt dat ik wat meer moet luisteren naar de mensen en geeft dan als ultieme doodsteek mee dat vele mensen (en zij ook, al lang trouwens) totaal niet geïnteresseerd zijn in mijn visie.

P.S.
HET GROTE PROBLEEM MET VOOZITTER KINTS is dat zij niet beseft dat een gemeenteraadsvoorzitter niet meer van rechtswege de burgemeester is maar een verkozen raadslid, net omdat het ‘decreet lokaal bestuur’ juist daardoor de macht van de controlerende gemeenteraad wil versterken tegen die van de uitvoerende macht (de schepenen).
Zij koos altijd systematisch de kant van het CBS. Eén keer (en net nu in de laatste gemeenteraad) heeft ze het aangedurfd om bepaalde schepenen er op te wijzen dat zij van  meer respect voor de raadsleden moeten hetuigen.

.

breakingnews, gemeenteraad, schepencollege

Weet Helga Kints nog wel wat ze zegt? Of staan we hier voor een politiek schandaal?

In het kader van een dialoog over haar functioneren als gemeenteraadsvoorzitter vertelt Helga Kints iets waar wij van tilt  slaan. En zij doet dat nog wel publiek, op Facebook (Meta), – concreet op woensdag 11 september in de late namiddag.

Zij begint met te zeggen dat ze voorzitter is van iedereen.
Nou ja, wij zien het anders, – maar daar willen we het nu – niet weer – over hebben.
Het meest opzienbarende is dat Helga ons daarna letterlijk het volgende mededeelt:

“IK BEN OOK VOORZITTER VAN HET COLLEGE VAN BURGEMEESTER EN SCHEPENEN.”

Van zo’n bericht kunnen wij  gewoon nooit meer bekomen.
Binnen de kortste keren moeten ofwel de burgemeester himself, of zeker toch de Algemeen Directeur deze publieke mededeling (op sociale media, door iedereen te lezen) van Helga Kints  in de meest hardnekkige bewoordingen LOGENSTRAFFEN.

Dat kan dus niet ! Politiek niet (scheiding der machten) en decretaal nog minder.
Als dit waar zou zijn, dat Kints systematisch dienst zou doen als voorzitter bij de (wekelijkse) zittingen van het CBS, dan zijn de (rechts)gevolgen daarvan niet te overzien.

Art. 51 van het Decreet over Lokaal Bestuur is duidelijk:
“De burgemeester zit het  CBS voor, en opent en sluit de vergaderingen.”
En ten overvloede zegt art.50 dat de vergaderingen van het CBS niet openbaar zijn.

We zeiden het al in een ander verband.
Dit Kortrijkse bestuur is gekmakend, in een steeds hoger tempo.

P.S.
Als slot oppert Kints ook nog een nogal wonderlijk statement.
“Ik probeer mijn taak als voorzitter goed te doen en daar gaan informerende en verbindende gesprekken vooraf.”
“Verbindend?? ” Met het CBS??

actualiteitsbericht, schepencollege

Burgemeester en schepenen hebben het ook druk hoor !

Op het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) van maandag 21 mei om 14 uur was de burgemeester (Quickie) zelf afwezig en ook zijn collega’s Axel Weydts (van Vooruit), Philippe De Coene (ook Vooruit) en Axel Ronse (N-VA).
Die vergadering duurde nauwelijks een half uur, en toch gaven zij verstek. Verkiezingskoorts!
Zo’n vergadering neemt collegiaal beslissing. Die dag met 5 op 9 leden….
P.S.
Ruthie en Wout waren present.

actualiteitsbericht, schepencollege, verkiezingen

Volledige kieslijst telt maximaal 41 kandidaten-raadsleden

Het is beslist. Op 28 april constateerde de Vlaamse regering dat Kortrijk op 1 januari van dit jaar 79.980 inwoners telde en op basis daarvan recht heeft op 41 raadsleden en maximaal 7 schepenen. Verder 8 leden van het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst.
Quickie en c.s. pakten begin dit jaar uit met de heuse mededeling dat stad de kaap van 80.000 inwoners had overschreden, meer speciaal met 80.297 personen. Als aangeboren negativo heeft de senior writer van deze alternatieve stadskrant “kortrijkwatcher” dit triomfantelijk cijfer altijd genuanceerd bekeken want het hield ook rekening met de personen ingeschreven in het zgn. ‘wachtregister’. Dat wil bijvoorbeeld zeggen: ook met ontheemden uit Oekraïne en buitenlandse studenten.
Onze tripartite beschouwde dit evenwel als een significante bevolkingsaangroei. Maakte ons dus weer eens wat wijs. (Weet u dat met die zogenaamde aangroei stad Kortrijk zelfs niet behoorde tot de twintig steden of gemeente met de grootste bevolkingsstijging? Deze met méér dan 431?)
De Vlaamse Regering houdt uiteraard slechts rekening met de personen ingeschreven in het bevolkings- en vreemdelingenregister.

P.S.
We zijn vandaag echt in een slechte bui.
Quickie maakt ons immers weer eens iets wijs, via zijn spreekbuis Peter Lanssens in “Het Laatste Nieuws”. Dat de foorreizigers van de Paasfoor geen elektriciteitsrekening moeten betalen. En nog iets dat een serieuze kanttekening behoeft. Wordt vervolgd, – schrijver dezes moet nog wat bekomen.

cultuur, schepencollege

Kan cultuurschepen Ronse wat nauwkeuriger zijn? (1)

Oei.
Zo nu en dan vinden we dat onze N-VA-schepen van cultuur Axel Ronse niet nauwkeurig omspringt met de feiten, meer speciaal in zijn omgang met cijfers.
Maar ja, om dat aan te tonen is het vanzelfsprekend nodig dat we zelf over de juiste gegevens beschikken… En om die te vinden in dossiers die soms jaren oud zijn, dat is niet simpel. Het cultuurbeleid op gebied van investeringen is ook niet altijd heel transparant.

Axel is ook Vlaams parlementariër.
In een politiek rapport over het functioneren van de leden van het Vlaams parlement – vandaag gepubliceerd in “Het Nieuwsblad” – komt hij er goed uit. (Zijn humor wordt wel niet erg gesmaakt.)
Het wordt tijd dat ook in onze stadslog zo nu en dan een bedenking wordt geformuleerd over de gedragingen onze N-VA-schepen van cultuur. Eind januari al heeft hij zichzelf uitgeroepen tot kandidaat burgemeester bij de volgende gemeenteraadsverkiezingen. Hiermee is de facto de tripartite in duigen gevallen.
Bij die gelegenheid maakte Ronse een waarlijk verbijsterend statement over zijn eigenste cultuurbeleid, zo uniek dat het een vermelding verdient in de geschiedenis van het Kortrijkse politiek gebeuren. In Facebook liet hij – nota bene als bevoegd schepen van het beleidsveld – weten dat er in de bijna voorbije bestuursperiode (2019-2024) teveel geld is gespendeerd aan cultuur! (Denk aan de renovatie van de schouwburg.) Hij wil (als toekomstig burgemeester) meer geld voor zorg en welzijn.
(Dat FB-bericht is niet meer terug te vinden.)

Het is in het hierboven geschetst kader dat we dus wat meer aandacht gaan besteden aan het optreden van schepen Ronse in de aanloop naar de verkiezingen.
We gaan nu op zoek naar wat juistere gegevens dan deze die we van hem gewoon zijn over twee belangrijk culturele projecten: 1) de renovatie van de schouwburg en 2) de bouw van een nieuwe site Abby.
Tot morgen, of wordt het overmorgen?

P.S.
In de gazetten lees je maar weer wat er staat… Och ja.

asap, schepencollege

Zou het er tegenwoordig gezellig aan toegaan in het CBS ??

Morgen alweer maandag.
Dat doet er ons aan denken dat het Kortrijkse College van Burgemeester en Schepenen (CBS) iedere maandag vergadert, en dit op de meest veranderlijke uren van de dag. Het uur van samenzijn hangt waarschijnlijk af van de beschikbaarheid van burgemeester Vincent Van Quickenborne. Wat maakt dat de arme schepenen als het ware heel de dag moeten stand-by blijven.
Wat ons toch wat intrigeert is hoe het er daar ter zitting aan toegaat sinds schepen Axel Ronse zich op 21 januari heeft uitgeroepen tot kandidaat-burgemeester, en anderzijds Quickie op 5 februari met veel poeha voor de komende gemeenteraadsverkiezingen kon aankondigen dat hij zal opkomen met een Stadslijst, samengesteld uit kandidaten van zijn “Team Burgemeester” en van de CD&V nog wel.
De tripartite van het “Team”, “Vooruit” en de N-VA ligt dus totaal in duigen, terwijl de 9 leden van het College nog tot in oktober veroordeeld zijn om iedere maandag samen collegiaal beslissingen te nemen.
Wat voor sfeer heerst er daar – van nu af aan – in zo’n gezellig wekelijks samenzijn? Worden er nog handjes geschud? Is er nog koffie geserveerd? Nog grappen gemaakt?
Dat we het niet weten.
Maar uit nieuwsgierigheid wilden we even nagegaan hoelang zo’n vergaderingen tegenwoordig kunnen duren. Misschien is dit een graadmeter. Merk op: op de dag dat Quickie met zijn Stadslijst opdook was er in dezelfde namiddag nog een Schepencollege!
De sfeer moet dan toch ongeveer ijskoud geweest zijn?

CBS 5 februari: totale duur 15 minuten
– Bespreking punten van gemeentelijk belang (GR): 55 agendapunten op 298 pagina’s.
– Duur: 13 minuten (14u15 tot 14u28).
– Bespreking punten voor de Raad van Maatschappelijk Welzijn (Vast Bureau): 12 agendapunten op 25 pagina’s.
– Duur: 2 minuten (14u28-14u30)

CBS 12 februari: totale duur 13 minuten
– GR: 36 agendapunten op 177 pagina’s.
– 8 minuten (12u45 tot 12u53)
– VB: 3 agendapunten op 5 pagina’s.
– 5 minuten (12u53 tot 12u58)

CBS 19 februari: totale duur 20 minuten
– GR: 57 agendapunten op 206 pagina’s.
– 15 minuten (16u tot 16u15)
– VB: 4 agendapunten op 15 pagina’s.
– 5 minuten (16u15 tot 16u20)


actualiteitsbericht, schepencollege

Onze lefgozer is terug !

Ja, dat weet iedereen.
Onze Vincent Van Quickenborne – vaak een politieke beest genoemd – is van geen kleintje vervaard.
Pas ontslagnemend als Minister van Justitie of daar duikt hij alweer officieel op maandagochtend 23 oktober op in het Kortrijks stadhuis om, middels een persconferentie, maatregelen aan te kondigen die al meteen getuigen van zijn kaduuk moreel kompas, op politiek vlak alleszins.
Vincent Van Quickenborre is de letterlijke verpersoonlijking van een volstrekt Amorele politieker.
En dat heeft hij alweer aangetoond, zij het nu even in zaken die niet onmiddellijk van levensbelang zijn. Het gaat om akkefietjes, jawel, maar ze zijn alweer symptomatisch voor geheel het politieke zijn van onze burgemeester.

Ter vertroosting van de arme Ruthie, die tot vorige vrijdagavond 20 oktober nog waarnemend burgemeester mocht spelen, “bevordert” Quickie haar (zonder te lachen) tot wat hij noemt een “super-schepen“. Met een pak extra “bevoegdheden” nog wel!
Ja zeg. (Zie nog verder.)
Het begrip ‘super-schepen” in de juridische zin bestaat natuurlijk niet. Dat weten we allemaal; dat deze benaming figuurlijk is bedoeld. Maar als we dan toch even die term willen hanteren, dan is het toch voor elke waarnemer van de Kortrijkse politiek duidelijk dat we als DE tenoren van de huidige tripartite (in willekeurige volgorde) zondermeer en wel degelijk de schepenen Wout Maddens en Philippe De Coene kunnen aanzien. Zonder stilzwijgende goedkeuring van die twee schepenen gebeurt er hier niets.
Toegegeven. Waarnemend burgemeester Ruth Vandenberge had al die voorbije drie jaren weliswaar een heel belangrijke politiek-complementaire rol, met name die van een representatieve en zeer geliefde Miss Kortrijk. Op dat vlak schreef zij al geschiedenis, waarvoor dank van de Kortrijkzanen.
Juridisch is het tevens zo – en de gewezen Minister van Justitie, tevens jurist, weet daarvan hoor! – dat schepenen eigenlijk geen eigen bevoegdheid hebben, in die zin dat zij niet zelf, individueel kunnen beslissen. Een College besluit collegiaal. De zgn. ‘bevoegdheden’ van schepenen slaan op een interne werkafspraak, een taakverdeling. Straks dus meer over de nieuwe taken die Ruthie door haar baas (de eerste in rang!) zijn toebedeeld.

Burgemeester Van Quickenborne heeft blijkbaar ook “iets goed te maken” ten opzichte van zijn vervangster. Als lefgozer eerste klas heeft hij daarom Ruthie zonder verpinken alreeds op maandagochtend 23 oktober uitgeroepen tot eerste schepen.
Quickie springt als jurist gedurfd en kwistig om met decretale regelgeving. Om te beginnen deed hij die schijnbaar vertroostende geste ten opzichte van Ruthie zonder raadpleging of beluit van zijn schepencollege. Tegelijk weet Quickie maar al te goed dat de rangorde van een schepen wordt bepaald in een eerste gemeenteraadszitting na de verkiezingen en (sinds 3 april 2023) pas door een gemeenteraad kan worden gewijzigd.
Gewezen minister van Justitie Van Quickenborne begaat hiermee dus wat hij zelf in andere omstandigheden een “een fout, een onaanvaardbare fout” zou kunnen noemen.
En mogen we hierbij onze Ruthie in dit verband even een wetenswaardige toelichting geven?
De rangorde van een schepen was misschien vroeger van enig historisch belang, maar nu absoluut niet meer. Dat u eerste schepen wordt (in de plaats van Wout Maddens nog wel…) wil doodgewoon zeggen dat u in de eerste plaats in aanmerking komt als mogelijke vervanger van Quickie als hij een keer afwezig is. En bent u op dat moment toevallig zelf niet thuis? Dan is het de beurt aan de tweede schepen. (Is dat nu niet…Maddens?)

Op de website van Stad draagt Ruth Vandenberghe nu volgende titel: “Schepen van Dienstverlening, Energie, Nette Stad en Kortrijk Spreekt en 1ste schepen“.
Het domein “Energie” is nieuw voor haar want zij is nu zoals gezegd super-schepen. Een taak overgeheveld van de portefeuille van schepen Allijns. Volgens mij ligt die materie haar toch niet zo goed, net zo min als die andere nieuwe ‘bevoegdheid’: “Digitale Transformatie“. Die laatste materie behoorde vroeger tot de taak van burgemeester Van Quickenborne. En Quickie gaf haar ook nog “Protocol” mee als taakstelling. (Dat vinden we persoonlijk wel geschikt voor haar.) Van Allijns ten slotte kreeg zij nog “Toerisme“.
Onze eerste schepen kreeg dus vier nieuwe domeinen toegewezen als we een vergelijking maken met haar bevoegdheden van indertijd, als nieuwe schepen in het jaar 2019.
Maar ook – en dat is wel merkwaardig – “een pak” minder!
Wat raakte zij kwijt in vergelijking met haar taken in 2019?
Drie zaken, die Wouter Allijns nu allemaal in handen krijgt: ontmoetingscentra, coördinatie wijkteams, vrijwilligers. (Wat we niet verstaan is dat de kwestie “deelgemeenten” zowel bij Allijns als bij Ruthie gerangschikt staat.)

Voor het overige kunnen we nog vermelden dat Ruthie opnieuw verantwoordelijkheid draagt voor 12 domeinen die zij al kent en beheert van vroeger, van in het jaar 2019. Het lijstje vindt u op de site van Stad. (Het zijn er wel “slechts” 15 en geen 16 in totaal zoals aangekondigd op de persconferentie.)
Zij is door de jaren heen vooral bekend gebleven voor haar beleid inzake ‘nette stad’, ‘afvalbeleid’, ‘Kortrijk Spreekt’.


















mobiliteit, schepencollege, Zonder categorie

Schepen Weydts mengt soorten van verbintenissen door mekaar

De schepen van Mobiliteit Axel Weydts heeft een keer uitgelegd waarom dat lang verwachte Lokaal Mobiliteitsplan (L.MPL) er in deze legislatuur niet meer komt. (Drie studiebureaus werken daar al drie jaar aan. Kostprijs tot op heden 175.000 euro.)
Die uitleg deed hij wél in een zgn. Raadscommissie (8 maart) maar niet in de gemeenteraad van die maand. (In de Raad zelf weigert hij ostentatief om daarover vragen van de VB-fractie te beantwoorden.)
We lichtten hier vroeger al toe wat de ware reden is van die verdaging: Weydts wil absoluut vermijden dat mobiliteit een thema wordt in de gemeenteraadsverkiezingen van 2024 en waarschijnlijk (dat gissen we) is er daarenboven binnen het College geen eensgezindheid over de inhoud van dat L.MPL.
Maar we hebben het daar nu niet over.

De schepen gaf in die raadscommissie van maart een paar plausibele redenen aan die de verlate opmaak van het mobiliteitsplan aannemelijk maken. Jawel. We citeren ongeveer woordelijk.
1. Het Regionaal Mobiliteitsplan (R.MPL) in de schoot van de Vervoerregio (VVR) is nog in opmaak. Beter is om hierop te wachten en rekening te houden met de uitkomsten van dit plan.
2. We gaan richting verkiezingen en vanuit democratisch oogpunt is het niet netjes om nu nog even een mobiliteitsplan vast te stellen dat sowieso pas kan uitgevoerd in een volgende bestuursperiode.

Dat is verstandige praat, duidelijk komende van een deontologisch correcte politicus. Schepen Axel Weydts verbindt er zich hier namelijk impliciet toe om in deze nog lopende legislatuur inzake mobiliteit géén beleidsdaden meer te stellen die het volgende, toekomstige stadsbestuur zouden kunnen bezwaren.
We noemen zo’n voornemen, zo’n toezegging, zo’n belofte een resultaatverbintenis en zeker geen inspanningsverbintenis. (Bij die laatste soort van verbintenis garandeert men enkel dat men zijn best zal doen om een bepaalde doelstelling na te komen. En als dat niet lukt, dan is dat jammer genoeg het geval.)

Maar onze perverse gemeenteraadwatcher heeft voor altijd beslist om schepen Weydts te beschouwen als een “caractériel” en zit dus al sinds maart ongeduldig te wachten tot het eerste moment waarop de schepen zijn aangegane resultaatverbintenis NIET zou nakomen.
Dat is dus nu al het geval! De met stelligheid geponeerde toezegging is verbroken. Onze gemeenteraadwatcher verschiet daar absoluut niet van, de schepen kennende. (Onze Axel noemt beslissingen zonder MPL “voorafnames” op dat nog op te maken MPL.)

Het Schepencollege (dus ook Weydts) heeft op 17 april een zgn. ‘startnota’ goedgekeurd omtrent een wijziging van een – nog wel – bovenlokaal fietsroutenetwerk. Concreet gaat het om een nog te maken ‘projectnota’ en een daaropvolgende ‘ontwerpstudie’ voor een alternatieve verbinding ten oosten van een huidig tracé langs de huidige Gullegemstraat in Wevelgem. (Op de details van die werken gaan we hier niet nader in. Doet er in deze optiek niet toe.)
Wat ons wel interesseert is dat Stad Kortrijk (Weydts) bemerkingen heeft gemaakt over dat voorkeurstracé, en vooral – ten tweede – dat er bij de realisatie van dat tracé gronden moeten verworven worden op Kortrijks grondgebied. (Hier is een goedkeuring van de gemeenteraad voor vereist.)
Dit alles geschiedt dus zonder te wachten op het Regionaal Mobiliteitsplan en – voor wat de verkoop van gronden betreft – zonder Lokaal Mobiliteitsplan. Dat is niet netjes.

U merkt: kortrijkwatcher is een Pietje Precies.


mobiliteit, schepencollege

Listig gestuntel van schepen Weydts blijft achter betaalmuur van de pers verscholen (8ste bijdrage)

Een woordje vooraf
Onderhavig stuk vraagt om enige vergevingsgezindheid bij de lezer. Het onderwerp waarover we het hebben (de weergave van een partijpolitiek communiqué in een gazet) hebben we danig misbruikt om het nog maar eens in het algemeen te hebben over de kwaliteit van onze plaatselijke, totaal “embedded press”. De Kortrijkse regimepers! Het stuk valt dus wat lang uit, vooraleer tot de kern van de zaak te komen: het staatsmanschap van schepen Weydts.
So sorry !

Op 13 maart publiceerde de Kortrijkse fractie van het Vlaams Belang een zoveelste (het nr. 124) persbericht.
Voor één keer is dat communiqué (op 14 maart al) overgenomen door één plaatselijke krant (Het Nieuwsblad), maar dan ‘on line’, achter de betaalmuur. De printversie is nog altijd niet verschenen, en dat maakt dat de modale Kortrijkse kiezer geheel onwetend blijft van wat onze schepen van Mobiliteit, de heer Axel Weydts (van ‘Vooruit’), weer eens achter onze rug heeft bedisseld. Dat is eigenlijk het ergste.
Twintig capabele en gedreven burgers die in 2020 representatief gekozen werden om zijn mobiliteitsbeleid kritisch te volgen heeft hij al na twee vergaderingen stilletjes terug naar huis gestuurd. Staat in geen enkele gazet.

Kris Vanhee, auteur van het stuk – in de elektronische versie van HN – geeft het persbericht van het VB ietwat verkort maar correct weer, dat wel. Maar de collusie (in sommige gevallen zelfs camaraderie) van onze plaatselijke reporters met leden van het Schepencollege speelt altijd maar weer parten in de kwaliteit van hun politiek berichtgeving, – belet vooral dat zij de meer ongelukkige politieke daden van de tripartite aan het daglicht brengen. Wat ook een fameuze rol speelt als oorzaak van de veelal krakkemikkige politieke verslaggeving in onze lokale pers is dat de reporters gewoon onkundig zijn van de dossiers waarover zij verondersteld worden enige deskundige informatie te verstrekken. En een ongezouten mening over het Kortrijkse politieke gebeuren vertolken, dat is natuurlijk helemààl taboe.

Enfin.
Het onderwerp waarover we het voor de zoveelste keer hebben (vanwege het belang ervan) gaat dus over het feit dat schepen Weydts het maar goed vindt dat de opmaak en publicatie van het gemeentelijk Mobiliteitsplan (MPL) tot ergens volgend jaar wordt verdaagd. In elk geval tot er een regionaal plan komt voor heel de Vervoerregio van 13 gemeenten. (Onze journalisten beginnen nu al hier en daar het begrip “Vervoerregio” te kennen, maar de honderden pagina’s op Tinternet, geproduceerd door de organisatie, nog niet.)

Naar aanleiding van het persbericht van het VB hierover heeft reporter van HN zich instinctmatig stante pede gewend tot schepen Weydts. “Hoor en wederhoor”, weet je wel? En vooral niet op een slecht blaadje komen bij het College, dat is een constante zorg bij AL onze persjongens en -meisjes. Onze gazettenschrijvers denken dan dat ze met een telefoontje naar een schepen of burgemeester hun journalistiek plicht hebben vervuld en gaan er zelfs fier op dat zij een zogenaamde grondregel van hun beroep kennen én nog toepassen ook.
Soms niet hoor ! Namelijk NOOIT als een of andere lid van het College weer eens wat beweert of toelicht in een persbericht. (Of met hun rode telefoon Peter Lanssens van “Het Laatste Nieuws” instructies geven.) Dan achten zij het plotseling geenszins als hun deontologische plicht om ook maar eventjes te polsen naar een reactie van een fractieleider uit de oppositie. Ja, zo gaat het er hier aan toe.
Ten gronde. Onze reporters zijn niet helemaal in staat om een dusdanig soort gefundeerd stuk te schrijven (over een dossier dat zij beheersen) dat vragen om een “wederwoord” in de feiten totaal nutteloos is. Overbodig. Zij zijn ongetwijfeld van mening dat zo’n manier van werken niet kan, niet is geoorloofd.

Weydts krijgt dus vlot het woord in het NB. Veilig achter de betaalmuur.
Volgens hem “is het moment niet goed gekozen” om (nu) een mobiliteitsplan in te voeren. Het regionaal mobiliteitsplan (R.MPL) is nog in opmaak en “het is democratischer zo” om (nu) geen plan in te voeren dat pas in de volgende bestuursperiode kan uitgevoerd.
Onze plaatselijke reporters zijn het niet gewoon (of zijn er niet toe in staat) om aan een schepen een verhelderende, informatieve vraag te stellen, ter verduidelijking, – laat staan om een vervelende tegenopmerking te maken. Dus laat HN de meer delicate, ongemakkelijke vraag achterwege sinds hoelang de schepen dat al weet. Dat men logischerwijze beter wacht op het Regionaal Mobiliteitsplan. Tegelijk informeert de interviewer niet nader naar het vermoedelijke tijdstip waarop het Kortrijkse MPL dan toch zal verschijnen: nog VOOR de komende gemeenteraadsverkiezingen, of niet? In volle kiescampagne?

Zeker in de politiek moet een journalist méér weten dan de interviewee! Dat is een contra-intuïtieve journalistieke stelregel waar men in de regionale persmiddens nog niet echt van op de hoogte is. Het Nieuwsblad heeft dus in dialoog met Weydts geenszins de kwestie opgeworpen dat er een veelkoppige Regionale Vervoerraad bestaat (nog wel met onze Ruthie als voorzitter!) die volgens de planning nog eind dit jaar voor de dag wil komen met een ontwerp van Regionaal Mobiliteitsplan (R.MPL).
In het persbericht van het Vlaams Belang is nog aangestipt dat er al jaren – sinds 2020 – drie (dure) studiebureaus sleuren aan de redactie van een gemeentelijk MPL. De krant gaat daar in het contact met Weydts niet nader op in. Jammer, maar het is wat het is. Werken die bureaus daar intussen nog wat aan, en waarom? (Het antwoord is ja! Maar waarom?) Hoeveel kost dat studiewerk intussen? Journalisten die – laat ons zeggen – het dossier weten liggen, weten dat de richtprijs oorspronkelijk 150.000 euro bedroeg. Zij hebben dientengevolge een pittige vraag in petto, een mogelijke primeur waar redacties – normaal gezien toch – zo dol op zijn. Met name hoe het komt dat er in de begroting (budget) van dit jaar 2023 tegenwoordig een bedrag van 223.245 euro staat ingeschreven.
Nog in het VB-persbericht verwijt men aan Weydts dat hij geen ruimte geeft aan inspraak van de burger. De krant NB kon het niet nalaten om de schepen te confronteren met deze aantijging. Grote prijs natuurlijk. Zoiets moet je als journalist aan Weydts niet gaan vertellen, tenzij je hem wat wil tegemoetkomen (zalven) in al de miserie die men hem berokkent door het publiceren van een kritiek op zijn beleid, nog wel van het Vlaams Belang! Een partij (fractie) waar Axel een dusdanige hekel aan heeft dat hij het zelfs fysiek niet meer aankan om de raadsleden ervan aan te kijken in de gemeenteraad. Hij wordt er onwel van, kan niet meer rustig blijven zitten als een VB-raadslid het woord neemt en moet soms van weerzin de zitting verlaten. Het vraagt daarom enorm veel (over)moed van een journalist (zelfmoordneigingen) om nog wel over zijn persoonlijk beleid een persbericht van het Vlaams Belang te verspreiden, al weze het achter een betaalmuur.
“Dat ik geen inspraak duldt is onzin,” repliceert de schepen als vanzelfsprekend, en geeft de journalist voorbeelden van inspraakmomenten en zelfs van een komende bevraging van inwoners rond de Doorniksewijk.

Een journalistieke en communicatief noodzakelijke taak van een krantenjongen is dan om de interviewee te helpen om adequaat te reageren op de werkelijke aard van de VB-aanklacht.
Om Weydts er aan te herinneren dat de aantijging in feite slaat op de weinig bekende vaststelling dat er al sinds 10 december 2020 een Adviesgroep Mobiliteit Kortrijk (AG) bestaat die welgeteld tweemaal is bijeengekomen. Een eerste maal (10 december 2020) om het Huishoudelijk Reglement goed te keuren. Toen is zelfs even door mevrouw De Vet van de Dienst Mobiliteit een eerste beperkte toelichting gegeven over ons eigenste MPL. Een tweede maal (5 mei 2021) was er – je acht het niet voor mogelijk – een werksessie over dat gemeentelijk MPL, maar daarover bestaat geen verslag (opname mislukt).
Een beginnende onderzoeksjournalist zou het niet nalaten om dit soort van dingen gretig te vermelden. Volgende vergaderingen zijn daarenboven uitgebleven…Volgens het Huishoudelijk Reglement (dat een journalist belast met het onderwerp geacht wordt te kennen) moet de voorzitter (dat is Weydts) de Adviesgroep minstens vier keer per jaar bijeenroepen. Nog volgens dat Reglement is “de belangrijkste taak van de adviesgroep om actief mee te werken en mee te denken over mobiliteitsprojecten en beleidsvorming”.
Schepen Weydts werd hierover door de krant niet ingewijd, helemaal niet aan herinnerd, en nog minder over geïnterpelleerd. Kans voor een pittig stukje gemist… Het is weerom wat het is.

Kom, we gaan besluiten.
– De gazetten (niet enkel HN, HLN is een catastrofe, de Krant van WVL is volkomen amateuristisch) komen er niet toe om de handelingen, de onderduimse politiek van Weydts op een competente, professionele wijze te ontbloten.
– Geen kiezer, krantenlezer (journalist) die weet dat Weydts letterlijk heeft verklaard dat “de essentiële keuzes/scenario’s” inzake mobiliteit pas kunnen gebeuren door de nieuwe, toekomstige bestuursploeg. In de praktijk is dat 2025 ! (Cf. raadscommissie 7 maart, d.w.z. niet voor de bühne in de gemeenteraad. Staatsmanschap is dat!)
– Intussen heeft de schepen zonder te beschikken over een Regionaal MPL zijn mobiliteitspolitiek de facto al voor een groot stuk verwezenlijkt, met zgn. “voorafnames” op dat R.MPL. Zonder de ongetwijfeld potentieel doorknede adviezen van de 20 verkozen leden uit de Adviesgroep Mobiliteit Kortrijk, twintig pottenkijkers die na twee vergaderingen nooit meer zijn gevraagd. Axel toch ! Gij, een democraat in hart en nieren !
Maar ja, Axel is wel een durver hoor! Niet voor niets beroepshalve legerkapitein. Als hij voor oktober volgend jaar, zo vlak voor de kiescampagne met zijn stedelijk MPL naar de kiezer komt, dan zou het kunnen tot gevolg hebben dat hij terug “kapitein in functie” wordt. Een soldaat. Ja, daar ligt zijn kunnen.