Aanleiding van mijn op het eerste zicht althans bizar voorstel is dat onze gerenommeerde 0,00%-journalist Peter Lanssens van ‘Het Laatste Nieuws’ zich vandaag weer eens opwerpt als een crypto–gemeenteraadslid.
Pas terug van weggeweest en hij komt alweer op de proppen met een oproep tot debat. Via zijn gazet vraagt hij digitaal en op FB aan de Kortrijkzanen wat zij vinden van het feit dat de huidige fietsenstalling op het Stationsplein op relatief korte termijn (tegen mei volgend jaar alleszins, de volgende Sinksenfeesten) verhuist naar een tijdelijke locatie naast het station. Namelijk links ervan, op dat terrein achter het bekende frietkraam. Doornikselaan 1, zie onze foto in een vorige uitgave van onze stadskrant.

Ja, wat vinden we daarvan, of zie je een andere oplossing?
Met de volkomen niet-significante uitkomst van die bevraging zal Lanssens dan naar de burgemeester trekken en Ruthie dus dwingen tot het uiten van bepaalde standpunten die ‘in rechte’ horen bij een interpellatie in een gemeenteraad.
Dat is politiek gezien ergerlijk. Over de timing van heel de verhuis en de uitwerking ervan verwacht men hoogstens een besluit in de maand oktober.
Ook ergerlijk is dat de gemiddelde Kortrijkzaan feitelijk over onvoldoende informatie beschikt om een zinnig antwoord of commentaar te leveren op de vraag van ons pseudo-gemeenteraadslid Peter Lanssens.
– Wie weet er pertinent juist in welk verband de fietsenstalling net nu moet verdwijnen en tegen wanneer?
– Wie weet waarom die nieuwe locatie alweer tijdelijk zal zijn? En voor hoelang?
– En heeft het College van Burgemeester en Schepenen er nu al wel weet van naar waar de fietsenparking een tweede maal zal verplaatst worden? En wordt dat dan de ultieme locatie?

Het wordt tijd dat kortrijkwatcher een keer uitlegt waarom de gemiddelde Kortrijkzaan moeilijk kan komen tot het formuleren van ook maar enig idee. Kennis van twee achtergrond-gebeurtenissen zijn van nodig om Peter Lanssens op zinnige wijze van antwoord te kunnen dienen.

We schetsen dus de context die het aannemelijk maakt om toch maar een briefje te schrijven naar Signora Vigano.
1.
Paola Vigano kent heel goed Kortrijk. Zij is architecte en stedenbouwkundige en was de vriendin-assistente  van wijlen Bernardo Secchi die alhier de Grote Markt heeft ontworpen en de begraafplaats op ’t Hoge.
Zoals men kon verwachten heeft Stad aan haar ‘studio’ in Milaan de studieopdracht gegund inzake de heraanleg van de publieke ruimte in de stationsomgeving, op heden althans de buurt gericht naar de kant van stad, dus ook het Stationsplein. Zij kreeg die opdracht (samen met Fallow bv) alreeds in mei.
In ons schrijven aan Paola (adres: Corso di Porta Ticinese 65 te Milano in Italia) kunnen we peilen of de studio al enig idee heeft over een locatie van de fietsenstalling. En terloops ook vragen waar zij gedurende die grootscheepse werken een werfruimte voorziet, want die plaats kan dan zeker voorlopig geen plaats bieden voor een fietsenstalling.
2.
We zouden Signora Vigano wellicht zelf ook een voorstel kunnen overmaken. Jawel. Daarvoor moet zij wel degelijk ingelicht zijn over de stand van zaken over het huidig stationsgebouw.
Weten dat onze minister van Erfgoed Weyts al eind vorig jaar de procedure heeft ingezet om het station uit te roepen tot een beschermd monument. Het voorstel van wat al of niet wordt beschermd is reeds door ons Kortrijks bestuur gunstig geadviseerd.
Het exterieur van het gebouw en van het seinhuis is volledig beschermd, maar niet het interieur, – tenzij dan de stationshal en de grote traphal.
Vandaar ons voorstel.
Laat ons al die honderden fietsen en brommers onderbrengen in de zijvleugels van het station. Plaats genoeg. Weg met al dat ontsierend ijzerwerk op straat. Infrabel weet toch niet wat met die ruimtes in het station aan te vangen, en Stad ook niet. En de kosten voor de inrichting en exploitatie kunnen gedeeld.

P.S.
Misschien ook tegelijk Paola ervan op de hoogte brengen dat er plannen bestaan om de Grote Markt van Secchi nog meer dan alreeds het geval is te infantiliseren.