Monthly Archives: oktober 2018

veiligheid

Inspectie maakt brandhout van brandweerzone Fluvia (3)

Communicatiebeleid
De postverantwoordelijken krijgen  weinig tot geen informatie met betrekking tot bijvoorbeeld de risicoanalyse, de sluiting of fusies van posten, de oprichting van nieuwe kazernes, het zonebeleid;…
Er is een gemis aan correcte, transparante en tijdige communicatie. Mensen horen geruchten; beginnen zich zorgen te maken; verhalen gaan hun eigen leven leiden wat zich reflecteert in ongenoegen en frustraties op de werkvloer, met nog meer demotivatie (onbeschikbaarheden) tot gevolg.

Welzijn op het werk
De staat van sommige ‘kazernes’ is ronduit bedroevend.  Van de 17 kazernes voldoen er 9 niet aan de A.R.E.I-reglementering en 7 werden niet eens gecontroleerd.

Personeelsplan en toestand
Er is een structureel gebrek aan beschikbaarheden, vooral tijdens de dag in naar schatting ongeveer de helft van de posten.
In de periode 2015-2018 was er een instroom van 43 vrijwilligers maar een uitstroom van 136.  Bij het beroepspersoneel  was er een instroom van 15 leden en een uitstroom van 16.
De administratie (niet operationeel beroepspersoneel) is een waterhoofd ten opzichte van de effectieven: 33 plus 5 vacatures   tegenover 59 VTE.
In de post Kortrijk kan men in 80% van de gevallen niet uitrukken met een volledig bemande (6) autopomp.

Externe expertise voor HRM
Voor de periode die liep van 16 maart 2015 tot Juni 2018 bedroegen de kosten voor de externe expert 301.353 euro.  Voor de inspectie is het resultaat van deze dienstverlening “niet volledig duidelijk”.

Hydranten
De meeste postverantwoordelijken hebben geen enkel zicht op de status van de hydranten. Idem dito voor de waterwinplaatsen.

Persoonlijke beschermingsmiddelen
De zone beschikt wel over nieuwe vervangkledij maar niet over voldoende aantallen verschillende maten.  Vandaar dat manschappen terughoudend zijn om hun kledij in te leveren en met vervuilde kledij blijven rondlopen.

Ambulances
In de post Kortrijk waren er 398 ambulances in 2015 buiten dienst gesteld omwille van een structureel personeelstekort.
In 2017 waren er in totaal 1.322 buiten dienststellingen.

politieraad, veiligheid

Inspectie maakt brandhout van de brandweerzone Fluvia (2)

Het algemeen besluit van het inspectieverslag van de hulpverleningszoen (HVZ) Fluvia (gedateerd op 21 september) is bijna uitsluitend gewijd aan het functioneren van de zonecommandant Frank Maertens.
De inspectie van de directie Civiele Veiligheid adviseert nog net niet om hem te ontslaan, maar zou wel willen dat hij wordt “ondersteund en begeleid” door bijvoorbeeld een externe onafhankelijke coach “zodat er kan worden gestreefd naar een managementstijl die motiveert, waardeert en alle  medewerkers inspireert”.  Een algemene niet-selectieve bevraging van al het personeel kan hiertoe een bijkomende leidraad en houvast zijn.

“De inspectie is de mening toegedaan dat het zonale HRM-beleid wordt gekenmerkt door een zeker favoritisme en een manifest gebrek aan respect voor het engagement voor de vrijwilligers -postverantwoordelijken in het bijzonder.”

Al in de inleiding van het verslag verwijt men de commandant dat hij zich slechts drie uur kon vrijmaken voor het inspectiebezoek “zodat er geen volledige bespreking van alle aspecten kon plaats vinden”.  In het verleden stond hij trouwens ook al weigerachtig om informatie te verstrekken aan de inspectie.  Hij trok zelfs een keer de bevoegdheid van de inspectie in twijfel om bepaalde documenten op te vragen.

Ook de voorzitter van de HVZ,  Deerlijks burgemeester Claude Croes, moet het ietwat ontgelden.
Eventueel kan men hem een onkostenvergoeding verlenen maar wel geen forfaitaire  vergoeding toekennen zoals nu het geval is.  De zonevoorzitter krijgt een maandelijkse vergoeding van 500 euro wat neerkomt op 6.000 euro op jaarbasis.

P.S.
In een volgende editie maken we plaats voor een aantal flagrante tekortkomingen en feiten bij Fluvia.

politieraad, veiligheid

Coming up: het vernietigend rapport over Fluvia

De in journalistieke kringen welbekende gunstige wind  deed het inspectieverslag over de werking van de hulpverleningszone (HVZ) Fluvia op onze redactie belanden.
Het rapport is dodelijk.
De zonecommandant Frank Maertens uit Kuurne (die heftig onder vuur wordt genomen) betreurt dat het document publiekelijk is verspreid en ziet geen heil in een debat daarover op het publieke forum.
Wij wel want we betalen er goed voor .
Het verslag is heus een debat waard in onze gemeenteraad.  De maatschappelijke zetel van de HVZ is overigens in Kortrijk gelegen en onze burgemeester is lid van de zoneraad (open voor het publiek maar niemand weet dat) en het zonecollege.

Fluvia omvat 17 brandweerposten in 14 gemeenten van Zuid-West-Vlaanderen.
Acht posten kregen de voorbije zomer onaangekondigd bezoek  van de brandweerinspectie ressorterend onder de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken, meer speciaal de Directie Civiele Veiligheid.
Zowel de bedrijfsvoering als het management en verscheidene aspecten van de “veiligheidsketen” krijgen er hevig van langs.

Het rapport beslaat 36 bladzijden.
In volgende edities van deze krant geven we het besluit weer en enkele frappante passages uit het verslag.

P.S.
De Kortrijkse dotatie aan Fluvia bedroeg 612.927 euro in 2017.

 

 

 

verkiezingen

Over de populariteit van de lijsttrekkers

Een zo’n eenvoudig lijstje van de top tien (staat in altijd in de gazetten) over voorkeurstemmen zegt niet alles.
Laat ons van onze lijsttrekkers alhier even de  interne en externe populariteit berekenen.
–  De interne populariteit (IP) is de verhouding tussen de naamstemmen van de  kandidaat en het totaal aantal stemmen voor zijn of haar  partij.
–  De externe populariteit (EP) of de penetratiegraad is de verhouding van het aantal naamstemmen van de kandidaat ten opzichte van het taal aantal uitgebrachte stemmen (inbegrepen de blanco stemmen).  In Kortrijk waren er dat 52.357. (Die externe populariteit is  ook een interessant gegeven.)

Vincent Van Quickenborne (kiesvereniging Team Burgemeester)
–  IP:  9.339 voorkeurstemmen op 15.900 stemmen voor de kiesvereniging. Dat is  58,7%.
–  EP:  17,8%
Ten opzichte van 2012 is zijn IP merkwaardig genoeg gedaald.  Was toen: 66,2%.
De EP is gestegen. Was toen 13,7%.  (Allebei het gevolg van de verruiming naareen kiesvereniging?)

Philippe De Coene (SP.A)
–  IP:  3.658 op 7.335 =  49,8%  (IP gedaald.  Was 51,0%. )
–  EP:  6,9% (EP ook gedaald: was 7,1%)

Axel Ronse (N-VA)
–  IP:  1.660 op 5.675 =  29,2%
–  EP:  3,1%

Hannelore Vanhoenacker (CD&V)
–  IP:  2.471 op 8.532 =  28,9%
–  EP:  4,7%

David Wemel (Groen)
–  IP:  1.267 op 5.059 =  25,0%
–  EP:  2,4%

Wouter Vermeersch (VB)
–  IP:  2.209 op 6.124 =  36,0%
–  EP:  4,2%

Dirk Dupont (Kortrijk Vooruit)
–  IP:  284 op 1.152 = 24,6%
–  EP:  0,5%

Jouwe Vanhoutteghem (PVDA)
–  IP:  283 op 1.083 =  26,1%
–  EP:  0,5%

 

 

stadsplanning, wonen

12 jaar nodig om alles te verkopen in Kortrijk

Het is Frédéric Vandenhende van de vastgoedadviseur ‘Investr”die dat zegt  in de zakenkrant “De Tijd” (pag. 5, rubriek “Vooraan”) van zaterdag 6 oktober.
We citeren:

“In Kortrijk is het gevaar op een overaanbod aan nieuwbouwwoningen extreem groot.  De voorbije tien jaren kwam er in Kortrijk maar een honderdtal gezinnen per jaar bij.  Al jaren is het aantal vergunde woningen er beduidend groter dan het aantal verkochte panden.  Tussen 2014 en 2016 werden er 987 appartementen vergund en maar 554 verkocht.  Met een kernversterkend beleid probeert Kortrijk zich aantrekkelijk te maken als woonstad.  Sites langs de Leie en in Overleie  bieden mogelijkheden voor nog eens liefst 1.000 wooneenheden.  Als de vraag er niet stijgt of het aanbod niet daalt, is met de huidige bevolkingsgroei twaalf jaar nodig om alle gekende nieuwe sites te verkopen.”

De titel van het stuk in de krant luidt: “Vastgoedontwikkelaars onderschatten risico op overaanbod in steden”.
Het overaanbod op de woningmarkt is wel plaatsgebonden.

P.S.
Geen idee of schepen Wout Maddens van stadsontwikkeling  om een reactie is gevraagd.

 

 

 

 

infotainment, milieu

Schepencollege wil ons meer kraantjeswater doen drinken

De Watergroep deed een oproep aan de gemeenten om het charter “DrinKraantjeswater” te onderschrijven.  Ons schepencollege heeft dit namens alle Kortrijkzanen gedaan.
Zo zal het stadsbestuur kraantjeswater serveren op vergaderingen, worden tappunten met gekoeld en gefilterd kraantjeswater voorzien op verschillende plaatsen en gebouwen.  Zo’n tappunt is reeds in gebruik in de Vetex-tuin, en twee worden uitgevoerd in de komende maanden (Kortrijk Weide en centrum).
Stad zal het drinken van kraantjeswater zoveel mogelijk stimuleren bij medewerkers, inwoners, scholen, bedrijven en verenigingen.

Tegelijk worden acties voorbereid om ons waterverbruik te verminderen.

P.S.
Het is niet om te lachen.  Alles kadert in het streven om van stad een klimaatstad te maken.

belastingen

Berekening van de onroerende voorheffing

Vanwege diverse mogelijke verminderingen (bescheiden woning, kinderen, gehandicapten, coëfficiënten, tarieven)  is de berekening niet zo eenvoudig.
We houden het bij de grote lijnen.

Berekening van de indexatie van het K.I.
Stel een woning met een niet-geïndexeerd K.I van 720 euro. (Huurwaarde min bijv. 40 procent kosten.)
We vermenigvuldigen dit bedrag met de huidige indexatie-coëfficiënt van 1,7863. Dat geeft afgerond 1.286 euro.

Aandeel Vlaams Gewest
We houden het bij het standaardtarief van 3,97 % op het geïndexeerde K.I.
Op 1.286 euro is dit 51,05 euro.  Dit is in ons voorbeeld de basisheffing.

Aandeel provincie
Voor West-Vlaanderen is het tarief nu 186,22 %.
51,05 euro maal 186,22/100 = 95 euro.

Aandeel gemeente
De opcentiemen bedragen hier 1750.
51,05 euro maal 1750/100 =  893 euro.

Traditioneel brengt de onroerende voorheffing meer op dan de aanvullende personenbelasting.  In 2017 ging het om  33.915.473 euro.  In 2013:  32.867.533 euro.

Een P.S.
De twee belangrijkste belastingen (APB en OV) brachten vorig jaar samen 57.950.300 euro op.   Per inwoner (76.252 koppen, baby’s inbegrepen) betaalden we daarvoor alleen al 760 euro.  Staat niet in de pers?

belastingen

Wanneer betaalt u 1000 euro aanvullende personenbelasting aan de gemeente?

U zult nu ongeveer wel uw aanslagbiljet hebben gekregen in de personenbelasting en de aanvullende belasting voor uw inkomsten van 2017 (aanslagjaar 2018), met wellicht zelfs het bedrag dat men u zal terugbetalen.
Helemaal onderaan het “detail van de berekening ” vindt u het aandeel in de gemeentebelasting.  In Kortrijk is het tarief nog altijd 7,9 % op het totale belastbaar inkomen (federaal en gewestelijk).

Als dat belastbaar inkomen uiteindelijk 12.658,23 euro bedraagt krijgt de Stad van u netjes 1.000 euro.
In 2017 bracht de personenbelasting 24.034.827 euro op.
In 2013 (eerste jaar van de tripartite) slechts 16.636.785 euro.  Incident.  Maar het volgende jaar al meteen 25.183.922 euro.  Het recordjaar was 2016:  25.833.715 euro.

Misschien moet u ook opcentiemen betalen op de onroerende voorheffing.
Die is gebaseerd op uw (geïndexeerd) kadastraal inkomen (of de ontvangen huur).  De basisheffing is bestemd voor de Vlaamse overheid (standaardtarief voor het aanslagjaar 2018 is 3,97 procent).  De  opcentiemen op de basisheffing gaan naar de provincies en de gemeenten.  In Kortrijk is de aanslagvoet 1750 opcentiemen.
Daarover later wat meer.