Monthly Archives: november 2024

burgemeester, gemeenteraad

“Wacht maar!” Wacht maar niet meer ! Quickie is de facto al burgemeester (2)

Onder de titel “Wacht maar!” kreeg u hier enkele dagen terug een iconisch en zeer tekenend portret (een selfie?) van  onze  – nog tot 6 december –  officiële burgervader. We suggereerden daarbij dat hij over twee jaar als SCHEPEN toch heel het beleid in Kortrijk zou domineren.
We kennen Vincent Van Quickenborne nu al  zowat een kwarteeuw, en nog blijven we hem onderschatten. Het is dus een kat met tien levens.
Die titel “wacht maar!” en het bijgaand onderschrift suggereerde dat Quickie pas over twee jaar het Kortrijkse beleid geheel ter hand zou nemen, middels opvolger te worden van schepen Wout Maddens, die bevoegd is voor – zeer kort gezegd en samengevat – ‘stadsvernieuwing’.

Kortrijkwatcher heeft zich deerlijk vergist en nog wel in twee opzichten. Of drie?

* Vooreerst erft onze Vincent van zijn concullega Maddens  – en andere schepenen –  (zie foto van de gezworen ‘vrienden’) méér bevoegdheden dan officieel is medegedeeld. En niet van de minste. Financiën bijvoorbeeld.
Later meer daarover. Au fond wordt Quickie over twee jaar een ware superschepen. Je merkt dat ook aan zijn uitlatingen in de pers, waarbij hij het heeft  over materies waarover hij zelfs  later als schepen niet  eens zal bevoegd zijn. En hij presteert het om daaromtrent nu al enige ideeën uit te wisselen. Ja, Quickie wordt zelfs méér dan een soort schaduwburgemeester.

* Tweede vaststelling.  Juist door nu al via de media uiteen te zetten wat zijn mening is over sectoren als (bijvoorbeeld) zorg en financies kunnen we enkel besluiten dat hij zichzelf in het  geheel niet beschouwt als een ‘gewoon raadslid’.  Hij wordt trouwens voorzitter van de gemeenteraad, en dat is geen sinecure. En daar bovenop vertelt hij nog dat hij in die functie meent het stadscoalitieoverleg  te kunnen bijwonen. Dat is niet minder dan een voorbereidende vergadering van het schepencollege. Met ander woorden: Quickie is in de feiten  nu reeds pseudo-schepen.

* Er is nog een derde beschouwing mogelijk.
(Dat moeten we ook nog illustreren in een volgende editie.)
Geheel argeloos zijn we misschien toch niet.  Het is menigeen ontgaan.
Ruthie, onze toekomstige burgemeester, zal KWALITATIEF (niet in aantal dus) minder bevoegdheden krijgen dan deze waarover huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne al die voorbij jaren heeft beschikt. (Dat gelooft u toch niet?)  Ruthie en Quickie worden communicerende vaten. Hoe meer de macht van Ruthie wordt uitgehold, hoe sterker Quickie wordt. (De ‘pillow talk’ tussen Ruth Vandenberghe en Wout Maddens zal moeten redding brengen.)

Waarlijk, ons stuk  “Wacht maar! Dan zal je nog een keer wat zien” getuigde van de immanente naïviteit van kortrijkwatcher.
We dachten dat de vervaldag van Q was aangebroken. (Zelf heeft hij het over een ‘come back’.)
Zullen dus opnieuw ons best doen om bij de kwalificaties te blijven die we altijd toedichtten op Quickie. Hij is als politieker de grootste machiavellist, de grootste lefgozer, de grootste toneelspeler en komediant (dat zijn verschillende begrippen) aller tijden in stad Kortrijk. De meest doortrapte, de snuggerste, de meest alerte.
Had hij maar wat meer manieren.

gemeenteraad, geschiedenis

Dienstmedededeling : geen verslag

We waren echt van plan om u op een minutieuze manier, bijna  per minuut , een relaas  te geven van de meeste memorabele hoogtepunten uit de laatste gemeenteraad van de ‘oude’ tripartite , het einde van de bestuursploeg van Vincent Van Quickenborne.
Wat we vreesden is gebeurd.  Een tweede keer aandachtig de livestream van  de GR van 18 november bekijken, daar slagen we niet meer in. We kunnen er op cognitief en zelfs fysiek  vlak niet meer tegen. Het is al de tweede maal dat ons dit overkomt.  Dat onze weerzin zo groot is tegenover wat er zich in die raadzaal allemaal afspeelt dat we er dientengevolge niet toe in staat zijn om er een verslag aan te wijden.

Dat eerste uur van de zitting alleen al.
Helga, de voorzitster van de Raad, die niet enkel de raadsleden de lof toezwaait voor de vele uren  (dagen en nachten zeker?) die zij de voorbije zes jaren hebben besteed aan hun mandaat.
Het daarbij nog presteert om de lokale pers te bedanken voor de wijze waarop zij  bijzonder goed de Kortrijkse burger hebben geïnformeerd. (Peter Lanssens van HLN? Om dood te vallen.)

Raadsleden die mekaar complimenteren, dat ook nog.
Dezelfde raadsleden die geen barst hebben uitgestoken, tijdens de zitting met thuiswerk of voetbal bezig zijn op hun smartphone of laptop.  Onnozele, onbenullige  (mondelinge) vragen stellen, hun onwetendheid  en onkunde demonsteren. Voorstellen doen om in de picture te komen.
Een burgemeester (Quickie) die het vertikt om te repliceren als hem dat niet uitkomt. Een partij die agendapunten goedkeurt waar men vroeger tegen was.  Een algemeen directeur die het College gedwongen moet uit de nood helpen. Nawal die weer eens een half uurtje verdwijnt en zich voor de rest gedraagt als een babbelzieke bakvis. (Yappen.) Enzovoort.
En wat nog? Een interim CD&V-raadslid dat voorstellen doet om de het controlerecht van de gemeenteraad te verfijnen terwijl die voorstellen vroeger door zijn eigenste partij (in de  persoon van fractieleider Hannelore) werden verworpen.

Dieptepunt,  ambtelijk-politiek bekeken: slechts één raadslid (VB-fractieleider Vermeersch) dat zich heeft ingeschreven om het nieuwe aangepaste meerjarenplan  (dat is het budget voor volgende jaren) te bespreken. Dat gaat over miljoenen, al of niet te besteden.
En dan, het meeste bizarre moment.
We moeten nu toch een keer een naam noemen: Cathy Matthieu van Groen.  Het raadslid dat nu afscheid neemt en al méér dan één bestuursperiode de gemeenteraad continu heeft verward met een vergadering van de Fietsersbond of (ditmaal weer) met een organisatie gewijd aan Dierenwelzijn.
In de laatste gemeenteraad heeft zij een oproep gedaan om “de egel te redden”.  Blijkt dat  het lieve maar moeilijk aaibare diertje  (bijna! bijna voor de helft!) met uitsterven is bedreigd en dat is vooral de schuld van de mens met zijn grasmaaimachines, – bijvoorbeeld dan. En Cathy heeft daarbij met diapositieven  de meest afgrijselijke beelden getoond die zelfs Facebook niet zouden halen. Egels zonder neus, of zelfs helemaal vermalen door zo’n maaimachine. Niet om aan te zien.
En Cathy deed een positief voorstel tot “sensibilering”.  Zo moeten we ervoor zorgen dat egeltjes zich kunnen verplaatsen van  de ene naar de andere tuin.  Voorstel  unaniem goedgekeurd. 37 stemmen. (Ja, onder andere was niemand minder dan Jean de Béthune verontschuldigd.  En Philippe Dejaegher, en schepen Bert Herrewyn. In de laatste zitting.)

Bon.
Wat zij we  waarlijk nog wél van plan ? – ook in het licht van de vorming van het nieuwe College van Burgemeester en Schepenen.
Een blik werpen op de laatste fratsen van burgemeester Van Quickenborne, dus nog tot in de laatste zitting van laatsleden 18 november.
1. Een onjuist, onregelmatig  en niet ondertekend document voorleggen ter goedkeuring aan de gemeenteraad.
2. Stilzwijgend een ambtenaar een strafklacht (!) laten neerleggen bij het parket tegen een raadslid.  Zonder goedkeuring van het CBS, zonder kennisgeving aan de gemeenteraad. Het raadslid in het ongewisse laten over het verloop van de rechtszaak.

P.S.
“Laatste fratsen” van Quickie??  Dat kan niet.
Hij is in elk geval alreeds  een paar dagen geleden (20/11) als eerste gestart met een eigen nieuwsbrief waarin hij wil  uiteenzetten wat hij zoal zal doen voor Stad. Nog voor de start van het nieuwe bewind monopoliseert hij als toekomstig raadslid alreeds de communicatie. Geen ander raadslid zal hem dat (kunnen) nadoen. En als voorzitter van de gemeenteraad heeft hij een helicopterzicht over het beleid van de schepenen  en zal hij het ook niet nalaten om  van zich te laten horen.

gemeenteraad

Hoogtepunten uit de allerlaatste gemeenteraad (1) – coming up

Ja, ’t is weeral van ‘coming up’; – kwestie lezersbestand behouden. Klikbeet.
Probleem is dat we nog geen juiste titel vinden. Er is namelijk een teveel aan soorten adjectieven mogelijk bij die term “hoogtepunten”.
In die laatste gemeenteraad, nog met de raadsleden van de oude constellatie, zijn er zovele momenten geweest die we kunnen bestempelen als hilarisch, ongepast, absurd, populistisch, lachwekkend, onnozel, misplaatst, onlogisch, weerzinwekkend en zelfs om te huilen van boosheid.
Om de meeste in het oog springende van die ‘hoogtepunten’ niet te vergeten, en zeker geen verkeerde citaten weer te geven, willen we de live stream van het verloop van de zitting nog een keer beluisteren. Zitting van 18 november. Duur: 207 minuten. We zouden tevens graag voor een keer een tekenend visueel beeld publiceren dat de houding (onoplettendheid) van vele raadsleden illustreert. Een screenshot ! (Maar volstrekt digibeet zijnde moet we een goede ziel vinden die dat digitaal maneuver voor ons wil klaarspelen.)
Geduld is geboden.

We zouden tenslotte later toch wel een paar aparte stukken willen wijden aan feiten die u alweer niet gaat lezen in de reguliere, volstrekt slaafse, gebonden lokale pers.
Hoe burgemeester Van Quickenborne alweer de dans ontspringt terwijl hij juridisch-deontologisch volstrekt laakbare feiten pleegt of laat plegen.
Beeld u in. Onder zijn verantwoordelijkheid heeft een stadsambtenaar (!) ooit op volstrekt onwettige wijze een strafklacht ingediend; dan nog tegen een raadslid. De gouverneur heeft er al een vermaning over toegestuurd. Voorlaatste gemeenteraad door voorzitter Helga voorgelezen in de grootste onverschilligheid. Burgemeester gaf geen kik. (Kon u daar al één woord over lezen in de ‘embedded press’?)
En Quickie permitteerde het zich vorige maandag nog om raadsleden een document te laten goedkeuren waarbij de nodige handtekeningen van de bevoegde personen ontbraken, en dat niet alleen: de gegevens in dat document zijn pertinent onjuist. (Het gaat om de dotatie aan de politiezone Vlas.) Hoe men daarna nog in de zitting zelf op een ongezien machiavellistische wijze toch het document goedgekeurd kreeg, dat is een historisch feit, waard om behandeld te worden als een casus voor het vak “lokale politiek” aan de UGent. (Allez, prof. Herwig Reynaert en politicoloog Nicolas Boutica!)
Voorwaar, onze lefgozer Quickie kon zijn laatste gemeenteraad niet illustratiever beëindigen voor zijn bekende vermetele manier politiek handelen.
Tenslotte.
Moeten we daar nu echt een woordje aan wijden? De CD&V-raadsleden hebben vorige maandag agendapunten (zoals het aangepaste meerjarenplan) goedgekeurd die ze vroeger niet zouden aanvaard hebben. Nu de christendemocraten zich hebben laten opslorpen door de nieuwe lijst TBSK. Dat is politiek. Ik krijg daar een degout van.

Ja, lezer,
in feite zien we op tegen het maken van een verhaal over die zgn. hoogtepunten uit de laatste zitting.
Zo zit dat. Maar het is en blijft nodig. Dit is een alternatieve stadskrant. Kortrijkse burgers moeten weten welk vlees ze in de kuip hebben.

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën, gemeenteraad, investeringen

Allerlaatste gemeenteraad moet nog voor 70,2 miljoen investeringen goedkeuren

Morgen, maandag 18 november om 19 uur komt voor de laatste keer de gemeenteraad samen in de constellatie van zes jaar geleden. De tripartite dus, met een College van Burgemeester en Schepenen (CBS) nu nog bestaande uit telkens 3 leden van de beweging Team Burgemeester (verkapte liberalen en onafhankelijken uit entourage van Vincent Van Quickenborne) de partij ‘Vooruit’ (van Philippe De Coene) en de partij N-VA (van Axel Ronse). En – wat ons betreft – hopelijk voor het laatst onder het onvoorstelbaar partijdige voorzitterschap van Helga Kints (van TB).
Volgende maand, nog wel op 6 december, krijgen we dan de installatie van de nieuwe gemeenteraad met – als alles goed verloopt- miss Ruth Vandenberghe als nieuwe burgemeester, bijgestaan door een CBS met schepenen uit VIER partijen, te weten leden uit de beweging Team Burgemeester, uit christendemocraten (van de Stadslijst K), uit Vlaams nationalisten (N-VA) en uit Sossen (Vooruit). De monstercoalitie (dixit Ruth!)

Morgen moet die oude gemeenteraad op de valreep nog vlug een vijfde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2027 (AMJP5) goedkeuren.
Benieuwd hoe de CD&V-raadsleden nu gaan stemmen. Bij de bespreking van het vierde AMJP hebben zij zich onthouden. Nu moeten zij zich uitspreken over een budget opgemaakt door een CBS van toekomstige coalitiegenoten met vervolguitgaven inzake exploitatie en investeringen die zij in het verleden als oppositiefractie dus niet echt konden goedkeuren.

Meer speciaal willen we hier wel nog een keer de aandacht vestigen op het goed te keuren investeringsbudget. En dit om twee redenen, ditmaal alweer voortspruitend uit onze bekende hang naar leedvermaak.
In het totaal gaat het om niet minder dan 70,2 miljoen, alleen al voor volgend jaar 2025 wel te verstaan.

Eerste vorm van vrolijk makende Schadenfreude.
We koesteren nog altijd een leuke herinnering aan een uiterst bizar statement van onze Ruthie, burgemeester-in spe. Zij zei toen (27 oktober op WTV) dat stad in de toekomst “voor meer dan 2/3de minder investeringsuitgaven” zou kunnen doen in de vorige zes jaar. Dat komt dus uit. Volgend jaar hebben we al een krediet nodig van 70 miljoen, en daarmee is nog geen enkel nieuw project mee gemoeid.
In feite hebben we volgend jaar niet de ruimte om al te starten met al die plannen die TBSK als verkiezingspropaganda in het vooruitzicht stelde in die opzienbarend luxueuze brochure ‘Het verhaal van Kortrijk”. Denk aan die visuele vorstelling van een nieuwe Grote Markt, Hoog Kortrijk met een stadion, een parkeertoren en en park. En de Ramblas!

En zo komen we aan een tweede, ook goed doordachte aanleiding tot gepast leedvermaak.
Dat aangepast meerjarenplan, zo helemaal net voor de installatie van een nieuwe gemeenteraad ingediend, is te aanzien als “een technisch budget”.
Een ‘oud’ CBS wordt geacht van zo beleefd te zijn om in het laatste jaar van de bestuursperiode niet zomaar over te gaan tot het opzadelen van het nieuwe bestuur met de kosten van geheel nieuwe projecten.
Die 70,2 miljoen slaat dus op grote (vaak sinds lang aan de gang zijnde) werven die nog altijd een grote slok vergen uit onze exploitieontvangsten. De tripartite heeft dus een aantal projecten aangevat die in de loop van twee bestuursperiodes niet konden bekostigd worden. OVERDRACHTEN. Soms met ongeziene meerkosten. Voor nieuwe plannen van de CD&V + TB + N-VA + Vooruit hebben we nieuwe belastingen nodig of leningen (maar onze schuldgraad nadert al de 100 procent.)

Waarvoor moet het nieuwe bestuur volgend jaar 2025 dus nog opdraaien?
Hierna beperken we ons tot de grote werven die binnen de kortste keren nog een krediet van méér dan 2 miljoen vergen.
– Masterplan Schouwburg (fase 1!): 13,8 miljoen euro
– Stationsomgeving (fase 2): 4,6 M
– Structureel onderhoud gebouwen: 4,5 M
– Masterplan Bissegem: 4,3 M
– Vernieuwen straten: 3,7 M
– Zorgcampus Sint-Jozef: 3,6 M
– Fietsroutes: 3,5 M
– Kazerneringsplan Fluvia: 2,6 M
– Overeenkomst met ‘Kortrijk Voetbalt’ (KVK): 2,24 M

De CD&V-raadsleden kunnen zich morgen toch niet wéér onthouden bij de stemming??

schepencollege, verkiezingen

Eerst de postjes, dan de inhoud !

Woord vooraf
Spoiler alert.
Voor het eerst in de geschiedenis van deze alternatieve stadskrant beweert kortrijkwatcher iets wat hij niet kan bewijzen !

Vandaag 13 november hebben de onderhandelaars van de lijsten TBSK, N-VA en Vooruit eindelijk (exact 31 dagen na de verkiezingen) in een gezamenlijke schriftelijke mededeling laten weten “dat ze een basis hebben gevonden om in vertrouwen met elkaar te onderhandelen rond een inhoudelijke akkoord”. Net nu Maxim Veys (Vooruit) als initiatiefnemer aan de beurt kwam om een poging te doen tot vorming van een meerderheidscoalitie in de gemeenteraad.
Het merkwaardige nu is dat tegelijk bekend is gemaakt wat de “ZES ASSEN” van dat inhoudelijk akkoord inhouden. Het gaat om stadsvernieuwing (in feite ‘vergroening’), veiligheid (méér politie), sociaal beleid (wel voor wie ‘het moeilijk’ heeft), mobiliteit (ook plek voor de auto!), zorg (woonzorgcentra).
Wie maar enigszins de Kortrijkse politiek volgt en een glimp heeft opgevangen van de partijprogramma’s haalt er zo de stokpaardjes van de partijen uit. Waarover dus nog moet onderhandeld?? (We mankeren wel nog een ‘begrotingstabel’).

Waarom heeft die coalitievorming dan wel 31 dagen aangesleept?
Op 25 oktober pakte de lijst TBSK al uit met een 20-puntenprogramma waar N-VA mee akkoord ging. Maar onderhandelaar schepen Axel Ronse wou er absoluut nog de partij “Vooruit” bij betrekken.

Daarvoor heeft men twee argumenten naar boven gehaald.
– Een eerste is – politiek gezien – zowat het meest trieste dat men kan bedenken. Axel Ronse vindt namelijk dat ‘Vooruit”‘ de best geschikte én nodige coalitiepartner is omdat die partij momenteel beschikt over belangrijke (Vlaamse) ministerposten “die cruciaal zijn als we ‘middelen’ naar Kortrijk willen halen”. Dat komt dus uit de mond van een parlementariër. Het is een veel gebruikt – maar misselijk makend – argument: schepencolleges moeten hun mannetjes (m/v) hebben “in Brussel” om des te gemakkelijker in eigen stad bepaalde projecten te kunnen verwezenlijken. Zo’n opvatting betekent dat ministers niet noodzakelijk het algemeen belang nastreven, dat het volstrekt normaal is om gemeenten ongelijk te behandelen. De geijkte term hiervoor is: discriminatie, en politiek-deontologisch gezien is dat te beschouwen als een misdrijf.
– Het tweede gebruikte argument om “een ménage à trois” te bepleiten is volstrekt onnozel. Men declameert dan dat het goed is om een bestaande coalitie verder te zetten. Vooreerst is dat vaak niet goed omwille van een mogelijk dreigend conservatisme (stilstand), maar vooral is er hier absoluut geen sprake van de verlenging van de bestaande coalitie. Wanneer gaat men dat toch een keer beseffen? De lijst TBSK bestaat enerzijds uit een christendemocratische partij (Stadslijst Kortrijk) en anderzijds uit een beweging van verkapte liberalen rond Vincent Van Quickenborne (Team Burgemeester). We hebben in wekelijkheid te maken met een ‘ménage-à-quatre”!! Dat is niet de tripartite van vroeger.

Burgemeester-in-spe Ruth Vandenberghe had groot gelijk om al onmiddellijk na de verkiezingen het samengaan van volgens haar dan ‘drie’ (inderdaad:4!) partijen te bestempelen als een moeilijk werkbare MONSTERCOALITIE. Niet enkel omwille van programmatische problemen. Ook wel – en in veel ogen: vooral – omwille van de verdeling van de mandaten. En dat gaat hier niet enkel om die acht schepenambten maar (bijvoorbeeld) ook om de vraag wie voorzitter wordt van Leiedal.

Eerst de postjes dan de inhoud.
(De onderhandelaars van de nieuwe te vormen coalitie beweren het tegenovergestelde.)
En zo komen we aan onze uiterst gewaagde veronderstelling over de vraag hoe men nu – na 31 dagen – tot de vorming van een College van Burgemeester en Schepenen kan overgaan. Weliswaar zonder enig bewijs is onze uitleg eenvoudig.

-Eindelijk is men ertoe gekomen om geen wederzijdse exclusieven (veto’s) tegen personen uit te spreken. (Mag Philippe De Coene opnieuw schepen worden?)
-Eindelijk is men overeengekomen hoe men globaal genomen de schepenambten zal verdelen per coalitiegenoot. (Mag de N-VA bijv. er drie hebben of niet?) -Eindelijk kwam men binnen de lijst TBSK overeen over het aantal schepenen waar de christendemocraten recht op hebben. (Vergeet niet: TB heeft tien verkozen raadsleden en de SK acht !)
-Eindelijk hebben alle coalitiegenoten intern beslist wie ze gaan voordragen als schepen. (Of wie slecht de eerste helft van de bestuursperiode mag uitzitten.) MAAKT QUICKIE EEN KANS ???

P.S.
Een coalitie van vier “partijen” is inderdaad politiek nefast.
Er is feitelijk nog één oppositiepartij: het Vlaams Belang. (Groen zal er zo’n beetje voor spek en bonen bij zitten.)
In de toekomstige gemeenteraden krijgen we nog één spreker te horen: Wouter Vermeersch.
Over zes jaar hebben de gemeenteraadsverkiezingen geen zin. We zullen kiezen voor de schepen die het meest heeft binnengehaald.
(Dat betekent: komende zes jaar een heftige interne strijd binnen het College van Burgemeester en schepenen.)
Ik voorzie overigens nu al enkele zwakke schakels in het nieuwe CBS.

verkiezingen

Ter info: lijst van de stembureaus

Wie zo curieus is om te weten hoe er zoal is gestemd in zijn “wijk” of deelgemeente raadpleegt daarvoor de website van “vlaanderen kiest” onder de rubriek “fijnmazige (stem)resultaten“. Maar je krijgt daar de uitslagen volgens het nummer van de stembureaus, zonder het adres van die bureaus.
We geven hierna de lijst.
Probleem is nog dat er op die plaatsen waar gestemd werd er meerdere genummerde stembureaus waren gevestigd. Voor ieder daarvan zou men de specifieke straten moeten kennen die bij die stembureaus horen. Die worden niet gepubliceerd door het Vlaams Gewest, maar men kan ze opvragen bij het stadsbestuur. (Wees gerust: kortrijkwatcher heeft dat gedaan en wacht op antwoord.)

Bureaus 001 tot en met 010: Omgeving “Depart”: Nelson Mandela-plein. (4.781 kiezers / 38 blanco of ongeldig)
011 t/m 016: Omgeving Guldensporencollege: Diksmuidekaai 6. (3.428 / 25)
017-020: Omgeving Koninklijke Academie: Houtmarkt 5. (2.023 / 19)
021-030: Omgeving Drie Hofsteden: sporthal, Renaat De Rudderlaan. (5.069 / 50)
031-033: Omgeving Vives: Doorniksesteenweg 145. (1.707 / 8)
034-037: Omgeving Lange Munte: Ontmoetingscentrum (O.C.) Beeklaan 81. (1.800 / 6)

038-043: deelgemeente Heule: sporthal Lagaeplen 3. (totaal 6.078 opgedaagde kiezers / 38 blanco of ongeldig)
044-048: nog Heule maar nu O.C. Lagaeplein 24. (zie hierboven)
049-054: deelgemeente Bissegem: O.C. Vlaswagenplein 3. (2.586 / 16)
055-061: deelgemeente Marke: O.C. Hellestraat 8. (3.660 / 12)
062-065: deelgemeente Aalbeke: O.C. Aalbekeplaats. (2.012 / 12)
066-069: deelgemeente Bellegem: Processiestraat 6. (1.963 / 10)
070-072: deelgemeente Rollegem: Parochiecentrum Kerkstaat 1.
073: deelgemeente Kooigem: Gemeentelijke Basisschool, Kooigemplaats 23. (Rollegem en Kooigem bij elkaar geteld: 1.843 / 20)