Monthly Archives: april 2019

ambtenaren

Stad heeft een “personal assistant”

We hadden het er al een keer over in onze krant dd. 7 april. De reguliere pers vond dat toen geen nieuws.
Onze nieuwe Algemeen Directeur Nathalie Desmet heeft te veel werk, onder meer vanwege de integratie van Stad en het vroegere OCMW. Zij krijgt dus waarschijnlijk (of zeker?) voor twee jaar een assistent, soort adjunct-secretaris. Waarschijnkijk een uniek feit in onze Vlaamse gemeenten. Het is Marielle Guhur uit Ingooigem geworden.
Stad had gehoopt op een kandidaat uit de eigen gelederen omdat het personeelsbudget niet voorziet in een ambt met een dergelijke loonkost van 67.000 euro. Vanwege de strenge toelatingseisen doemde er slechts één toegelaten interne kandidaat op maar die is niet geslaagd. Dit is tekenend!
(Er waren twaalf externe kandidaten waarvan 3 geslaagd.)

De loonkost wordt gerecupereerd doordat schepen Ruth Vandenberghe geen gebiedswerker meer is en die taak wordt overgenomen door een leidinggevende van een nog een ander team. Die man heeft nu twee jobs. Besparing! Duo-baan. Flexibel.

personeel, recht, sociaal

Syndicaal overleg (2): leden stadsdelegatie

Hoog Overlegcomité én Bijzonder Onderhandelingscomité (HocBoc dus)

1. Vincent Van Quicenborne, burgemeester-voorzitter
2. Kelly Detavernier (N-VA), schepen-dienstdoend voorzitter
3. Philippe De Coene (S.PA), schepen-lid
4. Nathalie Desmet, algemeen directeur-lid
Secretaris: Gerd Dumortier (sociaal adviseur-HR) of Robbe Struyve (stadmedewerker-HR)
Techniekers:
– Nele Hofman, HR-manager
– Robbe Struyve, stafmedewerker-HR
– Laurent Hoornaert, kabinetschef  

Basisoverlegcomité (BoC)- vanwege stad

1. Vincent Van Quickenborne, burgemeester-voorzitter
2. Kelly Detavernier, schepen-dienstdoend voorzitter
3. Philippe De Coene, schepen-lid
4. Nathalie Desmet, algemeen directeur-lid
5. Anneliese Moësse, arbeidsgeneesheer-lid
6. Dirk Sagaert, preventieadviseur-lid (wordt later vervangen)
7. Nle Hofman, HR-manager-lid
Secretaris/technieker: Gerd Dumortier, soclaal-adviseur-HR /Robbe Struyve, stafmedewerker-HR

Basisoverlegcomité (BoC) – vanwege OCMW

Eigenaardig. Krak dezelfde personen, uitgenomen een andere preventieadviseur: Patrick Vandenbussche.

P.S.
Zoals eerder al gezegd: de namen van de vakbondsdelegatie kennen we niet.
En in CBS-besluiten verwijst men nooit naar verslagen van die comités.  In het verleden vroegen we ons wel een keer af of die comités wel regelmatig bijeenkomen. Of er wel sociaal overleg was met de drie (ja?) vakbonden.

ambtenaren, personeel, recht, sociaal

Het syndicaal overleg voor het personeel van lokale besturen (1)

Dat syndicaal overleg tussen vakbonden en de lokale overheid betreft in feite twee overlegorganen:  enerzijds het Hoog Overlegcomité (HOC)  en anderzijds het Bijzonder Onderhandelingscomité (BOC).
In de praktijk evenwel kennen beide organen een gelijke samenstelling zodat de vergaderingen gezamenlijk gebeuren. We spreken dan over het HocBoc.

“Overleg”  gaat over voorstellen tot vaststelling of aanpassing  van de personeelsformatie, maatregelen van inwendige orde en regelingen m.b.t. arbeidsuur  en organisatie van het werk.
“Onderhandeling” slaat op de vaststelling of aanpassing van het personeelsstatuut (genaamd: rechtspositiebesluit), bezoldigingen, pensioenen, de relatie met de vakorganisaties, de sociale diensten, maar ook op algemene verordeningen met het oog op de latere vaststelling van de personeelsformatie  , de organisatie van het werk, de arbeidsduur.

Bij de HoCBoc  bestaat de delegatie van Stad uit personen bevoegd om het betrokken bestuur te verbinden. (De schepen van personeel is daar niet bij.) De burgemeester is ambtshalve voorzitter van beide  organen. De voorzitter van de Raad voor Maatschappelijk Welzijn is ondervoorzitter. Naast de schepenen zetelen ook een secretaris, en technici (ambtenaren). (De namen volgen later.)

Er is naast de HocBoc ook nog een basisoverlegcomité van Stad/OCMW m.b.t. de materie welzijn op het werk.  Er is niet bepaald wie daarvan de voorzitter is maar volgens de regelgeving mag de burgemeester dit bepalen.  Hij heeft dan ook zichzelf verkozen. Een maximum aantal leden is niet bepaald. In Kortrijk gaat het zowel voor Stad als OCMW om dezelfde  7 leden en twee secretarissen (technici).

P.S.
Het is voor het eerst dat we inzage krijgen van de stadsdelegaties in die diverse comités.
De vakbondsdelegaties kennen we nog altijd niet.
Raar is nog dat in Collegebesluiten aangaande de besproken materies  nooit verwezen wordt naar verslagen van die comités.

buitenland, media

Delegatie van “kortrijkwatcher” op expeditie naar de Volksrepubliek China !

Ja, het is voor een onbepaalde tijd, maar het streefdoel is dat er bij terugkeer van de uitstap opnieuw enige ideologische eensgezindheid heerst binnen de redactie van deze elektronische krant. (Er roerde wat! Maar wat?)
Beschouw het dus niet als een strafexpeditie, maar als een van de meer kostelijke maar efficiëntere vormen van hedendaagse teambuilding. (Bij ons geen bergbeklimmen of zo, of danscursus of kanovaren.)

De senior-writer en tevens opiniemaker van ‘kortrijkwatcher’, vergezeld van zijn representatieve redactiesecretaresse en een willekeurige, maar fervente en deskundig-kritische lezer van KW nemen dus straks het vliegtuig (niet de trein!) naar het Verre Oosten.

Hoe is het zo ver kunnen komen?
We moeten nu toch even uit de biecht klappen, iets wat aan weinig journalisten van onze gazetten is gegeven.
Sinds de nieuwe Kortrijkse tripartite van Q alweer aan de macht is, vinden een aantal anoniem gebleven lezers dat KW inhoudelijk steeds meer naar rechts opschuift en zelfs in het vaarwater raakt van ons lokale Vlaams Belang.
Hetzelfde gremium van lezers is er steeds minder mee gediend dat KW niet ophoudt te zagen én te zagen over het populistische, demagogische (zelfs onwaarachtige) Kortrijkse beleid van Team Burgemeester en daarbij tegelijk de onverholen, deontologisch onbehoorlijke coalitie van het bewind met de plaatselijke ‘embedded press’ aan de kaak stelt..

Die anonieme, steeds meer verbolgen KW-lezers (waarschijnlijk behorend tot het progressieve kamp in de gemeenteraad, vergezeld van de onwetende burgers) hebben achter de rug van de KW-redactie de CFO én de CFE van ons bedrijf bestookt met bedreigingen dat ze hun abonnementen zouden opzeggen. Ons zelfs niet meer gratis willen lezen!

Dat is dan logischerwijze ter ore gekomen van de aandeelhouders van de NVBA “Kortrijkwatcher(s) en Zonen”. Die aandeelhouders vrezen ipso facto dan dat vanwege het dalende lezersaantal eveneens de advertenties in

KW-krant stelselmatig zullen wegvallen, zodat dientengevolge het winstcijfer van de vzw NVBA een deuk zal krijgen, alsmede – niet te verwaarlozen! -de uit te keren dividenden. Paniek bij ons bedrijf!

Vandaar dat de voorzitter van de Raad van Bestuur van KW heeft beslist dat er nu een delegatie van de KW-redactie stante pede op stage moet naar de Chinese Volksrepubliek om minstens de elementaire begrippen te leren kennen van wat aldaar aangezien wordt als “socialistische economie”.
Naar het schijnt is er in China al gezorgd voor een (van oorsprong) Belgische, goed betaalde “fixer” die onze redactie in contact zal brengen met minstens één de duizenden leden van Het Nationaal Volkscongres. Tevens is min of meer beloofd dat onze delegatie mag plaats nemen naast de VIP-tribune van de CPC-leden bij een 1-mei-feest in een bekende – nog te bepalen -provinciale stad.

P.S.
De periodiciteit van onze KW-edities gedurende de periode van de buitenlandse missie is afhankelijk van de connectiviteit tussen de Volksrepubliek en de Belgische Staat. Kijk eens om de week?

gemeenteraad, kerkfabrieken, stadsplanning

Onduidelijkheden rondom het kerkenplan (3)

Eerst een woordje vooraf.
De Groenfractie zal het nu wel helemaal verkorven hebben bij de plaatselijke zogenaamde journalisten. De fractie heeft namelijk geweigerd om deel te nemen aan het debat en de stemming over het kerkenplan omdat de gazetten al eerder dan de Raad in detail kennis konden nemen van dat plan.
(Idem voor het punt over de aankoop van kerstverlichting voor bijna 1 miljoen.)

In een vorig stuk hadden we het over een aantal onduidelijkheden rondom het kerkenplan. In de gemeenteraadszitting van 1 april zijn die heus niet weggenomen. Maar intussen kreeg de redactie van “kortrijkwatcher” ietwat papieren toegespeeld, – nuttig om een en ander wat toe te lichten. (Pers weet daar niets van. Vraagt er – onbekwaam als ze is – ook niet naar.)

We vroegen ons bijvoorbeeld af of het bisdom wel akkoord ging met dat plan. (Zoals eerder gemeld achterhaalde “De Zevende Dag” dat het Brugse bisdom ervan was “geschrokken”.)
We maken onderscheid tussen het kerkenplan van fase 1 en het huidige van fase 2.0.
Dat fase 1- plan van oktober 2016 is (zonder datum) ondertekend én goedgekeurd door zes Kortrijkse Eerwaarde Heren en de twee voorzitters van de Centrale Kerkbesturen, maar merkwaardig genoeg NIET ondertekend door iemand van het stadsbestuur. Verder leren we dat het bisdom Brugge (via twee gedelegeerden) “kennis heeft genomen van de stand van zaken inzake de opmaak van het parochiekerkenplan”. Van enige goedkeuring is dus nergens sprake.

Het huidige kerkenplan 2.0 dan.
Dat is op 21 december 2018 is ondertekend door ditmaal vijf pastoors, de twee klassieke voorzitters van de kerkbesturen. De tweee handtekeningen van de twee Bisschoppelijk Gedelegeerden ontbreken niet.
Maar wat wil dat zeggen? Gaat het om een goedkeuring van het bisdom? Neen!
In de conclusies van dat kerkenplan-fase 2 lezen we immers wat volgt:
“Het diocesane beleid van het bisdom heeft kennis genomen van het Kerkenplan Kortrijk (2.0) en bevestigt de perspectieven die erin vervat zijn, rekening houdend uiteraard met de mogelijke aanpassingen en bijsturingen waar dit nodig of wenselijk is. (…) Tevens herinnert het diocesaan beleid eraan dat elke concrete vraag in verband met de bestemming van een kerk ter goedkeuring aan de bisschop moet worden voorgelegd.”
Het bisdom hecht tevens veel belang aan een blijvende dialoog en overleg, “zeker daar waar verder verheldering en onderlinge afstemming nodig is”.

Zo.
Dat weten we alvast. Het staat allemaal niet in de gazetten, en zal er ook nooit in staan.
Een tweede en totale onduidelijkheid ging over de vraag wat dat kerkenplan gaat kosten. Het punt is geeneens ter sprake gekomen in de gemeenteraad. (In De Zevende Dag maakt de burgemeester gewag van 10 miljoen gespreid over zes jaar. Neem dat maar aan met een korreltje zout aangezien op heden nog voor weinig kerken de bestemming concreet vastligt.)

P.S.
Het huidige kerkenplan (2.0) moest al voorliggen in juni van vorig jaar.


asap, burgemeester, gemeenteraad

Wat een gemene streek van de burgemeester

In de vorige gemeenteraad van maart wou Groen al het probleem van de rally (“de 6 uren van Kortrijk”) in een stad die zich wil opwerpen als DE klimaatstad aan de orde stellen. En daarbij verwijzen naar het feit dat Zwevegem de doortocht ervan verbiedt. Het punt werd toen op uitdrukkelijke vraag van de afwezige burgemeester uitgesteld omdat hij daar absoluut persoonlijk wou op reageren.
Groen stemde toe, alhoewel er dat al op zichzelf verdacht uitzag: Van Quickenborne had blijkbaar iets in de mouw steken om Groen eens totaal voor schut te zetten.
En waarlijk.
Toen Groen in de voorbije raad van 1 april het voorstel indiende om in de toekomst de rally af te schaffen heeft Van Quickenborne de Groenfractie een loer gedraaid van het laagste allooi. Een vanwege een of andere burgemeester in het verleden nooit geziene “tour de cochon” uitgehaald. Uitermate laag.

Quickie deed namelijk uit de doeken dat de fractieleider van Groen , David Wemel, bij een coalitie-onderhandeling (daags na de gemeenteraadsverkiezingen) zich liet ontvallen dat hij van het voortbestaan van de rally in Kortrijk geen “breekpunt” wou maken. Die rally zou dus mogen blijven, maar wel mits start en aankomst op Kortrijk-Weide. Matti Vandermaele van Groen met zijn eis tot afschaffing in zitting van 1 april stond dus voor schut…
Onze vooringenomen “embedded press” meesmuilde zoals te verwachten mee met de meerderheid van Team Burgemeester. “Groen wil rally slikken in ruil voor deelname aan de macht.” “Burgemeester zet Groen-raadslid in zijn hemd.” Dat zijn de koppen in de bevriende pers.

Ach.
Men klapt niet uit de biecht over vertrouwelijke coalitiegesprekken.
En als men dan toch zo vilein is om het wel te doen, dan moet men er de volledige versie van geven. Onderhandelen is nu eenmaal een kwestie van “geven en nemen”. Burgemeester Q was zo kwaadaardig, – zeg maar gemeen – om niets te zeggen over wat Groen in dat gesprek als mogelijke compensaties of tegenprestaties in het gehele beleid op tafel heeft gelegd. (En waarmee hij dan al of niet akkoord ging.)

P.S.
De serie over het nieuwe kerkenplan is niet stilgevallen hoor.
Er was bij dat onderwerp trouwens een interessant incident. Groen wou niet deelnemen aan het debat en de stemming omdat de bijzonderheden van dat plan al eerder waren kenbaar gemaakt aan de pers. Ook voor ander punt. Staat zelfs niet in de gazetten.