Category Archives: TBSK

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een ironische Ruthie en een provocerende Quickie (2)

Gisteren las u hier hoe raadsvoorzitter Van Quickenborne de gehele Raad te kijk zette, met één vraag: “WIE DURFT?”
En niemand, waarlijk niemand  durfde een vervolg breien aan de interpellatie waarbij VB-raadslid Nysa Vandersteene  betwijfelde of Quickie wel de geschikte, betrouwbare  persoon was om Maddens op te volgen als schepen.
De lafheid ten top.
(Zelfs naar het aanvoelen van Peter Lanssens,  sterreporter van HLN en vriend van Q,  is er binnen de fractie TBSK een Pro-Ruth-kamp, wat groter is dan het Pro-Q-kamp.) 

Maar in de gemeenteraad van vorige maandag 9 februari slaagde de onvoorstelbare lefgozer Vincent Van Quickenborne er daarenboven nog in  om – op zijn kousenvoeten – burgemeester Ruth Vandenberghe voor zijn kar te spannen. Hoe? Simpelweg  door haar het woord te verlenen, door haar op te zadelen met een wederwoord op  de aantijgingen en twijfels van het VB-raadslid.

Handelsmerk van Ruthie bij vervelende tussenkomsten van het Vlaams Belang is: zich boos maken. Ditmaal ging zij – tot vreugde van schepen Maddens – de spottende toer op,

Socratische ironie
Al meteen, vanaf de eerste zin, werd de interpellant vernederd.
De burgemeester legde aan Nysa namelijk domweg uit  dat de coalitie bestaat uit Team Burgemeester, Stadslijst Kortrijk, N-VA en Vooruit.  Met volgende, toch zeer neerbuigende toevoeging: ” Dat hebt u ongetwijfeld al opgemerkt.”
Haar ultrakorte, voorwaar te eenvoudige uiteenzetting over de vraag over welke partijlidkaarten de raadsleden van een fractie eventueel mogen beschikken laten we achterwege.
Van belang is te weten dat zij het niet over haar lippen kreeg  om er nu een keer iedereen aan te herinneren dat een “gezamenlijke akte van voordracht van schepenen” met voor een kandidaat dan de datum van ontslag en de naam van de opvolger in principe ONHERROEPELIJK is.
Het leek er bijna op alsof de burgemeester er zelf niet al te graag wordt aan herinnerd.
Iedere discussie over de opvolging van Maddens is feitelijk overbodig. In de akte van voordracht staat het zwart op wit: de ambtstermijn van schepen Maddens eindigt op 31 december 2026 en de opvolger is de heer Vincent Van Quicknborne. Punt.

De tweede vraag van Nysa Vandersteene luidde:
“Uit welke schepen zal het College volgens jaar bestaan?”
Luister nu naar het opnieuw  kleinerende antwoord van de burgemeester:
“Wat uw tweede vraag betreft  verwijs ik graag naar de documenten van de installatievergadering van 6 december 2024. U bent al meer dan één jaar lid van de gemeenteraad. Ik neem aan dat u zelf wel weet waar u de documenten kan vinden.”

Ruthie vernoemt zelfs niet om welke documenten het gaat.
Burgemeester,  dat is jennen, jawel.
Maar toch hadden we graag van u wel degelijk letterlijk gehoord dat nu eenmaal “wettelijk” vaststaat wie het wordt. En dat het gaat om niemand minder dan de heer Vincent Van Quickenborne.
Dat u dus de notulen van de GR van 6 december 2024 had voorgelezen:
“De gezamenlijk akte van voordracht voor de kandidaat-schepenen vermeldt als einddatum van het mandaat van Wout Maddens 31 december 2026 en  vermeldt Vincent Van Quickenborne als-kandidaat-opvolger” (pag. 17/41).

 (Dan hadden we wellicht aan uw lichaamstaal kunnen zien hoezeer u dat verheugt.)

Postscriptum
Spijtig dat men het niet meer heeft gehad over de mandaten die Quickie zullen worden toebedeeld.
De sterreporter van HLN (die het kan weten) beweert nu plots (11 februari) dat daar nog afspraken over worden gemaakt. (Voorheen somde hij er altijd 4 op.)
Kortrijkwatcher wil er op wijzen dat Quickie zichzelf op zijn website nog altijd  uitdrukkelijk 12 bevoegdheden toekent.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, TBSK

Een provocerende Quickie en een ironische Ruthie (1)

Over bepaalde aspecten van de  persoonlijkheidsstructuur van beroepspoliticus Vincent Van Quickenborne heeft niemand nog twijfels, de kennis ervan ligt bij iedereen  met enig politiek bewustzijn al decennia  volkomen vast.  Quickie is een macchiavelist in de derde macht.
Maar van het sarcastisch toontje waarbij  onze burgemeester Ruth Vandenberghe de interpellant Nysa Vansteenkiste van antwoord diende (in de gemeenteraad van vorige maandag)  zal het VB-raadslid (Nysa is klinisch psycholoog!)  waarschijnlijk toch wel verrast  hebben opgekeken.
EN DIT.
Kortrijkzanen die nog nooit een zitting van de Raad hebben gevolgd zijn hieromtrent nog onwetend: onze miss Kortrijk is heus geen doetje,  al zeker niet als zij  de meestal ambetante vragen vanuit de VB-fractie van een repliek moet voorzien.
Nu, onze zienswijze  over de reden van haar naar spot neigend optreden van vorige maandag is uitermate simpel.
Het kan niet anders. In de ‘pillow talk’ van de avond tevoren (zie onze vorige edities) heeft metgezel schepen Wout  Maddens  als ironicus Ruthie eventjes bijgeschoold.  Hij heeft haar zachtjes ingefluisterd  hoe zij die interpellatie  van raadslid Nysa het beste kon aanpakken.
Met Socratische ironie !

Zoals hier al uiteengezet had het VB-raadslid vorige maandag twee vragen.
1. Met welke nationale partijen is de coalitie in Kortrijk gelieerd?
(Is schepen Maddens nog altijd lid van de MR, of is hij teruggekeerd naar de liberale stal, nu helemaal ANDERS?)
2. Uit welke schepenen zal het College volgend jaar bestaan?
(Maddens gaat toch eind dit jaar met pensioen?)

Zoals de traditie het wil vroeg  raadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne na die interpellatie of er wellicht nog iemand uit een andere fractie  wenste tussen te komen.
Geen reactie. Roerloze stilte in de raadzaal.
En nu, beste lezer, moet u maar de live stream van de zitting bekijken en beluisteren, zo rond 19u58′.
Quickie gaat de provocerende toer op, daagt op ongezien tergende wijze héél de Raad uit om te reageren.

“Geen enthousiasme om tussen te komen? 
Allez jongens, weinig enthousiasme?
WIE DURFT?”

Dat is de taal van iemand die weet dat hij ongenaakbaar is.
Dat is de taal van iemand die weet dat hij onmisbaar is in de constellatie én zeker ook in  het beleid  van  de coalitie.

Nysa Vandersteene had het namelijk aangedurfd om  een oplijsting te geven van het recente wangedrag van Quickie. Pipigate, enz. (Publiek, in volle Raadszitting – welnu, dat is nog nooit gebeurd.)
En Nysa had uit die gebeurtenissen besloten dat Vincent Van Quickenborne onwaardig en onbetrouwbaar was om Maddens als schepen op te volgen.

Sluw als hij is aanzag de voorzitter de aantijgingen (voor een politicus drie ongebruikelijke wandaden in aantal) niet als “een persoonlijk feit” en gaf hij onmiddellijk het woord aan de burgemeester.
Het engagement om Quickie buiten schot te houden was aldus voor de burgemeester weggelegd. (Wat slim is dat! Wie leert Vincent nog wat?)

Quickie is definitief onaantastbaar.
De comeback is een feit. Maar met welke bevoegdheden?

(Vervolgverhaal)

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

Een nare ‘pillow talk'” (3): Quid Maddens?

Zie nog naschrift

De aanleiding van de interpellatie van VB-raadslid Nysa Vandersteene (in de gemeenteraad van vandaag) over het mogelijk toekomstig super-schepenmandaat voor huidig gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zou onderhuids tevens gestoeld zijn op meer buiten-politieke redenen.
Bijvoorbeeld ten gevolge  van de toenemende ergernis binnen de huidige coalitie over Quickies  sporadisch weerkerende, bijwijlen  toch wel heel onevenwichtige gedrag. (We proberen ons tersluiks  uit te drukken.)
En de recente humoristisch opgevatte uitlating van Maddens dat hij “wel bereid is om verlengingen te spelen” laat toch wel argwaan toe.
Gaat Maddens eind dit jaar wel met pensioen? durft men nu wel eens opperen. Wil hij Quickie eigenlijk wel terug als (super)schepen?

Op die laatste vraag wil Kortrijkwatcher wel een keer vreemd reageren.
Eerst een oude koe uit de sloot  halen.  Zou die koe al geheel dood en begraven zijn? We gaan er niet over gissen of nog echt lang mee bezig zijn. Maar het gebeuren kan toch na jaren ongemakkelijk blijven hangen of plots weer opduiken  in  ‘pillow talks’.  Maddens en Van Quicknborne zijn concullega’s, dat spreekt. Nood breekt wet. Het is heel goed mogelijk dat bij een ‘pillow talk’ bijv. bij Maddens  ongezellige mémoires opduiken over zijn eerste contacten met de genaamde Van Quickenborne in het Kortrijkse politieke gremium.
Kort samengevat: Wout kon Vincent niet zien of luchten. Vincent mocht niet op zijn lijst.
Dat was toen. Rond de eeuwwende.

Waarom moeten we die aloude conflictueuze relatie nu toch een keer ter sprake brengen? Omdat er zich minder lang geleden iets heeft voorgedaan waardoor er bij onze redactie  – zonder het te willen – een nare reminiscentie opdook over hun vroegere wederzijdse moeizame relatie. Smeult er soms  nog wat na?

Ziehier het nare meer recente en tekenende gebeuren dat we nu wel moeten oprakelen.
Op 23 februari 2025 kreeg schepen Maddens in het flamingantische digitale tijdschrift Doorbraak een interview toebedeeld met Christophe Degreef.  Alreeds in de peptalk van het vraaggesprek ontsnapte  aan (flamingant) Maddens volgende uitspraak:
” Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat deze Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moet terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”

P.S.
Kijkt u ook, vanavond?
Lees de drie kussenbabbels.

NASCHRIFT
De interpellatie is voorbij.
Zie en luister tussen 19u58 en 20u02.
Het  (onervaren) raadslid liet zich met een kluitje in het riet sturen.
Wat Ruthie zei over ‘vrij lidmaatschap’ is zeker deontologisch en partijpolitiek bekeken niet koosjer.
En de pure verwijzing naar de installatievergadering van de GR was niet ter zake en smadelijk voor de interpellant.
Slotsom: de interpellant las kortrijkwatcher niet…
Dat komt ervan…

 

actualiteitsbericht, schepencollege, TBSK

‘Pillow talk’ (2): toekomstige bevoegdheden voor Van Quickenborne als Kortrijks schepen??

Een klein woordje vooraf
We maken even misbruik van het voorliggende onderwerp.
Quickie is sinds het begin van deze legislatuur gemeenteraadsvoorzitter. Concreet sinds de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december 2024, om 19u34′.
Op de voordrachtsakte is duidelijk vermeld dat zijn ambt afloopt op 31 december 2026. Helga Kints wordt dan – tot onze spijt – opnieuw voorzitter. Hierbij wil Kortrijkwatcher uitdrukkelijk erkennen dat Quickie zijn taak globaal genomen correct, en objectief  vervult,  – beter dan velen misschien hadden verwacht.  Alleszins beter dan Helga dat deed en naar het lijkt nu riskeert om  volgend jaar opnieuw  de kans te krijgen om heel de gemeenteraad te  mismeesteren. (We zijn niet boos, maar droevig.)

—–

Goed.
En nu gaan we  maar van de veronderstelling (de hoop) uit dat Voorzitter Vincent Van Quickenborne de interpellatie (punt IR6) van VB-raadslid  Nysa Vandersteene ontvankelijk verklaard.
Zoals gezegd wil zij weten of Quickie volgend jaar  – zoals afgesproken – wel degelijk (super)schepen wordt, in navolging van Wout Maddens die immers overweegt om met pensioen te gaan.
Zou het kunnen dat de voorzitter de vraag gewoon van tafel veegt? Of de burgemeester zelf het woord neemt? En dat men aan Nysa kortweg en kordaat zegt dat zij daar niets heeft mee te maken? Dat ZIJ dat niet gaat bepalen? Dat het overigens niet de gewoonte is dat men zomaar naar de interne intenties van een College gaat peilen,

Nu, het belet Kortrijkwatcher niet om hier toch een paar puntjes op de i te zetten.
Eerst ietwat over die mogelijk over te erven taken.

1. Quickie heeft een website. met een overzicht van zijn toekomstige portefeuille.
Op die www. vincentvq.be (hoofdstuk: “Over Vincent“, laatste regel) staat nog altijd te lezen dat hij vanaf 2027 schepen wordt van volgende 12 materies:
Stadsvernieuwing, bouwen, wonen, soclaal wonen, planning, vastgoed, grondbeleid, financiën, personeel, budget, facility, evenementen.
(Ik zou zeggen:  wat wil je nog meer?)

2. Hoe komt Quickie aan die lijst van  niet minder dan 12 bevoegdheden?
2.1.
Het moet in stadia gebeurd zijn. Allijns is ook in beeld gekomen.
Vincent heeft ergens in de herfst gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de ‘monstercoalitie’ TBSK. Daarbij heeft hij  – zoals het een machiavellist betaamt –  de schijn van VIRTU (deugdzaamheid ) opgehouden. Aan de bevriende ‘embedded press’ (Peter Lanssens) liet hij al op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten (!)” wel degelijk gedurende een hele legislatuur schepen kon worden. Maar zie eens, – hij liet grootmoedig de eer aan de -jonge schepen Wouter Allijns ” die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Vandaar dat Allijns (door Quickie) uiteindelijk zal ontlast worden van de voor hem al te zware taken, zijnde:  financiën, personeel, evenementen.
2.2.
Het grondprincipe was wel dat Van Quickenborne  de bevoegdheden van de gepensioneerde Maddens ter harte zou nemen. Die had aan het einde van de vorige bestuursperiode 8 taken  in aantal: Wonen, bouwen, huisvesting, sociale huisvesting, stadsvernieuwingsprojecten, grondbeleid, stedenbouw, ruimtelijke ordening.
3. De mogelijke erfenis van Maddens veranderde wel eventjes. Kort, dat wel. En onbegrijpelijk voor outsiders.
Bij de eerste voorstelling van het nieuwe College (25 november 2024) raakte Maddens curieus genoeg twee belangrijke materies kwijt: stedenbouw en ruimtelijke ordening. Maar hij kreeg er 4 nieuwe bij! Dat waren: onroerend goed, begraafplaatsten, vastgoed en planologie.
(Die laatste bevoegdheid bestaat niet meer, tenzij men daaronder “strategische planning” zou verstaan, en dat steekt bij de burgemeester.°)
Ja, het is ingewikkeld. Bij die eerste voorstelling van het CBS was Quickie niet aanwezig maar liet hijzelf (niet de burgemmester) aan de pers weten dat hij ooit ook nog die drie reeds genoemde bevoegdheden van Allijns zou krijgen.
4. De officiële bevoegdheden van het nieuwe CBS (9 december 2024)
Voor Maddens zij het er nu gelukkig plots weer 8 in aantal Stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbelied, wonen, social wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen. (Die heeft hij nog altijd in handen.)
5. Zonder enige schroom laat Quickie in zijn vroegere nieuwsbrief van december 2024 evenwel weten dat  “planning” en “facility”  ook bij de erfenis behoren.
“En hij zal er een lap op geven!”

Maar nu over naar de gazet van gisteren, HLN van zaterdag 7 februari.
– Vanaf 2027 zou Van Quickenborne een zware portefeuille opnemen als schepen, met stadsvernieuwing, personeel, facility en evenementen. Nu dus  4 domeinen. Geen 12.
(Aldus zijn vriend Peter Lanssens. Het is evenwel niet duidelijk of deze zin geautoriseerd is door Quickie.)
– Dit is wel een citaat:
“We maakten goede afspraken en die leven we na. Ik word schepen op 1 januari 2027. Dat is op papier gezet.”

Vergeten vraagje
Quickie zou de bevoegdheden van Maddens overnemen?
Wordt hij dan ook voorzitter van Leiedal???

In een volgens stuk geven we weer wat schepen Maddens over die opvolging  ooit heeft gezegd.
En dat is méér dan het zogezegde grapje dat “hij bereid is om verlengingen te spelen”. (Vrijdag 30 januari in het Guldenssporenstdion, ter gelegenheid van het TBSK-nieuwjaarstreffen.)

actualiteitsbericht, geschiedenis, schepencollege, TBSK

Deze nacht opnieuw stof voor diepgaande ‘pillow talk’ tussen onze Ruthie en schepen Wout ! (1)

Want morgen 9 februari om 19 uur alweer gemeenteraadsdag waarbij het tweespan alweer  geconfronteerd wordt met een vervelende vraag.
Want, heeft men dat nu echt vergeten?
Morgen komt Nysa Vandersteene (van de VB-fractie –  uiteraard) opnieuw op de proppen met de voor het College onuitstaanbaar irritante vraag of het nog altijd de bedoeling is dat Wout Maddens eind dit jaar de bevoegdheden van zijn schepenambt overlaat aan concullega Vincent Vanquickenborne, nu nog gemeenteraadsvoorzitter en tegenwoordig lid van “Anders”.
Subsidiair wil Nysa ook nog te weten komen met welke nationale partijen de Kortrijkse coalitie eigenlijk nog is gelieerd. (Zie GR-agenda, punt IR5.)

Die laatste vraag heeft wel wat commentaar vandoen, met onder meer een volkomen vergeten uitlating van Maddens, misschien enkel nog gekend bij onze oudere, trouwe lezers.
De eerste vraag die slaat op de bevoegdheidswissel tussen Wout en  Vincent (maar waarbij ook Allijns is betrokken) hoeft ook enige duiding, want naar gewoonte is de gazet hieromtrent maar weer eens onnauwkeurig.
U las toch de gazette van gisteren? De 4 volle kolommen in HLN van 7 februari met twee foto’s, op pag. 29?
“Dit kan de spanning in de coalitie doen oplopen“, is de kop van het stuk van onze stokebrand Peter Lanssens. Met als ondertitel: “Wordt Van Quickenborne in 2027 wel schepen van Kortrijk?”
Die print kreeg 9 reacties, allemaal positief of tenminste toch neutraal van toon. (Zelfs gewezen raadslid en schpen Marie Claire Vandenbulcke klimt in de pen.) Maar het verhaal was de dag tevoren digitaal al te vinden op FB, en daarop is onmiddellijk een ongeziene lawine van reacties op af gekomen, niets anders dan de grofste scheldpartijen eerst.
Uit fatsoen geven we hier geen enkel voorbeeld van  ter illustratie.
Het loopt de spuigaten uit, is te gortig. De uitlatingen wijzen tegelijk op volkomen onwetendheid over de Kortrijkse politiek.
(De opinie van Kortrijkwatcher  over Quickie is intussen bij onze lezers al van oudsher duidelijk: hij is als persoon een macchiavellist, waarlijk één van het zuiverste water. En als politicus, qua kennis en werkkracht, vinden wij hem alleszins iemand van het betere soort.)
Bon.

In onze komend editie (nog voor vandaag!)  willen we vooreerst nog een keer nauwkeurig aanduiden welke bevoegdheden er vanaf 1 januari 2027 zouden kunnen toekomen aan Vincent Van Quickenborne als nieuwe schepen. (HLN geeft er slechts vier aan.) Hoe dat zo is geëvolueerd? 
Maar dan is er parallel de belangrijke, fundamentele  politieke vraag; quid  Maddens?
Stof voor een aardige pillow talk voor deze avond !

(Wordt stante pede vervolgd…)

burgemeester, geschiedenis, mandatarissen, TBSK

“Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester van Kortrijk” (2)

Zoals gemeld in onze vorige editie is dit de titel van een stuk van de “journalist” Peter Lanssens (bijgestaan door ene Yarno Voets), beiden reporters van “Het Laatste Nieuws”.  We vonden die tekst enkel ONLINE op 19 augustus, in de diepste krochten van Tinternet. Bij ons weten is het artikel nooit in de print van de gazet gepubliceerd.
Waarom niet, dat weten we ook niet.
Hierna een weergave van het stuk, maar dan wel wat gestructureerd.
————————————————————————————-
Het eerste halfjaar van de nieuwe bestuursploeg zit er op, zegt Lanssens, zodat het hem passend lijkt om een keer navraag te doen hoeveel uur per week de burgemeester “nu écht in de weer is” voor haar gemeente. Immers: “Besturen is meer dan lintjes knippen.”
Ja, hoe ziet de werkweek van Ruth (Team Burgemeester) er in de praktijk uit?
“Een doorsnee dag bestaat eigenlijk niet,” vertelt ze. “Ondanks een goed uitgekiende agenda, weet je nooit wat er op je pad komt.”

’s Ochtends
– Vroege start met het beantwoorden van mails.
– Een evidentie is het intussen  om elke ochtend de pers en de sociale media door te nemen.
–  Vaste overlegmomenten met het College, stadsdiensten, politie, mijn kabinet, andere burgemeesters.

Doorheen de dag
–  Dringende zaken duiken op. (“Maakt de job juist boeiend.”)
– Publieke engagementen
– Openingen
– Toespraken
– Ontmoetingen (met scholen of verenigingen)

’s Avonds
– Dossiers voorbereiden.
(Waarom? “Besturen is meer dan lintjes knippen. Je moet weten waarmee je bezig bent, en onderbouwde beslissingen nemen.”)

Late avond
– Mails beantwoorden.
– Even ontspannen.

COMMENTAAR
OVER RUTHIE “EXTRA MUROS”

Wat Ruthie vertelt is allemaal waar en juist.
Interessant evenwel is de perceptie.
Over hoeveel uren zij nu min of meer ECHT in de weer is met besturen  (beleid) blijven we op onze honger zitten.  Ruthie heeft nochtans een uitgekiende agenda.  Haar tijdsbesteding  inzake bewindvoering is gemiddeld heus zeer berekenbaar.  (Zo is er het College, nu  op dinsdag, meestal tegen de middag, maar die vergadering duurt gewoonlijk niet erg lang. Voorbereid door het kabinet waar zij in principe tweemaal per week vaste momenten mee heeft, om 17 uur. )

Maar wat Kortrijkzanen  wel goed kunnen nagaan (zelf ondervinden) is  hoeveel uren onze Ruthie op pad is. Hoe vaak zij extra muros in de weer is. Daar krijgen we nogal accurate informatie over via de sociale media (facebook!) en via de pers. Laat ons zeggen dat Ruthie – net als een god(in) –  “overal is en op elke plaats“. Haar optredens lijken wel eens op die van een ‘Tineke van Heule’.  Of als die van een ‘miss Kortrijk’ bij meer importante, hoogstaande  gelegenheden.

Wat is bijv. de zin van een (niet onverwacht, wel goed uitgekiend)  gebeuren dat de  burgemeester van een centrumstad een uur lang pinten gaat tappen op een dorpsfeest in Bissegem? En dat op de sociale media nog aankondigt ook, met een relatief duur filmpje, opgenomen op de Grote Markt? Deze vorm van populisme heeft bij Ruthie de gemiddelde tijd waarop zij ECHT in de weer is – voor Stad – alleszins buiten proportie opgedreven.

Misschien zonder het zelf goed te beseffen (ja?) doet Ruth Vandenberghe maar al te vaak aan ‘personal branding‘.
Dat wordt nog leuk om aan te zien, straks (2027) als Vincent Van Quickenborne  superschepen (met 12 bevoegdheden) wordt. Hij beloofde immers van er “een lap op te geven”.

burgemeester, TBSK

“Hoeveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als Kortrijks burgemeester?” (1)

Hebt u daarover als iets gelezen in “Het Laatste Nieuws”?
Neen?  Onze gemeenteraadwatcher ook niet.

Misschien is het hem ontgaan?
Uit plichtbesef –  als redacteur van deze alternatieve stadskrant – neemt hij wel dagelijks die gazet ter hand, maar dan wel vaak als een “page turner”. Doet er dan bijv. een  halve minuut  over om het regionale katern  (‘Kortrijk-Ieper’) te doorploegen. Ja, dat maakt dan dat er hem wel eens een stuk van Peter Lanssens is ontgaan…

Reporter Peter Lanssens (lps) heeft gelukkig de gewoonte aangenomen om zijn stukken – die speciaal gemaakt zijn voor de  meerwaardezoekers –  online te zetten, nog voor de gazet in druk is verschenen. En het komt nogal eens voor dat je het stuk toch niet aantreft in de gazet van de dode bomen.

Zo las onze gemeenteraadwatcher op 19 augustus – online ! – een serieus artikel met als kop: “Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester”.  Ondertitel: “Je weet nooit wat er op je pad komt,” –  duidelijk een uitspraak van onze burgemeester, en  nog waar ook.
Beetje heel ongewoon is dat het stuk ook getekend is door ene Yarno Voets, naar het schijnt een sportjournalist en “desk redacteur” (voor de regio Antwerpen?)
Nu, bij ons weten is dit artikel (voor Kortrijkzanen en andere nieuwsgierige lezers  toch van belang) dus nog altijd niet “in de print” verschenen.
Vandaar dat we hier van plan zijn om er in een volgende bijdrage enige aandacht aan te besteden. Maar we waarschuwen nu al onze lezers: het aantal uren waarop onze Ruthie “nu ECHT” gemiddeld per  week in de weer is voor Stad wordt niet ECHT aangegeven.

(Wordt vervolgd.)

actualiteitsbericht, burgemeester, TBSK, verkiezingen

Ruth Vandenberghe (onze burgemeester in spé) is furieus!

Peter Lanssens  van HLN (een  doorgaans eenzijdig goed ingelichte bron)  liet gisteren weten dat onze Ruthie furieus is naar aanleiding van een bericht in  “De Standaard” ( doorgaans beschouwd als een  kwalitatieve krant) als zouden de coalitiebesprekingen zolang aanslepen vanwege de ambities van (nog altijd) burgemeester Vincent Van Quickenborne: hij zou azen op een schepenambt in het volgende  nog te vormen College van Burgemeester en Schepen (CBS). En dat  zou  niet bij iedereen van de lijst TBSK in goede aarde vallen.

Formateur Ruthie is formeel: Quickie heeft daar niets mee te maken.
“MAG IK MIJN TIJD NEMEN, JA?
Er zijn namelijk belangrijke knopen die moeten doorgehakt.
(Ruthie somt er wel geen enkele daarvan op, maar in een interview  in ‘Villa Politica’ heeft burgemeester Van Quickenborne het over besparingen en investeringen inzake veiligheid en politie.)

In HLN van vandaag 25 oktober is Ruthie niet meer “furieus” maar “kwaad”.
Even geheel los van de feiten willen we het daar nu toch een keer over hebben: wat betekent dat eigenlijk als een politicus of politica boos is, of kwaad, of furieus?

Kortrijkwatcher heeft daar als observator met vele jaren ervaring een mening over.  Vaak meegemaakt in de Kortrijkse gemeenteraad:
als een lid van het CBS zich begint boos te maken, dan lijkt het er danig op dat de veroorzaker van die opwinding ongeveer over de gehele lijn het gelijk aan zijn kant heeft.  Minstens een gevoelige snaar heeft geraakt.
Menig keer gezien hoe bijv.  Quickie bij een onwelgevallige tussenkomst van een raadslid (Vermeersch!)  waarlijk de kunst bezit om zich per seconde meer en meer op te fokken tot een ware furie.
Hij is dan theatraal verbolgen, je zou zweren dat zijn explosie terecht is.

De verontwaardiging van onze Ruthie is van een andere aard. Heeft doorgaans ook andere oorzaak:  zij voelt intuïtief aan dat ze niet helemaal goed gelaarsd en gespoord is om met kennis van zaken een repliek te voeren. En dus vlucht zij in een soort toornig gedrag.
Zij is wel minder gebeten, gebruikt niet heel haar lichaam om haar emotie kracht bij te zetten.  De verhoogde activiteit beperkt zich tot de molenwiekende armen en enige kordate hoofdbewegingen. Stemverhogingen. Zij is au fond eerder duidelijk bezig met zichzelf te overtuigen.
Van komediant Quickie weten we dat hij een spektakel- theater opvoert, bij Ruthie gaat het eerder om patronage-toneel.  Niet overtuigend, niettegenstaande vele repetities. Nog meer gesticuleren helpt niet.

P.S.
In heel het gebeuren van de coalitievorming (aanduiding van de schepenen) is er een witte olifant in de kamer. Of beter een schaap in de slaapkamer? Schepen Wout Maddens. Pers ziet dat niet.

gemeentefinanciën, geschiedenis, investeringen, TBSK, verkiezingen

T4 zegt dat stad afstevent op een schuldgraad van 100 procent in 2026

T4, dat is misschien wel het belangrijkste document dat men kan vinden in het meerjarenplan van een gemeente. Daar staat namelijk te lezen hoe het zit met de evolutie van de financiële schuld van die gemeente.
Wij hebben er even het meest recente meerjarenplan van onze stad bijgehaald om daar iets meer over te weten.  Het gaat om de vierde aanpassing van het meerjarenplan sinds het eerste jaar van deze bestuursperiode, gepubliceerd  op 8 december 2023 en slaand op de  periode 2020 tot 2027.

Zo kunnen we  ook in de toekomst kijken: de jaren  2025, 2026, 2027.
En we zeggen het dus al onmiddellijk, om te vermijden dat u nog heel dit stuk zou moeten lezen:
in het jaar 2026 mogen we ons verwachten aan 268.286.368 euro exploitatie-ontvangsten tegenover 267.260.115 euro aan totale schuld.
De ratio tussen die twee bedragen zal dus in het jaar 2026 oplopen tot net ietwat meer dan 100 procent.
Let wel, we hebben niets tegen ‘schulden maken’ in een gemeente, als die investeringen maar productief zijn en als het vermogen niet of zeker niet al te fel wordt aangetast. En als nog een paar andere zaken op orde zijn.

We denken evenwel dat in een transparante democratie de kiezer enigszins mag weten waar zijn gemeente financieel op afstevent.
Een schuldgraad van 100 % lijkt ons ietwat van het goede teveel.
Dat de lijst van Team Burgemeester ons dat niet zegt waar we naartoe gaan!

Waarom komen we daar nu weer mee aandraven ?
Aanleiding is de uitgave door de lijst TBSK van dat chic verkiezingsboekje (met harde kaft!) dat in zowat 33.000 bussen van Groot-Kortrijk is gevallen.
Een verkiezingsprogramma zoals we zelden hebben gezien.
“Het verhaal van Kortrijk” middels geflatteerde foto’s van reeds gerealiseerde stedenbouwkundige werken en “renders” van toekomstige projecten zoals het omvormen van de Grote Markt in een speelplein, een trambus (die overigens niet meer wordt gemaakt) langs de Doorniksewijk,  een stadion op Hoog Kortrijk (waar Xpo niet van wil weten), een pseudo Ramblas vanaf de Markt naar het Casinoplein. En zoveel meer.
Het bijzondere nu aan deze TBSK-publicatie is dat er geen ‘begrotingstabellen’ worden weergegeven. Dat had toch ook gekund?
Mooie klimmende grafiekjes die de stijging van investeringsuitgaven weergeven, de oplopende belastingontvangsten, de evolutie van de schuld. Mensen verstaan dat hoor !

Toen Vincent Van Quickenborne 12 jaar geleden de macht greep als burgemeester verklaarde hij plechtig dat onder zijn bewind de schulden niet zouden stijgen.  “Ik sta daar borg voor.” (Het Nieuwsblad, 26 januari 2016.)
Nu we aan het eind van zijn tweede bestuursperiode zijn beland, is het goed om voor een laatste  keer ‘de cijfertjes op de i’ te zetten.

Hierna het  verloop van de schulden voor de jaren 2020 tot 2026, afgezet tegenover de ontvangsten.
* Het jaar 2019, het eerste jaar van de legislatuur laten we buiten beschouwing omdat in dat jaar enkel sprake is van stadsrekeningen. * Vanaf 2020 zijn in de stadrekening ook de financies van het OCMW “ingekapseld”, plus nog die van de vroegere autonome stadsbedrijven (Parko, SOK) en de voormalige 11 gemeentelijke vzw’s.
* Voor jaren 2020 tot en met 2023 zijn de geciteerde bedragen reëel want de rekeningen zijn gekend. In de volgende jaren gaat het om geraamde, begrote bedragen.
Die ramingen gaan uit van de veronderstelling dat men gewoon voortdoet waar men mee bezig was.

2020
191.070.974 euro schuld tegenover exploitatie-ontvangsten van   207.849.256 euro geeft een schuldgraad van 91,8%.
2021
172.724810 / 219.406.408 = 78,7%
2022
185.176.478 / 229.235.475 = 80,7%
2023
209.176.471 / 261.816.721 = 79,8%
2024 (raming)
254.295.775 / 268.687.241 = 94,6%
2025 (raming)
261.844.550 / 270.231.871 = 96,8%
2026 (raming)
268.286.368 / 267.260.115 = 100,38%

Wellicht zal de nieuwe coalitie na de verkiezingen in een bestuursakkoord moeten vaststellen dat nieuwe leningen voor een tijdje niet zijn aangewezen. Dat bepaalde projecten best nog wat worden uitgesteld.
Mogen we hopen op een transparant bestuur dienaangaande??
De volgende bestuursploeg staat voor de zware taak om een groot nieuw meerjarenplan op te stellen voor de periode 2026 tot en met 2031. Hopelijk duurt dat geen eeuwen, zodat we ons nog herinneren wat er zoal beloofd werd in de verkiezingscampagne.
Nu, onze alternatieve stadskrant staat daar borg voor, dat weten onze lezers wel.

P.S.
Schuld zou niet stijgen??
Tussen 2020 en 2024 met 33 procent. En dat is wel meer dan de inflatie !