Monthly Archives: maart 2025

actualiteitsbericht, gemeenteraad, stadsplanning, wonen

Gronden van de site Vincentius verkocht zonder enige stemming in de gemeenteraad van juni 2023 (5)

Voorafgaand
Voor wie niet verder wil lezen / compilatie
Agendapunt 20 van de gemeenteraad dd. 12 juni 2023 beoogde “het gunnen van het zakelijk recht om op de projectgronden van de site Sint-Vincentius een bouwprogramma te (laten) ontwikkelen, waarvan een aantal sociale huurwoningen.”

Fractievoorzitters (hoe? wanneer?) hebben om een reden die we niet konden achterhalen (en ook niet weten wie daar de instigator van was) beslist dat men die verkoop van een uniek stadspatrimonium zou beschouwen als een ‘hamerpunt‘.
Dat wil zeggen dat de gemeenteraad dat punt niet zou aanzien als een  ‘discussiepunt’. Men zou het zelfs niet ter stemming brengen aangezien iedere fractie geacht werd om al op voorhand zijn goedkeuring te geven. No problems.
En zo is geschied. Op die 12de juni 2023 om 22u15′ is het punt in de GR geruisloos gepasseerd, zonder stemming of bemerking dientengevolge eenparig goedgekeurd.
(Enkel in Kortrijk mogelijk. Het gaat om miljoenen.)
————–
Ietwat voorgeschiedenis
Je hoort mensen wel eens zeggen dat ze “er veel geld zouden voor over hebben” om iets te bereiken of te weten te komen.
Onze gemeenteraadwatcher wil gerust zijn geïndexeerd maandsalaris geheel opofferen om te achterhalen wie het in godsnaam heeft bedacht om een prachtig gelegen open terrein (van meer dan 4.200 m²) grenzend aan het Begijnhofpark,  pal naast de O.L.Vrouwekerk,  te verkopen om er appartementen of huizen  (woonunits) te laten inplanten.

Was het iemand van Leiedal? (De zaak kadert immers in een masterplan uit 2019 voor het historisch centrum, opgemaakt in samenwerking met die intercommunale. Voorzitter van Leiedal is Wout Maddens.) Had de bevoegde schepen misschien enige gezellige onderonsjes met behoeftige ontwikkelaars achter de kiezen? Dat we het niet weten!

Nou, het is gemeenteraadsleden wellicht ontgaan, maar alreeds  op 12 juli 2022 heeft het schepencollege een ‘principenota‘ goedgekeurd (punt 7 van de notulen) waarbij toen al aanvaard werd dat er zich aan de achterzijde van de bestaande woningen in de Groeningestraat (tussen de nrs. 12 en 34) een “ruime ontwikkeling” kon voordoen.
Een zgn.  “programma” van ongeveer 4.200 m². De verkoop van de gronden zou gebeuren door middel van  een wedstrijd. (Quid non.)
En om dat masterplan te verfijnen stemde men in om over te gaan tot het genadeloos slopen van het bouwcomplex van de site Sint-Vincentius. (Groeningelaan 20 uitgezonderd.)

Interessant om te vermelden intussen is wel dat schepen Axel Ronse op dat CBS afwezig was. Toeval of niet? Ronse bazuint nu dat hij altijd al gekant was tegen het bouwproject, “programma” genaamd.
(Ter info: het gebouwencomplex Sint-Vincentius werd in 2010 gekocht door het SOK (stadsontwikkelingsbedrijf Kortrijk) voor 4,1 miljoen euro. Niemand wist toen officieel goed wat men concreet met die vrij gekomen gronden zou gaan doen. (Tenzij misschien een of andere insider, wie weet.)

De sloop is door het CBS gegund op 30 januari 2023 aan de firma Monseré uit Ingelmunster voor 424.314 euro. Eindafrekening: 500.007 euro. (De afbraak ging verrassend vlot door ergens in april 2023.)
Curieus is wel dat bij die voorwaarden van de sloopvergunning  (CBS van 31 oktober 2022) als uitgangspunt gold: uitbreiding van het Begijnhofpark. Wat de “invulling van de gronden”  betreft luidde de beslissing dat het zuidelijk deel (wat ons hier interesseert) van de vrijgekomen gronden zou opgenomen worden in het Begijnhofpark! En in afwachting van de definitieve heraanleg van het park zou men die gronden inzaaien met gras.
(Toeval of niet: schepen Ronse was weerom afwezig in dit CBS.)

In het kader van de momentele protesten en de interpellaties in de GR van morgen moet hier absoluut een tussendoortje. Erfgoedbewaarders moeten nu waarlijk een keer ophouden met hun klacht dat zij al die jaren niet op de hoogte werden gehouden van de plannen. In een vergadering van 30 maart 2021 (we herhalen: 2021) wisten ze al van de sloop van Sint-Vincentius en spraken de verwachting uit dat de gebouwen zouden vervangen worden door ‘minder volumineuze panden’. (Dat is het geval.)
In al de vergaderingen waar we een verslag van vonden wordt er nooit een veto gesteld tegen het project.
Overigens kan men in de loop der jaren op de website van stad diverse (pers) berichten vinden over de zaak.

———-

Lezer.
Het wordt tijd dat we ietwat uiteenzetten wat er in de gemeenteraad van 12 juni 2023 zoal in stilte eenparig is goedgekeurd, ZONDER enige bespreking en zonder stemming.
Het is toch onwaarschijnlijk dat zo’n importante verkoop van een historisch en beschermd stadszicht zomaar kon doorgaan.
We konden dat – als jarenlange gemeenteraadwatcher –  niet   geloven en wilden daarom nog nagaan of men er dan waarlijk niets heeft over gezegd in de voorafgaande bevoegde raadscommissie.
Neen dus.
Er werden enkele losse, niet ter zake doende  vragen gesteld over de bezetting en de toestand van parkings in de buurt.
De voorzitter van die commissie is Hannelore Vanhoenacker.
Ze zwijgt.
(N.B. Wij ervaarden als gemeenteraadwatcher al van in eind het jaar 2022 tekenen dat er discrete contacten waren tussen CD&V’ers en TB’ers.  In elk geval een koerswisseling ten aanzien van het TB.)

Wat is dus toen –  zonder debat – beslist?
De achterliggende zone van de woningen aan de Groeningestraat krijgt een nieuwe ontwikkeling met een “programma” van ongeveer 3.400 m² vloeroppervlakte.
We gaan die zone verkopen (gunnen) door middel van de mededingingsprocedure met onderhandeling.
– Er komen woningen, onder de vorm van appartementen of huizen.
– Een substantieel deel van deze oppervlakte dient uitgevoerd als gezinsvriendelijke woningen.
– Minimum 20% van de vloeroppervlakte dient bestemd voor huizen of appartementen gerealiseerd  als sociale huurwoningen.
– Het pand Groeningestraat 20 maakt geen deel uit van het programma maar wordt meegenomen in de verkoop. Van de inschrijvers wordt verwacht dat zij een eigen oplossing formuleren voor de renovatie en herbestemming van het pand.

Er worden  geen andere functies (horeca, diensten,…) toegelaten in het project.
Het stadsbestuur zoekt een waardige invulling voor de site, met een residentieel programma dat zich gepast en bescheiden in deze context nestelt, “alsof het altijd zo geweest is“.
Er is gekozen voor een geïntegreerd project uit marktconforme EN sociale huurwoningen.
De (geselecteerde) inschrijver blijft eigenaar en verhuurt de woningen (dus allemaal??) voor lange termijn aan een door de stad aan te duiden sociale actor.

En let nu even op wat de GR toen heeft beaamd:
“Een gesplitst sociaal project zou relatief te klein zijn (een 7-tal units). Zou als een apart volume gerealiseerd moeten worden en apart beheerd.  De kans om een architecturale samenhang te realiseren rond het zo belangrijke Begijnhofpark neemt hierdoor af.

Benieuwd of er morgen 17 maart in de gemeenteraad één iemand zal opmerken dat het CBS van 27 november 2023 (in punt 17) dit laatste voornemen in de wind slaat.

(Tot een volgende keer.
Zie nog foto hieronder.)

 

 

gemeenteraad, wonen

De verkoop van de gronden van site Vincentius werd zelfs niet besproken in de gemeenteraad (3)

Er is dus sinds zowat een week zowel bij de publieke opinie als bij enige raadsleden en tevens bij een aantal erfgoedfanaten enige beroering  ontstaan over het project om op de vroegere site van het WZC Sint-Vincentius een aantal “woonunits” neer te poten.
Allerwegen wordt opgeroepen om toch maar veel bezwaarschriften in te dienen tegen de omgevingsvergunning.

Dat gedoe komt helemaal rijkelijk laat.
In de krant ‘Het Laatste Nieuws’ (5 maart) werd bij monde van een lid van ABEKO (een adviesorgaan voor Kortrijk erfgoed) beweerd dat de plannen  tot voor de gemeenteraadverkiezingen door het bestuur (bewust) werden verzwegen. Dat is baarlijke onzin.
Nog op 24 september 2024 (bijvoorbeeld!) verscheen  op de website van Stad een uitgebreid, overigens heel  informatief persbericht over de ontwikkeling van een nieuw woonproject op de Sint-Vincentiussite.
In HLN is intussen  een soort referendum  lopende waarbij de lezers gevraagd wordt naar hun houding tegenover de bouw van dat nieuw wooncomplex  op het terrein van het vroeger woonzorgcentrum.

Wat de redactie van “kortrijkwatcher” (de ware alternatieve stadskrant) evenwel nog het meeste stoort is de houding van de gemeenteraad in heel deze zaak. Onze gemeenteraadwatcher begint zo stilaan volkomen gedeprimeerd te raken bij het observeren  van het optreden van de door ons verkozen leden in een als politiek deskundig beschouwd democratisch orgaan
Gisteren kon u hier lezen dat  Hannelore Vanhoenacker, woordvoerder van de toenmalig grootste oppositie-fractie  in de GR van juni 2023 beweerde dat het dossier “met haken en ogen aan mekaar ging” maar dat zij met haar CD&V-fractie niettemin het project zou goedkeuren.
Maar het kan nog erger.
En daar willen we het nu over hebben.

Als een stad eigen patrimonium van de hand wil doen is daarvoor uiteraard de toestemming nodig van de gemeenteraad.
Hoe en wanneer is dat hier in zijn werk gegaan, die verkoop van zowat 4.200 m² gronden (3.400 m² vloeroppervlakte) van de site Vincentius?

DE VERKOOP WERD NIET AANGEZIEN ALS EEN DISCUSSIEPUNT.

Laat ons dat even in een volgende editie uit de doeken doen.
Want we willen niet dat de interpellanten  over de zaak – zonder het te beseffen  – de gemeenteraad  serieus nemen. Wel te verstaan, door dat politiek-juridisch onvoorstelbaar feit  niet  te weten…Het was namelijk een “hamerpunt”.
Ja, ze hebben één excuus, het zijn neofieten.

(We houden vol.)
 

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, wonen

Dat nieuwe woonproject in het Begijnhofpark is “een dossier met haken en ogen”! (2)

Kortrijkwatcher, de positivo,  zegt dat NIET hoor!
Het is niemand minder dan toenmalig CD&V-fractieleider (nu evenwel als  schepen behorend tot de meerderheid) Hannelore Van Hoenacker die dit hardvochtig oordeel velde in de gemeenteraad van 11 december 2023.
Het ging om punt 13 over het bestek van het woonproject op de voormalige site van het zorgcentrum Sint-Vincentius, gelegen achter de bestaande huizen in de Groeningelaan.
(Voor wie het niet zou geloven: zie en beluister de  live stream van die Raad, ca. 21u28′.  En luister ook maar naar de amechtige repliek van schepen Wout Maddens.)

Het Kortrijkse bestuur had nu weerom een enige gelegenheid  om NIET te  laten bouwen op een historische site en daarmee het begijnhofpark met NOG een derde te vergroten, zodat men een uniek open zicht zou krijgen op de artillerietoren en op de oostelijke kant van de monumentale O.L.Vrouwekerk.
Maar neen.  Daar moeten traditiegetrouw nu alweer appartementen neergepoot. Nu tot “woonunits” omgedoopt. 29 in totaal, verdeeld over drie gebouwen. Vijf van die woonunits worden uitgevoerd als geschakelde duplexwoningen met tuintje.  En zes van die “units” (dat is gewoon het fameuze, verplichte  aandeel van 20 procent)krijgen de stempel  van sociale woningen. (Dit moet de pil verzachten.)

Een gedeelte van de  publieke opinie is over dit contentieus project pas wakker geschoten  sinds 8 maart laatstleden, bij de inhuldiging van de gerestaureerde klokkentoren en de nieuwe verlichting van de O.L.Vrouwekerk.
De tegenwoordig zwaar aan hybris lijdende schepen  Wout Maddens meende er goed aan te doen om in zijn toespraak  de spot te moeten drijven met antiquair Ignace Van Canneyt, lid van ABEKO.  Die “Adviesraad voor Bouwkundig Erfgoed” heeft het namelijk aangedurfd om een ongunstig advies uit te brengen over de geplande ontwikkeling van de vroeger site Sint-Vincentius.

Over de geuite bezwaren van ABEKO en eventuele andere bezwaarschriften van SOS-patrimonium en omwonenden kunnen we ons niet uitspreken aangezien we  die nog altijd niet in handen krijgen. Maar men kan zo vermoeden waarover het gaat: te dominant volume, onvoldoende  open zicht. schanding van het Begijnhofpark. (We betwijfelen wel of protesteerden  het volledige dossier hebben kunnen of willen inzien. Ook het jury-rapport, ook alle adviezen?)

We willen hier voornamelijk op een ander, betreurenswaardig feit van politieke aard  wijzen. De manier waarop alhier ter stede aan politiek wordt gedaan.
Onze gemeenteraadwatcher is inmiddels fel geërgerd (treurig gestemd) over het feit dat allerhande betrokkenen nu doen alsof men nergens weet van kon hebben.
Het mankeert stad Kortrijk waarlijk aan wakkere burgers.
(Natuurlijk mede te wijten aan de lokale ‘embedded press’, op uitmuntende wijze aangevoerd door de 0,00%-reporter Peter Lanssens  van ‘Het Laatste Nieuws’. Wekelijks bijgestaan door een onkundige en – als het past – zwijgzame redactie van  “De Krant van West-Vlaanderen.)

Maar wat nog het meeste tegensteekt is dat in heel de jarenlange besluitvorming over die nieuwe woonbuurt in het Begijnhofpark er nergens enige tegenstem viel te bekennen.
Huidige raadsleden zijn dat zelfs vergeten! Vergeten hoelang de kwestie al speelt.
1. De “principenota” dateert al van  een CBS-besluit van 12 juni 2022!
2. In alle gemeenteraden waar de zaak ter sprake kwam is het punt ALTIJD eenparig goedgekeurd. Ook zonder stemming.
En waarlijk. Aanstaande maandag 17 maart zal men daar nu een keer wat over gaan  interpelleren. Om gek van te worden.
Schepen Ronse verklaart nu dat hij altijd al gekant was tegen het project.  Nooit iets van vernomen. (Als raadslid  heeft hij nu zijn ontslag aangeboden.  Zal zijn N-VA- fractie volgende maandag het woord voeren?)

Er zijn momenten geweest waarop men het project had kunnen kelderen.
Neem nu maar even die gemeenteraad van 11 december 2023.
Agendapunt: Vastgoed Sint-Vincentius – ontwikkeling – bestek van 2de deel van de plaatsingsprocedure (offertefase).
Het punt is op voorhand enkel ter bespreking gevraagd door de Cd&V-fractie. (Dat is al tekenend voor de algemene kwaliteit en alertheid van de Raad.)
Hannelore neemt dus het woord.
Zij start met de opmerking dat hier wellicht een van de belangrijkste stedenbouwkundige ontwikkelingen van de komende jaren op tafel ligt.  We kunnen er iets moois van maken. Maar! “HET DOSSIER HANGT MET HAKEN EN OGEN AAN MEKAAR.” Jammer genoeg  illustreert zij dat eigenlijk niet echt met concrete voorbeelden. Hannelore oppert wel dat het dossier door het CBS wat laat is doorgestuurd. Merkt op dat een ambtenaar gewag maakt van adviezen die per e-mail zijn doorgestuurd, maar die ontbreken.  “Er zijn een aantal dingen over het hoofd gezien” en we kunnen die niet nagaan. Hannelore weet niet hoe dat komt. Moest het snel gaan? In elk geval vindt zij het dossier van 2,5 miljoen nog wel niet betrouwenswaardig. Sic.
Niettemin zal zij de zaak niet tegenhouden.
Zij zou wel graag nog die adviezen in handen krijgen. Dan zijn we wat op ons gemak.

(Is dat intussen gebeurd?? Al meer dan een jaar voor tijd gehad.)

De repliek van schepen Maddens is handig.
Hij vindt het spijtig dat hij nu pas verneemt dat er verduidelijkheden nodig  zijn. Had hij dat vroeger maar geweten! Hij is altijd bereid om “stappen te zetten”. Een nota moet duidelijk zijn.

En zo is de kous af.
Voorzitter Kints vraagt nog of er iemand wenst dat er gestemd wordt. Dat is niet het geval. Agendapunt eenparig goedgekeurd.

Epiloog.
En zo zijn we wel. Toch nog een keer gekeken hoe de voorafgaande raadscommissie (op 5 december 2023) de zaak heeft afgehandeld.
Waren de leden bij de pinken?
Men heeft het kort gehouden.
Op vraag van Cathy Matthieu antwoordt schepen Maddens dat er geen “commerciële ruimte” komt binnen het woonproject. Een “creatieve invulling” is wel mogelijk, een restaurant bijvoorbeeld.
En de bouwhoogte is niet hoger dan wat nu het geval is. Immers: “het gaat om een beschermd stadsgezicht“.
Ewel, dat weten we nu ook.

(We persecuteren. De gemeenteraad heeft zelfs geabdiceerd.)

 

 

actualiteitsbericht, partijen

Axel Ronse laat zijn fractie (en de kiezer) toch wel in verlegenheid achter… (2)

In zijn ontslagbrief van 10 maart start raadslid en gewezen schepen Axel Ronse (N-VA) onmiddellijk met een cruciaal adagium.  En dat luidt:
“INTEGRITEIT IS VOOR MIJ HET ALLERBELANGRIJKSTE.”
 Dit credo wordt gevolgd door een zeer pertinente vaststelling: “Dat voelde ik niet bij de partij die de burgemeester levert.”
Die partij wordt niet uitdrukkelijk vernoemd, maar het gaat zeker niet om de hele alliantie met de naam TB/SK. Je moet nauwelijks iets  afweten van de Kortrijkse  politiek  om  te beseffen dat burgemeester Ruth Vandenberghe een creatuur is van het zogenaamde  “Team Burgemeester”.
En wie zwaait daar de plak? De wolf in schaapskleren Wout Maddens natuurlijk, in gewapende vrede met  raspoutin Vincent Van Quickenborne. Met zijdelings nog de gewillige secundant: Wouter Allijns. (Hannelore Vanhoenacker van de christen-democratische Stadslijst Kortrijk (SK) was bij de onderhandelingen de dociliteit zelve.)

Ronse geeft intussen evenwel geen namen prijs, maar vervolgt met een vaststelling: “Constructief samenwerken met hen lukt mij om die reden niet meer.”
Ronse gaat (helaas?) niet over tot onthullingen om het tekort aan integriteit “met hen” (uit de partij die de burgemeester levert)  met feiten te illustreren.  Hij wil niet verder ingaan op de historiek van de onderhandelingen. “Ieder heeft zijn verhaal, en ik het mijne“.

Axel Ronse was in de voorbije bestuursperiodes schepen van cultuur en zonder meer het boegbeeld van de N-VA in Kortrijk. (In de laatste  gemeenteraadsverkiezingen behaalde hij – na Ruthie – een record aantal voorkeurstemmen.)
Het is dan ook niet min dat uitgerekend zo iemand de coalitiegenoten ervan beschuldigt van niet-integer gedrag.
Wat zijn de kenmerken van integriteit? We hebben het een keer opgezocht:
– eerlijkheid
– oprechtheid
– onomkoopbaar zijn
– waarheidsgetrouw
– niet liegen
– woord houden
– niet veinzen

Volgens Axel Ronse mogen wij  als Kortrijks burger er dus niet op rekenen dat bepaalde publieke functionarissen (misschien ook kabinetsmedewerkers) getuigen van sterke morele en ethische principes.
Maar ja. Dat is nu juist het majeur probleem waar Ronse mee worstelt om een mogelijke publieke, concrete motivering van zijn ontslag als Kortrijks politicus uit de doeken te doen.
Wat zegt hij?
1. Het is niet in het publieke belang om iets “te lossen” over de historiek van de onderhandelingen bij de vorming van de alliantie TB/SK/N-VA/Vooruit.
2. Het is ook “niet fair” tegenover de twee N-VA-schepenen en N-VA-raadsleden die er TOCH in lukken om constructief samen te werken  met niet-integere bestuurders uit het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).

Qua manier van politiek denken kan dit tellen.
1. Volgens een eerste klas Kortrijkse politicus als Axel Ronse (filosoof, voormalig schepen, raadslid, Vlaams volksvertegenwoordiger, nu Kamerlid en fractievoorzitter aldaar) zitten wij – Kortrijkse kiezers – opgescheept met een niet-integere bestuursploeg. Fiat accompli, beste Kortrijkzanen.
2. De N-VA’ers die nog altijd fungeren als schepen of raadsleden (8 in totaal) zijn dus de lankmoedigheid zelve?  Tolereren zij een organisatie als het CBS, alwaar een klimaat, een cultuur heerst van veinzerij. Ja?

Nu moet u weten dat iemand als N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher zowat de levende  incarnatie is van het begrip integriteit. In zowat iedere gemeenteraad gedraagt hij zich als de exclusieve bezitter van een hoogstaand moreel kompas.

En onze gloednieuwe arme onschuldige schapen, de N-VA-schepenen dan! De brave Giovanny Staelens, ook nog voorzitter van het Bijzonder Comité voor de Sociale Dienst van het OCMW.  De noeste en rechtlijnige werker Trui Steenhoudt.  Wat als zij maar weer eens geconfronteerd worden met schijnbaar opgeloste binaire dossiers?
Hoe zou dat CBS van gisteren verlopen zijn?

P.S.
Op zondagavond   9 maart schreef Ronse nog dat er in Kortrijk een aantal mensen weten waarover hij het heeft. Het stuk was de onopgemerkte  voorbode van zijn ontslag. (Zie onze vorige editie.)

actualiteitsbericht, breakingnews, geschiedenis

Axel Ronse dan niet gelezen, gisteren 9 maart?? (1)

Vanmorgen dan , maandag 10 maart om 8 uur,  heeft Axel Ronse op zijn facebook pagina bericht dat hij stopt als Kortrijks raadslid.
(Hoe zou dat schepencollege van vandaag verlopen zijn, met Trui en Giovanny, de twee N-VA’ers?  Dat daar nu een keer geen beelden van bestaan!)
We zullen uit de “ontslagbrief” dd. vandaag  nog wel  citeren,  uiteraard met  commentaar. Ronse schrijft immers geschiedenis. Voor hem is de gemeenteraad nu een keer geen kiekenkot. (Voor Joost Bonte  die het ook al aftrapte wel.)
We hebben er totaal geen weet van dat in de Kortrijkse politieke geschiedenis een raadslid  (en voormalig schepen nog wel) ooit ontslag nam omdat hij leidende figuren van een Team uit het College Van Burgemeester en Schepen  (CBS) aanziet als een bende machiavellisten.  Want daar komt zijn boodschap van vandaag wel op neer. Dat team “dat de burgemeester leverde” is vergeven van intrinsiek onbetrouwbare lieden.  (Ik ‘vertaal’ nu wel even.)

Blijkbaar is het iedereen ontgaan wat Ronse gisteren, zondag 9 maart, publiceerde onder de titel “Denk, Spreek, Voel”.
Hierna wat uitlatingen uit het hoofdstuk “Voel”.

– “Politiek is teamsport. Niet enkel onder eigen partijleden maar ook met concullega’s. Bouw bruggen, probeer achter tegengestelde standpunten op zoek te gaan naar de achterliggende bezorgdheden. Zonder mekaar te geven is er geen nemen.” (…)
– “O ja, ik ben een gevoelsmens. Integriteit en oprechtheid staan voor mij voorop als je aan politiek doet. Vertrouwen komt te voet maar gaat te paard. In Kortrijk zijn er een aantal die weten waar ik het over heb.
Ik kan iedereen aanraden in de politiek vooral om een oprecht gevoelsmens te blijven. Fight for your right.”

En hoe eindigt dat bericht?
“Nu een wijntje op m’n terrasje, wat een heerlijke avond.”
Dat was dus gisteren, zondagavond.

(Wordt vervolgd.)

 

personeel, schepencollege

Over cabinetards gesproken…met een budgetoverschrijding, nu reeds (2)

Dat was toch een goed idee? Kortrijkwatcher heeft  het zelfs toegejuicht!
Het nieuwe bestuur (volgens Ruthie een ‘monstercoalitie’) heeft zich namelijk  voorgenomen om de kabinetsformatie voortaan in te perken, net  door per fractie en per jaar een maximum te besteden budget vast te leggen.

Ter herinnering:
– de schepenen (en burgemeester) van de fractie TB/SK krijgt 1.022.027,47 euro toegewezen ;
– de N-VA: 318.612,50 euro;
– de “Vooruit”: 315.856,56 euro.

Nogmaals benadrukken dat die (maximale) bedragen jaarlijks ter beschikking zijn en dat de fracties het daarmee maar moeten doen in hun aanstellingen van kabinetsmedewerkers, van welk niveau ook.
Maar wat blijkt nu?
TB/SK heeft 12  medewerkers in dienst genomen maar voorzag op een latere moment een verdere aanstelling binnen het toegekende budget. Oké!
Het contingent voor TB/SK is nu met twee koppen verhoogd. Vorige maand zag men de noodzaak in om nog twee medewerkers van B-niveau aan te werven, die elk per jaar zowat 73.000 euro  gaan kosten.
En daarmee heeft dat Team Burgemeester/Stadlijst Kortrijk  onbeschaamd – nu alreeds – het toegekend budget overschreden.
Naar schatting met 100.000 euro.
Dat grieft ons.

Ach.
Au fond zijn we niet zo principieel gekant tegen het bestaan van kabinetten.
Een oproep tot afschaffing van het systeem (zoals Verhofstadt ooit deed in zijn wilde jaren) lijkt toch wat simplistisch.
Maar de vraag is of een kabinetisering niet te ver kan gaan.
Moeilijke vraag voor een constructief debat.
(In Nederland kent men op gemeentelijk vlak geen formele cabinetards.  Wethouders moeten het gewoon doen met bijstand van ambtenaren.)

Als we het goed voorhebben telt ons Kortrijks vivaldi-college (vier partijen) momenteel in totaal 22 cabinetards.
Berekend op een totaal van 81.000 inwoners komt dit neer op 2,71 per tienduizend inwoners.
In vergelijking met de centrumsteden is dit nu – volgens de gegevens van  prof. Nicola De Wulf (Ugent) – het hoogste ‘percentage’ geworden.
In HN (9/12/24) kregen we volgende tabel te zien:
Gent: 2,61
Hasselt: 2,38
Kortrijk: 2,37 (verouderd cijfer…)
Oostende: 2,22
Leuven: 2,13
Genk: 1,79
Aalst: 1,68
Antwerpen: 1,63
Mechelen: 1,36
Brugge: 1,34
Roeselare: 0,46

Onze gemeenteraadwatcher is zo coulant dat hij geneigd is om de vraag naar een aanvaardbare omvang van een kabinet te veronachtzamen.
Hij vindt evenwel persoonlijk dat in een centrumstad als regel zou kunnen gelden
1) dat een schepenambt absoluut te beschouwen is als een voltijdse job;
2) een schepen best geen bijkomende mandaten (zoals voorzitter van een intercommunale) moet uitoefenen;
3) voldoende bekwaam en ijverig (dag en nacht) moet zijn om genoeg te hebben aan  één capabele  medewerker.
Maar ja.

In Kortrijk is er een tijd geweest dat er gewoon geen kabinetten bestonden. Een burgemeester als Jozef Lambrecht indertijd had één medewerker, en dat was alles. (In mijn herinnering was dat een gedetacheerd ambtenaar, – Roger Adam?).
Onder  Jozef De Jaeghere (1983) en dan als gevolg ook onder Tone Sansen is dat beginnen veranderen (maar me dunkt met behulp van ‘gedetacheerden’). En onder het burgemeesterschap van Stefaan De Cleck  is de kabinetisering dan tot volle wasdom gekomen.
In 2012  bijvoorbeeld eindigde de legislatuur van de coalitie Cd&V- Open VLD met 20 koppen (=13,05 VTE). De CD&V had er daarvan 16 ter beschikking!)

Misschien wilt u – voor de historie – nog weten hoe de toestand evolueerde sinds Vincent Van Quickenborne hier de plak zwaaide. (VB-fractieleider Wouter Vermeersch stelde hierover ooit een vraag.)

Bestuursperiode 2013-2018
– Quickie startte in 2013 met 18 cabinetards (13,6 VTE).
VLD-schepenen hadden 9 medewerkers, N-VA 5 en SPA 4.
(Bedoeling was: minder maar meer deskundige profielen aanstellen, met hetzelfde budget.)
– Aan het eind van die legislatuur (2018) telde men nog 15 medewerkers (14,2 VTE). VLD deed het nog met 7, N-VA met 4 en SPA ook met 4 koppen.
Bestuursperiode 2019-2024
– 2019 is een bijzonder geval.  De OCMW-voorzitter is ingekapseld in het schepencollege. En de AGB’s en de vzw’s maken ook deel uit van het stadsbestuur. We tellen dus weer meer koppen: 18. (=16,8 VTE).
Team burgemeester krijgt 10 medewerkers. SPA/Vooruit 5 en N-VA nog 3.
– 2023 (laatst gekende aantallen): toch in totaal 19 koppen (17,6 VTE).  TB 11 medewerkers (het is ooit 13 geweest in 2020! ), SPA/Vooruit 5 en N-VA 3.

ANECDOTE
In bovenstaande cijfers komt dat natuurlijk niet tot uiting, maar er is veel verloop geweest. Cabinetards die niet deemoedig knikten bij het gevoerde beleid van hun schepen of van de burgemeester vlogen buiten.
En weet u wat er ooit een keer gebeurd is?  (Ik weet niet meer in welk jaar.) Schepen Philippe de Coene vroeg om een bijkomende kabinetsmedewerker. En waarom? Om des te beter te achterhalen wat zijn concullega’s aan het uitspoken waren!

En zo komen we aan een aantal voorstellen inzake kabinetisering.
* Het zou goed zijn als de gemeenteraad tenminste  weet  zou hebben van het profiel van de kabinetsmedewerkers. (Wat zijn het? Woordvoerders? Adviseurs? Juristen? Boodschapjongens? Tolken?…)
* Op de website van stad zou men per lid van het College van Burgemeester en Schepenen  (CBS) de namen, de bevoegdheid  en het e-mailadres van hun medewerkers kunnen publiceren. (Dat is in Antwerpen het geval.)
* Hoe meer cabinetards er zijn, hoe minder consultants er moeten geraadpleegd.
* Het kan niet de bedoeling zijn dat kabinetsmedewerkers ongeveer uitsluitend instaan voor de public relations van hun schepen of burgemeester.
* Wijzigingen van  de formatie dienen voorgelegd aan de gemeenteraad.

personeel

Dat Team Burgemeester en Stadslijst (TBSK) krijgt er intussen nog 2 cabinetards bij….We worden kampioen! (1)

Is’t nu nog niet genoeg? We zijn kampioen !
En daarbij: er is niet genoeg budget voor voorzien !!

De alliantie tussen verkapte liberalen (Team Burgemeester) en de  christen-democratische schapen (Stadslijst Kortrijk) telt met zijn vijf schepen al vanaf de eerste dag van het bestaan van de monstercoalitie 12 kabinetsmedewerkers.  Omgezet in voltijdse equivalenten gaat het voor TBSK alleen al om 11,6 VTE.
(Zie nog Kortrijkwatcher van 10 januari voor alle namen van alle cabinetards.  Zoekwoord is daar evenwel met twee t’s geschreven, maar dat schijnt niet de juiste spelling te zijn.)

Die ploeg van twaalf koppen voor de fractie TBSK krijgt er dus sinds 10 februari nog twee medewerkers bij, zijnde Louis Vermaut en Louise De Laere.  Allebei van B-niveau zodat de loonkost p.p. zowat 73.000 euro bedraagt.
Nu is het zo dat algemeen is overeengekomen dat de fractie TBSK eigen medewerkers in dienst kan hebben voor een totale maximale jaarlijkse loonkost van 1.022.027,47 euro ” (excl. indexering).
Met de aanstelling van die twee nieuwe cabinettards overschrijdt men met brio dit budget met bijna 100.000 euro. De budgetwijziging is voor later…

Hoeveel van die cabinetards zijn er nu ergens gehuisvest in ons stadhuis?
Als we alles goed hebben bijgehouden (niet gemakkelijk!) telden we  bij het begin van deze nieuw bestuursperiode  in totaal 19 van dit soort personeelsleden.
En nu?
– TBSK had er met zijn vijf schepenen  12 ter beschikking.  Nu dus 14.   Dat zou  gaan om 14,6  VTE.
– Vooruit met één schepen telde 2VE attachés , 1VE deskundige en nog 1 VE die pas drie maanden zou blijven.  (Emile Declercq zou dus nu moeten verdwenen zijn, maar daar hebben we  geen weet van.)
– N-VA had drie kabinetsmedewerkers maar kreeg er half januari een attaché bij; de heer Alexander Callens.  (4VTE).

Nogmaals, – als we goed zijn ingelicht –  telt de huidige monstercoalitie met brio 14+4+4= 22  kabinetsmedewerkers.
Dat is véél !
Dat is 2,75 per 10.000 inwoners.
We kunnen vergelijken.

KORTRIJK IS DE KAMPIOEN  !!
Er zijn vijf centrumsteden met meer dan 2 cabinetards per 10.000 inwoners: Gent, Hasselt, Kortrijk, Oostende, Leuven.
(Gent spande oorspronkelijk de kroon met 2,6 per 10.000 inwoners.

(Wordt vervolgd)