Category Archives: gemeenteraad

gemeenteraad, schepencollege

Hoe een schepen een raadslid durft behandelen, met wat voor dédain…(1)

Aside

Ja, daar willen we het wel een keer over hebben.

Een raadslid stelde op 23 april een schriftelijke vraag en kreeg in de laatste, de meest recente  publicatie van het “Bulletin van Vragen en Antwoorden” een schijnbaar antwoord. De uitgave van deze maand november dus.
Het ging om “vervolgvragen”, want het raadslid had in de gemeenteraad van april over dezelfde kwestie in een “voorstel tot beslissing” op geen enkele vraag een antwoord gekregen.
Het raadslid stelde die schriftelijke ‘vervolgvragen’ omdat namelijk al in de gemeenteraad van maart over de zaak ook al  onvoldoende antwoord was verschaft, ter gelegenheid van twee interpellaties.

Op die vervolgvragen is in het Bulletin van november  een waarlijk tergend zogezegd antwoord gekomen.  Eén zin. Het meest ergerlijk is dat er  gewoon – met een link nog wel – wordt verwezen naar een persbericht van Stad. Dat persbericht waarnaar verwezen werd dateert van 24 juni.
En nu weer een toppunt!
In dat persbericht is opnieuw geen antwoord te vinden op de gestelde vragen.

Zo’n manier van handelen getuigt van een opperst dédain ten opzichte van een door het volk verkozen  raadslid, subsidiair van een vorm van respectloosheid  ten opzichte van de Kortrijkse burger.
(Het ging om een zaak die de gemoederen heeft beroerd.)

Zie,
onze gemeenteraadwatcher kan er niet meer tegen, – tegen die steeds maar stijgende hybris (uitspraak: ‘hubris‘) van de betrokken schepen. Het is maar best dat hij voornemens is van eind volgend jaar (eervol!) ontslag te nemen.

(Wordt vervolgd, nadat we wat zijn bekomen. Kan nog dagen duren.)

gemeenteraad, media, mobiliteit

Onze Kortrijkse 0,00%-journalist ontpopt zich nu tot raadslid

Nieuwe lezers van deze alternatieve elektronische stadskrant moeten wellicht nog geïnformeerd over onze journalistiek-deontologisch gelegitimeerde  gewoonte om de bekende persjongen Peter Lanssens van de gazet  “Het Laatste Nieuws” (het regionale katern dan)  te bestempelen als een 0,00%-journalist.

Zoek daar niet teveel achter.
Onze gemeenteraadwatcher wil met deze “epitheton ornans” gewoon zeggen dat (lps) geen journalist is,  al zeker niet op politiek gebied. In de Kortrijkse politiek is hij in de regel gewoon de woordvoerder het College van Burgemeester en Schepenen. Met voormalig burgemeester en nu raadsvoorzitter Quickie heeft hij een rode lijn. Politieke dossiers kent hij totaal niet. Wel neemt hij soms de rol van woelwater op zich, maar dan liefst met behulp van een een extern opiniemaker, een politicoloog bijvoorbeeld. Zo blijft hij buiten schot.

Lanssens heeft sinds enige tijd een nieuwe rol op zich genomen.
Die van raadslid-interpellant.
Hoe gaat dat in zijn werk?
Op gezette tijden lanceert hij op Facebook een OPROEP,  zijnde een bevraging bij de lezers over een of ander Kortrijks politiek gebeuren of toestand. Een issue !!
Met de resultaten van die “enquête” trekt hij dan naar leden van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) met de vraag om commentaar. Niettegenstaande men bij het CBS die bevragingen onwetenschappelijk en anekdotisch vindt (“cafépraat” zou schepen Maddens zeggen) voelen onze politiekers zich politiek-moreel verplicht om te reageren. Dat wil zeggen: de noodzaak om hun beleid nader toe te lichten dringt zich op.  En liefst stante pede. Kortrijk spreekt !
Gevolg is dat raadsleden via de gazet bepaalde zaken vernemen waar zij nog niet (helemaal) van op de hoogte zijn of waren. (Zo bijv. ontfutselde Lanssens  bij Trui Steenhoudt al in mei de hoogte van het budget dat zij wenst te besteden aan vernieuwing en/of de aanleg van trottoirs.)

Vandaag is iets dergelijks weerom het geval.
We vernemen uit de gazet van 18 oktober van de burgemeester en van schepen Steenhoudt  wanneer en hoe men de Bissegemsestraat, de Wittestraat en de Meensesteenweg gaat aanpakken. (De Wittestraat pas aan het eind van de legislatuur.)
Dat komt omdat HLN een oproep heeft gedaan bij de lezers om te horen wat ze denken over de fietsveiligheid in onze straten. Men moest punten toekennen. Kortrijk kreeg gemiddeld 5 op 10. Wetenschap !

Als gemeenteraadsleden een vraag in petto hebben, dienen ze daarmee vijf dagen voor de gemeenteraad voor de dag te komen. En als het om een puur technische kwestie gaat, dan heeft het stadsbestuur een hele maand tijd om te antwoorden.
Vandaar ons positief voorstel. (Alweer!)
We raden de raadsleden aan om hun vragen in te dienen bij Peter Lanssens.

actualiteitsbericht, gemeenteraad, mandatarissen, verkiezingen

Even stilstaan bij het ontslag van Billy Buyse als Kortrijks raadslid van ‘Vooruit’

Neem het ons niet kwalijk, maar voor één keer achten we het nodig om  uitdrukkelijk te verwijzen naar een vorige editie van deze alternatieve stadskrant, namelijk deze van 23 april.  Op pag.1 van die uitgave luidde de titel van het editoriaal als volgt: “Het is raadslid Billy Buyse van ‘Vooruit’ geworden”.
(Belangstellenden kunnen het stuk gemakkelijk terugvinden door in de zoekmachine – bovenaan rechts –  haar naam in te tikken.)

We hebben in april zonder enige  schroom de maandelijkse NAWAL-wisselbeker plechtig aan B.B overhandigd.
Voor de lezer die pas vandaag voor het eerst onze krant inkijkt even kort en vlug uitleggen wat deze wisselbeker inhoudt.  Die beker gaat telkens naar een raadslid dat in de Raad opvalt door zijn/haar gedragingen die voldoen aan criteria zoals onkunde,  inactiviteit, onoplettendheid, verveling. Maar die triomfbeker gaat ook naar raadsleden die gedurende de zitting continu en naarstig bezig zijn met thuiswerk. Dat laatste is nu net al maanden het geval bij Billy Buyse geweest.  (De beker is vernoemd naar Nawal Maghroud, een raadslid dat ook best ontslag zou nemen.)

Aan het gedrag van Billy Buyse in de raadszittingen is werkelijk nooit ofte nooit  (ook al niet in de eerste echte zitting van januari) te zien geweest dat zij fractieleider van ‘Vooruit’ was. Zij had het wel altijd héél druk met haar touchscreen of mobiel. We zagen haar zelfs een keer, zwetend en voorover gebogen als een Dinska Bronska gelijk, noest bezig op een klein notitie-schriftje.

Dat B.B, net (of pas?) in april de Nawal-wisselbeker kon verdienen is geen toeval.
In onze KW-editie van 23 april beschreven we wat nader in detail hoe zij in de GR van die maand  totaal geen tijd had om zich te bemoeien met de bespreking van de jaarrekening 2024.  (Nog voor de belangstellenden: bekijk de livestream van die GR tussen 21u53 en 22u38.)
In ons verslag van die Raad schreven we toen – in het rood nog wel -, wat zeer zelden gebeurt: “U acht dat toch niet voor mogelijk?!”
Hoewel zij door haar gedrag in de GR dus al maanden te kennen gaf dat haar besognes niet echt uitgingen naar de Kortrijkse politiek, liet zij zich uitgerekend toen nog verkiesbaar stellen voor de politieraad van PZ VLAS. 
Onze gemeenteraadwatcher was bij het volgen van die zitting van april al nerveus geworden bij het aanhoren van haar tussenkomst, trouwens de enige die we ons nog herinneren want nog verschenen in de pers ook!  B.B vond namelijk bij wijze van evaluatie van evenementen als de Sinksenfeesten dat er gerust wat meer openbare toiletten mochten geplaatst. Ja, dat kwam in de gazetten!

We gingen in onze KW-editie van 23 april nog zover om ons luidop af te vragen waarom mensen zich verkiesbaar stellen om dan met dat mandaat niets meer aan te vangen.
En onze welgemeende raad aan dit soort van politiekers was  toen: “hou de eer voor uzelf, en neem ontslag!”.
Dat is wat raadslid Billy Buyse dus nu heeft gedaan. En dat strekt haar tot eer.
Het is heel juist wat zij poneert als motivatie en luidop laat weten in gazetten en sociale media: “Als u er niet toe komt om iets goed te doen, laat het dan beter over aan mensen die wel ‘all in’ kunnen gaan”.

P.S.
Er is iets wat we wel moeilijk begrijpen.
Het besef dat zij “niet alles kon combineren, ondanks alle hulp” kwam er – zo laat Billy ons toch weten – enkele weken na een intense nationale en lokale verkiezingsperiode.
Enkele weken? Enkele wreken na de verkiezingen van oktober 2024? Dus nog voor 6 december 2024?  De dag waarop de nieuwe Raad is geïnstalleerd?  En waarom bleef zij dan zolang fractieleider? Waarom liet zij zich ook nog in april 2025 verkiezen tot politieraadslid?

 

 

 

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen

Het geval Axel Ronse (1)

“De  Krant van West-Vlaanderen”  publiceerde op 17 juli een interview met onze voormalige schepen van Cultuur en huidig Kamerlid (zelfs N-VA-fractieleider) Axel Ronse.
Men komt in dat overigens gezapig gesprek nog  een keer terug op het feit dat hij de lokale politiek heeft verlaten omdat hij “niet meer kon samenwerken met Team Burgemeester“. Het interview kreeg wel een aanlokkelijke kop die tot lezen aanzet: “Met de burgemeester kan ik niet langer door één deur.”
Niet enkel voor de Kortrijkse ‘petite histoire’ willen we daar op onze beurt nog eens  aandacht aan besteden.
Overigens, wat onze stadsgeschiedenis betreft, dreigt er nu én  in de toekomst in de lokale encyclopedische geschiedschrijving voor eeuwenlang een recurrente historische fout te gebeuren. Het zit zo. Iedere  gepubliceerde officiële foto van de nieuwe gemeenteraad is voortaan fout. Raadslid Axel Ronse ontbreekt namelijk geheel en al. Hij heeft de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op vrijdag 6 december 2024 zéér vroegtijdig verlaten en is niet meer opgedaagd toen de officiële foto van het gezelschap werd gemaakt op de bekende trappen in het historisch stadhuis.
Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde en alvorens later onze commentaar aan te vatten, geven we hier woordelijk het antwoord weer van Axel Ronse op de vraag waarom hij de lokale politie adieu heeft gezegd.
” Ik wil dat enigszins nuanceren.” (Het feit dat hij niet meer kan samenwerken met Team Burgemeester.)
“De relaties zijn zes jaar lang zeer goed geweest, maar er is een grote vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur. N-VA was de grootste winnaar van de verkiezingen, met een verdubbeling in aantal zetels , maar Team Burgemeester wilde niet zomaar met ons besturen. Er is toen vuil spel gespeeld en sedertdien kan ik niet meer door één deur met burgemeester Ruth Vandenberghe of met eerste schepen Wout Maddens. Het is iets persoonlijks, geef ik toe, want onze N-VA-schepenen Trui Steenhoudt en Giovanny Saelens functioneren wel perfect binnen het nieuwe stadsbestuur.”

Dat is dus roddel, in de echte betekenis van het woord: iets zeggen in afwezigheid van de andere.

(Wordt vervolgd.)

 

gemeenteraad, infotainment, mandatarissen

De Nawal-wisselbeker gaat ditmaal naar Kelly Detavernier (N-VA)

Kelly is niet alleen Kortrijks gemeenteraadslid (en vroeger schepen van Financiën)  maar sinds 2 december vorig jaar ook Gedeputeerde van de provincie West-Vlaanderen , waar zij verantwoordelijke is voor mobiliteit, onderwijs, erfgoed, personeel , onderwijs en nog zowat losse materies die geen enkel verband hebben  met mekaar.
(Eén van de vier Députees moest wel een vrouw zijn.)

Geen wonder dat zij verzuipt in het werk. De 1.891 Kortrijkzanen die te goeder trouw voor haar hebben gekozen om opnieuw in hun naam in de gemeenteraad te zetelen beseffen niet hoe handig zij die twee mandaten combineert.
Vooreerst door sinds begin dit jaar totaal afwezig te blijven in iedere voorbije maandelijkse Raadscommissie ter voorbereiding van de Kortrijkse gemeenteraad.
En vanzelfsprekend door wél plichtsgetrouw iedere maand in de Kortrijkse gemeenteraad de absentielijst te tekenen  (nodig om het presentiegeld op te strijken) om daarna stante pede en zonder schaamte aan de slag te gaan met haar laptop.
Au boulot !  voorhaar werk als Gedeputeerde.

Volg  haar nu  maar eens op de live stream van de gemeenteraad van vorige maandag 16 juni.
Ze komt eraan, net op tijd om 19u05, installeert haar apparatuur en vijf minuten later is zij al druk in de weer op op haar computer.  Roerloos zit ze daar,  zonder ook maar één minuut op te kijken, en dat tot even over 21 uur.  Bewonderenswaardig is dat.  Twee uur aan een stuk is ze ononderbroken geconcentreerd aan het werk.  Om 21u06 ziet het ernaar uit dat het grootste deel van haar taak als Député  is volbracht.  Ze legt haar haren wat in de plooi (het is nogal warm) en verdwijnt even voor een tiental minuten.
De ‘mondelinge vragen’ zijn intussen  afgelopen en bij haar terugkomst (21u17) start de Raad voor Maatschappelijk Welzijn. Ook daar heeft ze niet al te veel belangstelling voor. Het serieuze werk op de laptop is nu wel voorbij, maar nu heeft de smartphone haar zo nu en dan in de ban.
Gelukkig duurt het allemaal niet meer zo erg lang meer. De PC wordt sporadisch  nog wel een keer geraadpleegd, maar het lijkt allemaal van niet veel belang.

Naschrift
Voor de nieuwe abonnees op deze alternatieve stadskrant.
De naam van de wisselbeker wordt vernoemd naar raadslid Nawal Machroud. Alhoewel zij ooit dienst deed als fractieleider van ‘Vooruit’ was ze al in de vorige bestuursperiode de emanatie van  het meest onoplettende raadslid. Een giechelende bakvis gelijk.
En een babbelkous zeg. (Overigens nu nog.) Over enige noemenswaardige tussenkomst van harentwege heeft onze gemeenteraadwatcher geen enkele herinnering.

De Nawal-wisselbeker heeft intussen nog een symbolische bijbetekenis gekregen. Die gaat wel degelijk nog altijd naar het meest inattentievolle raadslid, maar zo’n raadslid  kan evenwel tegelijk  naarstig aan telethuiswerk doen. (Kelly Detavernier bijvoorbeeld.)
Of gewoon aan het spelen of corresponderen zijn met maatjes op Tinternet of de smartphone. (Billy Buyse bijvoorbeeld.) Of zich steendood vervelen. (Nicolas Beugnies.)

Onze volgende kandidaat voor de beker is Eloïs Rousseau, de zus van.  Hou haar maar eens in de gaten. Wat komt zij daar eigenlijk nog doen? Kan ze dat nog zes jaar volhouden?

burgemeester, gemeentefinanciën, gemeenteraad

Deze gemeenteraad maakt zichzelf belachelijk en overbodig ook nog (2)

Al sinds een persbericht van 15 mei beweert de nieuwe vierpartijen-coalitie dat het meerjarenplan 2026-2031 is uitgewerkt. En zoals de traditie het hier wil, ging dit met het nodige tromgeroffel gepaard: zie maar eens, wij zijn de eerste stad waar dit is gelukt.
Helaas !  De bespreking ervan in de gemeenteraad kon  – zoals beloofd – niet meer doorgaan net voor de zomer.  Vincent Van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter, wees in de Raad van vorige maand mei op een “force majeure” als oorzaak voor de verdaging van het debat naar de GR van september. Dat uitstel was gewoon te wijten aan een tiendaagse afwezigheid (om medische reden) van burgemeester Ruth Vandenberghe. Een FARCE majeure dus.

In die gemeenteraad van mei verbaasde Groen raadslid Marleen Dierickx er zich over dat ze die nieuwe agendering via de gazetten moest vernemen. Vandaar dat zij het waagde om uit te pakken met ‘een kleine tip‘ voor de GR-voorzitter. Zij zou het namelijk ‘fijn vinden’ dat zij als raadslid de persberichten van het stadsbestuur ook tijdig in haar eigen mailbox zou terugvinden. En jawel, Quickie zou daar onverwijld voor zorgen én ervoor instaan in de toekomst. Gegarandeerd. Raadsleden moeten minsten tegelijk met de pers geïnformeerd worden. Dat vond hij maar evident, – wist zelfs niet dat het soms niet gebeurde.

Het is Marleen en ongeveer alle andere raadsleden intussen volkomen ontgaan dat er op 11 juni in Tranzit een informatieve vergadering is doorgaan over het meerjarenplan  (MJP). Genodigden: iedereen tussen 15 en 30 jaar. Sprekerd: schepen van Jeugd Felix De Clerck.  De aanwezigen zouden blijkens de uitnodiging op de website van Stad kunnen beschikken over een bundel met alle mogelijke info over het MJP, het bestuursakkoord, de cijfers, en dergelijk meer.
De raadsleden hebben tot op vandaag nog altijd geen meerjarenplanning gezien.

In de gemeenteraad van vorige maandag 16 juni  – u raadt het al – was het  Wouter Vermeersch (VB) dat als enig raadslid protesteerde tegen deze gang van zaken. Zijn tussenkomst ging evenwel door midden een zee van onverschilligheid in de Raad.
Raadslid Marleen van Groen had ditmaal geen enkele kleine tip in voorraad om de rechten van een gemeenteraadslid te laten gelden.  Vroeg bijv. niet wat voor documenten schepen Felix De Clerck zoal had bezorgd aan zijn toehoorders. Nog minder wat hij zoal kan gezegd hebben als toelichting bij het MJP.
Quickie argumenteerde dat het nu eenmaal gold als een decretale verplichting dat adviesraden worden geconsulteerd bij de opmaak van een meerjarenplanning. (Ter info. Als burgemeester – waar is de tijd? – heeft hij dat altijd onnodig gevonden.)

TEKSTEN

Burgemeester Ruthie mocht het incident sluiten. Zij zou immers – volgens Quickie – kunnen toelichten hoe die consultaties op de juiste manier zijn verlopen.
En jawel hoor. Ook Ruthie vond het maar normaal dat adviezen worden ingewonnen in de aanloop van het bestuursakkoord (sic). En het is op basis daarvan dat de teksten (sic) worden uitgeschreven. En ja, in september komen we naar de gemeenteraad  en kan men na een debat definitief de teksten  (sic) opstellen.

Beste lezer,
het ontgaat u als leek in de politiek toch niet dat Ruthie hier pure larie en apekool verkoopt? Het gaat om te beginnen niet speciaal over het bestuursakkoord en ten tweede is het nonsens om het meerjarenplan 2026-2031 te beschouwen als “een tekst”. MJP is een dikke bundel cijfermateriaal…
Overigens. Een MJP is nog nooit ter plekke  “definitief” gewijzigd op basis van een tussenkomst in de gemeenteraad zelf. Maar we onthouden dat het voor Ruthie op 15 september mogelijk is.  Marleen, maak er gebruik van ! (De zitting van 7 juli is nog te vroeg.)

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad

Goesting om je mening te geven over de nieuwe meerjarenplanning en het bestuursakkoord?

Onze serie over investeringen in straten en pleinen en voetpaden (36 miljoen)  moeten we even onderbreken want onze gemeenteraadwatcher is in alle staten.  Alle redacteurs van deze alternatieve stadskrant zijn trouwens  over hun toeren.

Want wat vernemen  we nu pas, via de website van stad Kortrijk?
Het is om dood te vallen.
Onze lezers  weten dat de nieuwe coalitie er prat opgaat dat het meerjarenplan 2026-2031 (MJP1) alreeds is uitgewerkt.  Tevens is iedere abonnee  van deze krant ervan op de hoogte dat de  stemming erover, evenals de bespreking van het bestuursakkoord, met brio is uitgesteld tot  in september.  Een en ander was voorzien nog voor de zomer maar kon  wegens een “force majeure” (dixit Quickie, onze gemeenteraadvoorzitter) – het tiendaagse medisch oponthoud van de burgemeester –  niet meer geagendeerd in de Raad van juni of juli.

Bon.
Heb je goesting om je mening te geven over MJP1 voor de nieuwe bestuursperiode?  Goesting om feedback te geven op deze plannen? Goesting om mee te bepalen hoe Kortrijk eruit ziet en wat er gebeurt in jouw stad?
Dat alles vraagt men aan de Kortrijkzanen – lezers van de stadswebsite.
Natuurlijk  heeft onze gemeenteraadwatcher goesting !
Dat kan op een infomoment op 11 juni in het JC Tranzit om19 uur.
Laat je informeren door de schepen van Jeugd Felix De Clerck, zo staat er nog.  En het is zelfs zo dat de aanwezigen een bundel krijgen met alle informatie over het MPJ en het bestuursakkoord.  Met cijfers en al.
Laat je mening horen!
Maar inschrijven is verplicht en  dat kan enkel en alleen  als je tussen de 15 en de 30 jaar bent, hier woont of naar school gaat.

Kregen de raadsleden alreeds de documenten?
Maar neen.

Felix !
Kortrijkwatcher is really upset, devastated !

P.S.
Felix meldt nog dat men kan vragen stellen maar hierbij dient men wel verhitte discussies achterwege te laten.
Onze gemeenteraadwatcher is niet thuis op 11 juni.  Zeker weten dat hij anders WEL zou aanwezig zijn, ongeacht zijn gezegende leeftijd.

democratie, gemeenteraad, media

Raadslid heeft “kleine tip” voor de Kortrijkse gemeenteraadsvoorzitter

Gemeenteraad maandag 19 mei, ca. 19u14, – cf. live stream.

Kersvers raadslid en fractieleider van Groen, Marleen Dierickx, vraagt het woord, nog voor de behandeling van een eerste agendapunt. En  terecht !  Ze heeft immers een tip.
Hierna een  parafrase van haar tussenkomst. Wat ingekort, maar het essentiële  is weergegeven.

Marleen dus:

Geachte voorzitter,
Samen met velen – denk ik – heb ik het persbericht gelezen  rond het financieel akkoord. Heb ook gelezen dat het gesprek of debat over het meerjarenplan in september zou doorgaan. Het is me niet zo duidelijk, er zijn dingen opgeschoven.
Maar misschien een kleine tip. Ik zou het fijn vinden dat we als raadslid zo’n belangrijk persbericht ook in onze mailbox krijgen. Een beetje als vorm van respect.

——-
Even de context schetsen.
In het Bureau van fractieleiders was overeengekomen dat er nog voor de zomer “een themadebat” (sic) zou worden gehouden over  het bestuursakkoord van de nieuwe vivaldi-coalitie (4 partijen) en  de bijhorende meerjarenplanning  voor de bestuursperiode 2026-2031.

(In onze vorige editie vernam u waarom dat “gesprek of debat” (dixit Marleen) is verdaagd: burgemeester Ruth Vandenberghe is om medische reden een tiental dagen ‘out’ geweest. Een “force majeure”.)

Het persbericht dat Marleen (en nog vele anderen!) heeft gelezen is getiteld: “Stadsbestuur werkt financiële plannen voor de komende jaren uit”.  Terecht bestempelt Marleen dat als een belangrijk document. Over vijf bladzijden worden de grote lijnen van het komende beleid uiteengezet.  We krijgen zelfs te horen dat men voor 285 miljoen euro wil investeren.

Primaire en secundaire bronnen
Het persbericht waarnaar Marleen verwijst is verschenen in “Het Laatste Nieuws” op zaterdag 17 mei. (In “Het Nieuwsblad” niet aangetroffen. De lokale bladzijden van deze gazet gaan nog nauwelijks over politiek.)
Het is de Groen-fractieleider dus helemaal ontgaan dat heel het document al op donderdag 15 mei viel te lezen op de officiële website van Stad Kortrijk.
Het is een eeuwig euvel bij onze raadsleden.  Voor hun tussenkomsten baseren zij zich heel vaak op secundaire bronnen, in casu hier: de pers. Zij zijn het totaal niet gewoon om – laat ons zeggen: dagelijks – primaire bronnen  te raadplegen.  Veel te lastig. Zoals hier nu blijkt: zelfs de webstek van Stad houden zij niet in het oog. Er zijn ook raadsleden te vinden die nauwelijks de besluiten van het College van Burgemeester en Schepenen lezen. (Ge weet zeker niet wat dat is?? Wekelijk 300 à 400 pagina’s doorploegen!)

Die kleine  tip !
En die “vorm van respect” waarnaar gevraagd wordt.
De politieke naïviteit die hieruit spreekt…
in zijn repliek op de vraag (de tip) van Marleen speelt Vincent Van Quickenborne (nu gemeenteraadsvoorzitter) de vermoorde onschuld. Wist waarlijk niet  dat persberichten niet minstens gelijktijdig aan de raadsleden worden bezorgd.
Als (gewezen) burgemeester deed hij niet anders dan in achterkamers de pers bespelen.  Die 0,00 %-journalist Peter Lanssens van HLN bijvoorbeeld  was (is) als het ware zijn persoonlijke woordvoerder.
Ja, het is een ware pest in de Kortrijkse gemeentepolitiek.
Burgemeester en schepenen voeren via de gazetten continu een aankondigingspolitiek. Verspreiden zelfs een persbericht  nog voor de zaak is behandeld in het Schepencollege.

Marleen !
In HLN van vandaag 23 mei kunt u lezen dat schepen Giovanni Saelens (N-VA) een geheel nieuw beleid wenst te voeren in het functioneren ban het sociaal restaurant VORK.
En dat voornemen  is ook al behandeld in “Het Nieuwsblad van 21 mei.
Kreeg u daar iets over in uw mailbox? Wanneer?
Los daarvan hebben we op onze beurt een kleine tip.
Zal u gebruik maken van deze (alweer) aankondigingspolitiek – buiten de gemeenteraad om – om daar een interpellatie van te maken?
Baseer u dan niet enkel op deze secundaire bron.
Raadpleeg Collegebesluiten over VORK. Zoek evaluaties op over de werking van het restaurant. Jaarverslagen, jaarrekeningen, budgetten. Informeer u over de ontstaansgeschiedenis en de missie van het project.  Ga eens praten met uw concullega Philippe De Coene, de instigator van het project.

Thanks for watching.

 

 

 

 

 

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Een “force majeure” verdaagt debat over Kortrijks meerjarenplan en bestuursakkoord

Kortrijkse gemeenteraad , maandag 19 mei , ca 19u14-19u16.
Live stream.  De zitting is pas gestart.

Naar aanleiding van een vraag van kersvers Groen raadslid Marleen Dierickx (waarover in volgende editie wat meer) neemt de gemeenteraadsvoorzitter het woord over iets dat hij wel degelijk (spontaan) had wil mededelen, maar gezien de vraag kan hij dat  even goed nu doen.
Voor de goede orde nog even zeggen dat de Vincent Van Quickenborne wel degelijk – voor twee jaar – de nieuwe voorzitter is en dat hij van het privilege geniet om de “voorbereidende vergadering” van het College van Burgemeester en Schepenen bij te wonen.  (Dat vinden we politiek-deontologisch niet kunnen.)

Vincent:
Het is  juist dat werd overeengekomen om eind dit jaar een themavergadering te houden over mobiliteit en zeker  voor de zomer nog een themavergadering over het bestuursakkoord (“Kortrijk met brio”)  met het bijgaand meerjarenplan 2026-2031.
De timing zat goed maar is in het gedrang gekomen.
“Het Schepencollege heeft ons laten weten”  (sic) dat er een zekere vertraging zou optreden vanwege “het uitvallen” van de burgemeester gedurende een 10-12-tal dagen.
Vincent vindt dat jammer, maar het is een “force majeure“,  een overmacht die er ons toe dwingt om de bespreking van het bestuursakkoord en “de financiële tabellen”  te organiseren in september.

Onze P.S. over deze politieke grap van het jaar
Burgemeester Ruth Vandenberghe is vanwege een medisch spoedprobleem (oogoperatie) van 22 april tot 1 mei buiten strijd geweest. Dat stond allemaal breed uitgeschreven in de gazetten.
Dat deze “force majeure” nu als ultieme reden wordt opgegeven om het debat over het bestuursakkoord  én de meerjarenplanning over de zomer heen te tillen, dat is waarlijk de politieke grap van het jaar.
(Medewerkers in het Agentschap Binnenlands Bestuur en bij de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten liggen in een deuk als ze dit vernemen.)
De stadsdiensten (alleszins ook die van FinancIën) zijn de afwezigheden van onze burgermoeder Ruthie al lang gewoon geraakt, al van toen zij drie jaar waarnemend burgemeester was.

Wat het bestuursakkoord “Kortrijk met BRIO” betreft is het zo dat de grote lijnen ervan reeds werden voorgesteld in november van vorig jaar. Ten overvloede heeft HLN  van 19 maart bijv. de plannen nog een keer grondig “doorgelicht” en “geanalyseerd”. (Au fond een tekst van Ruthie zelf.)
Nog meer.
De website van Stad Kortrijk publiceerde laatstleden donderdag 15 mei een document getiteld: “Stadbestuur werkt financiële plannen voor komende jaren uit”.
Daar staat dus letterlijk in dat de stadscoalitie de meerjarenplanning voor deze bestuursperiode heeft uitgewerkt. En: “Daarmee is Kortrijk de eerste stad in Vlaanderen die reeds zover staat (…)  Het stadbestuur zal deze begroting de komende weken vertalen in een bestuursakkoord dat de toekomstplannen voor onze stad in detail zal uittekenen.” (Volgt een  toelichting van vijf bladzijden.)

Met andere woorden:
het CBS,  met burgemeester Ruth Vandenberghe alweer op volle kracht,  is gelaarsd en gespoord  om met de nodige documenten  het bestuursakkoord en de meerjarenplanning te agenderen  op de zitting van maandag 7 juli aanstaande.