Category Archives: gemeenteraad

asap, gemeenteraad, geschiedenis, politieraad

Een laatste ‘stoot’ van Kortrijks burgemeester Van Quickenborne (2)

(Eventuele tijdsaanduidingen zijn deze zoals te zien onderaan rechts op het scherm in de raadszaal.)

18 november 2024. Laatste gemeenteraad van de aflopende bestuursperiode.
Het is al 21u44 als het schijnbaar eenvoudige punt 1 van de zitting aan bod komt: dotatie aan de politie zone VLAS.
“Voor het dienstjaar 2025 werd 21.372.877 euro ingeschreven.”
En: “Het komt de gemeenteraad  toe om de betreffende dotatie vast te stellen.” Verder niets.
Je moet als raadslid  een beetje bij de pinken  zijn om  erbij te bedenken dat het vernoemde bedrag van de subsidie enkel slaat op stad Kortrijk en niets te maken heeft met wat de andere korpsen van de zone Kortrijk-Kuurne- Lendelede worden toebedeeld.
En je moet daarenboven nog een ijverig, waardig raadslid zijn om het achterliggende dossier te raadplegen en enigszins bekwaam zijn ook om de  mankementen te ontdekken in het document.

Enkel Wouter Vermeersch (VB) neemt het woord.
Hij – en hij alleen – is een aantal zeer merkwaardige zaken op het spoor gekomen.  
1.
Het document waarbij het Politiecollege beslist over de dotaties is enkel ondertekend door de politiesecretaris, en  niet door de korpschef en ook niet door burgemeester Van Quickenborne (voorzitter van het Politiecollege). Dat is niet legitiem.
2.
Er is al van oudsher een vaste verdeelsleutel bij het toekennen van de dotaties aan de drie korpsen en die is niet gevolgd.  Normaal gezien  krijgt het Kortrijkse korps van het totaal voorziene bedrag (voor het jaar 2025 gaat het in totaal om 24.410.778 euro) 86,73%,  Kuurne 10,20% en Lendelede 3,07%.
Vermeersch heeft ontdekt dat die bestaande, traditionele  verdeelsleutel niet werd toegepast. Tersluiks (want nergens genotuleerd) kreeg het Kortrijkse korps méér dan normaal is geregeld en  de andere korpsen ietwat minder. Het Kortrijkse deel is zelfs met 1.847.128 euro verhoogd in vergelijking met 2024. (Zie infra voor de cijfers.)
3.
Enige motivatie (uitleg) voor deze nieuwe regeling is spoorloos.

Geen enkel ander raadslid vindt het nodig om over dit alles ook zijn zeg te doen.
(Er is geen oppositie meer, en  – sorry – geen raadslid die het dossier kent. N.v.d.r.)
Burgemeester Van Quickenborne probeert met enig omhaal van woorden het verhoogde aandeel voor het Kortrijkse korps te verdedigen. Onze politie heeft nu eenmaal  veel te verduren. Voornamelijk al die heisa, overlast, ordeverstoring aan het station en dat berucht ‘stroatje’  eisen aanzienlijk meer middelen.  En de andere burgemeesters van de zone begrijpen dat.
Men kan  de wijziging ook aanzien als een ‘voorafname’ voor de eventuele toekomstige uitbreiding van het personeelsbestand.

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints zit deontologisch met een huizenhoog probleem.
Zij kan het zich als rechtschapen voorzitter toch niet veroorloven om aan de Raad  een ‘vaststelling’ te vragen over een onjuist en vooral niet ondertekend document.
21u52
Niettemin tot onze verbazing (gezien haar traditioneel onvoorwaardelijke steun voor Quickie) stelt zij de stemming uit tot een volgende Raad, of misschien wel tot wat  later in de zitting zelf.
(Is er een bliksemsnelle  conspiratie geweest met de burgemeester? Wist Helga al vlug hoe men nog tijdens de vergadering het probleem  van de ontbrekende handtekeningen vliegensvlug zou oplossen?)
Want wat er nu gebeurt is ongezien.
Men roept de hulp in van de algemeen directeur. Carlo Daelman rept zich naar buiten (naar zijn bureau? gaan bellen?), een heel korte tijd later kwansuis gevolgd door de burgemeester.
22u18
Daar is de algemeen directeur terug, ongeveer gelijktijdig met de burgemeester.
Daelman heeft twee belangrijke mededelingen meegebracht.
Jaja, de beslissing van het Politiecollege  over de nieuwe dotaties is goedgekeurd op 4 oktober om 9u30 en is ondertekend door de voorzitter ervan, met name Vincent Van Quickenborne. (Dus nog niet door de korpschef, maar daar wordt geen aandacht meer aan besteed.) En – echt waar – het zetten van die handtekening van Q  is heus niet stiekem buiten de raadzaal gebeurd. ’t Is magie.
En die kwestie van de niet gemelde wijziging van de verdeelsleutel dan? Ach, dat was gewoon een materiële misslag.
22u24
Helga maakt er korte metten mee en zegt dat men nu kan overgaan  tot de stemming.
32 voor, 1 tegen, 1 onthouding. (Het is wachten geblazen op de notulen om de namen te kennen.)

P.S.
Uiteraard heeft raadslid Vermeersch klacht neergelegd bij het Agentschap Binnenlands Bestuur.
Het komische van de zaak is dat Quickie later als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad  het antwoord van de gouverneur – op een klacht tegen hem gericht  – zelf zal moeten voorlezen in een toekomstige Raadszitting….

Dotatieverdeling voor 2024
Totaal bedrag: 22.512.748 euro
– Kortrijk: 19.525.306 (86,73%)
– Kuurne: 2.296.300 (10,20%)
– Lendelede: 691.141 (3,07%)
Dotatieverdeling voor 2025 met afwijkende (niet vermelde) verdeelsleutel
Totaal bedrag: 24.410.778 euro
– Kortrijk: 21.372.876 (dat is nu 87,56%…)
– Kuurne: 2.335.86 (=9,56%)
– Lendelede: 702.810 (=2,87%)

burgemeester, gemeenteraad

“Wacht maar!” Wacht maar niet meer ! Quickie is de facto al burgemeester (2)

Onder de titel “Wacht maar!” kreeg u hier enkele dagen terug een iconisch en zeer tekenend portret (een selfie?) van  onze  – nog tot 6 december –  officiële burgervader. We suggereerden daarbij dat hij over twee jaar als SCHEPEN toch heel het beleid in Kortrijk zou domineren.
We kennen Vincent Van Quickenborne nu al  zowat een kwarteeuw, en nog blijven we hem onderschatten. Het is dus een kat met tien levens.
Die titel “wacht maar!” en het bijgaand onderschrift suggereerde dat Quickie pas over twee jaar het Kortrijkse beleid geheel ter hand zou nemen, middels opvolger te worden van schepen Wout Maddens, die bevoegd is voor – zeer kort gezegd en samengevat – ‘stadsvernieuwing’.

Kortrijkwatcher heeft zich deerlijk vergist en nog wel in twee opzichten. Of drie?

* Vooreerst erft onze Vincent van zijn concullega Maddens  – en andere schepenen –  (zie foto van de gezworen ‘vrienden’) méér bevoegdheden dan officieel is medegedeeld. En niet van de minste. Financiën bijvoorbeeld.
Later meer daarover. Au fond wordt Quickie over twee jaar een ware superschepen. Je merkt dat ook aan zijn uitlatingen in de pers, waarbij hij het heeft  over materies waarover hij zelfs  later als schepen niet  eens zal bevoegd zijn. En hij presteert het om daaromtrent nu al enige ideeën uit te wisselen. Ja, Quickie wordt zelfs méér dan een soort schaduwburgemeester.

* Tweede vaststelling.  Juist door nu al via de media uiteen te zetten wat zijn mening is over sectoren als (bijvoorbeeld) zorg en financies kunnen we enkel besluiten dat hij zichzelf in het  geheel niet beschouwt als een ‘gewoon raadslid’.  Hij wordt trouwens voorzitter van de gemeenteraad, en dat is geen sinecure. En daar bovenop vertelt hij nog dat hij in die functie meent het stadscoalitieoverleg  te kunnen bijwonen. Dat is niet minder dan een voorbereidende vergadering van het schepencollege. Met ander woorden: Quickie is in de feiten  nu reeds pseudo-schepen.

* Er is nog een derde beschouwing mogelijk.
(Dat moeten we ook nog illustreren in een volgende editie.)
Geheel argeloos zijn we misschien toch niet.  Het is menigeen ontgaan.
Ruthie, onze toekomstige burgemeester, zal KWALITATIEF (niet in aantal dus) minder bevoegdheden krijgen dan deze waarover huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne al die voorbij jaren heeft beschikt. (Dat gelooft u toch niet?)  Ruthie en Quickie worden communicerende vaten. Hoe meer de macht van Ruthie wordt uitgehold, hoe sterker Quickie wordt. (De ‘pillow talk’ tussen Ruth Vandenberghe en Wout Maddens zal moeten redding brengen.)

Waarlijk, ons stuk  “Wacht maar! Dan zal je nog een keer wat zien” getuigde van de immanente naïviteit van kortrijkwatcher.
We dachten dat de vervaldag van Q was aangebroken. (Zelf heeft hij het over een ‘come back’.)
Zullen dus opnieuw ons best doen om bij de kwalificaties te blijven die we altijd toedichtten op Quickie. Hij is als politieker de grootste machiavellist, de grootste lefgozer, de grootste toneelspeler en komediant (dat zijn verschillende begrippen) aller tijden in stad Kortrijk. De meest doortrapte, de snuggerste, de meest alerte.
Had hij maar wat meer manieren.

gemeenteraad, geschiedenis

Dienstmedededeling : geen verslag

We waren echt van plan om u op een minutieuze manier, bijna  per minuut , een relaas  te geven van de meeste memorabele hoogtepunten uit de laatste gemeenteraad van de ‘oude’ tripartite , het einde van de bestuursploeg van Vincent Van Quickenborne.
Wat we vreesden is gebeurd.  Een tweede keer aandachtig de livestream van  de GR van 18 november bekijken, daar slagen we niet meer in. We kunnen er op cognitief en zelfs fysiek  vlak niet meer tegen. Het is al de tweede maal dat ons dit overkomt.  Dat onze weerzin zo groot is tegenover wat er zich in die raadzaal allemaal afspeelt dat we er dientengevolge niet toe in staat zijn om er een verslag aan te wijden.

Dat eerste uur van de zitting alleen al.
Helga, de voorzitster van de Raad, die niet enkel de raadsleden de lof toezwaait voor de vele uren  (dagen en nachten zeker?) die zij de voorbije zes jaren hebben besteed aan hun mandaat.
Het daarbij nog presteert om de lokale pers te bedanken voor de wijze waarop zij  bijzonder goed de Kortrijkse burger hebben geïnformeerd. (Peter Lanssens van HLN? Om dood te vallen.)

Raadsleden die mekaar complimenteren, dat ook nog.
Dezelfde raadsleden die geen barst hebben uitgestoken, tijdens de zitting met thuiswerk of voetbal bezig zijn op hun smartphone of laptop.  Onnozele, onbenullige  (mondelinge) vragen stellen, hun onwetendheid  en onkunde demonsteren. Voorstellen doen om in de picture te komen.
Een burgemeester (Quickie) die het vertikt om te repliceren als hem dat niet uitkomt. Een partij die agendapunten goedkeurt waar men vroeger tegen was.  Een algemeen directeur die het College gedwongen moet uit de nood helpen. Nawal die weer eens een half uurtje verdwijnt en zich voor de rest gedraagt als een babbelzieke bakvis. (Yappen.) Enzovoort.
En wat nog? Een interim CD&V-raadslid dat voorstellen doet om de het controlerecht van de gemeenteraad te verfijnen terwijl die voorstellen vroeger door zijn eigenste partij (in de  persoon van fractieleider Hannelore) werden verworpen.

Dieptepunt,  ambtelijk-politiek bekeken: slechts één raadslid (VB-fractieleider Vermeersch) dat zich heeft ingeschreven om het nieuwe aangepaste meerjarenplan  (dat is het budget voor volgende jaren) te bespreken. Dat gaat over miljoenen, al of niet te besteden.
En dan, het meeste bizarre moment.
We moeten nu toch een keer een naam noemen: Cathy Matthieu van Groen.  Het raadslid dat nu afscheid neemt en al méér dan één bestuursperiode de gemeenteraad continu heeft verward met een vergadering van de Fietsersbond of (ditmaal weer) met een organisatie gewijd aan Dierenwelzijn.
In de laatste gemeenteraad heeft zij een oproep gedaan om “de egel te redden”.  Blijkt dat  het lieve maar moeilijk aaibare diertje  (bijna! bijna voor de helft!) met uitsterven is bedreigd en dat is vooral de schuld van de mens met zijn grasmaaimachines, – bijvoorbeeld dan. En Cathy heeft daarbij met diapositieven  de meest afgrijselijke beelden getoond die zelfs Facebook niet zouden halen. Egels zonder neus, of zelfs helemaal vermalen door zo’n maaimachine. Niet om aan te zien.
En Cathy deed een positief voorstel tot “sensibilering”.  Zo moeten we ervoor zorgen dat egeltjes zich kunnen verplaatsen van  de ene naar de andere tuin.  Voorstel  unaniem goedgekeurd. 37 stemmen. (Ja, onder andere was niemand minder dan Jean de Béthune verontschuldigd.  En Philippe Dejaegher, en schepen Bert Herrewyn. In de laatste zitting.)

Bon.
Wat zij we  waarlijk nog wél van plan ? – ook in het licht van de vorming van het nieuwe College van Burgemeester en Schepenen.
Een blik werpen op de laatste fratsen van burgemeester Van Quickenborne, dus nog tot in de laatste zitting van laatsleden 18 november.
1. Een onjuist, onregelmatig  en niet ondertekend document voorleggen ter goedkeuring aan de gemeenteraad.
2. Stilzwijgend een ambtenaar een strafklacht (!) laten neerleggen bij het parket tegen een raadslid.  Zonder goedkeuring van het CBS, zonder kennisgeving aan de gemeenteraad. Het raadslid in het ongewisse laten over het verloop van de rechtszaak.

P.S.
“Laatste fratsen” van Quickie??  Dat kan niet.
Hij is in elk geval alreeds  een paar dagen geleden (20/11) als eerste gestart met een eigen nieuwsbrief waarin hij wil  uiteenzetten wat hij zoal zal doen voor Stad. Nog voor de start van het nieuwe bewind monopoliseert hij als toekomstig raadslid alreeds de communicatie. Geen ander raadslid zal hem dat (kunnen) nadoen. En als voorzitter van de gemeenteraad heeft hij een helicopterzicht over het beleid van de schepenen  en zal hij het ook niet nalaten om  van zich te laten horen.

gemeenteraad

Hoogtepunten uit de allerlaatste gemeenteraad (1) – coming up

Ja, ’t is weeral van ‘coming up’; – kwestie lezersbestand behouden. Klikbeet.
Probleem is dat we nog geen juiste titel vinden. Er is namelijk een teveel aan soorten adjectieven mogelijk bij die term “hoogtepunten”.
In die laatste gemeenteraad, nog met de raadsleden van de oude constellatie, zijn er zovele momenten geweest die we kunnen bestempelen als hilarisch, ongepast, absurd, populistisch, lachwekkend, onnozel, misplaatst, onlogisch, weerzinwekkend en zelfs om te huilen van boosheid.
Om de meeste in het oog springende van die ‘hoogtepunten’ niet te vergeten, en zeker geen verkeerde citaten weer te geven, willen we de live stream van het verloop van de zitting nog een keer beluisteren. Zitting van 18 november. Duur: 207 minuten. We zouden tevens graag voor een keer een tekenend visueel beeld publiceren dat de houding (onoplettendheid) van vele raadsleden illustreert. Een screenshot ! (Maar volstrekt digibeet zijnde moet we een goede ziel vinden die dat digitaal maneuver voor ons wil klaarspelen.)
Geduld is geboden.

We zouden tenslotte later toch wel een paar aparte stukken willen wijden aan feiten die u alweer niet gaat lezen in de reguliere, volstrekt slaafse, gebonden lokale pers.
Hoe burgemeester Van Quickenborne alweer de dans ontspringt terwijl hij juridisch-deontologisch volstrekt laakbare feiten pleegt of laat plegen.
Beeld u in. Onder zijn verantwoordelijkheid heeft een stadsambtenaar (!) ooit op volstrekt onwettige wijze een strafklacht ingediend; dan nog tegen een raadslid. De gouverneur heeft er al een vermaning over toegestuurd. Voorlaatste gemeenteraad door voorzitter Helga voorgelezen in de grootste onverschilligheid. Burgemeester gaf geen kik. (Kon u daar al één woord over lezen in de ‘embedded press’?)
En Quickie permitteerde het zich vorige maandag nog om raadsleden een document te laten goedkeuren waarbij de nodige handtekeningen van de bevoegde personen ontbraken, en dat niet alleen: de gegevens in dat document zijn pertinent onjuist. (Het gaat om de dotatie aan de politiezone Vlas.) Hoe men daarna nog in de zitting zelf op een ongezien machiavellistische wijze toch het document goedgekeurd kreeg, dat is een historisch feit, waard om behandeld te worden als een casus voor het vak “lokale politiek” aan de UGent. (Allez, prof. Herwig Reynaert en politicoloog Nicolas Boutica!)
Voorwaar, onze lefgozer Quickie kon zijn laatste gemeenteraad niet illustratiever beëindigen voor zijn bekende vermetele manier politiek handelen.
Tenslotte.
Moeten we daar nu echt een woordje aan wijden? De CD&V-raadsleden hebben vorige maandag agendapunten (zoals het aangepaste meerjarenplan) goedgekeurd die ze vroeger niet zouden aanvaard hebben. Nu de christendemocraten zich hebben laten opslorpen door de nieuwe lijst TBSK. Dat is politiek. Ik krijg daar een degout van.

Ja, lezer,
in feite zien we op tegen het maken van een verhaal over die zgn. hoogtepunten uit de laatste zitting.
Zo zit dat. Maar het is en blijft nodig. Dit is een alternatieve stadskrant. Kortrijkse burgers moeten weten welk vlees ze in de kuip hebben.

actualiteitsbericht, gemeentefinanciën, gemeenteraad, investeringen

Allerlaatste gemeenteraad moet nog voor 70,2 miljoen investeringen goedkeuren

Morgen, maandag 18 november om 19 uur komt voor de laatste keer de gemeenteraad samen in de constellatie van zes jaar geleden. De tripartite dus, met een College van Burgemeester en Schepenen (CBS) nu nog bestaande uit telkens 3 leden van de beweging Team Burgemeester (verkapte liberalen en onafhankelijken uit entourage van Vincent Van Quickenborne) de partij ‘Vooruit’ (van Philippe De Coene) en de partij N-VA (van Axel Ronse). En – wat ons betreft – hopelijk voor het laatst onder het onvoorstelbaar partijdige voorzitterschap van Helga Kints (van TB).
Volgende maand, nog wel op 6 december, krijgen we dan de installatie van de nieuwe gemeenteraad met – als alles goed verloopt- miss Ruth Vandenberghe als nieuwe burgemeester, bijgestaan door een CBS met schepenen uit VIER partijen, te weten leden uit de beweging Team Burgemeester, uit christendemocraten (van de Stadslijst K), uit Vlaams nationalisten (N-VA) en uit Sossen (Vooruit). De monstercoalitie (dixit Ruth!)

Morgen moet die oude gemeenteraad op de valreep nog vlug een vijfde aanpassing van het meerjarenplan 2020-2027 (AMJP5) goedkeuren.
Benieuwd hoe de CD&V-raadsleden nu gaan stemmen. Bij de bespreking van het vierde AMJP hebben zij zich onthouden. Nu moeten zij zich uitspreken over een budget opgemaakt door een CBS van toekomstige coalitiegenoten met vervolguitgaven inzake exploitatie en investeringen die zij in het verleden als oppositiefractie dus niet echt konden goedkeuren.

Meer speciaal willen we hier wel nog een keer de aandacht vestigen op het goed te keuren investeringsbudget. En dit om twee redenen, ditmaal alweer voortspruitend uit onze bekende hang naar leedvermaak.
In het totaal gaat het om niet minder dan 70,2 miljoen, alleen al voor volgend jaar 2025 wel te verstaan.

Eerste vorm van vrolijk makende Schadenfreude.
We koesteren nog altijd een leuke herinnering aan een uiterst bizar statement van onze Ruthie, burgemeester-in spe. Zij zei toen (27 oktober op WTV) dat stad in de toekomst “voor meer dan 2/3de minder investeringsuitgaven” zou kunnen doen in de vorige zes jaar. Dat komt dus uit. Volgend jaar hebben we al een krediet nodig van 70 miljoen, en daarmee is nog geen enkel nieuw project mee gemoeid.
In feite hebben we volgend jaar niet de ruimte om al te starten met al die plannen die TBSK als verkiezingspropaganda in het vooruitzicht stelde in die opzienbarend luxueuze brochure ‘Het verhaal van Kortrijk”. Denk aan die visuele vorstelling van een nieuwe Grote Markt, Hoog Kortrijk met een stadion, een parkeertoren en en park. En de Ramblas!

En zo komen we aan een tweede, ook goed doordachte aanleiding tot gepast leedvermaak.
Dat aangepast meerjarenplan, zo helemaal net voor de installatie van een nieuwe gemeenteraad ingediend, is te aanzien als “een technisch budget”.
Een ‘oud’ CBS wordt geacht van zo beleefd te zijn om in het laatste jaar van de bestuursperiode niet zomaar over te gaan tot het opzadelen van het nieuwe bestuur met de kosten van geheel nieuwe projecten.
Die 70,2 miljoen slaat dus op grote (vaak sinds lang aan de gang zijnde) werven die nog altijd een grote slok vergen uit onze exploitieontvangsten. De tripartite heeft dus een aantal projecten aangevat die in de loop van twee bestuursperiodes niet konden bekostigd worden. OVERDRACHTEN. Soms met ongeziene meerkosten. Voor nieuwe plannen van de CD&V + TB + N-VA + Vooruit hebben we nieuwe belastingen nodig of leningen (maar onze schuldgraad nadert al de 100 procent.)

Waarvoor moet het nieuwe bestuur volgend jaar 2025 dus nog opdraaien?
Hierna beperken we ons tot de grote werven die binnen de kortste keren nog een krediet van méér dan 2 miljoen vergen.
– Masterplan Schouwburg (fase 1!): 13,8 miljoen euro
– Stationsomgeving (fase 2): 4,6 M
– Structureel onderhoud gebouwen: 4,5 M
– Masterplan Bissegem: 4,3 M
– Vernieuwen straten: 3,7 M
– Zorgcampus Sint-Jozef: 3,6 M
– Fietsroutes: 3,5 M
– Kazerneringsplan Fluvia: 2,6 M
– Overeenkomst met ‘Kortrijk Voetbalt’ (KVK): 2,24 M

De CD&V-raadsleden kunnen zich morgen toch niet wéér onthouden bij de stemming??

gemeenteraad

Tweede vervolg van het punctueel verslag van de laatste gemeenteraad (5)

Voorafgaande toelichting

Vandaag, maandag 21 oktober de laatste zitting van de gemeenteraad in de huidige samenstelling.
Zoals altijd kan men die live volgen op Tinternet bijvoorbeeld.
Maar u zal zich steendood vervelen, tenzij het VB wat leven in de brouwerij brengt met enige interpellaties. De meeste raadsleden zullen die interventies verfoeien,  totaal ongepast achten,  want zij willen  zo vlug mogelijk naar de afscheidsreceptie.
Intussen zullen fractieleiders  en gewone raadsleden  afscheid nemen van zichzelf en overladen worden met lofbetuigingen. Dat is voor wie de Raad continu heeft gevolgd zeer tergend en hypocriet.

Dat er vandaag een laatste gemeenteraad komt, doet er mij aan denken dat kortrijkwatcher nog het minutieuze verslag van de vorige gemeenteraad (september) moest vervolledigen. Hierna beginnen we daarmee, maar – u zal het zien – we hebben er de brui aan gegeven.

 

Voor wie (nog) geen kennis kon nemen van de vorige stukken even dit.
– Met “laatste” GR bedoelen die van 9 september,  de laatste zitting voor de verkiezingen.
– We brengen hiervan absoluut geen reguliere verslaggeving. Wel een soort punctueel rapport van wat we in die zitting als bizar of triviaal of als irritant hebben ervaren. En dat is veel.
Aan het eind van deze bestuursperiode kunnen we namelijk niet anders dan concluderen dat we te maken hadden met een heel zwakke gemeenteraad (de CD&V-oppositie was beneden alle peil) tegenover een in het algemeen toch wel sterk CBS. De abonnees van deze alternatieve stadskrant weten dat wel, maar het kan geen kwaad om dit nog eens te illustreren aan de hand van het verloop van de ‘laatste gemeenteraad.

21u02
Alweer een agendapunt (nr.3) dat de gemoederen hoog doet oplaaien. Nog een keer een aanpassing van de GAS1-procedure. Bij niet naleving van burgemeesterbevelen (meestal een plaats- of contactverbod) kunnen nu ook jongetjes en meiskes van 14 jaar bijv. een geldboete krijgen. Maar er is wel eerst een verplichte bemiddelingsprocedure voorzien. (Zie je zo’n kereltje al in gesprek met onze Ruthie?)
Het wordt een heel lange discussie die eigenlijk vooral opnieuw draait om de vraag wat JOKO precies is. Een adviesraad waarover Matti Vandemaele (Groen) niettegenstaande herhaald aandringen geen hoogte van krijgt. (Ook nu niet in deze GR.) We mogen niet weten wie daar lid van is. We kennen het advies dat orgaan niet. Matti zal dan ook die aangepaste GAS laten vernietigen.
Het is altijd interessant om later na te gaan of een raadslid doet wat hij had voorgenomen.
Maar bij de bespreking van dit agendapunt moeten we nog  wat zaken opmerken.
– Helga heeft zowel de interventie van Matti als van Vermeersch afgebroken. Die van Matti omdat zij vindt dat “de vraag was gesteld en het antwoord gegeven.” Die van Vermeersch omdat hij het even wou hebben over het beleid van de  de minister van Justitie en dat is niet passend.
– Helga denkt er niet aan om Quickie het woord te ontzeggen, hoe lang en hoe vaak hij ook bezig is.
– De tussenkomst van Matti krijgt applaus van schepen Ronse (N-VA) !
– De bespreking duurt dusdanig lang (van 21u02 tot 21u35) zodat Ruthie (toekomstig hoofd van het Politiecollege?) het na korte tijd beu wordt en de zaal verlaat om pas net voor de stemming weer op te dagen.

21u36

We kunnen het niet meer aanzien…

 

 

 

gemeenteraad

Een eerste vervolg van het punctueel verslag van de recente, laatste gemeenteraad (4)

19u45
Eindelijk de start van de bespreking van de agendapunten  van de openbare zitting.
Tegenwoordig komen eerst de ingediende  punten  van de raadsleden  aan de beurt, nog voor deze aangebracht door het College van Burgemeester en Schepenen (CBS). Symbolisch is dit een goede zaak, ware het niet dat de raadsleden  aan het overdrijven zijn geslagen.  Trop de zèle.

We tellen twee interpellaties, één voorstel tot beslissing en niet minder dan acht schriftelijk ingediende ‘mondelinge vragen’ (hier nog altijd bestempeld als “interpellaties”).
– Raadsleden hopen hiermee in de pers te komen. Dat is een eerste reden. Vroeger lukte dat  nogal eens , maar tegenwoordig geven de lokale gazetten nog nauwelijks een verslag van de gemeenteraden.
– Tweede reden van die overdaad aan “interpellaties”.
Door een of ander vraagje te stellen troosten de raadsleden vooral zichzelf. Nu zij het weer eens te lastig vonden om een bestaand (complex) agendapunt van het CBS eens goed te bestuderen, streven zij met hun tussenkomsten naar een mate van zelfvoldaanheid: zie  maar eens hoe we toch weer iets gepresteerd hebben. Presentiegeld verdiend ! Kiezers die eventueel aan de basis lagen van de vraag zullen content zijn. (Hij/zij heeft het maar weer eens goed gezegd.)

Enkele losse bemerkingen over die zgn. interpellaties (van 19u45 tot 20u21).

Raadsleden die het politiek enigszins ver geschopt hebben (als kabinetsmedewerker bijvoorbeeld of parlementariër) doen graag gewichtig. Zij pakken uit met een ietwat hoogdravender punt dan wat men gewoon is, een onderwerp dat de gemeenteraad  op een hoger niveau kan tillen.
– Zo wil Mattias (aka Matti) Vandemaele van Groen het hebben over de hoge prijs van het drankwater. “Ook voor water zal de Kortrijkzaan meer betalen, dat stond in de sterren geschreven.”
De burgemeester maakt korte metten met de verwijtende toon die Matti aanslaat:  dit gaat immers om materie op Vlaams niveau, “ga met uw vraag naar het Vlaams parlement” (Matti zetelt in de Kamer.)
– Mia Cattebeke (CD&V) komt met een vraag  naar verkeerlichten  op een gewestweg, – ook dat is géén gemeentelijke bevoegdheid.
– Sien Vandevelde (CD&V) wil met een nodeloos lange en zwaarwichtige toelichting een voorstel laten goedkeuren. Een charter zeg!  (Voor iets goeds. Zo zijn we wel.) Meer zorg voor pleegkinderen in de jeugdbewegingen.
En nu de CD&V opgaat in een ‘stadslijst’ met Team Burgemeester keurt men algemeen het pastorale voorstel goed, met uitzondering van één  onthouding. Wie is die durfal??
(Wie de live stream van de GR volgt op Tinternet, kan op het scherm in de raadzaal niet aflezen om wie het gaat. Het is wachten geblazen op de notulen, en die zijn pas officieel na de volgende gemeenteraad.)

Raadsleden van het Vlaams Belang raken klassieke delicate punten aan:
– Overlast van het zigeunerpark.
(Q corrigeert: “doortrekkersterrein”.)
– Onderbezetting van het detentiehuis.
(Q ontkent.)
Het blijft- in tegenstelling tot vroeger bij dit soort onderwerpen – heel rustig in de zaal. Geen scheldpartijen ditmaal.

20u16 (alreeds)
En dat komt ook heel vaak voor. Dat raadsleden een vraag stellen over een probleempje dat ze vernomen hebben via een of andere kennis op café, en daarbij plichtbewust beloofd hebben om de zaak voor de gemeenteraad te brengen.
Raadslid Philippe Avijn (Groen) is daar een kampioen in. Een meester, iedere maand opnieuw. Nu wil hij toch  wel horen zeker hoe het zit met de verlichting in de omgeving van de Onze-Lieve-Vrouwekerk. Een telefoontje naar het bevoegde kabinet had kunnen volstaan om alles hierover te weten te komen,  maar ja, – men moet toch maandelijks met iets optreden in de gemeenteraad.

20u21
De Raad voor Maatschappelijk Welzijn kan beginnen.
Geen aanvullende punten noch mondelinge vragen. ditmaal.
Men behandelt evenwel een uiterst belangrijke materie die in feite passender zou zijn als agendapunt in de gemeenteraad:

HET OPVOLGINGSRAPPORT van het beleid in het eerste semester van dit jaar. 

Een beleidsrapport ! De mogelijkheid om het beleid van de tripartite globaal te beoordelen.  Hoe zit het namelijk met de realisatiegraad van de exploitatie-uitgaven en investeringen in dit afgelopen half jaar? Zijn de schulden opgelopen of niet? Wie of wat hebben  we gesubsidieerd? Enzovoort. Dat zijn de vragen die kunnen gesteld.
Ewel ! Net als vorig jaar is er geen raadslid te bekennen dat ook maar iets weet te vertellen over het gevoerde beleid.
EEN REGELRECHTE SCHANDE.
Kunt zich voorstellen dat een CEO  geen kennis neemt van de kwartaalcijfers van zijn bedrijf?  Het is een volkomen  illustratie van het ongelooflijk triviale gehalte van deze Kortrijkse gemeenteraad.
Ja, – hoe gaat dat?  Het semestrieel rapport beslaat 112 pagina’s. Ge weet gij zeker niet wat dat is? Dat is teveel voor Corneel !

We slaan nu een hoop onbenulligheden over. (Voor de ‘petite histoire’ wel interessant: de kosten van de aankoop van dranken voor de stad. Een immens bedrag.)  CD&V-fractieleider Hannelore Vanhoenacker mompelt eindelijk een keer iets (heel kort), maar we konden het niet verstaan.

20u34
De gemeenteraad “heropent”.
Vooreerst een  “hoogdringend punt” (HD)  “ter bescherming van de burgers tegen verstoring van de openbare orde en veiligheid”.
In feite gaat het om een bekrachtiging van een vroeger burgemeestersbesluit. De mogelijkheid om aan stelselmatige ID-controles en fouillering te doen binnen de R36 wordt verlengd tot 1 december.
De maatregel heeft voornamelijk te maken met het blijvend onveiligheidsprobleem in de brede stationsomgeving.
Het wordt een lang debat, en géén schepen of raadslid van de progressieve Vooruit acht het nodig om over deze imponerende  maatregel zijn zeg te doen.
Het moet erkend,  Quickie verdedigt  – zonder enige debatfiche – dit toch wel juridisch ingrijpend voorstel heel sterk, iets wat we (eerlijk gezegd) in de toekomst niet zien doen door ene Ruthie VdB,  als zij ooit tot burgemeester wordt bekroond en daarmee ook voorzitter van het Politiecollege van de zone VLAS.
Het viel te verwachten: Matti van Groen vindt het allemaal allerminst een  structurele maatregel. Preventie, dat moet er zijn !
De problemen moeten ten gronde aangepakt ! Structureel! De maatregel is overigens puur electoraal bedoeld, nu net voor de verkiezingen.

20u44
Een tussenkomst van raadslid Philippe Dejaegher  (N-VA) kunnen we niet onvermeld laten.  De fractieleider vindt de maatregel correct.  De bevolking heeft recht op een rechtvaardig handhavingsbeleid.
Intussen deint het debat uit over heel de criminaliteitsproblematiek in de stad.
CD&V-fractie zwijgt.

20u55
Ja, we zijn al zo  lang bezig.
Het onderwerp is de moeite waard om daar een heel thema-debat aan te wijden, maar de tripartite (voorzitter Helga Kints) heeft met een wijziging van het huishoudelijk reglement de mogelijkheden daartoe beperkt.
Wouter Vermeersch wil via een amendement bereiken dat het territorium voor het toepassen van de maatregel  wordt uitgebreid tot het Astridpark. Ook Groen stemt tegen.

20u56
Een evergreen. Voor de 26ste keer dient gestemd over de voordracht van Vermeersch als vertegenwoordiger in de Algemene Vergadering (AV) en de Raad van Bestuur (RvB) van de jeugdbeweging AjKo vzw. De meerderheid weigert obstinaat dat hij toetreedt tot het bestuur van die vzw, terwijl het decretaal verplicht is dat elke fractie is vertegenwoordigd. Men vermoedt algemeen dat hij die vzw niet graag ziet. Curieus is wel dat het aantal stemmen voor of tegen zijn vertegenwoordiging niet constant is, dat de uitkomst zelfs kan verschillen voor de AV en de RvB.  Zelfs het aantal onthoudingen is niet altijd  in iedere gemeenteraad gelijk.
Vermeersch bespreekt het jaarverslag van de jeugdvereniging.  (Geen raadslid heeft dit ooit gedaan.) Hij heeft het onder meer over
de meisjesleden van allochtone afkomst. (De vzw richt zich juist tot jonge  kwetsbare minderheden.)
Raadslid Nawal Maghroud (Vooruit)  vertoont niet de minste belangstelling voor het onderwerp. Is aan het zwaaien naar het publiek en neemt er foto’s van. Gedraagt zich zo speels als een bakvis. (Iedere gemeenteraad is het voor ouwe snoepers een waar genot om haar bezig te zien. En nu kunnen we haar ook nog iedere week meemaken in Villa Politica. Ik kijk! Wat heeft ze nu weer aangetrokken?)
Helga onderbreekt de uiteenzetting van Vermeersch en maakt er helemaal een eind aan.  Het is nu 21 uur.

WORDT VERVOLGD