Category Archives: geschiedenis

actualiteitsbericht, geschiedenis, streekorganen, veiligheid

Eerste serie notulen van het bestuur van de brandweerzone Fluvia lijden onder waterschade (2)

Het altijd hetzelfde hier, met die grootse (stads)projecten. Kortrijkwatcher kan waarlijk geen enkel serieus project bedenken waar de redactie uiteindelijk niet mee akkoord  ging. Maar altijd opnieuw struikelen we jammerend bij de gang van zaken over het tekort aan transparantie, volkomen misrekening van de kosten, vertraagde  realisatie, en veel rare dingen.
Maar Kortrijkwatcher kent sinds zijn bestaan (!) geen enkel groots project dat zo knullig verliep en bemeesterd werd als dat van de  bouw van een nieuwe hoofdkazerne van de brandweer Fluvia (met samenvoeging van de posten Kortrijk en Zwevegem) op het het bedrijventerrein Evolis. Alles onder oppertoezicht van Kuurns burgemeester Francis Benoit, sinds 2019 voorzitter van brandweer Fluvia.

Politiek volstrekt ergerlijk is dat de publieke informatie over heel dat kazerneplan volkomen ondermaats is, soms nihil en zelfs misleidend.
(Het is onze gemeenteraadwatcher nog nooit overkomen: bepaalde informatie vonden we pas met gebruik van ChatGPT !)

Beste lezer, stel dat u over een of ander facet over de bouw van de kazerne iets wilt te weten komen.  Iets dat niet in de gazetten staat.
Bijvoorbeeld wat dat plan gaat kosten aan de gemeente waar u woont.  Bijvoorbeeld vanwaar die vermeende twee jaar uitstel van de werken?  Dan gaat u toch als geïnteresseerde burger in  eerste instantie  de website van Fluvia, raadplegen, uiteraard de maandelijkse verslagen van het bestuur, te weten: de Zoneraad en het Zonecollege? (Te vergelijken, analoog met een gemeenteraad en een College.)

Kortrijkwatcher heeft dat  voor u gedaan, al van in den beginne.

2020 (eerste teken aan de wand)
Want ja, al in januari 2020 verschijnt een bericht dat als signaal kan dienen dat er iets op til is. Er is sprake van een “afsprakennota” met Leiedal. (Vermoedelijk over het gebruik van grond op  het terrein van Evolis.  Een recht van opstal?)

Beste lezer, noteer dus dat er reeds sprake is van een bouwprogramma begin van het jaar 2020 (in de  feiten dus al van in 2019) en dat die vertraging van twee jaar – waar nu sprake van is -totaal van de pot is gerukt.
Uit de notulen van maart 2020 valt af te leiden dat men de Vlaams Bouwmeester zal betrekken in het voorbereidingsproject Evolis en in november 2020 neemt men kennis van de selectie van de Vlaamse Bouwmeester. (Om wie het gaat is niet vermeld; die notulen zijn altijd heel vaag, zelfs nietszeggend.)

2021 (verloren jaar)
Voor heel dat jaar vonden we maar één relevant bericht  terug, en welk een dan nog ! Met andere woorden, officieel is  er is een heel jaar niets gebeurd.
Uit de notulen van januari 2021 blijkt dat er iets verdacht aan de hand is.  Er is een vordering van een architect in verband met de selectie van studiebureaus. Een rechtszaak. (Geen nadere informatie. Eerste geval van waterschade zullen we maar zeggen.)

2022 (een eerste kostprijs)
Er is gereserveerde grond op Evolis ter beschikking (januari).
Er is een architect aangesteld (april).
Het ereloon van de architect is vastgelegd op 9,23 procent (juni).
En zéér bizar: men geeft aan dat het gaat om 1.524.122.,55 euro (zonder BTW).
Interessant is dat we hieruit kunnen de toenmalige geachte kostprijs kunnen afleiden: 16.512.768 euro.  (Uit andere bron weten we dat de Bouwmeester dacht aan 15 miljoen, – excl ereloon en btw.)

2023 (even wat lanterfanten)
Men richt een schrijven aan de 14 betrokken gemeenten met de vraag om een ‘feed back’ over de financiering van het project (mei).
(Daar is niet over te vinden in de notulen van ons CBS.)
Geconstateerd wordt dat er een activiteitenverslag van het jaar 2023 is opgemaakt met daarin  het uitvoeringsplan, de timing, de financiering van het kazerneplan.
Beste lezer, nu vraag ik weer eens uw speciale aandacht.
In dat activiteitenverslag staat te lezen dat alles is besproken in de Zoneraad  van oktober van dat jaar.  Welnu, in die Zoneraad is het punt niet eens geagendeerd. Waterschade !

2024 (kanteljaar)
Zowel in de Zoneraad als in het Zonecollege  van 8 juni is de aanbesteding geagendeerd. Wegens waterschade aan de documenten vinden we geen concrete gegevens hierover,  maar uit punt 11 valt af te leiden dat men meent dat de kosten te hoog oplopen. Er is ook discussie over het opstalrecht, aan wie dat nu eigenlijk toekomt.
(De grond op Evolis is gekocht door Stad, dat weten we ook uit andere bron.)

Maar nu…

Wat  niemand weet, wat compleet verzwegen werd is dat Fluvia op 31 januari van dat jaar 2024 bij stad Kortrijk een aanvraag heeft gedaan voor de bouw van een kazerne op Evolis.
De omgevingsvergunning kreeg wat men noemt een “stilzwijgende ongunstige beslissing”. Reden van de stilzwijgende weigering? KAFKA! Er is binnen de wettelijk vastgelegde termijn (dat was 12 augustus 2024) geen advies, geen beslissing genomen.  P.S. Is die weigering ooit geafficheerd door de aanvrager?
Wie begrijpt dat allemaal?
——————————————————————————–

Een eerste conclusie over de periode 2021-2024: wat we allemaal nog altijd niet weten, niettegenstaande raadpleging van deze officiële documenten:
– een projectbeschrijving;
– selectie van de kandidaten;
– raming van de bouw- en grondkosten;
– beschrijving van het verkozen ontwerp;
– naam van het architectenbureau;
– offerte;
– issues (een vordering, het opstalrecht)
– de financiering (verdeelsleutel over de 14 gemeenten).

In volgend stuk raadplegen we de notulen vanaf januari 2025 tot op heden. Het laatste gepubliceerde verslag dateert van 27 februari  van dit jaar. Eigenaardig genoeg is er in  die meest recente vergadering van het Zonecollege van februari laatstleden geen woord gewijd aan het  het bouwprogramma van de nieuwe kazerne, terwijl voorzitter Benoit deze maand maart dan uitvoerig de pers te woord stond over de werken. Ook dat is weer tekenend voor de slordige werking van het bestuur van Fluvia.

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, streekorganen, veiligheid

Het dossier “nieuwe brandweerkazerne op Evolis” is in dikke zwarte rook gehuld (1)

U hebt het allemaal kunnen lezen in de kranten van 23-24 januari. De bouw van de nieuwe brandweerkazerne van de hulpverleningszone (verouderde term) Fluvia start eind deze maand op het bedrijventerrein Evolis,  langs de E17.
Francis Benoit, de voorzitter van de HVZ sinds 2019 (en Kuurns burgemeester) liet niet na om op te merken dat het project twee jaar vertraging opliep wegens ‘downsizen’ van het te duur uitgevallen bouwprogramma.
Nou, dat heeft zeker meegespeeld maar de gang van zaken werd nog om andere redenen in de war gebracht. Vermoedens, redenen die we na zeker al een halve dag zoeken in de archieven nog altijd niet concreet kunnen waarmaken.

Kortrijkwatcher heeft over het project midden het jaar 2024 al een vervolgverhaal in mekaar geflanst. Vijf stukken.  Helaas moesten we ons toen al baseren op wat de gazetten ons bij monde van de solo-slim burgemeester uit Kuurne ons voorschotelden. (Die van Zwevegem komt er niet aan te pas.)
De brandweerzone Fluvia (14 gemeenten) wordt bestuurd door een Zoneraad van burgemeesters en een Zonecollege waarvan de samenstelling niet eens is bekend gemaakt.
Onze gemeenteraadwatcher heeft indertijd alle maandeljjkse verslagen van die Raden sinds januari 2018 (ja!) tot eind 2024 doorgemaakt en nu ook de verslagen vanaf 24 januari 2025 tot 23 januari van dit jaar.
Wat kun je  eigenlijk meer doen?
Allerlei essentiële documenten over bijv. de aanbestedingen , de offertes, de gunningen van de werken, de budgetten (ramingen), de financiering ervan hebben we nergens gevonden.
De Fluvia-notulen bevatten feitelijk nauwelijks toegelichte agendapunten. In verband met de nieuwe kazerne mogen  we dan vernemen dat “de stand van zaken” werd besproken.

Die vertraging van zogezegd twee jaar is ook om te lachen.
Een oorspronkelijke ontwerpvisie van het “Archilles architectenbureau Compagnie O” (een tijdelijk maatschappij) kennen we al van in het jaar 2020.  Geen gazet die in staat was om nu een keer te achterhalen dat de publicatie van de opdracht in het Bulletin verscheen op 9 juli 2020, – en Europees op 14 juni van dat jaar.

Beste lezer,
Kortrijkwatcher verdraagt geen obscure dossiers.
We willen nog een dagje of zelfs meer met verdubbelde ijver besteden aan het opzoeken en oplijsten van wat de voorzitter van Fluvia zoal vergeet te vertellen.
En dus ook wat we, juist omwille van de rook rond het dossier, zoal niet konden achterhalen.
————–
Gazetten zijn zelfs hierin niet volledig, in de opsomming van betrokken firma’s.
De opdracht is gegund aan de tijdelijke maatschappij Archilles architectenbureau en Compagnie O. In samenwerking met onderaannemers ELD (stabiliteit en technieken), Daidalos Peutz (duurzaamheidsprincipes) en Atelier Arne Deruyter (landschap).
Bouwonderming is de firma Wyckaert uit Gent.

actualiteitsbericht, geschiedenis, schepencollege, TBSK

Deze nacht opnieuw stof voor diepgaande ‘pillow talk’ tussen onze Ruthie en schepen Wout ! (1)

Want morgen 9 februari om 19 uur alweer gemeenteraadsdag waarbij het tweespan alweer  geconfronteerd wordt met een vervelende vraag.
Want, heeft men dat nu echt vergeten?
Morgen komt Nysa Vandersteene (van de VB-fractie –  uiteraard) opnieuw op de proppen met de voor het College onuitstaanbaar irritante vraag of het nog altijd de bedoeling is dat Wout Maddens eind dit jaar de bevoegdheden van zijn schepenambt overlaat aan concullega Vincent Vanquickenborne, nu nog gemeenteraadsvoorzitter en tegenwoordig lid van “Anders”.
Subsidiair wil Nysa ook nog te weten komen met welke nationale partijen de Kortrijkse coalitie eigenlijk nog is gelieerd. (Zie GR-agenda, punt IR5.)

Die laatste vraag heeft wel wat commentaar vandoen, met onder meer een volkomen vergeten uitlating van Maddens, misschien enkel nog gekend bij onze oudere, trouwe lezers.
De eerste vraag die slaat op de bevoegdheidswissel tussen Wout en  Vincent (maar waarbij ook Allijns is betrokken) hoeft ook enige duiding, want naar gewoonte is de gazet hieromtrent maar weer eens onnauwkeurig.
U las toch de gazette van gisteren? De 4 volle kolommen in HLN van 7 februari met twee foto’s, op pag. 29?
“Dit kan de spanning in de coalitie doen oplopen“, is de kop van het stuk van onze stokebrand Peter Lanssens. Met als ondertitel: “Wordt Van Quickenborne in 2027 wel schepen van Kortrijk?”
Die print kreeg 9 reacties, allemaal positief of tenminste toch neutraal van toon. (Zelfs gewezen raadslid en schpen Marie Claire Vandenbulcke klimt in de pen.) Maar het verhaal was de dag tevoren digitaal al te vinden op FB, en daarop is onmiddellijk een ongeziene lawine van reacties op af gekomen, niets anders dan de grofste scheldpartijen eerst.
Uit fatsoen geven we hier geen enkel voorbeeld van  ter illustratie.
Het loopt de spuigaten uit, is te gortig. De uitlatingen wijzen tegelijk op volkomen onwetendheid over de Kortrijkse politiek.
(De opinie van Kortrijkwatcher  over Quickie is intussen bij onze lezers al van oudsher duidelijk: hij is als persoon een macchiavellist, waarlijk één van het zuiverste water. En als politicus, qua kennis en werkkracht, vinden wij hem alleszins iemand van het betere soort.)
Bon.

In onze komend editie (nog voor vandaag!)  willen we vooreerst nog een keer nauwkeurig aanduiden welke bevoegdheden er vanaf 1 januari 2027 zouden kunnen toekomen aan Vincent Van Quickenborne als nieuwe schepen. (HLN geeft er slechts vier aan.) Hoe dat zo is geëvolueerd? 
Maar dan is er parallel de belangrijke, fundamentele  politieke vraag; quid  Maddens?
Stof voor een aardige pillow talk voor deze avond !

(Wordt stante pede vervolgd…)

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht werkzaamheden Kortrijkse bestuurders bij Imog (5)

Audio

GOEDKEURING AGENDA VAN DE B.A.V. VAN IMOG  /
BEPALEN MANDAAT VAN ONZE VIER VERTEGENWOORDIGERS
(GR van 17 maart 2025)

Het begint serieus te worden, maar betrokken raadsleden geven zelfs geen kik.
De GR van februari 2025 (zie nog vorige krant) heeft wel al drie potentiële kandidaten voor de Raad van Bestuur van Imog aangeduid, evenals vier vertegenwoordigers-afgevaardigden van onze  GR in de Algemene Vergadering van de intercommunale.
Maar dat moest allemaal nog  “geofficialiseerd” bij Imog zelf.

Het zit allemaal toch maar raar in mekaar.  Even goed luisteren.
Volgens het Decreet Lokale Besturen moet binnen de drie maanden volgend op de gemeenteraadsverkiezingen in een  Algemene Vergadering van IMOG de Raad van Bestuur worden geïnstalleerd. Wel, iemand heeft dus beslist dat de potentiële kandidaten voor die R.v.B zich kunnen laten benoemen door hun eigenste collega’s uit hun eigenste gemeente op dinsdag 25 maart 2025  in een Buitengewone Algemene Vergadering van IMOG, een gezelschap  waarvan we niet eens weten hoe en wanneer het is samengesteld.

De nieuwe ploeg bestuurders van IMOG kon dus pas in actie treden vanaf die dag.
De vraag is hoe IMOG  intussen werd bestuurd tijdens de eerste maanden van het jaar 2025. Want laten we wel wezen: de oude R.V.B. – die met Ruth Vandenberghe, Bert Herrewyn en Kelly Detavernier – kreeg immers slechts voor de periode 2019-2024 een mandaat.

Onze vier Kortrijkse raadsleden-afgevaardigden  (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) moesten dus in de GR van 17 maart 2025 niet enkel alle agendapunten  goedkeuren maar zich ook achter een bepaald mandaat (een taak, een opdracht)  scharen.
Wat de agenda betreft ging het uiteraard over de benoeming van de nieuwe bestuurders, maar ook over de oprichting van een Algemeen Comité van burgemeesters (met Ruth, en Wouter dan als plaatsvervanger). Een Comité dat me dunkt vooral onenigheden tussen de vennoten zal moeten wegwerken en dientengevolge informeel veel beslissingsmacht zal verwerven.
Dat mandaat nu !
Lees even mee. Die arme vier vertegenwoordigers-afgevaardigden Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie kregen de opdracht om een opmerking te maken over het aantal bestuursmandaten. En wel deze (citaat): “Als het tot een inlevering komt van het aantal bestuurders van de huidige vennoten, dan is de bepaling voor wat betreft de grootste vennoten te ruim omschreven en moeten ook in een tweede trap de kleinere vennoten solidair zijn en inleveren.”
Zodus. Zelfs Kortrijkwatcher weet niet waarop dit slaat.
Zonder slag of stoot hebben de vier de opdracht aanvaard.
Niemand in die GR van maart nam hieromtrent het woord. Ook In de voorafgaande Raadscommissie is hierover niets gezegd of gevraagd.. Begrijpelijk, dat wel.
Of onze vier afgevaardigden die opdracht ter harte hebben genomen, dat weten we niet en we zullen het ook nooit weten. (Mondelinge of schriftelijke verslagen in de gemeenteraden achteraf? – Zij ontbreken altijd.) Dat zij de verhoging van het presentiegeld hebben toegestaan, daar twijfelen we niet over,  zonder inkijk in enig rapport.
De VB-oppositie (Vermeersch) diende een amendement in (om 22u20′) met voorstellen om de  inzameling van huishoudelijk afval goedkoper te maken voor de Kortrijkzanen. Zonder ook maar enige repliek van het College – en op de meest onverschillige wijze – door de Raad verworpen. Voorzitter Quickie deelde niet eens de uitslag van de stemming mee.

NOOT
Alleszins nog twee gemeenteraden zijn in het jaar 2025 zijn van ongemeen belang om de besluitvorming rond de nieuwe afvalinzameling te volgen. Zeker die van juli waarbij het implementatieplan, het nieuwe uitvoeringsplan werd goedgekeurd.
Het is hier in deze krant niet zozeer de bedoeling om heel het systeem inhoudelijk uit de doeken te doen. Kortrijkwatcher wil in de eerste plaats nagaan hoe onze raadsleden de kwestie behartigen. Hoe meer speciaal dan  onze eigenste IMOG-bestuurders (en die arme vier afgevaardigden!) hun taak op zich nemen.
Grote handicap is dat we ons enkel kunnen baseren op wat daarvan indirect tot uiting komt in de gemeenteraden zelf aangezien de verslagen van de Raad van Bestuur van Imog beschouwd worden als TOP SECRET.
Belangrijk in deze is de gemeenteraad van morgen maandag 19 januari.   Raadsleden van het Vlaams Belang dienen namelijk een voorstel in om de (chaotische) opstart van het nieuwe afvalsysteem te evalueren.

gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht van de werkzaamheden van Kortrijkse bestuurders bij IMOG in 2025 (4)

EEN FEESTELIJK MAALTIJD  (8 januari 2026)

Ja, de  eerste vergadering van dit jaar van de (vroegere) Raad van Bestuur ging  door in het restaurant vlakbij de verbrandingsinstallatie van de afvalintercommunale: in “Le Coq D’Harlembois” Kortrijksesteenweg, Harelbeke.
Wat voor sfeer er heerste  op dat gezellig samenzijn kan men zich terdege afvragen.
Lastig om te herdenken  dal men op 18 juli 2023 het “Lokaal Materialenplan voor Huishoudelijke Afvalstoffen en Gelijkaardig Bedrijfsafval” heeft aanvaard. Om vervolgens op 19 september 2023 een “implementatieplan” (met de diftarcontainers en de restafvalzakken) goed te keuren. (Nogmaals hernomen door het huidige bestuur  in de gemeenteraad van juli 2025.)
En nu moesten die “oude” bestuurders (van de vorige tripartite) en het managementteam het glas heffen op het nieuwe jaar, uitgerekend terwijl dezer dagen heel de nieuwe diftarinzameling in het honderd aan het lopen is.
Was Ruth Vandenberghe aanwezig? Bert Herrewyn?

AKTENEMINGEN DOOR HET C.B.S.
VAN EEN BESTAANDE EN SPOOKVERGADERING

Het is nu eenmaal decretaal bepaald dat intergemeentelijke samenwerkingsverbanden hun bestuursdocumenten moeten openbaar maken. Hoe gaat dat in Kortrijk in zijn werk?
1.
Het huidige College van Burgemeester en Schepenen behandelde  dus  op 13 januari 2025 het verslag van een Buitengewone Algemene Vergadering  van IMOG dd. 29 november 2024.
Nu is het zo dat we in het jaarverslag van IMOG voordat jaar – EN OP DIE DATUM – geen spoor vinden van een Buitengewone Algemene Vergadering.
( Volgens het jaarverslag van Imog was er een  A.V. op 21 mei en een B.A.V. op 17 december 2024. Punt.)
Niettemin geven twee ambtenaren over die spookvergadering tegelijk een gunstig en een ongunstig advies over hetzelfde probleem.  Moet kunnen. Een bepaalde opmerking over de begroting van stad Kortrijk is wel degelijk genoteerd maar men weet niet of er gevolg is aan gegeven. (Meer komen we niet te weten.)
2.
Op 20 januari 2025 behandelde het C.B.S. een rapport over de Raad van Bestuur van IMOG dd. 19 november 2024. (Twee manden na datum.)
De ambtenaren gaven hierover zowel ‘een gunstig advies’ als een gunstig advies ‘onder voorwaarden’. Het College van Burgemeesters (waarschijnlijk bedoelt men het Algemeen Comité) wil dringend een verduidelijking over de statutenwijziging.

Verslagen van de vergaderingen van Raad van Bestuur van Imog zijn  nergens te vinden, zelfs de agendapunten geeft men niet prijs.
(Kortrijkwatcher heeft die ooit opgevraagd en werd daarbij verwezen naar de website van Imog, maar daar zijn die ook niet te bespeuren.)

AANDUIDING  VAN KORTRIJKSE MANDATEN BIJ IMOG
(GR van 17 februari 2025.)

(In die Raad zijn voor meerdere instellingen tientallen mandaten toegekend. Evenwel geen spoor van notulen, zodat we de uitslag van al de stemmingen officieel niet kennen. Beluisteren van de live stream helpt ook niet. Voorzitter Van Quickenborne organiseert de stemmingen in een hels tempo en leest de uitslagen niet voor. Tenzij, plots wel voor De Coene: 32 stemmen.) 

Voor de Raad van Bestuur van Imog heeft Kortrijk (op basis van het bevolkingsaantal en ingebracht kapitaal) recht op drie bestuurders, Voor de periode 2027-2029 hebben we nog eens recht op een bestuurder vanuit de oppositie met raadgevende stem. (Die is nog niet aangeduid.)

– Het CBS mocht voor de Raad van Bestuur vier kandidaten ontvangen die dus allen van zichzelf menen te beantwoorden aan de strenge bekwaamheidsvereisten zoals geformuleerd in de “code deugdelijk bestuur”.  (Als ze die code tenminste al hadden gelezen.)
We mogen ook geenszins “de kernwaarden”  vergeten waaraan bestuurders moeten voldoen: integriteit, loyaliteit, betrokkenheid, respect.

De drie verkozen gelukkigen voor de R.V.B. die daaraan beantwoorden:
Wouter Allijns (VLD), Philippe De Coene (Vooruit  maar intussen vervangen door Maxim Veys) en Anke Seynaeve van de N-VA.
(Niemand uit de oppositie.)

– Voor de Algemene Vergadering waren er vijf kandidaten-afgevaardigden. Stad heeft recht op vier vertegenwoordigers.
Leden van de oppositie (Miet Callens, Marniek De Bruyne vielen uit de boot.
De vier die het haalden: Sien Vandevelde en Anaïs de Bethune (CDV’ers!) plus  oud-gedienden Kelly Detavernier (N-VA) en Stephanie Demeyer (van dat vehikel TBSK).

Al die mandatarissen moeten nu wel nog officieel op 25 maart 2025  benoemd in de Buitengewone Algemene Vergadering van de intercommunale. Pas vanaf die datum  kunnen zij de vergaderingen van de R.V.B. of de A.V. bijwonen en kunnen wij een poging doen om te achterhalen wat ze uitrichten.
Interessant voor vele van onze lezers lijkt – jammer genoeg! – om weten  dat al van meet af aan de presentiegelden voor de nieuwe bestuursperiode werden verhoogd: van 213 euro naar 260 euro. Verplaatsingsvergoeding: 0,4320 euro/km. (Kortrijkse bestuurders mogen 9,20 km aanrekenen, heen en terug wel te verstaan.)

(Wordt vervolgd…)

 

geschiedenis

Vakantietaken

Onze lezers zijn gek op nieuws uit de Kortrijkse politiek. Dat weten we. Alleszins op het nieuws  dat niet in de gazetten  komt.
Tijdens de komende verlofdagen moet u niet al teveel verwachten van deze alternatieve stadskrant genaamd ‘kortrijkwatcher’.
Beste lezers, maak daarom van deze verlofdagen nu eens gebruik om te grasduinen in het maandelijkse “Bulletin van Vragen en Antwoorden”.
Dat is een officieel document van Stad waarin geantwoord wordt op schriftelijke vragen van raadsleden. Ongemeen interessant en vaak zeer goed gestoffeerd.

Waarlijk.
U zal verstomd staan over wat u daaruit kunt vernemen over het politieke gebeuren in onze stad. En er zeker ook stomverbaasd over zijn dat de gazetten daar nu een keer niets uit overnemen.
We verklappen niets meer. Bekijk maar even  – al was het maar – de edities van december en november laatstleden.

Hoe vindt u die Bulletins?
Via de website van Stad op de zoekmachine intikken: “Bulletin van Vragen en Antwoorden”.
Nog gemakkelijker: gewoon hetzelfde doen op Google, maar dan wel met toevoeging ‘Kortrijk’.

Veel leesplezier.
U zal niet kunnen ophouden met lezen.

gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Schepen Maddens zette al op 17 maart raadsleden voor het blok (4)

Ja, daar moeten we het ook nog over hebben.
Uit vorige stukken zou u denken dat de schepen van Stadsontwikkeling zich enkel problematisch gedroeg bij vragen of voorstellen van raadslid  Carmen Ryheul.
Maar neen.
In de GR van 17 maart van dit jaar gingen al wat proteststemmen op (Nysa Vandersteene) en doken bezwaren op (Marleen Dierickx)  inzake het wooncomplex in het Begijnhofpark.
(Marleen van Groen deed dat heel slecht. We hebben haar zopas opnieuw beluisterd in de live stream. Dus: we kunnen het weten!) 
Schepen Maddens gaf enig weerwerk met lichtbeelden,  maar zette heel de gemeenteraad voor het blok door eraan te herinneren dat alle fracties ooit het project hebben goedgekeurd.
Ja zeg!
’t Wordt tijd dat we dat we ook wat vertellen over de geschiedenis van het project.
Maar ’t is weekend. 
Verschoon ons.

gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Even lachen geblazen (een pauze in onze serie) (3)

Hebt ook nog nooit zo  hard moeten lachen toen u in  ons vorig stuk las dat burgemeester Ruth Vandenberghe (in naam van schepen Wout) heel boos werd in de gemeenteraad van mei omdat raadslid Carmen Ryheul voor de zoveelste keer met de zelfde vragen uitpakte?  (Vragen die nooit werden beantwoord?)-
Wij ook dus.
En het houdt niet op.
Ook ter gelegenheid van  én na het sluiten van de zaak doken nog vragen op.
Bij de dading bijvoorbeeld. Toen het project werd afgelast.
En wat zien we nu?
Ryheul diende zelfs op 12 november weer eens schriftelijke vragen binnen, voor het ‘Bulletin van Vragen en Antwoorden” !
Groot gelijk. De zaak is het waard om er een scriptie over te maken en daarmee de scriptieprijs van Stad Kortrijk in de wacht te slepen.
Maar, hoeveel maanden zal zij (WIJ, Kortrijkse burgers) ditmaal  moeten wachten op een antwoord ??

gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Over de minachting van een schepen t.o.v. een raadslid en dus t.o.v. iedere Kortrijkse burger (2)

We hebben het over schepen Wout Maddens, nu wel degelijk lid van de MR van Georges-Louis Bouchez, op wie hij inzake schone manieren in de politiek intussen danig is gaan lijken.
Maddens, schepen van stadsvernieuwing, voorzitter van de intercommunale Leiedal  (en nog zo een ander) is al 18 jaar beroepspoliticus en dat is hem naar het hoofd gestegen.
In de raadszittingen meet hij zich steeds meer een houding aan van “wie doet me wat?” ( Ambtenaren die hem meemaken in het historisch stadhuis gewagen zelfs van sporen van een soort toxisch leiderschap in zijn kabinet.)

Onze gemeenteraadwatcher stootte kort geleden op een – op het eerste zicht althans – een beetje klein incidentje, maar als je de hele achtergrond van de zaak in acht neemt, gaat het toch 1) om een belangrijk politiek gebeuren 2) dat tegelijk symptomatisch is voor het handelen van een  cynisch politicus die eigenlijk aan alles lak heeft. Ja, schijt aan heeft,- zo kan men wel stellen !

We doen nu in stukken en brokken heel het verhaal. Beste lezer, neem uw tijd.
We beginnen bij het eind van de historie.
———-

Oei, we moeten nog zeggen waarover het gaat.
Het gaat over het geplande en niet uitgevoerde woonproject in het Begijnhofpark dat op 23 september 2024 door het CBS werd gegund aan GML Estate.  In feite de vastgoedvennootschap van de West-Vlaamse familie Dumarey. (Dat las je bijna nergens.)
Men voorzag 29 woonunits verdeeld over drie gebouwen, vlakbij de Onze-Lieve-Vrouwkerk.
Vanwege hevig protest, zowat begonnen in de maand maart 2025, is het contentieus plan via een dading met de bouwfirma GML door het CBS  van 24 juni 2025 ingetrokken.
(Die dading heeft veel meer gekost dan in de gazetten is vermeld.  Maddens laat dit niet corrigeren.)
———-

“Bulletin Van Vragen en Antwoorden”, editie nr. 11 van NOVEMBER 2025
Vraag van Raadslid Carmen Ryheul van 23 APRIL.
Het gaat om “vervolgvragen” want de schepen van stadsvernieuwing had er niet de minste zin  in om te antwoorden op de vorige vragen van het raadslid in de GR van april 2025. (Cfr. infra.)

Het raadslid wil nogmaals van alles weten.
– Waarom is er over het project geen publiek participatieproject opgestart? Geen infovergadering?
– Ziet het stadsbestuur dit project nog steeds als wenselijk, niettegenstaande  de hevige kritiek? 
– Hoeveel bezwaarschriften zijn er binnengelopen? Wat was de inhoud?

Antwoord van de schepen??
Immens laconiek en volkomen naast de kwestie.
De gronden van Sint-Vincentius zijn in zitting van 24 juni  toegevoegd aan het Begijnhofpark. (Met andere woorden: de zaak is afgesloten.) Schepen verwijst naar eenonderstaand persbericht.
De link verwijst naar een persbericht van Stad dd. 24 juni 2025 waarin totaal niks – NIETS-  verteld wordt in verband met de gestelde vragen.
Dat is hemeltergend. De schepen heeft met zijn antwoord bewust maanden gewacht tot heel de zaak als het ware was verjaard. De vragen zogezegd geen zin meer hadden. Tussen de datum van de vraagstelling en het antwoord is van alles gebeurd, en daar mogen wij, Kortrijkzanen,  niets over weten.

Gemeenteraad van april 2025
Voorstel van beslissing door raadslid Ryheul: “Behoud van de zichtlijnen en open ruimte in Begijnhofpark”.
De beroering rondom het project is concreet ontstaan op 8 maart 2025 bij de inhuldiging van de nieuwe klokkentoren en verlichting van O.L.Vrouwkerk. Akkefietje waarbij de arrogante schepen van stadvernieuwing het nodig acht om een bekende figuur (Van Canneyt),  tegenstander van het project  (lid van ABEKO en SOS Patrimonium), te beledigen. (De hybris van de schepen wordt publiek.)
Mensen beginnen letterlijk visueel te zien hoe storend dat wooncomplex zal worden in het Begijnhofpark, en dat inzicht wordt nog versterkt op 29 maart bij de opening van het nieuwe museum Abby.
Vandaar het voorstel van RyheuL Wordt weggestemd door de meerderheid, maar wel met 2 onthoudingen van Groen.
Er waren vragen:
– Zijn er alternatieve scenario’s onderzocht om het zicht op de kerk en de artillerietoren te vrijwaren,
– Waarom geen publiek participatieproject opgezet?
Heeft Maddens de kracht opgebracht om op die vragen enigszins concreet te antwoorden?
Maar neen.
Hij laat weten dat het College nog tot half juli de tijd heeft om een ultiem oordeel te vellen over de omgevingsvergunning.
(Alle leden van de vier meerderheidspartijen doen er het zwijgen toe.)

Gemeenteraad van 19 mei 2025 (van 20u”30′ tot 20u38′)
Raadslid Ryheul weet van geen wijken.
Doet ultiem voorstel van beslissing: zij vraagt nu letterlijk om de organisatie van een publiek participatiemoment over het woonproject van GML Estate.
Zij heeft daar waarlijk alle redenen toe.
Op 10 april 2025 kon men via HLN namelijk volgend statement  van schepen Maddens (ook gekend als sarcastisch humorist) lezen:
” Stad staat open voor debat rond  de omstreden woonbuurt in Begijnhoftuin. (Maar) herziening zou gepaard gaan met een miljoenenfactuur.  (…) Dat het zoveel harten beroert juich ik net toe. Het zou vaker het geval mogen zijn. (…) Dat verdient een goed debat. De mensen verdien  ook ale feiten te kennen,  à charge en à décharge. (…) Ik wil het debat voeren en op basis van alle elementen indien gewenst een uitgebreide infovergadering organiseren.”
(Zelfde boodschap in De Standaard van 11 april: “Indien nodig wil ik zelfs nog een infovergadering organiseren.”)

Raadslid Ryheul wil weer ietwat vragen.
– Hoe groot zou die miljoenenfactuur zijn bij schrapping van het project?
– Hoe zit het met de bezwaarschriften?
– Gaat het project door of niet?
– Voor wanneer dat debat?

Goeie vragen zeg !
De schepen van stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed en grondbeleid, wonen en sociaal wonen, onroerend erfgoed en begraafplaatsen is evenwel op die GR van 19 mei VERONTSCHULDIGD.
Burgemeester Ruth Vandenberghe ziet zich genoodzaakt om in zijn plaats het woord te nemen.
Ruthie is kwaad !
“Altijd diezelfde vragen! Moet ik daar nu nog op antwoorden?!
We nemen de tijd die nodig is en we hebben nog tijd. maar als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering.”
Uitslag van de stemming?
30 tegenstemmen! Wie is dan wel voor een open participatiemoment?  De VB-fractie natuurlijk. Vier afwezigen. Maar de notulen geven geen uitslag weer van de stemming. Tja.

——

(Wordt vervolgd. Dit was een eerste deel van ons schrijf- en leesexperiment. Gepubliceed op dinsdag 23u32′.)