De brand aan het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide die alle vijf glijbanen verwoestte en ook de toren veel schade toebracht dateert van dinsdag 26 februari.
Volgens Het Laatste Nieuws van zaterdag 1 juni loopt het onderzoek naar de oorzaak van de brand nog. We zijn dus inmiddels drie maand verder.
In de krant geeft ene Elewin Werbrouck (die eigenlijk voornamelijk manager is van LAGO Club Zwevegeme Fit ) daar wel een eigenaardige reden voor ten berde.
Hij zegt: “De gerechtsexpert neemt zijn tijd om het grondig te doen, want er zijn veel betrokken partijen.”
Wat zou men daarbij bedoelen? Dat die ‘vele betrokken partijen’ onderling hard bezig zijn met hun eventuele verantwoordelijkheid van zich af te schuiven?
Verder zegt manager Werbrouck nog dat er veel “te bepreken” beeldmateriaal aanwezig is. Is dat zo? Stonden die camera’s aan en rond het zwembad daar al op 26 februari?
Intussen is de radio-stilte bij Arne (schepen van sport) wel heel opvallend.
Ook de grote bazen van LAGO zwijgen als vermoord.
(Bij een “gewone” brand in de regio weten we meestal algauw min of meer – of zeker – wat de oorzaak is. Soms al de dag zelf.)
Category Archives: onbegrijpelijk
Onzichtbare palen aan de Broeltorens (2)
Twee fotografisch bekeken onzichtbare palen aan de Broeltorens (1)
Ga maar even met uw blote oog kijken.
Aan de Broeltorens (kant Broelkaai) staan nu twee heel hoge grijsgetinte palen.
Eén ervan zal specifiek dienen om het steekdak van Broelkaai 6 (het vroegere museum) uit te lichten én voor de straatverlichting.
De andere paal zorgt tegelijk voor de verlichting van de torens én voor camerabewaking. (Naar het schijnt komen er aan die verlaagde leiekaaien zes camera’s. Och. We weten het gewoon niet. En waarom het nodig is ook niet.)
In de notulen van het schepencollege wordt daar niet over gerept.
Op facebook was er nogal wat heisa omtrent het feit dat de pas vernieuwde bestrating vlakbij de torens hier en daar weer werd opengebroken omdat de bestaande wachtbuizen “beschadigd” waren, of “niet bruikbaar bleken”. (Dat is niet hetzelfde.)
In dat kader gaf SP.a-schepen Axel Weydts van openbare werken eindelijk toe dat zeker één van de palen alleszins zal dienen voor camerabewaking.
En op facebook van vandaag voegt hij er nog iets wonderlijks aan toe.
Hij zegt dat de (hoge) palen door experts dusdanig zijn ingeplant zodat ze bijv. niet zichtbaar zullen zijn als je foto’s neemt van de Broeltorens.
De mirakels zijn de wereld nog niet uit.
Tegelijk plaatst hij een foto van een paal, richting Broelkaai dan…
P.S.
Schepen denkt als velen dat een fata morgana niet op de foto kan staan?
Burgemeester en journalist van “De Tijd” doen samen aan framing (2)
Laat ons even coulant wezen en aannemen dat men de politiek of de zorgen van een gemeente kan doorlichten aan de hand van een gesprek met (enkel en alleen) de burgemeester van die plaats. Dat deed dus reporter Jasper D’Hoore voor de stad Kortrijk in de kwaliteitskrant “De Tijd” van 7 augustus. Een eerste stuk van een reeks getiteld “De zorgen van de gemeenten“.
Maar om die diagnose te maken moet men goed op de hoogte zijn van de vele mogelijke “zorgen van een gemeente”. Veel gelezen hebben. Minstens de laatste begrotingen, rekeningen, jaarverslagen. Bij deze gelegenheid de weblog ‘kortrijkwatcher’ ook nog? Tevens enige kennis hebben van het programma van – in dit Kortrijks geval – de coalitie VLD-NVA-SP.a. Een tripartite die geen meerderheid meer heeft, een immens politiek feit, en een grote ‘zorg’ (in een centrumstad dan nog) waar “De Tijd” overigens geen gewag van maakt.
We zeiden het al in een vorige editie alhier.
Reporter D’Hoore kon wegens een gebrek aan kennis over de Kortrijkse politiek geen weerwerk bieden bij alles wat de burgemeester uit zijn mouw schudde. De onderwerpen niet eens bepalen. Hij zat in de tang.
En Vincent Van Quickenborne is nu net absoluut niet te onderschatten. Zijn”‘maître à penser” (of zouden we beter zeggen: zijn “maître-penseur”?) is een zekere Nicolo Machiavelli, en opgeleid als Quickie is (rechten) kent hij de gehele trukendoos van de advocatuur.
Bon.
Laat ons even één flagrante illustratie geven van één reden voor de verbijstering die ons is overvallen bij het lezen van het stuk.
Op een gegeven moment noteert de auteur uit de mond van de burgemeester dat Stad in deze legislatuur jaarlijks 32 miljoen euro investeert. Alle Kortrijkse lezers zijn daar nu (in deze verkiezingstijd) mee weg, want dit staat toch te lezen in een kwaliteitskrant, nietwaar?
Reporter D’Hoore slaagt er niet in om de burgemeester bij dit gegeven te counteren. Hij riposteert dus niet zorgzaam en beleefd dat deze uitlating bezijden de waarheid is. Onbeleefd gezegd: dat het een leugen is.
Jawel, jawel.
Stad investeerde vorig jaar 31,2 miljoen. Dat is 80 procent van wat was begroot (38,9 miljoen). In al die jaren van deze legislatuur is de realisatiegraad nog nooit zo hoog geweest.
Maar, beste reporter, als u zich ietwat had geïnformeerd, zoals het een betere journalist betaamt, had u even uw voorbereide notities ingekeken om aan te merken dat Stad 11,8 miljoen investeerde in 2013 (28,5 procent van wat was voorzien). In 2014: 27,7 mio (39,9%). In 2015: 17,5 mio (48,6%). In 2016: 18,5 mio (35,0%).
P.S.
Als we er tenminste nog zin in hebben, krijgt u een volgende keer nog een staaltje
uit dit ongelooflijk onbekwaam en onkritisch stuk “journalistiek”.
Het bureau van de Kortrijkse stadssecretaris staat leeg !
Laatstleden was onze stagiair-persjongen van onze digitale krant “kortrijkwatcher” alweer eens onderhevig aan een ‘modus van totale overijver’( excès de zèle) en is hij enkele dossiers van de gemeenteraad van aanstaande maandag 19 februari gaan raadplegen in het historisch stadhuis.
(Iedere burger mag dit doen maar niemand weet dat.)
De mappen liggen nu in het bureau van de stadssecretaris Geert Hillaert. Gelijkvloers. (Rechtdoor gaan.)
Zijn naam staat nog altijd bovenop de bel te lezen ( rechts van de deur) maar die bel is blijkbaar onklaar gemaakt. (Geen rood of groen lichtje meer te zien.)
Het kantoor is volkomen leeg. Een ‘clean desk’ zoals we nog nooit bij een stadsambtenaar hebben gezien. Geen dossier of boek of nog wat ander papier te bespeuren. Geen mens te zien.
Wat is er aan de hand?
Is de stadssecretaris verbannen uit het stadhuis? Waarom?
Heeft hij elders een onderkomen (bureau) gevonden? Met een andere taak?
Zit hij (al maanden?) gewoon thuis?
Onze stagiair wil het uitzoeken.
Als hij daarin slaagt nemen we hem op als volwaardig en voltijds onderzoeksjournalist bij ‘kortrijkwatcher’. Betaald.
P.S.
Waarom schrijft de pers daar niet over?
Ook niet over het ontslag van de financieel beheerder (gemeenteontvanger).
Dat is toch nationaal nieuws? Kortrijk is een centrumstad. En het gaat om zgn. decretale graden. Vast benoemd. Ontslagvergoedingen??