Even recapituleren.
– In de politieraad van januari 2020 is de (eerste) verlenging van de samenwerking tussen politie (van Kortrijk, Kuurne, Lendelede) en de private bewakingsfirma Securitas geagendeerd. Het verslag van die vergadering is op de website van de PZ nog altijd niet gepubliceerd zodat we in het geheel niet weten hoe de bespreking en eventuele stemming is verlopen.
– Het eerste contract met Securitas is goedgekeurd in de politieraad van 25 februari 2019 en daar bestaat wel een verslag van. Daarover zo dadelijk meer.
– Maar eerst nog even terugkomen op een flagrante schending van een democratische grondregel.
Op 10 juli 2020 verspreidt de PZ Vlas opeens een persnota waarbij gemeld wordt dat de mobiele toezichtpatrouilles van Securitas vanaf midden juli van dit jaar een eigen lokaal en een eigen parking krijgen in het (nieuwe) politiecommissariaat van Kortrijk. (De bewakingsfirma moet daar geen cent voor betalen.) Dat is wel de puurste vorm van privatisering! Publiek eigendom komt in particuliere handen.
Securitas krijgt ook een nieuwe taak toegewezen. Die mobiele bewakingsagenten (ingehuurd en betaald door plaatselijk firma’s of verenigingen) zullen namelijk bij de uitoefening van hun werk ook “verdachte handelingen” signaleren aan de politie. En omgekeerd zullen zij bepaalde algemene informatie én tips krijgen van de politie. Verbijsterend.
Dit alles is in geen enkele politieraad geagendeerd, laat staan goedgekeurd.
Bon. Kortrijk, transparante stad!
Keren we terug tot de goedkeuring van het eerste contract tussen politie en Securitas. De politieraad van 25 februari vorig jaar.
Die samenwerking kwam tot stand na “verkennende gesprekken” van de korpsleiding met de firma. De offerte van Securitas dateert van 19 december 2018 en vermeldt als kostprijs voor 1 jaar 211.167 euro (excl. BTW) of 255.512 euro (incl. BTW). Méér dan geraamd. Zowat 30.000 euro.
Nergens is er sprake van een vorm van aanbesteding of van “verkennende gesprekken” met andere firma’s uit de bewakingssector. Intussen blijkt dat de drie grote bedrijven uit de sector (G4S, Securitas en Seris) ervan verdacht worden – al zeker sinds 2008 – concurrentie-beperkende afspraken te hebben gemaakt. (Zie bijv. De Standaard van 11 juli.) Dit even geheel terzijde.
Onze politieraad VLAS telt (zonder de drie burgemeesters) 21 leden. 17 daarvan zijn Kortrijkse raadsleden. Het zgn. Team Burgemeester heeft er 7, de CD&V 3, net als de SP.A, het Vlaams Belang 2, Groen en N-VA elk 1.
We zeggen al meteen dat er bij de stemming over dat oorspronkelijke contract met Securitas 9 onthoudingen waren van de oppositiepartijen (CD&V, Groen en VB) en 14 ja stemmen.
– De meest opvallende ja-stem is natuurlijk die van SP.A-fractieleider bij de PZ (tevens schepen en militair – in deze context niet van belang ontbloot) Axel Weydts. Hij gebruikt daarbij het klassieke cliché- argument: agenten kunnen alzo meer ingezet voor het echte politiewerk. Axel vraagt wel om een evaluatie. (Zo’n evaluatie is intussen nergens te vinden.)
– N-VA- raadslid Jeroen Dujardin (uit Kuurne) vindt dat er nu meer ruimte komt om agenten terug op straat te laten gaan.
– VLD-raadslid Mohamed Ahouna “moedigt deze beslissing aan”.
– VB-raadslid Wouter Vermeersch stelt een fundamentele vraag: kunnen mensen van de private veiligheid wel taken van politiemensen overnemen? En zullen de personeelsleden van Securitas geen misbruik maken van de camera-beelden die zij in de dispatching hebben gezien?
– CD&V-raadslid Pieter Soens vraagt zich af waarom de (vier) taken wel moeten uitbesteed. Kan dit niet opgelost in de schoot van de zone? Hij is tevens argwanend over de kostprijs.
– Groen raadslid Mattias Vandemaele wil weten of men eventueel nog taken zal uitbesteden. En wordt er bespaard door samen te werken met de private veiligheid?
Maar wat vraagt kortrijkwatcher zich af, denkt u nu?
Waarom er niemand heeft tegengestemd!
Quote van de dag: “Dat is gelukt, hé”
Helaas moet we even onze artikelenserie over “de voortschrijdende privatisering bij de politie” onderbreken voor een uitspraak die we zouden benoemen als “HET leugentje van de dag”.
De quote komt van Kortrijks burgemeester Vincent Van Quickenborne en is te vinden op pag. 25 van het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen”.
Quickie kreeg vandaag in dat Roularta-blad vanwege (sport)journalist Frank Buyse een interview te verduren, gespreid over 5 bladzijden met 6 foto’s (waarvan één gespreid over twee volle pagina’s – een unicum in de regionale pers en elders ook).
Op pag. 25 komen de corona-mondmaskers ter sprake.
Vincent zegt daarbij wat volgt. “Ik zei (…): stop met die zever van de mondmaskers! Elke gemeente moet daar zélf voor zorgen! Dat is gelukt, hé.”
De interviewer had nu stante pede keihard kunnen vragen of dat wel goed is gelukt, in Kortrijk dan meer speciaal. Hé?
Maar dat is hem verdomd niet gelukt. Onze plaatselijke persjongens staan er bekend om dat zij veel dossierkennis missen, en als ze dan soms (of veel wél) iets weten waarover de coalitie niet fier kan gaan, doen ze regelrecht aan zelfcensuur. Ze reppen er met geen woord over. Zo. Weer even wat gal uitgespuwd door de senior-writer van dit blad. Het lucht niet op.
Onze vraag is hier dientengevolge in welke mate de aankoop en de verspreiding van mondmaskers door de aankoopcentrale Kortrijk voor 15 gemeenten uit de buurt is “gelukt”. Hé!
De aanbesteding
Stad heeft als aankoopcentrale voor 15 gemeenten 24 firma’s aangeschreven en er liepen 14 offertes binnen. Een vergelijking van die aanbieders (prijs/kwaliteit en leveringstermijn) is nergens openbaar gemaakt. Is die wel gemaakt?
Maar zoals te verwachten, is de aanbesteding op vrijdag 25 april besteed aan 2 lokale bedrijven: Verdolux uit Harelbeke en (om de burgemeester aldaar content te stellen) ook Celesta uit Wevelgem. (Pas nu is uitgekomen dat de maskers in Portugal werden geproduceerd, en “helaas” weer door een vraag van het VB.)
Stad bedong dat het grootste deel van de levering zou geschieden op 30 april, en de rest dan kon gespreid tot ten laatste op 4 mei. Hoe is dat afgelopen?
– Verdolux leverde een eerste lading op 13 mei en de laatste stuks gespreid tot op 16 mei.
– Celesta kon de levering doen in twee dagen: op 12 en 14 mei.
De prijs
Verdolux kreeg de gunning van 207.100 stuks aan 1,6 euro per stuk voor 400.945 euro. En Celesta voor 100.100 stuk aan 1,2 euro voor 145.345 euro.
Maar stad had nog geen weet dat de BTW begin mei (tijdelijk) zou dalen van 21% naar 6% zodat de verlaging van het BTW-tarief voor een daling van de totale prijs zou zorgen met 67.722 euro. In hoever dit al is verrekend met de leveranciers is ons onbekend.
De kwaliteit
Burgemeester Van Quickenborne heeft in de gemeenteraad duidelijk gesteld dat de mondmaskers zouden getest worden, en via de pers (“De Krant van West-Vlaanderen”) laten weten dat ze veilig werden bevonden.
Raadslid Wouter Vermeersch (Vlaams Belang) heeft de testrapporten opgevraagd maar het stadsbestuur heeft die nooit kunnen voorleggen. Het stadsbestuur verdedigt zich nu met te zeggen dat er geen norm bestond in België en dat men dus geen kwaliteitstesten kon houden.
Verkeerde instructie
Bij de verdeling van de maskers werd in een begeleidend schrijven toegevoegd waarbij werd aanbevolen om ze te wassen op 60 graden en te strijken. Nu is het zo dat maskers uit polyester (die van Wevelgem) zo’n temperatuur niet verdragen en niet moeten gestreken worden.
Klachten
Er liepen 104 meldingen binnen om te zeggen dat men geen mondmaskers had ontvangen.
39 meldingen gingen over te weinig ontvangen mondmaskers voor het huishouden.
De firma Celesta werd in gebreke gesteld
Vooreerst omwille van de laattijdige levering. De boetes konden oplopen tot 50 à 60% van de kostprijs. Celesta riep overmacht in en stad is daarop ingegaan.
Wel werd een resterende levering van 67.600 maskers geannuleerd.
De firma Verdolux werd ook in gebreke gesteld
Hier ging het om een aantal defecte mondmaskers. Stad bedwong een prijsverlaging voor een laatste 29.000 stuks.
De terugvordering van de kostprijs bij de deelnemende gemeenten is gewijzigd.
Men had er geen rekening me gehouden dat alleen Wevelgem enkel maskers van Celesta werden bedeeld.
Ziedaar hoe de aankoop van maskers door Kortrijk is gelukt, hé!
Over de voortschrijdende privatisering van de PZ VLAS (deel 2)
In onze vorige editie hadden we het over de verlenging van de samenwerkingsovereenkomst van onze politiediensten met de bewakingsfirma SECURITAS.
Volgens een contract (al voorgelegd aan de politieraad van januari 2020) zou die firma voor nog een keer 1 jaar volgende vier taken mogen vervullen: dispatching van camerabeelden, call talking, onthaal en veiligheidsrondes uitvoeren rond en in het politiecommissariaat.
Intussen is er door de PZ Vlas zelf op 10 juli een persnota verspreid waaruit blijkt dat het partnership met de bewakingsfirma blijkbaar is uitgebreid. En dit zonder enige gekende bespreking of goedkeuring in een of andere politieraad.
1. Securitas opereert dag en nacht over heel de politiezone Kortrijk, Kuurne, Lendelede.
Dat mag natuurlijk. Firma’s, bedrijventerreinen, winkelcentra, ontspanningsfaciliteiten, banken, enz. kunnen uit eigen wil en mits betaling natuurlijk beroep doen op een private veiligheidspartner. Maar nu blijkt volgens voornoemde persnota dat de politie en Securitas nauwer en beter georganiseerd gaan samenwerken om bijvoorbeeld verdachte voertuigen, personen en handelingen te signaleren. Securitas zal dit niet enkel doen aan de betrokken (betalende) aanvragers voor de private bewaking maar dus ook aan de politie.
2. Meer nog.
Die toezichtpatrouilles (5 mobiele bewakers) zullen vanaf nu (midden juli) vertrekken vanuit het nieuwe politiecommissariaat in de Minister De Taeylaan. Hou u vast! Ze krijgen daarvoor een eigen afgescheiden en beveiligd lokaal, plus 5 vaste en ook beveiligde parkeerplaatsen. Niet te geloven! En volgens de persnota van Vlas is er hierbij geen meerkost voorzien voor Securitas…
3. De korpschef Filip Devriendt wil de informatie-uitwisseling met Securitas nog intensifiëren.
PZ Vlas kan op vandaag geen gedetailleerde politionele informatie doorgeven aan een private veiligheidsdienst. Maar er zullen met Securitas nu toch goede afspraken gemaakt over welke info er kan gedeeld worden en welke niet.
Zo zal de PZ wel publieke en algemene informatie en tips kunnen geven aan de bewakingsagenten van Securitas die op het terrein aanwezig zijn. Met andere woorden: er zal dus permanent contact zijn tussen politie en de Securitas-patrouilles op straat (die eigenlijk door privépersonen of organisaties zijn ingehuurd). Een gestructureerde en snelle signalering, alarmering en infodoorstroming wordt mogelijk.
We begeven ons hier op zeer glad ijs!
En weer: méér nog…
De korpschef zou het wettelijk vastgelegd protocol met het parket willen aanpassen zodat de medewerkers van Securitas in de toekomst ook de info kunnen krijgen die nu al via de officiële BIN’s, WIN’s en SAVE-netwerken wordt verspreid.
Werk aan de winkel voor onze burgemeester, tegelijk federaal parlementslid. Wetsvoorstel op het politieambt indienen!
(Wordt nogmaals vervolgd…)
Over de voortschrijdende privatisering binnen de politiezone VLAS (1)
Pas met een persnota van 10 juli laatstleden heeft de PZ Vlas (Kortrijk, Kuurne, Lendelede) het bericht verspreid dat de “mobiele ploegen van Securitas een startbasis krijgen bij de politiezone”. Plus nog heel wat andere zaken die zeker niet geagendeerd waren in de politieraad van januari.
Het punt “samenwerking met Securitas” is namelijk al op 27 januari 2020 voorgelegd aan de politieraad. Een verslag daarvan is intussen nog altijd niet gepubliceerd zodat we niet weten wat de raadsleden hierbij zoal geopperd hebben, en zelfs niet weten of en hoe er is gestemd.
Het enige wat we intussen konden lezen op de website van de PZ was dat in de politieraad van 27 april (ja, april!) van dit jaar alles “zonder opmerkingen” is goedgekeurd. Niet te geloven!
Eigenlijk werkt VLAS al sinds 4 maart 2019 samen met de private veiligheidssector, meer bepaald met SECURITAS. De politieraad heeft daartoe indertijd ingestemd op 25 februari 2019, en daar is wél een (interessant) verslag over te vinden. Komt hier later nog ter sprake hoor!
Hierna geven we puur weer voor welke taken de bewakingsfirma nu bevoegd is geraakt, en natuurlijk ook wat dit kost, want dit staat allemaal niet in de gazetten.
1. Dispatching.
De personeelsleden van Securitas (dat zijn dus burgers) kunnen nu in ‘real time’ de beschikbare beelden van onze huidige 200 veiligheidscamera’s en 23 slimme camera’s in en rond Kortrijk monitoren. Zij kunnen zelfs een eerste triage doen van de ANPR-hits die binnenkomen. Van maandag tot en met woensdag worden ze ingezet van 8 tot 22 uur, en voor de rest van de week tot 02 uur.
2. Call talking
De Securitas medewerkers binnen de dienst dispatchting behandelen ook de vele honderden binnenkomende telefonische oproepen, voor zover die van administratieve aard zijn. (De echte dispatchers doen de operationele oproepen.)
3. Onthaal
Momenteel werken in het onthaal 2 onthaalbedienden en 4 vrijwilligers; volgens een bepaalde uurregeling. Maar in het verleden had men vaak te maken met ziekteverzuim. Indien het onthaal niet bemand is, nemen de personeelsleden van Securitas het fysiek onthaal van de burgers op zich.
4. Veiligheidsrondes
Securitas doet veiligheidsrondes in en rond de politiecommissariaten. (En nog meer ook, waarover later.)
Volgens de toelichtingsnota bij de zitting van de politieraad van 27 januari 2020 is er evenwel nog een WERKPUNT.
De personeelsleden van de private bewakingsfirma hebben (het zijn waarlijk zichtbaar echte macho’s) nood aan opleiding om de onthaalfunctie “nog beter” te kunnen waarnemen. Een desbetreffende opleiding is reeds ingepland voor dit jaar. (Wie zal dat betalen?)
P.S.
Er is nog een werkpunt, enkel vermeld in de persnota van de politiezone.
Een politiedienst kan geen gedetailleerde politionele informatie doorgeven aan een private veiligheidsdienst. Het omgekeerde is wel mogelijk.
De korpschef Filip Devriendt zou minstens willen dat politie de informatie van de BIN’s, de WIN’s en de SAVE-netwerken kan doorgeven aan de Securitas-medewerkers. Maar daarvoor moet het wettelijk kader nog aangepast. Dat is pas ware privatisering!
K0STPRIJS
Vooraf dit.
Het contract met Securitas is eigenlijk al afgelopen op 3 maart van dit jaar. Maar het politiecollege heeft alreeds zijn toestemming gegeven om het contract te verlengen voor de duur van 1 jaar, meer bepaald van 4 maart 2020 tot en met 3 maart 2021.
In het budget van 2019 was er 255.000 euro voorzien om te kosten te betalen voor de samenwerking met de private veiligheid. Dat staat tenminste zo te lezen in de toelichting bij de zitting van 27 januari.
Maar in de toelichting van 25 februari 2019 (toen het eerste contract met Securitas werd goedgekeurd) had men het wel over een budget van 225.000 euro. De offerte van Securitas bedroeg 255.512 euro, incl. BTW. Er was dus een begrotingswijziging nodig voor 30.512 euro.
Intussen heeft de ervaring geleerd dat de zone gemiddeld 17.000 euro per maand betaalt voor de inzet van Securitas in de dispatching, plus nog 3.000 euro per maand voor de inzet in het onthaal. Die bedragen telkens vermenigvuldigen met 12. Dat brengt de kostprijs voor de begroting 2020 op 240.000 euro. (Uit hoeveel personeelsleden de poule bestaat weten we niet. Voorheen waren het er zes.)
GEEN MEERKOST…
In de officiële nota van de PZ VLAS, gedateerd op vrijdag 10 juli 2020, staat onder punt 3.4 (pag. 4) als titel: KOSTELOOS.
Maar dat is héél dubbelzinnig: “aan deze uitbreiding van het partnership is zowel voor PZ Vlas als Securitas geen meerkost verbonden.” (Men wil waarschijnlijk zegge: de kosten zijn niet hoger dan vroeger.) Er was geen aanbesteding nodig was door gebruik te maken van het bestaande raamcontract. Overigens nooit geen evaluatie gezien.
(Wordt zeker vervolgd!)
Een vraag…
Over welke beslissing in de politieraad zouden de “sossen” (bijnaam voor de SP.A) moord en brand schreeuwen als zij nu in de oppositie zaten in Kortrijk?
Antwoord volgt nog.
Maar wie nu al het juiste antwoord kent, krijgt een gratis abonnement op kortrijkwatcher!
Barco krijgt geen zonnepanelenpark (2)
Het wereldberoemde technologiebedrijf Barco krijgt dus nabij (ten zuiden) van zijn architecturaal iconische campus op ’t Hoghe in Kortrijk geen zonnepark van 4,5 hectare. Op dat Beneluxpark. Het advies van stad is ongunstig.
Tevens wou ook de Afdeling Gebiedsontwikkeling, Omgevingsaanleg en – Projecten (AGOP) van het Departement Omgeving ook niet weten van uitzonderingen op bepaalde voorschriften.
Kort gezegd kwam het negatief advies hierop neer:
de inrichting ervan wijkt af van de stedelijke voorschriften van het gewestplan, met name bestemd als een ontginningsgebied (voor klei) met grondkleur bosgebied (als nabestemming) en een agrarisch gebied.
“Het voorzien van een zonnepanelenpark met deze omvang, buiten een industriegebied, zou bovendien een ongewenst precedent scheppen.”
Merk op.
Nu is het wel zo dat de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening in art. 4.4.7.§2 een mogelijkheid voorziet om af te wijken van de stedenbouwkundige voorschriften voor handelingen van algemeen belang die daarenboven een ruimtelijk beperkte impact hebben.
De deskundigen van Barco hebben hiertoe uit de aard der zaak een gemotiveerd verzoek ingediend.
En het is die aanvraag tot afwijking van de voorschriften die alreeds op 10 december 2019 besproken werd tijdens een projectvergadering met de aanvrager en met de betrokken adviesinstanties.
– AGOP-ruimte merkte daarbij op dat de aanleg van het zonnepark niet kan beschouwd als een handeling van algemeen belang. Het project is gericht op de electriciteitsbehoefte van Barco. Punt. En het is niet omdat er occasioneel (bijvoorbeeld tijdens het het jaarlijks verlof) een deel (35%) van de productie op het openbaar net geïnjecteerd wordt dat dit daarom plots als een project van algemeen belang kan beschouwd. (Volgens GOP-ruimte moet er trouwens 50% van de opgewekte stroom op het net komen om te kunnen spreken van een handeling van algemeen belang.)
– Het zonnepark heeft ook een grote ruimtelijke impact. Zelfs al zou het project bijgestuurd kunnen (aangepast) in oppervlakte of tijd (geen termijn van 20 jaar), dan nog heeft het zonneveld géén beperkte impact. “De grenzen van het ruimtelijk functioneren van het gebied en de omliggende gebieden zullen overschreden worden.”
– Om het zonnepanelenpark aan het zicht te onttrekken wil men een groenscherm met een hoogte van 1,60 meter aanbrengen. De impact op de omgeving en het landschap zal evenwel aanzienlijk zijn, aangezien dit het open landschap zal doorsnijden. (Geen vergezicht meer in de Elleboogstraat.)
En paradoxaal genoeg zal hierdoor het zonnepark nog meer geaccentueerd worden. Tevens zal de zichtbaarheid (de zichtlijnen) voor de gebruikers van de omliggende wegen plaatselijk beperkt, wat de verkeersveiligheid zal aantasten. (Het te laat ingediende bezwaar ging daarover.)
Ook het advies van het Agentschap voor Natuur en Bos is ongunstig.
De zone is aangeduid als ontginningsgebied met nabestemming bosgebied.
Als er een zonnepark komt op deze locatie legt men er voor minstens 20 jaar een claim op het gebied. De ontginning kan dan niet gebeuren en de realisatie van een bos evenmin. (Barco verdedigt zich hier door te stellen dat er in verste verte nog een sprake is van mogelijke ontginningen.)
P.S. (1)
Barco heeft een project-MER screeningsnota opgesteld. De gemeentelijke omgevingsambtenaar oordeelde dat het voorgenomen project geen aanzienlijk gevolgen zal hebben voor het milieu zodat er bijgevolg geen milieueffectenrapport dient opgemaakt.
Nochtans viel de natuurtoets negatief uit. De bodem onder de panelen wordt afgeschermd van licht en regenwater zodat het bodemleven (vegetatieontwikkeling) zal verstoord worden.
P.S. (2)
Het totaal ontbreken van van bezwaarschriften (bij het openbaar onderzoek) over het project is een volkomen raadsel.
Barco krijgt geen zonnepanelenpark en ook geen windturbine (1)
0p 17 februari heeft Inge Govaerts, de Corporate Communications Officer van de nv Barco, een persbericht verspreid om te zeggen dat het electronicabedrijf (actief op gebied van beeldvorming en -verwerking) sterk inzet op duurzaamheid en hernieuwbare energie. In dit verband liet zij weten dat men wenste een zonnepanelenpark te realiseren op gronden aansluitend op de welbekende (iconische) OneCampus op het Beneluxpark op ’t Hoge. Daarnaast wilde Barco ook de haalbaarheid van een windturbine laten onderzoeken.
Het bericht werd gretig opgenomen door alle mogelijke media.
Radiostilte volgde evenwel, terwijl de aanvraag nochtans al op 10 december 2019 werd besproken op een projectvergadering en de aanvraag openbaar werd gemaakt van 13 mei tot en met 11 juni 2020. (Er is één bezwaar ingediend, weliswaar laattijdig.) Intussen werden op 30 april 2020 adviezen opgevraagd aan de hulpverleningszone Fluvia inzake brandpreventie (gunstig), de intercommunale Leiedal (niet tijdig aangeleverd !!), stad Kortrijk – Planning en Openbaar Domein (ongunstig, dd. 8 juni 2020).
De aanvraag
De aanvraag betreft het bouwen van een (fotovoltaïsch) zonnepark voor een termijn van 20 jaar en het veranderen en hernieuwen van een elektronicabedrijf. (Op dit laatste gaan we niet in.) Opmerkelijk is dat er geen sprake meer is van een windturbine. Maar uit een alternatievenondezoek blijkt dat anno 2020 de bouw van een grote windturbine niet als redelijk en haalbaar kan worden beschouwd.
De zonnepanelen zouden een oppervlakte beslaan van 4,5 hectare met ca. 5 MW piekvermogen. 35 procent daarvan zou voldoen aan de elektriciteitsbehoefte van Barco, dit is ruwweg 2.766 MWh op jaarbasis. De overige 1.908 MWh van de totale 4.674 MWh die het zonnepark produceert (41% – vooral in de weekends en de verlofperiodes) wordt op het net geïnjecteerd. Dit resulteert in een besparing van 1.870 ton CO2. Ter referentie: dit is het gemiddelde jaarverbruik van 5777 Vlaamse gezinnen volgens VREG-cijfers van 2017.
Om het zonnepanelen park aan het zicht te onttrekken wordt een groenscherm met een hoogte van 1,60 m voorzien.
In een verantwoordingsnota wordt nog aangegeven dat onder de zonnepanelen een landbouwtoepassing mogelijk is. Hierbij wordt een begrazing met schapen of gewasteelt voorgesteld. (Stad acht dit niet haalbaar.)
De ligging
Het betreft het gebied “WVL072A Rollgemknok Noord”.
Het zonnepark paalt aan de zuidzijde van de bedrijfssite en is eigendom van Barco. Het perceel is voor het grootste gedeelte gelegen in ontginningsgebied (voor klei!) met grondkleur bosgebied en voor een beperkt gedeelte in agrarisch gebied. In de dichte nabijheid bevindt zich de ‘Panoramahoeve’, een vastgesteld bouwkundig erfgoed , en een tweeledig bakhuisje en een woonhuis.
(In een volgend stuk gaat het over de beoordeling van de aanvraag.)
Nu in juni voor 491.500 euro “coronapremies uitbetaald (2)
In een vorige editie (3 juli) vertelden we dat er in de maand juni voor 486.500 euro van die premies werden uitbetaald. Intussen werd de uiterste indieningstermijn voor de aanvraag van de specifieke corona-stadspremie verlengd van 15 juni naar 30 juni.
Zodoende heeft men op 29 juni nog 5.000 euro uitgekeerd:
– 2 ReCapremies van 1000 euro
– 2 Handelspremies van 500 euro (in de vorm van een bon)
– 4 Eventpremies van 500 euro (ook als bon).
In totaal zouden er dus 298 zaken een ReCapremie hebben gekregen, 365 een handelspremie en 19 een eventpremie.
https://www.vincentvq.be
Dat is de nieuwe website van onze burgemeester Vincent (Paul, Marie) Van Quickenborne, federaal parlementariër en VLD-fractieleider in de Kamer.
Gemaakt door Anjo Wychuyse, de jonge zaakvoerster van een soort starters-reclamebedrijf “intothejungle”, gevestigd op het Nelson Mandelaplein in Hangar K. (Zij stond ook op de lijst van Team Burgemeester bij de laatste gemeenteraadsverkiezingen.)
Anjo is begin dit jaar door Q aangeworven om voor zijn ‘personal branding’ te zorgen, alsof dat nog nodig was. Een van haar eerste verwezenlijkingen was dat zij de burgemeester met een aantal kindjes op de pui van het stadhuis met een filmpje op TikTok kreeg.
En nu die website!
Met tot op heden 23 foto’s van Quickie in eigen persoon op een totaal van 56 lichtdrukmalen.
Veel nieuws valt er op de site niet te rapen. Ook al te zeer summier over zijn parlementair werk. Het is allemaal heel braaf en getuigt van een enigszins draaglijke lichtheid van bestaan of kennis. (Wie levert er de ‘content’? Het kabinet van de burgemeester? Stadsmedewerkers? Parlementaire medewerkers?)
Vergeef ons a.u.b. voor eenmaal dit waarlijk seksistische oordeel: het is allemaal nogal meisjesachtig.
Niets, maar dan ook niets over het turbulente politieke verleden van onze burgervader.
En nog een fout ook: hij zou in 2012 Kortrijks burgemeester zijn geworden.
Dat moet natuurlijk 2013 zijn, en na een schorsing van een maand dan nog.
Stom hé. De redactie van kortrijkwatcher had het beter gedaan, en waarschijnlijk goedkoper. Zéér waarheidsgetrouw ook…
Alreeds voor 486.500 euro “coronapremies” uitbetaald (1)
Volgens een stedelijk reglement ter ondersteuning van ondernemingen tijdens de coronacrisis (goedgekeurd in de gemeenteraad van 11 mei) voorziet stad een eigen premiesysteem naast en bovenop de maatregelen van andere (hogere) overheden.
De premies zijn bedoeld voor ondernemers die al voor 13 maart actief waren op het grondgebied en het zwaarst getroffen zijn door de crisis.
1. De ReCapremie van 1.000 euro
Gaat naar restaurants en cafés die verplicht waren te sluiten en hiervoor een Corona Hinderpremie (die beruchte 4.000 euro) verkregen. De zaak dient een indoor verbruikzaal te hebben van minimaal 16 plaatsen.
2. De Handelspremie van 500 euro (digitale bon)
Voor de andere zaken (bijv. ambulante handelaars) met een fysieke inrichting die verplicht werden volledig te sluiten en hiervoor ook de Hinderpremie verkregen.
3. De Eventpremie van 500 euro (digitale bon)
Specifiek voor de zwaar getroffen eventsector die de Corona Compensatiepremie (3.000 euro of 1.500 euro voor bijberoepers) verkregen.
UITGAVEN
2 juni: 334.000 euro
– 224 ReCapremies
– 210 handelspremies
– 10 eventpremies
8 juni: 61.500 euro
– 39 Reca
– 43 handel
– 2 event
15 juni: 53.000 euro
– 19 ReCa
– 66 handel
– 2 event
22 juni: 38.000 euro
– 14 ReCa
– 44 handel
– 1 event
P.S.
Er worden ook aanvragen geweigerd, maar die aantallen kennen we niet.