Category Archives: veiligheid

veiligheid

Wat zijn de kosten van de openbare ordehandhaving bij het voetbal ?

Bij de live-uitzending op 27 februari van de voetbalmatch AA-Gent-KVK op de ledwall (lichtkrant) van de Grote Markt te Kortrijk zijn er rellen geweest, gepaard gaande met allerhande vormen van vandalisme. Politie moest ingrijpen. En manschappen kwamen beetje laat aangehold, terwijl politie vlakbij woont. Voor niet-Kortrijkzanen: net om de hoek. Waren ze weer aan het kaarten? Aan het dollen op de verdieping, wat dit ook moge wezen? Keken ze op kantoor zelf naar het voetbal? Allemaal naar Gent?

ONDERZOEK ZAL DIT ALLES UITWIJZEN.

Volgens persreportages van plaatselijke correspondenten: burgemeester-openbareordehandhaver raakte ietwat van slag.
Men bestond het om de ledwall van Roularta te bekogelen.
Dit strookt allemaal helemaal niet met de afspraken inzake Goede Praktijken van politiezone VLAS met de voetbalwereld.
Cf. infra.

Maar waar was Jolie??

Raadslid en gewezen ‘jonge CVP-turk’ Patrick Jolie (CD&V) was DE grote voorvechter voor het uitzenden van deze match. In de gemeenteraad beperken zijn weinige – alhoewel altijd voor iedereen drollige tussenkomsten – zich meestal tot een pleidooi voor meer geldelijke en andere steun van Stad voor KVK.
Jongens, is me dat een voetbalfreak ! En een tegenstander van allochtone eventueel crimogene zigeuners in zijn Heulse dorp. Criminele doodskoppers van vreemde origine op het voetbalveld moeten kunnen.

Het raadslid (ook lid van de politieraad) moet nu maar eens vragen wat de ordehandhaving bij voetbalmatchen van KVK zoal kost, en wie dit alles betaalt. Bij matchen buitenhuis trekken ook manschappen mee op de bussen.

De vandalenstreken van afgelopen woensdagavond breidden zich nog uit tot op het Schouwburgplein. Het raadslid kan meteen nog vragen aan de korpschef of de vier camera’s – waarvan één zelfs beelden opneemt tot aan het stadhuis – hun werk hebben gedaan. Ook preventief, als afschrikmiddel? Immers, nog onlangs hield de korpschef Stefaan Eeckhout een pleidooi voor het installeren van 40 à 50 camera’s in de stad.

Voetbalsokken

Raadslid Jolie kan ook eens vragen hoeveel miljoenen (in euro of BEF) het loutere bestaan van KVK en de club aan toelagen en investeringen en energie aan Stad al heeft gekost, laat ons zeggen sinds en vanaf het burgemeesterschap van Tone Sansen. Zaaizaad voor het gras inbegrepen. En dan delen door het aantal supporters. Gegarandeerd vallen alle supporters bij het vernemen van dit bedrag van hun voetbalsokken. Gaan ze nog uit consternatie wat meer zuipen op ons kosten.

Wat kost hier een politieman per uur, bij openbare ordehandhaving? (Buiten de reguliere werking.)
Wij hebben slechts bedragen gevonden die dateren uit 2002. Daar moeten nu dus serieuze indexeringen op toegepast worden.

Leden van het hoger kader: 40,39 euro.
Middenkader: 33,56 euro.
Basiskader: 26,68 euro.
Hulpkader: 22,83 euro.
Bij weekendprestaties moet u die bedragen met 2 vermenigvuldigen.

Bovenstaande cijfers zijn berekend op basis van de kostprijs van de openbare ordehandhaving bij een boerenbetoging tegen de boomplantactie Preshoekbos in december 2002. Waarschijnlijk ging het hier om prestaties buiten de reguliere werking, overuren?

Want meer recente gegevens uit 2006 luiden gemiddeld en normaliter zo:
* Een politiecommissaris kost 28 euro per uur.
* Een hoofdinspecteur: 24 euro.
* Een inspecteur (dat is een gewone agent) : 18 euro.
Goed verstaan: het gaat hier om gemiddelde Belgische gegevens, in dat jaar verstrekt door de federale minister van Binnenlandse Zaken.

Over de inzet en de kosten van politiediensten bij voetbalwedstrijden zijn er enkele parlementaire vragen geweest.
Eens kijken wat dit oplevert…

Maar eerst nog even dit.
Binnen de politiezone VLAS bestaan een serie documenten, genaamd “goede praktijken” , – die men nastreeft.
Het document GP-5456-03 slaat op de aanpak van het voetbalbeleid. Uit de berichtgeving in de pers over de rellen op de Grote Markt kan men zeker niet afleiden dat de burgemeester weet heeft van dit document.
Blijkbaar was men nergens op voorbereid. Terwijl GP-5456-03 het wel anders zag.

(Wordt vervolgd.)

veiligheid

Voetbalhooligans zijn dure vogels

Van de aangeleverde kosten voor de ordehandhaving bij het voetbal maken de ingezette manschappen het grootste deel uit van de kosten.
Zo’n peleton is gemiddeld samengesteld uit 3 % officieren, 13 % middenkader en 84 % basiskader en hulpagenten.
Een politiecommissaris kost gemiddeld 26 euro per uur, een hoofdinspecteur 21 euro en een gewone inspecteur (agent) 16 euro. 

In tweede klasse werden in het vorige seizoen 2004-2005 in het totaal 36.999 uren gepresteerd. Totale kostprijs: 627.033 euro.
Dit zijn nog voorlopige gegevens en de eindronde en de thuismatchen in het kader van de Belgische beker zijn er niet bij gerekend.
Bij KV Kortrijk ging het om 1.296 uren. Kosten: 21.967 euro.
Die kosten worden geenszins teruggevorderd bij de clubs.

Ter vergelijking.
De inzet van politiediensten kostte bij Club Brugge 374.448 euro, bij Cercle Brugge 68.964 euro, bij R.Excelsior Mouscron 97.605 euro, KSV Roeselare 51.698 euro, SV Zulte-Waregem 32.697 euro.
In eerste klasse werd er vorig seizoen 3,6 miljoen euro gespendeerd aan de hooligans, racisten, bierdrinkers, hyperkeneten en Vlaams Blokkers op en rond de voetbalvelden.

Bron:
Schriftelijke vraag in het Bulletin van Vragen en Antwoorden van de Kamer (QRVA 51/ 110, 27 februari 2006, pag. 20604-20608).

veiligheid

Dien eens GEEN klacht in tegen camera’s op openbaar domein

De vier camera’s op het Schouwburgplein van de politie niet verwarren met die ene van linkse rakker schepen Philippe De Coene op de toren van Sint-Maartenskerk.
De laatste laat ook beelden zien op internet, en wie van deze URL (nu gewijzigd in http://81.246.42.228:8080) het paswoord kent kan wel degelijk fel inzoomen.

De beelden van de politie-camera’s zijn natuurlijk niet openbaar. Niettemin hebben agenten die niet speciaal zijn aangewezen als monitor ook toegang tot die beelden. Dat is in strijd met het eigen stedelijk reglement terzake en ook met de wet tot bescherming van de persoonlijke levensfeer. Verder zijn er nog altijd geen pictogrammen te zien die passanten wijzen op het bestaan van die camera’s. Ook dat is in strijd met de bestaande reglementering. En voorts heeft het stadsbestuur niet op voorhand aangifte gedaan van het bestaan van die camera’s bij de Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levensfeer. Alweer een overtreding van de wet.

Over dit alles heb ik op 7 juni 2005 een brief geschreven naar de Commissie.
En wel dusdanig positief dat ik niet eens formeel klacht heb neergelegd. Heb toen enkel de wens uitgedrukt dat de Commissie over die zaken even in dialoog zou treden met het stadsbestuur om een en ander bij te sturen.
Even tussendoor. Ik wist toen nog niet dat schepen Philippe De Coene van ICT al een camera had laten installeren op Sint-Maartenskerktoren. De Commissie weet dit nog altijd niet? Wat gaan we daarmee doen?

Op 23 juni reeds meldt de Commissie mij dat zij een schrijven heeft gericht aan de Stad met het oog op bijkomende informatie. Zij zal niet nalaten om mij verder op de hoogte te houden.
Op 13 juli meldt de Commissie mij dat de Stad de nodige stappen onderneemt om aangifte te doen voor de verwerking van geautomatiseerde persoonsgegevens overeenkomstig de wet.

Bon.
Op 18 augustus schrijf ik een rappel- E-mail naar de Commissie waarbij gevraagd wordt naar de stand van zaken in het dossier. De transmissieruimte, de toezichthouders (opleiding, enz.), de signalisatie van de camera’s.

Vandaag, 18 oktober 2005, krijg ik een antwoord op die E-mail.
Daarin staat dat het dossier waarnaar ik verwijs thans in behandeling is en dat de Commissie niet zal nalaten om mij op de hoogte te brengen van zodra zij over meer informatie beschikt.

Mogen we hieruit afleiden dat het stadbestuur (de politie) het vertikt om de nodige gegevens ter beschikking te stellen aan de Commissie ?
Moet ik nu echt formeel klacht gaan indienen?

veiligheid

Test de camera, maar ook de paaltjes (2 bis)

Eer we verder gaan hierna een zeer eenvoudig voorstel. Geef elke kortrijkzaan het paswoord om de echte, ware gedetailleerde beelden te bekijken van die camera die ons vanuit Sint-Maartenskerktoren observeert. DAN ZIJN WE GERUST.
Nieuwe URL (die nog zal veranderen) : http://81.246.42.228:8080


Een en ander valt me vandaag erg zwaar te moede. (Maar er volgt nog opbeurend nieuws.)
In de gemeenteraad van gisteren is er geen enkele interpellatie geweest over het cameragebeuren op de Grote Markt. De verantwoordelijke, als progressief-links bekend staande schepen Philippe De Coene ging volkomen vrijuit.
Daar zijn triviale, puur partijpolitieke redenen voor te bedenken. De links-liberale partij Spirit bijvoorbeeld vormt met de SP.A een kartel bij de komende gemeenteraadsverkiezingen, en hoopt zelfs op een schepenzetel. De VLD houdt zich ook al gedeisd, met het oog op een coalitie en bijhorende schepenzetel.
En voor het overige mankeert het in het algemeen fundamenteel aan politiek bewustzijn in de Raad. In de wandelgangen hoort men dan het bekende povere argument dat wie geen kwaad doet er ook niet om maalt om op openbaar domein gefilmd te worden (en daarbij live op internet komt).
De lokale persjongens maken er ook geen spel over. Suggereren zelfs dat het om een nutteloze
deining gaat. Laten schepen De Coene zijn rammelende versie van de feiten vertellen, zonder één fundamentele vraag. En er zijn er minstens tien.
(Hadden we nog maar één Gerrit Luts !)

Ik zeg u: als een – stel – Kortrijks Vlaams Blok-schepen die camera in het geheim had geplaceerd (daarenboven met paswoord voor niemand weet wie), dan was voor links-progressief raadslid De Coene de wereld te klein geweest. Dan stond dit op de eerste pagina van “De Morgen”. Gegarandeerd.

Het is erg.
Wat bijvoorbeeld niemand weet is dat schepen De Coene als parlementslid ooit minister Verwilghen heeft verzocht om beter werk te maken van internetveiligheid. Wel, heer Coene, ik wil niet enkel niet dat mijn kredietkaartgegevens worden gekraakt. Ik wil gewoon niet op internet ! Nog minder en totaal niet door een camera gefimd worden waarbij bepaalde personen met paswoord binnenskamers méér zien dan wij allemaal.
Begrijpt u dat een beetje? Of heb je de nazisten nog net niet meegemaakt?
(De door u altijd opgevoerde beroemde peter ook niet?) 

En daarenboven zou ik wensen dat uw eigenste URL http://62.166.71.204/ wordt gekraakt, en de intranetten op uw stadhuis óók. Ben kwaad hoor !
Intussen bij nachte en ontij sinds 13 oktober nieuwe URL voor de ingewijden: http://81.246.42.228:8080

Er is dus belangrijker positief Kortrijks nieuws. Een ware opkikker voor wie zich op de Grote Markt begeeft.
Eer we helemaal depressief worden verheugt het ons te melden dat het aantal ongevallen met de automatische verkeerspaaltjes in het centrum dalende is.
(Ik heb eens een fietser een spectaculaire valpartij zien maken toen zij op de Grote Markt over zo’n oprijzend paaltje reed. Er is geen aangifte gedaan. Neen, ’t was Cathérine Matthieu niet. Maar tegenwoordig kunnen enkel wie kan inzoomen op de URL weten wie dat is. )

En daarenboven zou ik wensen dat uw eigenste URL wordt gekraakt, en de op uw stadhuis óók. Ben kwaad hoor !Er is dus belangrijker positief Kortrijks nieuws. Een ware opkikker voor wie zich op de Grote Markt begeeft.Eer we helemaal depressief worden verheugt het ons te melden dat het aantal ongevallen met in het centrum dalende is.(Ik heb eens een fietser een spectaculaire valpartij zien maken toen zij op de Grote Markt over zo’n oprijzend paaltje reed. Er is geen aangifte gedaan. Neen, ’t was Cathérine Matthieu niet. Maar tegenwoordig kunnen enkel wie kan inzoomen op de URL weten wie dat is. )Sinds 1999 en tot en met vorig jaar zijn er 112 aanrijdingen geweest.
De trend was eerst stijgend: van 10 (in 1999) telkenjare stijgend naar 27 (in 2003). Vorig jaar waren er 17. (Is dit een dalende trend? Schepen De Coene kan ze met zijn zoom nu live in de realiteit gaan tellen, ook als er geen aangifte is gedaan.)
In de periode 1999-2004 hebben 33 bestuurders via hun verzekeraar een schadevordering ingesteld tegen de stad. Op één uitzondering na heeft de stad al deze vorderingen gewonnen.

ZIE, DAT IS NU EEN KEER NIEUWS ! EN DAARBIJ NOG GOED NIEUWS OOK.
Kortrijkzanen, ga maar rustig verder slapen. Schepen De Coene waakt.

veiligheid

Test de camera (2): voer voor techneuten

Zie nog stukken van 3/10, 4 /10 (twee) , 5/10,10/10.

Ik ben een complete computeranalfabeet. (ICT-schepen De Coene trouwens ook.)
Niettemin hierna enkele technische gegevens over die camera op Sint-Maartenskerk. (’s Nachts zie je in de klokketoren een rood lichtje branden.) Die camera die officieel pas sinds vrijdag 7 oktober “sfeerbeelden” van de Grote Markt toont op (via) de Kortrijkse website dan. Ingewijden die de menu kunnen bedienen van de echte URL http://62.166.71.204/ zien wel meer details en kunnen schuiven op het beeld.

Schepen Philippe De Coene van ICT meldt nadrukkelijk dat de hele installatie gratis is weggeschonken door de Duitse Firma MOBOTIX. Ja, die Duitsers zijn nu eenmaal zo.
(Een stad mag geen schenkingen ontvangen zonder goedkeuring van de gemeenteraad.)

Een M10D-secure-camera kost 1.249 euro. Wie vraagt er een keer aan de Belgische vertegenwoordiger waarom Mobotix stad Kortrijk een cadeau geeft. Ook hieromtrent van de gelegenheid gebruik maken om te vragen naar de briefwisseling tussen stad en Mobotix. De Belgische vertegenwoordiger is volgens de website van MOBOTIX de heer Verbeurt, van “The Wireless Corporation”, Termurenlaan, Erenbodegem. Tel. 053/73 00 50. Fax: 053/73 00 90.

De M10-secure – camera (dat is méér dan een webcam) is “weatherproof” en heeft twee lenzen. Voor telefoto én wide-angle images, tegelijk. Gewone burgers zien de Grote Markt niet door twee lenzen.
Factory IP adress: 10.1.1.148. (Daar geraakt u niet binnnen.)
Networking IP adress: 192.168.19.119 (Hier ook niet.)
Network Mask: 255.255.255.0

Maar zelfs als computeranalfabeet ben ik geschrokken van deze path:
\\s-stad01/ictafdeling/dolmen.
Dolmen is namelijk de firma die via een raamcontract al jaren voor ENORME sommen ICT-zaken doet met de stad. Het wordt nu echt tijd voor een globaal overzicht van die facturen. (Oorspronkelijke raming, werkelijke prijs, bijkomende leveringen of diensten.) Ik zeg u: geen schepen heeft gedurende deze aflopende bestuursperiode voor zijn bevoegdheden zoveel geld in de wacht gesleept als De Coene.

Maar wat is dat nu ?
Netname: VERSATEL-CUST-STAD-KORTRIJK
Descr. : Versatel ADSL Versatel België customer
Admin-c: VT1029RIPE
Tech-c: VT1029-RIPE
Mnt-by: AS13127-MNT

Ik zou ook nog eens willen weten of die camera een microfoon heeft.
Werk voor hackers. Bij deze: dit is een oproep.

Het openbaar maken van het bestaan van die camera – die dus al maanden beelden van de Grote Markt geeft op internet, enkel voor wie het wist – heeft gewerkt als een rotje (een bom) in een mierennest.
In paniek werd op vrijdag 7 oktober door schepen Philippe De Coene een persbericht verspreid.
Die persjongens doen daar dan niets mee. Dat wil zeggen: ze stellen zich geen vragen.
Zodus.
De schepen vertelt met zijn karakteristiek bepaalde openhartigheid daarbij dat het bedrijf Mobotix al eind vorig jaar aan de stad een voorstel heeft gedaan voor de installatie van een camera. Wel, schepen De Coene moet nu verslag doen van die contacten (met de wederzijdse condities) en duidelijk zeggen wanneer de eerste beelden voor ingewijden van de URL op internet zijn verschenen. Hij zou ook best eens uitleggen hoe het komt dat volgens de pers: 1) de burgemeester (en schepenen) 2) de politie 3) de kerkraad van Sint-Maartensparochie noch de deken ergens van wisten.
Volgens mij ook de Commissie ter Bescherming van de Persoonlijke Levenssfeer ook niet.
(Want dan zou de schepen toch het advies ervan kenbaar maken?)

De schepen meldt ook triomfantelijk dat het webcambeeld (webcam!?) op de Kortrijkse website wel te verstaan groot succes kent. Kan’t geloven! Iedereen schrok zich een hoedje.
Hotelbazen van de Grote Markt zijn er absoluut niet mee gediend.
Ik herhaal: op de internetbeelden kon iedereen die vroeger althans die de URL kende wel degelijk inzoomen. Je zag beelden die de privacy schonden. Mensen waren niet onmiddellijk herkenbaar, neen, maar als je wist om wie het ging (bijvoorbeeld zijn/haar opvallende kledij) wél. En we weten ook verdomd goed van wie die knalrode wagen is. Gaan eens zien of hij daar nu staat of niet. Weten dan tenminste of het waar is wat hij zegt over zijn escapades.

Omwille van technische beperkingen kunnen slechts tien bezoekers via de KORTRIJKSE website nu naar de beelden kijken.
Pak dus maar direct http://62.166.71.204/.
En constateer dat u om u onbekende reden niet kunt genieten van een gebruikersnaam en paswoord. De menu dus niet kunt bedienen. Wie dan wel blijft dus nog altijd een vraag.

veiligheid

Test de camera

Zie http://62.166.71.204
Kijk dan zeker of u binnen kan in de menu, om in te zoomen. Dan naar links en rechts kijken.
Kunt u dat niet, dan behoort u niet tot de ingewijden.
Dan weet u niet wat u niet ziet. Kunt zien.
Die camera op de toren van Sint-Maartenskerk is niet zomaar een webcammetje zoals bij u thuis.
Dat is echt gesofistikeerd spul. Waarmee schepen Philippe De Coene als bezitter van een gebruikersnaam en paswoord zijn electoraat in de gaten houdt.

Denk vooral niet dat het beeld van de Grote Markt dat u kunt zien op de Kortrijkse website hetzelfde is als wat de bezitters van het paswoord kunnen zien.

Kortrijkwatcher blijft de zaken in de gaten houden.
Blijf lezen.

Nog een anecdote.
Toen kortrijkwatcher aan elkeen die het maar horen wilde op de Grote Markt ging vertellen dat zij live op internet en voor iedereen zichtbaar waren stoven alle passanten onmiddellijk naar andere oorden. Ik had niet eens de kans te vertellen dat het niet enkel om een globaal “sfeerbeeld” ging, maar dat men ook kon inzoomen.
Je had die garçons moeten zien die hun terras aan het opruimen waren !
Als een pijl uit de boog naar binnen.

veiligheid

Voor onbevoegden geen toegang meer op de live beelden van de Grote Markt

De lezers van kortrijkwatcher waren nochtans gewaarschuwd.

Hoe vaak heb ik het hier niet gezegd? Haast u ! ’t Zal niet lang meer duren.
Nu die zaak is uitgekomen dat we allemaal op de Grote Markt van Kortrijk continu werden (worden) geobserveerd door een camera (NIET die van de politie op het Schouwburgplein) – en naar het schijnt al maanden – is die URL sinds vannacht (weet niet om welk uur) niet meer toegankelijk voor kijkers zonder gebruikersnaam en paswoord. Geen beelden meer te zien op internet.
Zie maar. U geraakt niet meer binnen op http://62.166.71.204.
Men vraagt u om een en ander in te vullen voor “‘./cgi-nin”‘. Gebruikersnaam, paswoord.

Indien u dat dan niet kunt lees je na op dat kruisje te hebben getikt op een scherm van MOBOTix- M10: error 401
Unauthorized access
you do not have rihts to enter these pagesJa? Waarom niet?
Schepen Philippe De Coene wel? En ik niet?
‘k Zou het een keer willen weten waarom.
En de deken? Mag die kijken? En mijn wijkagent? Schepen Guy Leleu van mobiliteit toch niet, hoop ik. En schepen Bral zeker niet.

Het wordt nu echt tijd voor enkele DRASTISCHE en fundamentele vragen.

* Wie heeft de camera geplaceerd? Waar stond (staat!) die camera?
(Waarschijnlijk op de toren van Sint-Maartenskerk. Was het bestuur van de kerkfabriek hiervan op de hoogte ? Heeft die kerkraad daarvoor toelating verleend?)

* Mag kortrijkwatcher of iemand anders dat ook doen? Waar? Vanop zijn eigenste dak? Wanneer?
(Ik ken meerdere uitstekende observatieposten. Ook aan de Dam, tegenover het huis van de burgemeester.)

* Wie bekostigt die affaire? Waarom? (Gratispolitiek bestaat niet.)

* Hoelang worden we al beloerd, zonder dit te weten?

* Wie heeft hiertoe het initiatief genomen? Waarom?
(Het gaat hier om een privé-initiatief?? Niets te maken met die vier camera’s van de politie op het Schouwburgplein. Tenminste drie schepenen kunnen hier uitleg over geven. De Coene, Leleu, Demedts. Plus de burgemeester.)

* Wist de stad (de diensten, schepenen, burgemeester) hiervan? Is er bijvoorbeeld overleg gepleegd tussen onze ICT-directie (verantwoordelijke schepen Philippe De Coene) en die moffenfirma van camera’s? En indien men bij het stadsbestuur hiervan op de hoogte was, waarom is dit dan nooit gemeld aan de bevolking? Wat was er te verbergen? Waarom?

* Heeft de provider of zoiets – ken niks van ICT – ietwat met Stad te maken?

* Wat waren de eventuele voorbije en huidige of toekomstige afspraken met de stad met de verantwoordelijke plaatser van dat ding op Sint-Maarten?

* Stond die camera vroeger al ergens anders? En nu ? Zijn er in dit opzicht nog andere experimenten geweest ?

* Wist de Kortrijkse politie hiervan? Maakte die ook gebruik van deze beelden ? Niet enkel inzake beetje beeldjes bekijken (wie met wie? wie is er nog niet gaan slapen? is die marktkramer daar niet te laat of te vroeg?) , maar ook in verband met opsporing, en vaststelling van misdrijfkes? Komt er daar nog iemand aangestrompeld? Is’t “Salonske” nu nog niet dicht?

* Is er aangifte gedaan van het gebruik van die camera bij de “Commissie ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer”‘? Wat was vanuit die Commissie dan de reactie?

* Zijn de beelden opgenomen en bewaard? Door wie en waarom? Wie doet (deed) er de “monitoring”? Waar? Waarom?

* De URL bestaat nog en is nu plots niet meer voor iedereen toegankelijk. Waarom? Wie mag er nog een paswoord krijgen? Wie niet? En op welke criteria is dit gebaseerd? Wie beslist daarover?

Dit zijn toch allemaal zeer ernstige vragen. Ook voor de eerstkomende gemeenteraad.
Die geheimhouding tart werkelijk alle verbeelding.
ZONDER KORTRIJKWATCHER WIST ER NOG ALTIJD publiekelijk NIEMAND IETS VAN DEZE ZAAK.Achteraf bekeken is het spijtig dat we die live-beelden van het leven op de Grote Markt niet allemaal meer tegelijk op internet kunnen bekijken.
HAD AL EEN AANTAL GRAPPEN IN PETTO WAARDOOR KORTRIJK WERKELIJK OP DE KAART ZOU ZIJN GEKOMEN. Over de landsgrenzen heen.

Vandaar onze nieuwe eis.
Opnieuw alle beelden voor iedereen beschikbaar ! En ook rechtstreeks uitgezonden op Trefpunt-Kortrijk (WTV). Met deskundig kommentaar, van kortrijkwatcher.
En nu we toch bezig zijn. Waarom niet heel Kortrijk live op internet?

Achteraf is het spijtig dat we die live-beelden van het leven op de Grote Markt niet allemaal meer tegelijk op internet kunnen .HAD AL EEN AANTAL GRAPPEN IN PETTO WAARDOOR KORTRIJK WERKELIJK OP DE KAART ZOU ZIJN GEKOMEN. Over de landsgrenzen heen.En nu we toch bezig zijn. Waarom niet heel Kortrijk live op internet?

veiligheid

Grote Markt op http://62.166.71.204: plots verdwenen van internet en dan weer terug

Dit is ochtendnieuws. Good morning Kortrijk.

U was nog zo gewaarschuwd.
De continue live- beelden op internet van de Grote Markt zijn omstreeks drie uur toch lang weg geweest. Het was allemaal zwart.
Het moet ergens gebeurd zijn terwijl we lagen te slapen.
Jammer.
Kan er ook niets aan doen. Kortrijkwatcher was nu eindelijk eens in beeld, en het mag weeral niet meer.
Stom, stom, stom.
Wie heeft er dit ons, wakkere Kortrijkse burgers altegader, nu weer gelapt?
CENSUUR !

Oeijejoeije !
Nu terug beeld. Die knalrode wagen staat er nog geparkeerd. Krijgt straks boete.
En : wie staat er eerst op? Rechts van boven wellicht? Daar brandt al licht. Of helemaal links, op dat dure dakterras ? Ook al een schemerlamp. Moet die gast nu al gaan geld verdienen?
Er passeren nu twee bussen tegelijk. Met niemand in.

veiligheid

Grote Markt op http://62.166.71.204: niets op aan te merken

Er gebeurt weer niets vandaag – vannacht – in hartje Kortrijk.
Het is bijna twee uur nu – nacht van zmaansdags op tdinsdags – en het weer is guur. Bekend rijmpje. Geen kat op de Grote Markt.
Niks ofte niks van zakkenrollers en consorten. Geen garçons die cliënten lastig vallen.
Alle rekeningen zijn betaald. Politie druk aan het shiften.
Geen BTW-bonnetje dat nog op straat rondslingert. Heb alle vuilnisbakjes goed bekeken. Bijna alle zwerfvuil opgeruimd. (Handschoenen vergeten.)
Geen bestelster uit horecamiddens die nog wanhopig ronddolende allochtone niet-ingeburgerde op vertier beluste zakenmensen verleidt.
Persbureau Van de Kleine Beekjes weet nergens van. Visueel beluste cameragasten van WTV krijgen geen zicht op andere camera.

‘t Was vroeger beter, met de maandagse BUZZE.
Kon je toen nog gaan kameren. Daar rechts beneden inzoomen op de beelden van http://62, enz. (Links, beetje naar boven en klein beetje naar rechts weer kon ook.)

Nu ziet iedereen ons. Verdomd.
Geen keure dat er we ons allemaal gedeisd houden.
Ik ben weg hoor. Ga lekker thuis slapen. Pousse-café. Helemaal niet duur, met die filterzak van moeders nylonkousen.
Om te weten waarom: zie gewoon http://62.166.71.204/
Bewoners van de Grote Markt, inclusief boer Klerk, weten nergens van. Iedereen slaapt.
’t Zal niet lang duren.

veiligheid

GROTE MARKT IN REAL TIME OP INTERNET !!

Haast u, voor het te laat is.
U kunt continu beelden zien van de Grote Markt op internet.
Uzelf gaat u niet te zien krijgen, want de beelden zijn in real time te bekijken.
U kunt dus wel LIVE de gangen van uw partner nazien. En de bewijzen opnemen.
In “real time” nachtelijke overvallen meemaken. De verlatenheid van het plein (bij nachte) bewonderen. Indien handig met fotodinges er sneeuw laten over vallen.

Een raadsel.
De camera staat waarschijnlijk ergens op de toren van de Sint-Maartenskerk.
Een College- of gemeenteraadsbesluit hieromtrent nog niet tegengekomen. Kerkfabriek nog niet gehoord.
Alleszins een mooie stunt van de firma Mobotix uit Kaiserlauten (Duitsland).

BLIJKT NU DAT DIE CAMERA ONS DAAR AL MAANDEN STIEKEM AAN HET FILMEN IS EN DAT WE DAT NIET MOCHTEN WETEN VAN DE STAD.

Haast u !
Zie: http://62.166.71.204/
Zie ook de menu !
Je kunt er vanalles mee doen. Inzoomen ook. Mensen herkennen aan hun kleren. Die madam, helemaal in het wit, ik weet wie dat is.
Je merkt open en gesloten gordijnen. Ik zie op dat appartemment boven de Biblos een tafel staan. En links op het dakterras kan men niet meer zonnebaden.

Nu (18 uur) floepen de lichten aan bij bepaalde horecazaken.
En nu (19u30) is er een skater bezig op de Markt. Mag dat? Brengt hij geen grove schendingen aan banken en dorpels? Hij is al gevallen ook.
Al enkele verkeersovertredingen gezien. Zeg eens aan de bewoners aan de schaduwzijde van de markt dat ze hun gordijnen dicht doen. Ze weten nog nergens van.
En nu verlang ik om te zien wat er vannacht gaat gebeuren. Het wordt een blanke nacht.
En morgen tellen we hoeveel raadsleden het stadhuis binnenvallen om de raadscommissies bij te wonen. Dat kan. Om 18u29.
Nu, vandaag (20u08) staat er daar een wagen die moet weggetakeld worden. Schepen Leleu, waar blijft de takelwagen?

VANAVOND OM 22 UUR ZAL IK EENS PROBEREN OM TE STAAN ZWAAIEN NAAR U. Pas op, of ik breng een spandoek mee.

P.S.
Die camera’s – van ’t Stad dan – op het Schouwburgplein staan daar nog altijd onwettelijk te draaien.
Ze zijn door geen enkel signaal aan de passanten kenbaar gemaakt, en er is nog altijd geen speciaal daartoe ingerichte afgesloten kijkruimte in het politiekantoor.
Niemand die daarom maalt.