Hardvochtig zoals altijd – als het om gemeentepolitiek gaat – vindt kortrijkwatcher het maar normaal dat toekomstige raadsleden onderworpen worden aan een gedegen toelatingsproef om deel te nemen aan de eerstkomende gemeenteraadsverkiezingen.
In de vorige editie van deze alternatieve stadkrant vonden we het daarenboven nog nodig om kandidaten aan een voorafgaandelijke screening te onderwerpen om na te gaan of ze wel voldoende geïnformeerd zijn om zelfs nog maar te mogen deelnemen aan onze toelatingsproef.
Enkel de respondenten die onze vorige bewering over “de registratie van de verrichtingen op transactiebasis” (voor Europa dan) als juist hebben bevonden mogen zich nu opmaken om hiernavolgende kennisvragen te beantwoorden.
Ambetant probleem is dat we, zoals de zaak er nu voorstaat, te maken hebben met twee soorten van kandidaten voor één lijst. Een ware paradigmashift, zo luidt dat in de politicologie.
1) Zij die werden geronseld door huidig burgemeester Vincent Van Quickenborne of zijn persattaché Peter Lanssens;
2) Zij die werden aangetrokken door schepen Ruthie Vandenberghe (of Wout Maddens), subsidiair door raadslid Hannelore Vanhoenacker (of Jan de Bethune of Pieter Soens of Sien Vandevelde) of nog door deken E.H. Geert Morlion.
De eerste soort noemen we voor alle duidelijkheid “De Blauwen” van de beweging (clan) genaamd ‘Team Van Quickenborne’. De tweede soort van kandidaten zijn “De 0ranjisten” van de beweging (het vaandel) met de naam ‘Stadslijst’.
Dat is dus duidelijk.
Beide categorieën (facties) onderwerpen we hierna elk eventjes aan drie afzonderlijke vragen, gewoon om na te gaan of zij wel gekozen hebben voor de juiste, hen passende club. Concreet: of zij wel op de hoogte zijn van de ideologische basisprincipes, de denkwereld van hun respectieve groupuscules.
Toets voor de factie “De Blauwen”.
1. Hoeveel bedraagt de terrasbelasting per m² op de Grote Markt?
2. Wat stond er in art. 19 van het bestuursakkoord van 11 juli 2012?
3. Van wie is de uitspraak dat vreemdelingen moeten werken en nederlands kennen, dat er anders geen plaats voor hen in Kortrijk?
Toets voor de factie “De Oranjisten”.
1. Wat voor gebeuren was er in Kortrijk ooit “zum kotzen”?
2. Welk raadslid wil er in het Kortrijks station een nieuwe bibliotheek?
3. Geef de voornaam van burgemeester De Clerck.
Enkele de leden van de facties die al hun vragen juist hebben beantwoord mogen overgaan naar onze volgende proef, nu met uitsluitend algemene vragen die peilen naar hun kennis van gemeentepolitiek. (Geen denkvragen!)
Bijvoorbeeld: wanneer zijn de volgende gemeenteraadsverkiezingen?
(Wordt vervolgd.)
Naar een screening van de nieuwe kandidaten-gemeenteraadsleden (1)
In Kortrijk (en elders) kijkt men uit naar mogelijke kandidaten voor de lijstvorming voor de gemeenteraadsverkiezing op grond van twee essentiële criteria: 1) kan hij of zij wel lezen en schrijven? 2) beschikt hij of zij over een voldoende kennissenkring om zich heen om talrijke voorkeurstemmen aan te trekken? (Vandaar dat frituristen, cafébazen, marktkramers, bakkers, brouwers, drummers zeer gegeerd worden.)
Kortrijkwatcher wil met deze ouderwetse traditie volledig breken en pakt daarom uit met een positief voorstel om een ander soort van valabele kandidaten bijeen te sprokkelen.
We onderwerpen potentiële kandidaten aan een toelatingsproef. Een serie van eenvoudige, maar wel fundamentele vragen om uit te vissen of die personen voldoende geïnformeerd zijn om te gaan zetelen als waardige vertegenwoordiger van de Kortrijkse kiezers. Bijvoorbeeld kunnen we zo’n neofiet (mondeling) polsen of hij/zij bij voorkeur beoogt lid te worden van de gemeenteraad, dan wel van de OCMW-raad. Of vragen we of hij/zij er weet van heeft wie zoal mag deelnemen aan een geheime stemming. Of nog: mag je gaan plassen bij een aangekondigde stemming? Essentiële, geijkte kennisvragen dus.
Maar nog vooraleer we kandidaten toestaan om deel te nemen aan onze selectieproef dient hij/zij zich te onderwerpen aan hiernavolgende één enkele schiftingsvraag. (We willen nu ook niet een teveel aan kandidaten.)
Is hiernavolgende (vaak geuite) bewering juist of niet juist?
“De BBC van de lokale besturen volgt wel de ESK-benadering, in die zin dat de registratie van de verrichtingen gebeurt op transactie-basis in navolging van het algemeen principe in IPSAS.“
Juist of niet juist? Waar of niet waar? Slechts één antwoord mogelijk. Geen discussie !
Wie goed antwoordt is geacht waardig te zijn bevonden om deel te nemen aan onze volgende, nu definitieve selectieproef.
(Wordt vervolgd.)
Kortrijkwatcher zit in een dipje, teveel frieten en ijsjes.
Gelukkig vertoeven we voor een poosje aan zee en moeten we de gebeurtenissen in Kortrijk niet lijfelijk meemaken.
Kan het eigenlijk nog zotter?
De nieuwe partij (met nog altijd in grote letters: “Team Burgemeester” als logo) die het als vanzelfsprekend vindt dat ze de volgende gemeenteraadsverkiezingen zal winnen – en daarmee via de voorkeurstemmen voor een bepaalde kandidaat de burgemeester wil leveren – heeft vorige donderdag de kiescampagne gestart door in de wijk Sint-Elisabeth met frieten en ijsjes te gaan leuren. En op een foto zagen we dat de nieuwe lijsttrekker Ruthie (kandidaat-burgemeester) zich in een bakfiets liet vervoeren. Een kruiwagen gelijk. WAT EEN LEUTE ALOM. Ik moet opletten of begin nog te wenen.
Kortrijk is een centrumstad, weet u wel !
Als dat zo doorgaat (men gaat nog in andere wijken colporteren) maken de kandidaten van de lijst Van Quickenborne onze stad Kortrijk helemaal belachelijk.
Die nieuwe partij pakte bij dit onnozel evenement van donderdag zelfs uit met twee nieuwe kandidaten, twee frituristen nog wel. En we hebben al een chocolatier en een cafébaas die niet eens weten of beseffen wat politiek is.
Quickie, de leider van die nieuwe partij heeft zich nu herdoopt tot lijstduwer maar stel u absoluut niet voor dat lijsttrekker Ruthie Vandenberghe het daarom voor het zeggen heeft. En nog véél minder de “leading lady” van de CD&V, de volstrekt onbekende Hannelore Vanhoenacker. ZIj beseft totaal nog niet wat ze met machiavellist Vincent Van Quickenborne nog zal meemaken. Zelfs niet wat zij al heeft meegemaakt !
Voor Hannelore moet de gemeenteraad overigens een soort gezellig kampvuur zijn alwaar de deelnemers toneeltjes opvoeren, grapjes maken en liedjes zingen. Over een maatschappelijk-politiek onderwerp een grondig meningsverschil hebben, dat bestempelt zij als “ruzie maken”.
Raadslid Benjamin Vandorpe van de CD&V beseft dat allemaal wel, en heeft ontslag genomen. Een historisch feit dat van moed en politiek-ethisch besef getuigt. Integriteit.
Daarmee verliest de Kortrijkse gemeenteraad zijn beste raadslid. Blijft nog één over, en dat is Wouter Vermeersch, VB-fractieleider. De toekomstige, nieuwe gemeenteraad zal meer dan ooit bestaan uit politieke non-valeurs want in het nieuwe systeem (om het burgemeesterschap in de wacht te slepen) komt het er meer dan ooit op aan om stemmentrekkers op de lijst te krijgen. Frituristen dus.
Wat staat er ons nog allemaal te wachten?
Nog 112 dagen tot aan de verkiezingen van 13 oktober. Quickie kan nog veel stommiteiten uithalen.
Fratsen die het serieus van zijn lijst nog meer ondermijnen.
P.S.
Stel dat de lijsttrekker van ‘Team Burgemeester/Stadslijst’ een coalitie moet vormen, en dit doet zonder de steun van de schepenen van de fractie “Vooruit” doet, dan gaat er in de volgende legislatuur veel expertise verloren inzake woonbeleid, zorg en welzijn, jeugd- en natuurbeleid.
Denk daar maar eens goed over na !
Prachtig weer vandaag. Ik ga een terrasje doen. Naar ‘Le Touquet” op de plage, in Oostende; niet in Frankrijk. Geen ijsje.
Quickie kreeg in zijn stad Kortrijk nog welgeteld 1.802 Kortrijkzanen achter zijn naam (3,41 %)
We hebben het dus over de Kamerverkiezingen van laatstleden 9 juni.
Bij de vorige Kamerverkiezingen van 2019 konden we het nog uitschreeuwen dat Vincent Van Quickenborne van zowat 1 op 10 Kortrijkzanen een voorkeurstem kreeg. Nauwkeurig: van de toen 51.165 uitgebrachte stemmen in Kortrijk gingen er waarlijk 5.625 achter zijn naam staan. Dat is 10,93 procent.
Zijn huidige “penetratie” bij de Kamerverkiezingen van 9 juni laatsleden is zodanig ramzalig dat we de cijfers die de kranten als eerste uitbrachten in eerste instantie gewoon niet geloofden!
Intussen heeft de FOD Binnenlandse Zaken de officiële uitslagen gepubliceerd en kunnen we u zoals beloofd eindelijk de juiste “penetratiegraden” van Quickie meegeven, zowel op gebied van de kieskring West-Vlaanderen, als het kanton Kortrijk, als Kortrijk zelf. Die zgn. penetratiegraden geven exact de populariteit van een kandidaat weer.
Stad Kortrijk
– Neergelegde stemmen: 52.695.
– VLD-stemmen: 4.584 (=9,04%).
– Q-voorkeurstemmen: 1.802.
Wat is dus de “interne populariteit” van Quickie?
Dat wil zeggen: hoeveel echte VLD’ers stonden er op vandaag nog achter zijn kandidatuur? 1.802 op 4.584, dat maakt 39,31 procent. (Vijf jaar geleden was dat nog 64,21%, méér dan de helft.) Binnen zijn eigenste partij-aanhangers verloor hij dus veel krediet.
En hoe staat het met zijn “externe populariteit” ter stede? Ook wetenswaardig natuurlijk. Quickie is immers burgemeester! Zien de Kortrijkzanen hem nog wel graag?? Goeie vraag. Hij kreeg dus nu 1.802 naamstemmen, op een totaal van 52.695 neergelegde stemmen in stad. Dat is 3,41 procent. (Vorige keer was dat nog 10,93 %. Van 10 op 100 naar zowat 3 of 4 op 100.)
En hoeveel naamstemmen verloor Quickie dan wel in zijn stad? 5.625 min 1.802 = 3.823 stemmen.
Kanton Kortrijk
Ja, interessant is nog te weten of Quickie nog veel indruk maakt in de streek. Niet enkel in Kortrijk maar nog in Anzegem, Kuurne, Lendelede, Zwevegem.
– Neergelegde stemmen: 104.798.
– VLD-stemmen: 7.517 (=8,09%).
– Q-stemmen: 2.517.
Interne populariteit: 2.517 op 7.515 geeft 33,48%. (Vijf jaar terug: 56,9%. Hij had toen 8.148 voorkeurstemmen.)
Externe populariteit: 2.517 op 104.798 geeft 2,40%. (Vijf jaar terug: 8,68%).
Kieskring West-Vlaanderen
Zijn wingewest !
– Neergelegde stemmen: 866.870.
– VLD-stemmen: 65.840 (=7,96%).
– Q-stemmen: 14.438. (Een ongelooflijke daling met 64,1%, want hij kreeg in 2019 in zijn provincie zelfs 40.292 naamstemmen.)
Interne populariteit: 14.438/65.840 =21,12%. (Vijf jaar terug 38,30%).
Externe populariteit: 14.438/866.870 = 1,66% (Vijf jaar terug 4,73%).
P.S.
Hoe zit het met de externe populariteit van de andere kandidaat-burgemeesters in onze stad?
Raadslid Wouter Vermeersch (VB) : 3.139 naamstemmen/52.695 neergelegde stemmen = 5,95 procent.
Schepen Axel Ronse (B-N)VA): 2.480/52.695 = 4,70 procent.
Allebei dus méér dan de burgemeester!…
Onze Ruthie versus den Quickie (3)
Ruthie moet het (nu) als lijsttrekker in haar campagne nog altijd hebben van het bussen van vriendelijke kaartjes ten huize van haar Kortrijkzanen.
Vincent, de machiavellist die zich (na een beschamend laag aantal voorkeurstemmen bij de Kamerverkiezingen) heeft uitgeroepen tot lijstduwer, heeft daarentegen bijna dagelijks zijn eigen persattaché ter beschikking in de persoon van Peter Lanssens, de 0,00%-journalist van ‘Het Laatste Nieuws’. (Over dat ongemeen vleierig en onkritisch interview – over méér dan één volle pagina! – van vorige zaterdag 15 juni hebben we het nog wel. Dat Quickie “niet is uitgeteld“, dat vergeten we zeker niet.)
Rond nieuwjaar van dit jaar stuurde Ruthie (intussen terug schepen) naar alle inwoners een kaartje met een leuk tekeningetje waarop we haar konden zoeken in een massa mensen. “Waar is Ruth?”
Ze viel onmiddellijk op door haar representatieve verschijning. Om te vermijden dat we door Quickie als een seksist worden uitgescholden gebruiken we zelfs geen term meer als “fotogeniek”. Tegelijk vinden we wel niet – zoals raadslid Vermeersch durft te beweren – dat zij een hoog ‘knuffelgehalte’ heeft. Een “Miss” (van Kortrijk of niet) een knuffelgehalte toeschrijven is bij jury’s van missverkiezingen eerder een belediging.
Op FB vonden we toen in januari een opvallende reactie op dat kaartje van ene genaamde Mina Atillah.
Ons zodanig bijgebleven dat we zelfs de volledige tekst ervan hebben gearchiveerd. Een repliek van die aard op een eventueel wenskaartje van kandidaat Vincent Van Quickenborne kunnen we ons onmogelijk inbeelden.
Volg maar even wat Mina denkt over het driejarig bestaan van Ruth als waarnemend burgemeester:
“Waar is Ruth? De krachtige stem die Kortrijk leidde, nu verstillend in de schaduw van de verandering. Ruth, de architect van de vooruitgang. Haar nalatenschap is als de echo van de beste tijden, een herinnering aan een leider die geliefd was. Waar is Ruth nu? In de harten van hen die haar visie koesteren en hopen dat haar erfenis blijft schitteren, zelfs in een nieuwe dageraad.”
Hier klinkt dus de WARE “vox populi”, weliswaar hooggestemd maar naar onze mening POLITIEK GEZIEN DAN niet helemaal juist.
Ruth Vandenberge was waarnemend burgemeester vanaf de gemeenteraad van oktober 2020 tot die van november 2023. We herinneren haar functioneren enkel nog als dat van een attente, overal aanwezige, wakende burgermoeder die de Kortrijkzanen aanzag als haar kindjes. Met alle kenmerken die ze zichzelf toedicht: toegankelijk, empathisch, luisterbereid. (En zoals Peter Lanssens van HLN ook nog waagt te vermelden: als een ‘aangename verschijning’.)
Nu verspreidt Ruth sinds vorige week opnieuw een leuk kaartje, met de veel zeggende kop: “En dan nu Kortrijk”.
Van mogelijke beleidsplannen is weerom geen sprake. De AANPAK ervan is daarentegen wel duidelijk: zij gelooft in een “politiek van vriendelijkheid”. Een combinatie van hartelijkheid, daadkracht en (warempel) ook nog visie. Leidraad hierbij zijn – in pure marketingtaal uitgedrukt: “de vier D’s“: we gaan Dienen, Deugen, Durven en Doen.
Bij de ‘D’ van Deugen belooft zij kordaat op te treden tegen onrespectvol en asociaal gedrag. En bij de ‘D’ van Doen wil zij niet teveel – zeker geen hemel – beloven (dachten we al, N.V.D.R.) maar doen wat ze zegt. “Niet teveel theater maar presteren en realiseren.”
Ja, het is zoals Ruthie zegt: “een stad mogen besturen is een voorrecht maar niet altijd eenvoudig.”
(Wordt vervolgd; “En nu dan Quickie.”)
Ruthie versus Quickie (2)
Raadslid Vermeersch (VB) en schepen Axel Ronse (N-VA), in oktober aanstaande de andere twee kandidaten in de strijd voor het burgemeesterschap, vinden dus dat Ruth Vandenberghe – als zij dan toch burgemeester wordt – geen ernstig tegengewicht kan vormen voor de persoon Van Quickenborne.
Zij zijn resp. van oordeel dat Ruthie niet veel meer wordt dan een ‘marionet’ / het ‘continuüm’ van de huidige Quickie.
Naar men zegt is politiek: perceptie.
In die zin willen we wel even iets vertellen over de persoonlijkheidsstructuur van onze Ruthie. Niet dat we de eer hebben om haar van nabij kennen, maar er is lokaal bekeken geen politieker die ooit publiekelijk zo uitvoerig haar eigen karaktertrekken heeft opgesomd en beschreven.
Onze bron? Hoofdzakelijk ‘Het Laatste Nieuws’ dd. 10 oktober 2020, – zij is dan pas waarnemend burgemeester geworden. Ruthie vindt van zichzelf dat ze stressbestendig is en rationeel. Oprecht en spontaan. En “dit zit gewoon in mij,” zegt zij: ze is daadkrachtig, bezit verantwoordelijkheidszin en leiderschap. En ja, ze kan ook kordaat zijn. Niet voor niets was ze bij de scouts aangezien als “kordate hyrax”. In die zin lijkt ze op Quickie (bijgenaamd: Asap) : “Als ik iets in mijn hoofd heb, kan het niet snel genoeg gaan.”
In ‘De Krant van West-Vlaanderen’ (KW, 31 december 2021) benadrukte ze nog een kant van haar persoonlijkheid die Quickie kan bekoren: zij is een beetje rebels, en een fuifbeest. Maar: “Ik waak erover dat ik geen pint teveel drink, want voor je het weet, sta je op sociale media te blinken.”
Vindt Ruth van zichzelf wel dat zij de geschikte kwaliteiten bezit, eigen aan een goede burgemeester?
Ook hierover raadplegen we (voorlopig) de pers, wat zij daar zelf over meent te weten.
In KW van 31 december 2021 (zij is dan zowat één jaar waarnemend burgemeester) komt er een zeldzame bekentenis. In een eerste fase trad zij aan “met een klein hartje”, maar dat is nu voorbij. “Ik voel dat ik het in de vingers heb.” Idem in HLN van 1 oktober van dat jaar. Zij heeft eindelijk de tijd gevonden om zich steviger in de dossiers te werken. En: “Ik ben er niet om de zetel warm te houden hé. Laat ons daar niet flauw over doen.”
In de voornoemde KW gaat men wat dieper in op haar burgemeesterschap.
– Heeft zij al een stempel gedrukt op haar functie?
Dat vindt Ruthie een moeilijke vraag. “Ja, haar manier van aanpak is vooral immaterieel. Als mensen 20 jaar terugkijken moeten ze zeggen: Die Ruth, dat was een warme, toegankelijke burgemeester die draagkracht vertoonde. ”
– En op welke realisatie gaat zij voorlopig fier?
(Lang nadenken.) Er zijn zoveel dingen. Wel, ik ga ONUMENT noemen op onze begraafplaats.“
Twee jaar later, in “Dag Allemaal” van 16 augustus 2023. We naderen het einde van haar burgemeesterschap. Daar blikt zij op terug. “Ik heb dit vak al doende moeten leren en dat ging niet vanzelf. Een burgemeester moet op zoveel mogelijk plekken, evenementen en activiteiten aanwezig zijn. Die representatieve kant hoort bij de job. Maar dossiers blokken, zorgen dat de begroting klopt, de stad besturen kortom, is uiteraard mijn echte werk. Daar lig ik soms wakker van.“
(Wordt vervolgd.)
Zou schepen Ruth Vandenberghe een “continuüm” of een “marionet” worden van Quickie? (1)
Daar moeten we toch een keer een nachtje – of zelfs twee? – over slapen…
Schepen Axel Ronse (N-VA) vindt dat het (na de verkiezingen van oktober) echt tijd wordt voor een andere burgemeester dan de (gedoodverfde) Ruthie want “zij zou toch maar een continuüm zijn van Van Quickenborne”, terwijl VB-raadslid Wouter Vermeersch haar intussen herleidt tot een marionet van onze Quickie. (Axel – nog altijd lid van het Schepencollege! – zegt al sinds begin van dit jaar dat hij kandidaat-burgemeester is.)
Beide scherpe beoordelingen stonden in ‘Het Nieuwsblad’ van dinsdag 11 juni, en dan nog op dezelfde bladzijde. Ze zijn allebei wel volstrekt gelijkluidend maar de uitspraak van Vermeersch is ongetwijfeld gemakkelijker te verstaan.
Zal kortrijkwatcher nog een ander verdict vellen?
P.S.
Vermeersch drijft het nog zodanig ver dat hij zelfs twijfelt aan de bekwaamheid van Ruthie om Kortrijk te leiden. “Fotogeniek zijn en een hoog knuffelgehalte hebben, volstaan niet om burgemeester te zijn van een centrumstad.” Reden voor Van Quickenborne om alreeds online in HLN van 10 juni te fulmineren dat de VB’er “zich verlaagt tot seksistische argumenten”. Bij monde van zijn woordvoerder Peter Lanssens voert Quickie nog aan dat er maar één reden is waarom Vermeersch zo “op de vrouw speelt” en dat is angst. “Angst voor de tegenstander.”
Héla! ’t Kan gaan zeker??
Van Quickenborne: dat is de tol van de roem !
In de gazetten krijg je volop ellenlange lijsten van voorkeurstemmen voorgeschoteld , van groot naar klein en zelfs een keer een lijst van kandidaten met het geringste aantal voorkeurstemmen.
Wij krijgen het daarvan op de heupen.
De betekenis die men daaraan hecht is zowat nihil aangezien men geen ratio’s aangeeft. Dat wil zeggen dat men het aantal naamstemmen niet afmeet ten opzichte van het aantal kiezers in de beschouwde kieskring. Dat kan de provincie zijn, of het kanton, of ook de gemeente.
Komt daarbij dat men bij het aangeven van de penetratie van een kandidaat er eigenlijk ook moet bij vertellen of men dat procent heeft berekend ten overstaan van het aantal ingeschreven kiezers op de officiële kiezerslijsten, of daarentegen t.o.v. het aantal opgedaagde deelnemers. Dat scheelt ook.
Voorbeeld. Volgens ons bekende gegevens waren er in de provincie 952.999 ingeschreven kiezers en waren er 860.226 “deelnemers”.
Tevens krijgen we geen inzicht op de vraag hoe populair die kandidaten wel zijn binnen hun eigen partij.
Volkomen verkeerd natuurlijk is dat men zich inzake het aantal naamstemmen baseert op wat zo’n plaatselijke journalist meent te weten. Onze O,00%-journalist van Het Laatste Nieuws, de bekende Peter Lanssens, meldt bijvoorbeeld dat burgemeester Van Quickenborne in de provincie West-Vlaanderen 14.248 stemmen achter zijn naam kreeg terwijl Binnenlandse Zaken het heeft over 13.692 stemmen.
In een vorige editie gaven wij een overzicht van de interne en externe populariteit waarvan Quickie genoot bij de Kamerverkiezingen van vijf jaar geleden. Intern wil zeggen: binnen de partij, en extern binnen de gehele kieskring. En we deden dat in verhouding tot het aantal uitgebrachte stemmen (deelnemers), want dat lijkt ons het meest betekenisvol.
Onze lezers wachten nu waarschijnlijk gretig af hoe het zit met de penetratiegraad van Quickie bij de laatste Kamerverkiezingen van vorige zondag.
Waarom krijgt u hier die percentages nog altijd niet te zien?
Omdat de uitslagen op de website van Binnenlandse Zaken (IBZ) tot op vandaag nog altijd officieus zijn en er nog altijd niet is aangegeven hoeveel kiezers er waren ingeschreven en hoeveel daarvan zijn opgedaagd.
Intussen weet u natuurlijk allemaal dat de uitslag voor Quickie rampzalig is. Toen hij na drie jaar terugkwam uit Brussel zei hij nog deemoedig dat hij zeker “veel had goed te maken” bij de Kortrijkzanen.
Blijkbaar is dat niet gelukt. Vijf jaar terug kozen 1 op 10 van de Kortrijzanen nog voor hem. Op zijn naam.
Als we ons dan toch een keer baseren op de voorlopige, niet officiële cijfers is zijn externe populariteit in Kortrijk heden ten dage nog slechts 3,4 procent. (1.802 voorkeurstemmen tegenover 52.475 uitgebrachte stemmen.)
Ook in vergelijking met zijn rivalen die zich nu opwerpen als kandidaat-burgemeester (raadslid Vermeersch en schepen Ronse) is dat een onvoorstelbare, historische afgang.
In een normaal land (of stad) zouden we zo een kandidaat (lijsttrekker, ex-minister, burgemeester) met een dergelijk uitslag niet meer terugzien.
Kortrijkwatcher heeft een glazen bol !
Vorige zaterdag hadden we het hier nog over de interne en externe populariteit van Vincent Van Quickenborne. Zijn penetratiegraad, die bij de vorige Kamerverkiezingen van vijf jaar geleden best meeviel. Toen stemden namelijk 1 op 10 Kortrjjkzanen op zijn naam.
Maar wat schreven we daar toen nog bij, nog wel cursief gedrukt?
Dat ons buikgevoel nog altijd zei dat er nog rare dingen kunnen gebeuren.
Quickie wordt dus géén lijsttrekker bij de komende gemeenteraadsverkiezingen op die nog te vormen Stadslijst. Op eigen houtje heeft hij zomaar beslist om lijstduwer te worden. En hij gaat er daarbij duidelijk van uit dat hij nog verkozen geraakt ook…
Jawel, vandaag 10 juni alweer gemeenteraad !
Nog wel daags na al die verkiezingen van gisteren ! (Hetzelfde toeval zal zich nog voordoen de dag na de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober.)
Wie nog nooit een zitting van de gemeenteraad heeft bijgewoond, zou nu toch een keer kunnen proeven van dit gebeuren. Je moet er niet eens je huis voor verlaten: heel het evenement kun je volgen via Tinternet. Zoekterm : live-stream gemeenteraad Kortrtijk. (Kan ook via de website van Stad.)
Het wordt zeker al van in den beginne een spektakel.
Er is namelijk weerom een interpellatie (een vraag) van de VB-fractieleider Wouter Vermeersch geweigerd. Op het laatste nippertje nog wel, pas vorige zaterdag 8 juni om 17u20. Dat punt stond intussen al sinds vorige donderdag geagendeerd op de website van Stad en was overigens ook al op 6 juni zonder poespas of ander gedonder medegedeeld aan de raadsleden.
Absoluut meester van de agenda van een gemeenteraad is de voorzitter ervan, bij onze trouwe lezers de bekende Helga Kints.
Nu werd in haar naam de interpellatie van Vermeersch “bij nader toezien” middels een late email van een ambtenaar (Petra Verhenne) onontvankelijk verklaard want inhoudelijk niet behorend tot de bevoegdheid van de gemeenteraad. Beste lezer, u kan zonder veel twijfel veronderstellen dat de schrapping van de interpellatie is gebeurd op bevel van de burgemeester.
Vermeersch wou namelijk weten hoe het “stadsbestuur” de uitslag van de verkiezingen van gisteren evalueert. Met andere woorden: meer speciaal de score van burgemeester Van Quickenborne himself (en zijn partij) en tegelijk die van schepen Axel Ronse, die zich al sinds begin dit jaar ook opwerpt als kandidaat-burgemeester (en daarmee de bestaande tripartite binnen het College voortijdig heeft gekelderd.) Die uitslag kan uiteraard niet zonder gevolgen blijven voor de komende gemeenteraadsverkiezingen. De lijstvorming bijvoorbeeld.
Kortrijkzanen die nog nooit de gemeenteraad hebben gevolgd kunnen er bij die gelegenheid nog even op toezien hoe de leden van het schepencollege elkaar bejegenen bij het binnenkomen. Begin daarom de live-stream al tien minuten voor 19 uur te bekijken.
Ga ook eens na of Tiene Castelein en haar buurvrouw Lien Claassen (en nog andere raadsleden) weer veel thuiswerk hebben te verrichten op hun laptop of smartphone. Maar misschien houden ze zich ditmaal allemaal braaf bij de les, wetende dat er veel digitale kijkers zijn en waarschijnlijk ook nogal wat volk zit in de publiek tribune.