Category Archives: actualiteitsbericht

actualiteitsbericht, economie, milieu, recht

Hannelore Vanhoenacker ontpopt zich als een uitermate activistische schepen (2)

Mag dat eigenlijk wel?
Hannelore  (van de christendemocratische Stadslijst Kortrijk, kortweg: SK) is misschien wel een weinig bekende schepen van de nieuwe monstercoalitie (TBSK-NVA-Vooruit).
Maar zij is de laatste tijd evenwel  niet van plan om dat zo te laten.  In Aalbeke (2.893 inwoners) althans is haar renommee nu al definitief gevestigd.

Mag dat?
Vorige zaterdag 23 augustus nam zij als burger maar figuurlijk vermomd als schepen van Ruimtelijke Ordening, Landbouw en Samenleven openlijk deel aan een soort groene mars (ca. 130 deelnemers) tegen de alweer geplande kleiontginning aan de Doormansstraat in Aalbeke.
Probleem is dat zij  straks in een schepencollege (opnieuw) mede advies moet geven over een nieuwe, bijgewerkte versie van een omgevingsaanvraag van de firma Bosschaert (afbraak- en wegenwerken). Het gaat  om op de site “Potijzer” langs de Doomanstraat  in Aalbeke alwaar voormelde firma een put wil delven van ongeveer 30 meter diep onder het maaiveld, in een vierkant van 1ha  54a 8ca.
Normaliter is het me dunkt zo dat een bevoegd schepen zich bij een omgevingsaanvraag (zeker met een openbaar onderzoek) liefst heel beschroomd dient te gedragen  om ook maar enig standpunt over de zaak publiek te vertolken. Tenminste wacht tot het College van Burgemeester en Schepen zich  officieel heeft uitgesproken over de kwestie. Vooraleer het CBS collegiaal een gunstig of ongunstig advies heeft verleend.
(Bijvoorbeeld. Onlangs nog weigerde schepen Wout Maddens om  commentaar te verlenen  bij de burgeractie tegen een woonproject in het Begijnhofpark, net met het argument dat zoiets wel heel ongepast zou zijn terwijl het College zich hierover nog aan het beraden was.)

Hannelore kan/kon zich niet gedeisd houden over de eerste belangrijke stedenbouwkundige handeling waarmee ze (voor de tweede maal) geconfronteerd wordt. (Dat optreden ligt trouwens nogal in de lijn van haar eigenste ‘habitus’ en dispositie.)
Die deelname aan een betoging op 23 augustus tegen “Het inrichten van een kleigroeve en het exploiteren van een kleiontginning”  (dat is de officiële titel van de omgevingsaanvraag) is op zichzelf al een kras staaltje van politiek activisme.

Hannelore heeft het overigens – blijkens een recent verslag in het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” (KvWV)  –  vorige maandagavond  25 augustus  ten stadhuize ook nogal bont gemaakt.
Uitgerekend op die maandagavond, dat was de laatste dag van het openbaar onderzoek waarbij de burger bezwaar kon aantekenen, kwam een Aalbeekse delegatie van het protesterende buurtcomité nog  spoorslag 372 bezwaarschriften afgeven tegen het project van de firma ‘Aannemingen Bosschaert’.

De pers was uiteraard opgetrommeld en schepen Hannelore liet zich bij die gelegenheid natuurlijk niet onbetuigd.
Volgens de gazet verliep het gesprek tussen de buurbewoners en de schepen constructief.  Dat spreekt.
Het verslag in het weekblad KvWV meldt dat zij hoopt dat het de laatste keer is dat zij zo’n lijst van bezwaren tegen de omgevingsaanvraag Bosschaert mag ontvangen. (De zaak sleept al tien jaar aan en Hannelore wil absoluut verijdelen dat Bosschaert ten tweeden male beroep aantekent tegen een ongunstig advies.)
Ja, Hannelore heeft het voordien al gezegd – en ze doet dat nu opnieuw- : “de nieuwe ingediende projectinhoud is niet dermate aangepast” opdat zij haar vorig ongunstig advies zou wijzigen.

“Het (nieuwe) advies  zal er alleszins vrij snel zijn”, zei ze die maandag.. En wel met deze toevoeging: “Er is niet veel studiewerk meer nodig. (…) Ik zie geen aanleiding om een ander advies te verlenen.”
Hupsakee!
Geen Collegeberaad meer nodig?

Ten overvloede roept Hannelore nog zoveel mogelijk instanties op om vooralsnog hun (negatief) advies te verlenen aan Jo Brouns (CD&V) de Minister van Omgeving en Landbouw die immers uiteindelijk in oktober de knoop moet doorhakken.

Juridisch geweldig interessant is nog dat schepen Hannelore Vanhoenacker nog VOOR het begin van  de start van het nieuw openbaar onderzoek (dat liep van 27 juli tot 25 augustus)  haar afkeer voor  de beoogde kleiontginning in Aalbeke niet kon verbergen.

Op Focus-WTV van 23 juli en zelfs in een officieel bericht op de website van Stad liet schepen Vanhoenacker blijken wat volgt:
“Na een eerste screening van het aangevulde dossier blijk ik voorlopig van mening dat dit project niet verantwoord is op deze plek. De bezorgdheden van de buurt blijven voor mij overeind. Het gaat hier niet enkel om een omgevingsvergunningsdossier, maar om de manier waarop we samen omgaan met onze open ruimte. De aangebrachte verduidelijkingen lijken de kern van de zaak niet fundamenteel te wijzigen. We zullen het dossier opnieuw zorgvuldig bekijken en ook in de volgende stappen blijven ijveren voor het belang van onze bewoners. Daarbij blijven we streven naar een evenwicht tussen ondernemerschap en een leefbare woonomgeving.”

Geweldig interessant voor juristen is  dus de vaststelling dat dit kritisch oordeel door Hannelore op de website van Stad is gepubliceerd EN getekend in haar bevoegdheid als schepen van Ruimtelijke Ordening. (Dus niet als gewone burger.)

P.S.
Er was toch niet veel studiewerk meer nodig?

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor 2026 wordt representatief voor stad én deelgemeenten (2)

Onze trouwe lezers zullen nog zich wel herinneren dat onze gemeenteraadwatcher midden  het jaar 2021 zich weer eens kon (en moest) boos maken toen het stadsbestuur zich namelijk tomeloos op de borst klopte (beeldspraak) omdat – volgens de bevindingen van de toen pas verschenen “stadsmonitor” – bleek dat de Kortrijkzanen nogal overweldigend tevreden waren over allerlei facetten van het gevoerde beleid.

We vonden toen namelijk dat de steekproef voor de opmaak van de Stadsmonitor – editie 2021 – helemaal niet representatief was: enkel inwoners van Stad Kortrijk zelf kwamen in aanmerking om deel te nemen aan de bevraging.
Onze gemeenteraadwatcher kwam er toen zelfs toe om, niettegenstaande zijn toornige toestand,  een berekening te maken ten einde de manke afspiegeling van de populatie in de steekproef aan te tonen.
Er waren in die bevraging geeneens mogelijke respondenten  van de zeven deelgemeenten opgenomen.
Vergeet niet: een aantal van die deelgemeenten (Heule! Marke! Bissegem!) zijn qua aantal bewoners niet te versmaden. Volgens de bevolkingscijfers van toen kwam het erop neer dat slechts 44 procent van het totaal aantal inwoners van héél de stad in aanmerking kwam als mogelijke respondent in de steekproef.

Wat onze gemeenteraadwatcher nog zo overmatig boos maakte was dat de Kortrijkse tripartite van toen  moedwillig niet inging op het aanbod van het Agentschap Binnenlands Bestuur om die bevraging in 2020 uit te breiden tot de deelgemeenten.  Drogreden: het zou allemaal teveel gaan kosten.  Kortrijk was hiermee de enige van de 13 centrumsteden die niet inging op dat voorstel van het ABB. Trouwens: stad volhardde in dit euvel nog een keer bij de bevraging in het jaar 2023.
Maar ditmaal (dit jaar) durfde de huidige monstercoalitie (dixit Ruthie) het niet meer aan om de deelgemeenten  volkomen te negligeren, ook al wegens protest binnen de gemeenteraad.

De  bevraging voor de komende stadsmonitor – de editie 2026 –  is nu aan de gang.
Er komt ditmaal dus toch een extra bevraging van telkens 300 mogelijke, representatieve respondenten voor elk van de negen wijkzorggebieden. Dat geeft een totaal van 2.700 inwoners van Groot-Kortrijk die deze keer een vragenlijst hebben gekregen.
Dit verhoogt niet alleen de betrouwbaarheidsmarge van de survey maar maakt die ook relevanter. We krijgen immers inzicht in de percepties van “de noden en tendensen” per stadsdeel afzonderlijk.
(In de toekomst ook electoraal heel bruikbaar.)
Probleem is wel hoeveel effectief ingevulde en aanvaarde vragenlijsten we uiteindelijk zullen kunnen tellen. Het aantal netto-respondenten.  Verwacht daar niet teveel van. (Voor stad zelf voorziet men 550 respondenten.)

Wat die negen “wijkzorgebieden” juist behelzen weten we niet zo goed.
Kortrijk in zijn geheel telt naast een “hoofdplaats” nog 7 deelgemeenten. Anderzijds hebben we weet van 12 wijkteams (te vinden in 12 wijkcentra) en daarnaast 5 gebiedswerkers (telkens voor een stadsdeel en één of twee deelgemeenten).  Een afbakening van de “wijkzorggebieden” vinden we niet.

En wat mag dat kosten?
Rond de 15 euro per enquête.
Dat bedrag slaat op het drukwerk, port, handling, verwerking en…een cadeaubon als incentive.

P.S.
Zo’n stadsmonitor omvat twee grote delen.
Een ‘objectief’ gedeelte met pure cijfermatige gegevens over bijv. economie, cultuur, financiën, demografie, bestuurskracht, mobiliteit, huisvesting, enz.
Daarnaast krijgen we zgn. survey- omgevingsindicatoren  (bijna 130!) die het resultaat zijn van een burgerbevraging over het beleid van de stad. Wat wij hier als  “percepties” bestempelen. De mate van tevredenheid over bijv. veiligheid, onderwijs, speelpleinen, milieu, politie, dienstverlening, enzovoort, enzovoort.
Een  bestuur is zeer beducht over over een indicator inzake de  mate van “vertrouwen” waarvan men door de burger geacht wordt te genieten.

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor editie 2026 wordt eindelijk wat meer representatief (1)

Straks komen we wel weer met wat goed nieuws.
U weet toch wat de stadsmonitor is?
Die geeft onder meer middels een burgerbevraging  over alles en nog wat de mening (de perceptie) van  de bewoners van een gemeente of stad over wat er zoal goed of slecht is hun woonplaats.
Voor de volgende editie wordt de steekproef (die nu aan de gang is) uitgebreid tot 9 “wijkzorggebieden”. Met andere woorden: nu krijgen burgers uit de deelgemeenten ook een kans om het stedelijk beleid in al zijn aspecten te beoordelen.  Dit was bij de bevragingen in 2020 en 2023 niet het geval.
Meer uitleg volgt later.

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, noordzuid

Politieke boodschappen aanbrengen op Kortrijkse trottoirs voortaan volkomen toegelaten

Méér zelfs, onze kersverse schepen van cultuur Félix De Clerck (zoon van) gaat er trots op dat burgers  (buiten de gemeenteraad om) tot dit soort politieke  actie overgaan.
JEUNISME  !

Beste lezer, graag wat uitleg zeker?
Lees veder.

Het zogenaamd “Kortrijks Kunstenoverleg” (een schimmige organisatie) heeft – hoogst waarschijnlijk onder impuls van Buda-Kunstencentrum –  een uniek, en wel heel drastisch middel bedacht om ‘de Gaza-gruwel’ onder de aandacht te brengen van de Kortrijkse publieke opinie.  Het bekende symbolische protest van de rode lijn  om solidariteit te betuigen met Palestina werd letterlijk in de verf gezet.

Tot stomme verbazing van de Kortrijkzanen brachten leden van plaatselijke cultuurorganisaties vanaf zowat midden juni een beetje overal in het centrum van de stad kilometerslange rode verfstrepen aan op openbaar domein: voetpaden en soms ook straten.
Die actie  (nog altijd door weinig Kortrijkzanen begrepen) is sinds 27 juni “afgerond” maar ondanks een aantal recente onweders blijven  de verfsporen nog steeds hardnekkig zichtbaar.  Vanzelf zullen ze niet verdwijnen.

Tja, u begrijpt dat een interpellatie over dat gebruik van openbaar domein niet kon uitblijven.

Gemeenteraad van gisteren 7 juli  (20u40 – 20u49)
N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher (géén oppositie!) neemt het woord.
Laat daar geen twijfel over bestaan, ook hij is geschokt door “de schrijnende en mensonwaardige levensomstandigheden van de noodlijdende bevolking in Gaza”. (Philippe is arts.)
Maar hij betwijfelt of het brengen van een boodschap middels het beschilderen van openbaar domein een goed idee is, – al was het maar omdat zoiets kan dienen als precedent van andere actievoerders.
Hij heeft drie vragen. (Nogmaals: de N-VA heeft een schepenambt in de heersende coalitie.)

1. Is er vooraf toestemming gevraagd om de voetpaden te beschilderen?
– Antwoord van schepen De Clerck: Neen. Ook geen overleg.

2. Wat is de huidige regelgeving wat betreft het beschilderen van openbaar domein en voetpaden in het bijzonder?
– Antwoord van schepen De Clerck:  (nihil – géén antwoord.)

3. Is men van plan van de rode lijnen op termijn te verwijderen, en wie zal opdraaien voor de kosten?
– Antwoord van schepen De Clerck:  de organisatoren van het “Kunstenoverleg” zullen dat doen met gebruik van een hogedrukreiniger.  Midden augustus ! (Zij excuseren zich ervoor dat er niet overal  met krijtstrepen is gewerkt, wat wel de bedoeling was.)

Maar schepen De Clerck kon het niet laten om zijn appreciatie uit te spreken over het gebeuren.  (Het is onduidelijk of hij hiermee de tolk was van heel het College van Burgemeester en Schepenen.)
Félix gaat er trots op dat zo’n acties kunnen gebeuren.  Los van wat gedaan wordt in de gemeenteraad. Mooi dat burgers politieke acties ondernemen, ons bewust maken van van de gruwelijkheden in Gaza.  Het is goed dat het middenveld zijn verantwoordelijkheid neemt.
(…)
Burgers mogen dat.
Bravo voor de organisatie !

Het applaus als reactie op deze commentaar van onze Félix is zéér, zéér karig. Slechts enkele  (vier?) raadsleden (van Vooruit) krijgen de handen op elkaar. Groen niet. Team Burgemeester en zelfs de CD&V niet. 

Ons positief voorstel.
Nu dat allemaal mag, stellen we voor dat ter gelegenheid van 11 juli, de Vlaamse feestdag, op het voetpad net voor het stadhuis een leuze wordt geschilderd:
” Voor vrijheid en recht, ongeknecht, 
onverveerd voor outer en heerd.”
(Trouwens ook toepasselijk op ‘de Palestijnse kwestie’.)

actualiteitsbericht, asap, democratie, geschiedenis

“Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.” (vervolg)

Het is de welbekende politieke chroniqueur Wouter Verschelden die dat zegt  in zijn nieuwsbrief W16 van gisteren 3 juli, – en het gaat over de evenzeer bekende evenwel roemruchtige parlementariër Vincent Van Quickenborne.

De volledige tekst gaat zo:
” Binnen Open VLD is niet iedereen onverdeeld gelukkig met de erg actieve rol die Van Quickenborne speelt in de oppositie. Als voormalig gezicht van Vivaldi is hij niet de man om de renaissance te leiden, zo vinden velen.”
En dan kom de slotzin: “Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.”

Tot mijn verbazing had Verschelden het enige tijd geleden nog niet helemaal door: hij vond het toen gewoon een beetje raar dat de VLD nog altijd Van Quickenborne de rol toebedeelde om op te treden  als de aangewezen  opposant tegen de regering De Wever.

Verschelden is er dus  nu volkomen van op de hoogte,  is er volledig van overtuigd dat iemand als  Quickie een macchiavellist is zoals er nog weinig rondlopen in het parlement.  (Op de MACH-IV-test die de graad van machiavellisme beoogt te testen zou zijn score de 100% overstijgen.)
Quickie heeft doodgewoon zichzelf bevorderd tot oppositieleider.
De lefgozer.

De lezers van deze alternatieve stadskrant  “kortrijkwatcher” kennen de persoonlijkheidsstructuur van Vincent genoegzaam van buiten, aan de hand van onze verslagen over zijn gaan en staan als voormalig burgemeester.
Enige vorm van politieke moraliteit is hem volkomen vreemd.  Manipulatie en misleiding, – dat kost hem allemaal geen moeite. Daarbij is hij geheel opgetrokken uit kevlar, dat zijn vezels gebruikt in kogelvrije jassen.
Tussen haakjes, voor de niet-Kortrijkzanen dan.
Momenteel is Quickie Kortrijks gemeenteraadsvoorzitter en moeten de nieuwe raadsleden nog leren dat hij hier nu,  in die hoedanigheid,   de  rol van een “faux gentil” uithangt. Speelt.

Dat Quickie is opgetrokken uit méér dan teflon alleen  is te merken  aan zijn theatraal optreden in het parlement.  Voor de leek althans  lijkt het er danig op dat hij in hoogst eigen persoon  de uitgelezen  VLD-fractieleider is  in de Kamer, en helemaal niet die Alexia Bertrand. (Ik denk dat zij niet helemaal weet wat er haar overkomt als ze Quickie wild bezig ziet, tot midden in het halfrond toe.)
En geen politieke leek die beseft dat hij au fond – bij wijze van spreken – is buiten gegooid uit de partij: hij zetelt niet eens meer in het nationaal bestuur en maakt geen deel uit van de zgn. G10, dat is de absolute top binnen de partij.

* Zo iemand als Frédéric De Gucht, de ware “coming man” van de VLD kan Van Quickenborne niet luchten of zien. Quickie  is in zijn ogen een onverbeterlijke komediant. Zal nooit veranderen.
* En hoe zit het met zijn verhouding tot Eva  De Bleeker, de huidige VLD-voorzitter? In een interview met Timmie Van Diepen (HLN, 31 mei) zegt Van Quickenborne nog dat hij weliswaar niet in de G10 of het partijbestuur zetelt, maar “alle vertrouwen heeft in Eva“.
Dat is dus weer een van zijn pertinente leugens.  Vincent Van Quickenborne heeft er alles aan gedaan opdat niet Eva maar wel Vincent Verbeecke partijvoorzitter zou worden. Heel het VLD-wereldje heeft hij daarvoor opgebeld. (Zijn smartphone is zijn wapen.  Is iedere dag oververhit.)

Wij vergeten nooit het oordeel van vader De Croo over de jonge Van Quickenborne. (Knack, 10.06.2009.)
“Van Quickenborne is volgens mij too quickie. Hij zit vol talent maar nu niet de man die de partij nodig heeft. U weet dat een Lippizanerpaard zwart wordt geboren en na zeven jaar wit wordt. Welnu, ik denk dat een lippizanerpaard in hem schuilt.”

We blijven bij ons Kortrijk. Tenslotte leest u hier de stadskrant.
De vraag is : Zal men alhier ter stede ook géén greep krijgen op Quickie?

Met andere woorden: wordt hij over twee jaar (dat is al begin 2017) onze SUPER-BURGEMEESTER?

De nieuwe vierpartijen-coalitie heeft ‘con brio’ (noodgedwongen) beslist dat Van Quickenborne  schepen Wout Maddens zal opvolgen en meteen nog  bepaalde bevoegdheden van schepen Allijns zal overnemen.
Welke zijn dat dan?
Volg even tot op het einde.  Q. somt ze zelf allemaal in detail op, – zie zijn website.
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– sociaal wonen
– planning
– vastgoed
– grondbeleid
– financiën
– personeel
– budget
– facility
– evenementen

Wat blijft er nog over voor burgemeester Ruthie?
Datgene waar zij goed in is.

actualiteitsbericht, asap, mobiliteit, stadsplanning

Het nieuwe fiets- en voetgangersbrugje achter de Broeltoren is heus nog niet voor morgen…

Iedereen kent dat houten brugje over de oude Leie,  achter de Broeltorens. Een door wandelaars en fietsers veel gebruikte verbinding tussen de  Damkaai (net waar gewezen burgemeester Stefaan De Clerck woont) en het Guido Gezellepad , inclusief  de Kleine Leiestraat.
Maar weinigen kennen de naam. Het is de Kalkovenbrug. Moet nu zowat een halve eeuw oud zijn, –  en we hebben er al veel miserie mee gehad.
Maar ook grootse plannen!
Er is op een bepaald moment niet enkel sprake geweest van een verplaatsing naar de Broeltorens toe, maar ook van een ophaalbrug. (Was dat niet de ambitie van N-VA-schepen van Toerisme,  Rudolphe Scherpereel, ergens rond 2015?)

Dat weten we wel nog: in 2018 zou men niet enkel de locatie wijzigen maar (tegen 2020 !) een heel nieuwe brug bouwen, in samenwerking met De Vlaamse Waterweg (DVW).
En hoe weten we dat nog?
– Omdat Vlaams parlementariër Bert Maertens (uit Izegem!) daar al op 12 maart 2018 een vraag heeft over gesteld.
Toenmalig minister van Mobiliteit Ben Weyts was kort in zijn antwoord.  De Kalkovenbrug is gebouwd door stad Kortrijk en kreeg op 25 maart 1982 van de voorganger van De Vlaamse Waterweg een vergunning afgeleverd. Eventuele werken aan deze brug gebeuren in opdracht van en ten laste van de stad Kortrijk. Punt.
– Naar aanleiding van de huidige erbarmelijke staat van de brug stelde alweer de Izegemnaar Bert Maertens  (dus géén Kortrijks parlementariër!) op 14 maart van dit jaar ongeveer dezelfde vragen.  Wordt DVW betrokken bij de plannen?  En wat zou de geraamde kostprijs kunnen zijn om de brug (en het jaagpad) te vernieuwen?
Antwoord nu van minister Annick De Ridder. De Kalkovenbrug is gebouwd door de stad Kortrijk en is ook in het beheer van de stad. Eventuele herbouw valt bijgevolg onder de bevoegdheid van de stad. En het jaagpad is voor een gedeelte in beheer van stad, middels een vergunning inname openbaar domein.

Het is duidelijk. Ons Stadsbestuur moet niet azen op een financiële of andere bijdrage van het Vlaams Gewest.
Heeft men dat gehoopt?
In elk geval is duidelijk dat de plannen met de Kalkovenbrug niet beantwoorden aan de leuze van schepen Maddens bij de aanpak van stadsprojecten: “VOORTDOEN ! ”
Dat brugje is nu al dicht sinds eind april. Het bestuur heeft het nodig geacht om door een extern bureau (Arcadis) te laten constateren dat het ding niet meer stabiel is aangezien er enkele steunpilaren in slechte staat zijn.
En pas onlangs is stad ertoe gekomen om 7 (zeven!) studiebureaus aan te schrijven het het oog op … Ja, waarop? Blijkbaar op het ontwerp van een nieuwe brug en op een locatie die beter aansluit op de Kleine Leiestraat.
De sloop van de bestaande brug is een andere opdracht, en over de aanleg van  een noodbrug is enkel losweg eventjes sprake, zonder enige offerte.
Zéér opvallend is nog dat er in het Collegebesluit geen enkel geraamd budget wordt vermeld.
En nog eigenaardiger is dat 1) de gunning van het ontwerp pas zal gebeuren in september, 2) de omgevingsvergunning pas moet ingediend in november.
Laat ons ervan uitgaan dat de nieuwe brug  er dit jaar niet meer komt, althans niet bij een strenge winter. (Vertel dat eens aan de Sinezen!)

VOORTDOEN !!

P.S.
Het is wel zo dat Kortrijks schepen Veys sinds begin april  de nieuwe  voorzitter is van DVW…

actualiteitsbericht, geschiedenis, wonen

Huidige houding van de fracties t.o.v. het woonproject in het Begijhofpark (3)

Nu het huidige College op 24 juni definitief heeft beslist om dat omstreden  woonproject op een stuk van de voormalige site van Sint-Vincentius in het Begijnhofpark te schrappen (de dading alleen al kost ons 900.000 euro) doen alle partijen (fracties) hun best om te doen alsof zij daar hun steentje hebben toe bijgedragen.
Tenenkrullend is dat.

Ten overvloede (en tevergeefs) willen we hier – voor de geschiedenis – nogmaals herhalen en benadrukken dat er in de periode tussen de “principenota” van het CBS ( 12 Juli 2022) – waarbij besloten werd om daar een bouwprogramma te ontwikkelen – en de  gunning van het ontwerp  van de 29 woonunits door GML Estate (CBS van 32 september 2024) van geen kanten enig protest is gekomen.
Niet van de publieke opinie, niet van de Adviesraad van Bouwkundig Erfgoed Kortrijk  (ABEKO een SOS Patrimonium deden het zelfs voorkomen alsof men nergens van wist).  Zelfs niet van de oppositie in de  gemeenteraad.
Die hele gemeenteraad heeft al die tijd  zonder een kik te geven niet alleen alle CBS-besluiten over de materie zomaar laten passeren maar ook unaniem zowel de selectiefase (12 juni 2023) als de offertefase (11 december 2023)  van het verkoopdossier goedgekeurd.
In die laatstgenoemde GR heeft – zoals hier al verteld –  de CD&V-fractieleider Hannelore Vanhoenacker wel wat gemopperd over een mogelijk ontbrekend advies in het dossier, maar dat was voor de vorm. Hannelore besloot zelfs haar korte (en warrige) tussenkomst met de hoop uit te spreken dat het een mooi ontwerp mocht worden.

—–

Maar nu weet u nog altijd niet hoe de partijen (fracties) zich tot het ontwerp hebben verhouden sinds er een nieuwe vierpartijen-coalitie aan de macht is: een verzameling van Team Burgemeester, de Stadslijst (CV&V), de N-VA en Vooruit. Met onze Ruthie als burgemeester.
Wel, men is  – politiek bekeken – pas ergens in de maand maart van dit jaar wakker geschoten.

Gemeenteraad van 17 maart 2025 (20u04 – 20u20)

1. Interpellatie van Marleen Dierickx (Groen)
Al meteen zeggen dat zij absoluut niet gekant is (was) tegen het project.
Zij wou alleen maar aandringen op wat ‘grondige’ aanpassingen ervan. En bewees al meteen het dossier niet te kennen. Zo wil zij dat het project “bescheiden” blijft tegenover de omringende historische gebouwen. (Net op dat punt is de jury heel lovend geweest.)
Verder vindt zij dat er geen individuele tuintjes mogen komen bij de woonunits. (Die waren niet voorzien!) En tenslotte is Marleen van oordeel dat de toekomstige bewoners geen ondergrondse parkeermogelijkheden mogen krijgen. Moeten zich maar redden met “deelmobiliteit”.  Want parkeermogelijkheden trekken auto’s aan in de binnenstad.
Passons !!

2. Interpellatie van Nysa Vandersteene (Vlaams Belang)
Naar aanleiding van protest en bezwaren tegen het project vanwege ABEKO (Nicole Pannier) en SOS Partrimonium  (Ignace Van Canneyt) heeft Nysa enkele vragen. Wat vindt het bestuur van deze bezwaarschriften? Is men bereid om de plannen  te herzien?
Repliek van schepen Maddens.
Aan de hand van lichtbeelden schets hij de geschiedenis van het dossier en wijst er fijntjes op dat de gemeenteraad altijd al de plannen unaniem heeft goedgekeurd. We hebben nog ‘park’ bijgewonnen in vergelijking met vroeger. De afstand tussen de kerk en het woonproject is breder dan voorheen. Laat de procedure maar zijn gang gaan.  Het CBS zal oordelen binnen het voorziene tijdbestek, op grond van de  geëiste randvoorwaarden in het bestek. (Die waren volgens de jury gevolgd.)
Repliek van fractieleider Philippe De Jaegher (N-VA).
In zijn eigen kenmerkende zoetsappige stijl pleit hij voor een open en serene dialoog. (Noteer dus:  ook de N-VA formuleerde op dat moment geen objecties. )

Gemeenteraad van 22 april 2025 (20u29 – 20u39)
Voorstel van beslissing!  Carmen Ryheul (Vlaams Belang) wil een “grondige heroverweging” van het woonproject. (Minstens de ‘zichtlijnen’ in het park moeten bewaard.) Zij stelt tegelijk nog wat vragen.  Heeft het CBS gezocht naar alternatieve scenario’s? Waar blijft het (beloofd)  publiek debat over de zaak? Hoe staat het met de bezwaarschriften?
Bij de stemming is er een onthouding van de twee Groene raadsleden. (Maar niemand vraagt het woord.)
Repliek schepen Maddens.
Hij kan kort zijn. Alles is ai gezegd. Het CBS heeft nog tot half juli de tijd om op grond van alle mogelijke afwegingen een goede beslissing te nemen. (Niemand vraagt het woord.)
De meerderheid (32 stemmen) is tegen het voortel.

Gemeenteraad van 19 mei 2025 (20u30 – 20u38)
Voorstel van beslissing. Ditmaal vraagt Carmen Ryheul (VB) regelrecht om een publiek participatie-moment over het bouwproject.
(Schepen Maddens is verontschuldigd en burgemeester Vandenberghe antwoordt in zijn plaats.)
Ruthie is kwaad. Altijd diezelfde vragen. Nu al voor de derde maal! Moet zij daar nu nog een keer op antwoorden? (Er is nooit op geantwoord.)
Het CBS heeft nog tot 15 juli de tijd om een oordeel te vellen over de omgevingsvergunning. We nemen de tijd die nodig is. Als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering. Maar het is niet aan het VB om onze agenda te bepalen.
De meerderheid (31) stemt tegen het voorstel tot het houden van een publieke consultatie !

BESLUIT
Dit jaar, in de huidige lopende bestuursperiode, heeft enkel het Vlaams Belang tekenen gegeven van enig  politiek weerwerk tegen het woonproject.

P.S.
Op het gepaste moment heeft onze gemeenteraadwatcher het bestuur van ABEKO gevraagd om een afschrift van hun bezwaarschrift. Niet gekregen. Wat een stelletje dikke nekken zijn me dat !

 

 

actualiteitsbericht, wonen

En welke fractie keerde zich dan wel openlijk tegen het woonproject in het Begijnhofpark? (2)

In onze editie van gisteren kreeg u op de bovenstaande vraag uit de kop van dit stuk al een antwoord:  enkel het Vlaams Belang, maar dan ook wel rijkelijk laat. Straks (volgend nummer) komt een overzicht van de drie interventies van de VB-raadsleden die over het project – dit jaar dan – interpelleerden, met de reacties van de andere  partijen.

Uit de pers en de sociale media kunnen de niet-geïnformeerde Kortrijkzanen  alleen maar afleiden dat alle partijen (fracties) hun steentje hebben bijgedragen om tabula rasa te maken met die ongelooflijke miskleun om plompverloren  drie gebouwen (29 units) neer te poten op de historische én BESCHERMDE site van het Begijnhof. Zo vlakbij de O.L.Vrouwekerk, de artillerietoren en pal in het zicht van het nieuwe  ‘museum’ Abby.

WAT EEN MISLEIDING VAN DE PUBLIEKE OPINIE !!

Beste Kortrijkanen,
Neem nu maar eens aan dat in de vorige bestuursperiode geen enkele fractie, geen enkel raadslid zich ook maar met één woord heeft verzet tegen dat fameuze woonproject.  Of er zelfs een ernstige  kanttekening bij maakte.

Natuurlijk bleven  de leden  van de meerderheid (de tripartite) in hun traditioneel voorgeschreven comateuze toestand verkeren, maar ook niemand van de toenmalige oppositie bleek bij machte om  zijn stem te verheffen. Kortom, het project is nauwelijks ter sprake gekomen.  (Een en ander toont maar weer eens de zwakte aan van onze gemeenteraad.) 

Tijd voor wat geschiedenis. Want geschiedenis heeft zijn rechten.
Er deden  zich in die vorige legislatuur meerdere gelegenheden  voor waarbij de gemeenteraad (GR) op een of ander manier had kunnen ingrijpen in het woonproject.
Om te beginnen al bij die “principenota” van 12 juli 2022 waarbij het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) besloot om achter de huizen van de Groeningestraat  een soort  ‘ruimtelijk programma’ te bedenken.
Maar we gaan nu niet alle CBS-besluiten opsommen die bij de raadsleden  geen enkele reactie konden uitlokken. (Hoeveel raadsleden zouden die notulen wel lezen??)

We beperken ons tot twee illustere zittingen van de GR waar zonder gemor fundamentele beslissingen werden aangenomen in verband met het bouwproject.

–  De gemeenteraad liet zich van zijn ellendigste kant zien op 12 juni 2023.  Toen werd aan de GR  gevraagd om  een zakelijk recht te gunnen op de projectgronden van het vroegere Sint-Vincentius  met het oog op het laten bouwen van woonunits op een vloeroppervlakte van 3.400 m².  De procedure werd bepaald (de selectie van de ontwerper/ontwikkelaar) en de timing.
Daar werd niet eens formeel over gestemd.  Geen woord aan gewijd. Unaniem goedgekeurd. Kunt u dat geloven? Het agendapunt (nr. 20) werd beschouwd als een “hamerpunt”: alle fracties hadden al op voorhand hun goedkeuring gegeven. Een bespreking was nog nergens voor nodig.

–  De gemeenteraad van 11 december 2023. zullen we ons ook blijvend herinneren. Ten eeuwigen dage.  Agendapunt 13. Tijd voor de offertefase in de plaatsingsprocedure.  Zeven kandidaturen waren binnen gelopen.  Het CBS stelt voor om vijf kandidaten te selecteren. Een bestek ligt voor met de randvoorwaarden waarop kandidaten een offerte dienen op te maken.
Alles unaniem goedgekeurd. Cd&V- fractieleider Hannelore Vanhoenacker pruttelt wel een beetje over het dossier dat “met haken en ogen” zou samenhangen (er zou een advies ontbreken) maar dringt niet aan.  Zegt al onmiddellijk dat haar fractie met alles akkoord gaat. Hoopt dat men er iets moois zal van maken. (Dat gemopper was voor de vorm, want op dat ogenblik staat al vast dat haar partij bij de volgende verkiezingen zal samengaan met het Team Burgemeester.)
Geen andere fractie heeft toen het woord gevraagd.  (Het is op zo’n momenten dat onze gemeenteraadwatcher zijn waardigheid verliest en de Raad gaat minachten.) 

BESLUIT
Alle fracties, alle raadsleden hebben zich in de vorige legislatuur gecommitteerd met het besluit tot het bouwen van 29 units in het Begijnhofpark.
Zij moeten nu niet doen alsof hun neus bloedt.
Schepen Wout Maddens kennende menen we enigszins te weten in welke gemoedstoestand hij verkeert bij het merken van al die huidige huichelarij.