Het wordt tijd dat we daar een keer wat aandacht aan besteden, aan die intercommunale. (Beter gezegd misschien: de dienstverlenende vereniging.)
Al twee jaar op rij verlies.
En onderhandelingen met de banken zijn blijkbaar nodig in verband met schulden.
En de voorzitter, sinds een eeuwigheid onze schepen Wout Maddens, maakte vorig jaar voor 3.605,82 euro euro reiskosten.
’t Is wel wat hé !
Kortrijkse gemeenteraad handhaaft het cordon sanitaire !
Het gebeurt wel een keer dat de VB-fractieleider Wouter Vermeersch schertsend uit de hoek komt. Als het bijvoorbeeld voor ieder onbevooroordeelde waarnemer volstrekt duidelijk is dat de meerderheid van de raadsleden akkoord gaat met wat hij zegt maar – bij een mogelijke stemming – zijn voorstel dan toch zonder verpinken verwerpt. (Het komt dan wel eens voor dat min of meer hetzelfde voorstel, nu komend van het College, een half jaar of zo later door de meerderheid wordt goedgekeurd. )
Vermeersch schrikt er dan niet voor terug om – badinerend natuurlijk – te beweren dat de meerderheid zelfs een amendement van hem waarbij hij ter tafel legt “dat de zon opkomt in het oosten” geen meerderheid zou halen. Geestig!
Ook u, beste lezer, ervaart dat als een schalkse boutade.
Maar nu moet u toch eens de live stream gaan bekijken van de gemeenteraad van laatsleden dinsdag 22 april.
Zo’n absurde geestigheid kan in de Kortrijkse gemeenteraad werkelijkheid worden. U gelooft dat niet?
Zie punt 11, om 20u57′.
Nieuwbakken Groen raadslid Marleen Dierickx doet drie redelijk klinkende voorstellen om te komen tot een nettere stad.
Maar die ‘voorstellen’ waarbij de gemeenteraad wordt geacht voor of tegen te stemmen starten tekstueel, telkens letterlijk als volgt:
– Het stadsbestuur wil…
– Het stadsbestuur maakt en ontwikkelt…
– Het stadsbestuur neemt initiatief om…
Het doet er hier nu niet toe wat het stadsbestuur zoal wil, of maakt, of ontwikkelt of initieert. De formulering is technisch gezien onjuist.
De GR (Marleen) kan niet zomaar zeggen wat het stadsbestuur zoal wil. Marleen Dierickx kan hoogstens zeggen dat het de GR is die voorstelt (vraagt) wat het stadsbestuur eventueel zou kunnen doen.
VB-fractieleider Vermeersch vindt dus dat het voorstel van Groen onontvankelijk is, d.w.z. anders moet geformuleerd worden. Gemeenteraadvoorzitter Vincent Van Quickenborne vindt uiteraard van niet. (Hij én iedereen weten heel goed dat de VB’er gelijk heeft.) Maar Quickie poneert dat over de ontvankelijkheid van voorstellen van raadsleden ten stadhuize door onderlegde mensen wordt geoordeeld (dat is hemzelf zeker?), en dat alles in orde is bevonden. (Quickie start eventjes een zin waarbij hij wil suggereren dat Vermeersch dan maar klacht moet neerleggen, maar slikt zijn woorden in.)
Vermeersch is weerbarstig want heeft in het verleden al vaak meegemaakt hoe zijn voorstellen zelfs niet op de agenda geraakten.
BEGINNERSFOUT
Vermeersch dient dus een amendement in waarbij hij de voorstellen van Groen technisch juist formuleert, zonder die inhoudelijk te wijzigen. Het is namelijk zo dat het de GR is die vraagt aan het stadsbestuur om bepaalde zaken uit te voeren.
Dierickx ZELF neemt nog even het woord om zich te verontschuldigen voor de beginnersfout die zij heeft gemaakt bij de verwoording van haar voorstellen.
21u11′
Uitslag van de stemming over het VB-amendement.
U denkt nu toch dat alle 38 stemmers het amendement hebben goedgekeurd? Maar neen ! 7 stemmen voor en de rest tegen.
Met andere woorden: de meerderheid wil niet dat de beginnersfout wordt recht gezet middels een amendement komende van het Vlaams Belang. (Hoe hebben de beide leden van Groen gestemd?)
Er moet dus nu ook nog gestemd over de oorspronkelijke, door Dierickx ingediende tekst, – het voorstel mét de beginnersfout.
21u16′
Stemming.
– 5 onthoudingen;
– 32 tegen.
Ook een onbegrijpelijk uitslag.
Het VB telt zes leden (Liesbeth Vercaemst afwezig), Groen twee.
Hoe heeft Groen gestemd? Toch niet tegen het eigenste voorstel?
P.S.
De uitslag van een stemming mét de naamstemmen kennen we pas over een maand, als de notulen van deze GR door die van mei zijn goedgekeurd.
Het is raadslid Billy Buyse van “Vooruit”geworden ! (2)
Ja, wie had dit ooit kunnen bedenken, dat uitgerekend Billy Buyse de Nawal-wisselbeker zou in de wacht slepen.
Het is nog niet officieel (zelfs vandaag nog niet als dusdanig aangestipt op de website van stad) maar Billy had (tot gisteren?) nog de eer om te fungeren als fractie-voorzitter van de sossen in de Kortrijkse gemeenteraad.
Theoretisch kan ze dus die job wel aan hoor. Pol&Soc achter de rug! En zij is woordvoerder voor de kabinetten van Frank Vandenbroucke en Caroline Gennez.
Maar ja. Haar besognes gaan blijkbaar niet in de eerste plaats uit naar de Kortrijkse politiek.
Er waren achteraf bekeken toch al voortekenen dat zij een redelijke kans maakte om de Nawal-trofee te veroveren. We stipten het trouwens een vorige keer al aan: in de gemeenteraad van maart bijv. was zij lange tijd meerdere malen druk aan het schrijven in een minuscuul notitieschriftje.
Weet u?
Onze gemeenteraadwatcher gaat niet lichtzinnig tewerk bij het toekennen van de Nawal-beker. Men moet die wél verdienen.
Ons eerste criterium voor de maandelijkse keuze van het winnende raadslid is nagaan in hoeverre mogelijke kandidaten opvallen door hun onverschilligheid, hun onoplettendheid bij de bespreking van uiterst belangrijke agendapunten in de gemeenteraad.
Eenmaal bij onze gemeenteraadwatcher de keuze van de twee beste kandidaten is gevallen, gaat hij na bij welke van beide kandidaten die opvallende inattentie zich continu voordoet bij andere (zeg maar alle) agendapunten. Die krijgt de beker.
In de zitting van gisteren, dinsdag 22 april, was het meest importante agendapunt ongetwijfeld de behandeling van de jaarrekening 2024. Dat was punt 3, traditioneel in hoge mate besproken door (vooral) VB-fractieleider Wouter Vermeersch.
De 1.475 Kortrijkzanen die Billy Buyse tot raadslid hebben verkozen zouden toch een keer de live stream van de zitting van gisteren moeten volgen, bijv. tussen 21u53 en 22u38 en daarbij hun lievelingskandidaat in de gaten houden.
Tijdens die bespreking van de jaarrekening was Billy constant in de weer met haar mobiel en haar laptop (met touchscreen!), afwisselend en nogal jachtig. Geen tijd te verliezen.
(Eén keer heeft zij heel even opgekeken, toen haar partijgenoot Philippe De Coene het woord nam.)
En dan blijft u maar kijken naar de live stream, nu u toch bezig bent. Er volgen in vlug tempo een hele serie stemmingen. Welnu, zelfs dan slaagt zij er in om tussendoor toch nog in de weer te blijven met haar apparaten. (Opvallend: veel prentjes te zien op haar GSM.)
Eigenlijk is Billy heel de duur van de zitting waarlijk druk bezig gebleven. Voor de afwisseling heeft zij om 23u31 nog wel een foto genomen van het scherm dat in de raadszaal hangt. (Dat is dienstig voor mededelingen van agendapunten en lichtbeelden die raadsleden hebben meegebracht om hun betoog te ondersteunen.)
Met die foto kan zij aan Frank en Caroline tonen hoe druk zij het in Kortrijk wel heeft. En het is al zo laat in de avond!
Beste lezer,
uw ‘kortrijkwatcher’ kan daar in feite absoluut niet mee lachen.
Die 1.475 mensen namelijk die te goeder trouw voor Billy hebben gekozen als hun vertegenwoordiger (woordvoerder!) in de Kortrijkse politiek moeten dit eindelijk eens weten: Billy doet doorlopend aan telewerk in de gemeenteraad. (Kan ook bezig zijn met kameraadjes, daar niet van.)
Waarom toch zijn er mensen die zich verkiesbaar stellen om daarna niks te doen met hun mandaat?
Kortrijkwatcher begrijpt dat dus niet. Zo’n verkozenen moeten de eer aan zichzelf houden. Ontslag nemen!
En zeker niet doen wat Billy gisteren nog heeft gepresteerd.
U acht het toch niet voor mogelijk?!
Zij heeft zich gisteren om 22u59 (als opvolger van Joost Bonte) ook nog laten verkiezen tot raadslid voor de politieraad VLAS.
32 stemmen pro!… (Hoe de raadsleden van de oppositie hebben gestemd heeft voorzitter Van Quickenborne niet vermeld.)
Het is om dood te vallen.
P.S.
21u16.
Billy heeft gevraagd om meer toiletten bij evenementen.
Een evaluatie van de vorige keer met Sinksen.
En dat komt dan in de pers.
Zo maakt men zichzelf wijs dat men er toch wel toe doet….
En wie sleept er ditmaal de wisselbeker Nawal in wacht?
Om zeker te zijn van ons oordeel – het moet billijk en rechtvaardig zijn! – willen we eerst nog een keer aandachtig de live stream van de gemeenteraad van gisteren bekijken. Daar kruipt zoveel tijd in.
We hadden nooit verwacht dat uitgerekend zij in aanmerking zou komen als iemand die zich nauwelijks interesseert aan wat zich afspeelt in de gemeenteraad.
Het leek een belofte !
Nog ene keer over die gemeentebelastingen, voor dummies (3)
Met de publicatie van de jaarrekening 2024 krijgen we een overzicht van de belastingontvangsten uit de vorige bestuursperiode, die van 2019 tot en met 2024.
Die legislatuur zal voor altijd bekend blijven door de historische driejarige vlucht van burgemeester Vincent Van Quickenborne naar Brussel uit de toch wel “beste stad van Vlaanderen”. Quickie heeft net te laat een reden gevonden om huiswaarts te keren. Met als volkomen onbedoeld gevolg dat de loco-burgemeester van toen (Ruthie) de eerste vrouwelijke burgemeester werd van centrumstad Kortrijk.
Maar we zouden het toch nog een keer over de belastingen hebben?
Niet vergeten. In één van de vorige edities van deze alternatieve stadskrant (scrollen maar) is een kleurrijk grafiekje verschenen met de evolutie van de twee belangrijkste gemeentebelastingen, te weten de APB en de OV.
Laten we het dus daar nu wat over hebben.
De aanvullende personenbelasting (APB)
Die is “aanvullend” genoemd omdat de uitkomst ervan gebaseerd is op een bestaande belasting, namelijk op de federale personenbelasting.
Bij ons bedraagt het percentage 7,9% op de basispersonenbelasting Zij wordt door de federale overheid geïnd op het jaarinkomen van natuurlijke personen die hier wonen. (Om hoeveel belastingplichten het nu gaat – spijtig – nog niet gevonden.)
De berekening is simpel: voor elke 100 euro die je als “saldo federale personenbelasting” betaalt krijgt stad er 7,9 euro bovenop.
In het eerste jaar van de afgelopen bestuursperiode (2019) ontving stad als APB de som van 26.990.119 euro. Dit bedrag liep op tot 30.025.108 euro in 2024. Stijgingspercentage: 11,24%. In zes jaar tijd. Zie nog grafiek voor het grillige verloop ervan.
Die APB-ontvangsten hangen natuurlijk ook nog af van het belastingregime van de federale en regionale overheid en van het verdiende belastbaar inkomen op het grondgebied.
(Schepen Wout Maddens houdt niet voor niets van begoede burgers.)
En dan is er nog die ellende van het inkohieringsritme waarin de aanslag wordt gevestigd. Stad doet daar soms met reden zijn beklag over. In 2024 bijv. lag de APB ruim 2 miljoen onder de initiële officiële raming. Een goede verklaring heeft men van de FOD Financiën niet gekregen.
Het ergste geval deed zich wel voor in 2023. Zie grafiek.
We maakten toen een kwantumsprong aan inkomsten: van 26,9 M (in 2022) naar 38,1 M (in 2023). Wat is er gebeurd? (Iets wat we nog altijd niet begrijpen en Stad overigens enkel constateert, zonder uitleg.)
In 2023 vond de FOD Financiën het blijkbaar nodig om een ‘boekhoudkundige ingreep’ te doen: de gemeenten kregen de inkohieringen van twee maanden méér dan normaal. (14 in plaats van 12 maanden.) Dat gaf een abnormale, éénmalige stijging teweeg van niet minder dan 11 miljoen.
In 2021 zien we daarentegen enigszins een dieptepunt: we halen slechts 25M op in plaats van de ‘normale’ 26M. Dat komt door de impact van Corona.
Al met al eindigen we de vorige bestuursperiode met de hoogste APB-ontvangsten uit de geschiedenis: 30 miljoen !
– Per huishouden is dat 856 euro.
– Per kop: 371 euro.
Opcentiemen op de onroerende voorheffing (OOV)
Dat is een bijkomende belasting op de belasting die Vlaams Gewest heft op het geïndexeerde kadastraal inkomen (KI) van onroerende goederen.
De berekening is nogal ingewikkeld. Honderd opcentiemen staat voor een toeslag van één procent op de basisheffing van de onroerende heffing. De basisheffing is in het Vlaams Gewest bepaald op 3,97% van het KI. De Kortrijkse aanslagvoet bedraagt 1102 opcentiemen. Vermenigvuldig die basisheffing met 11,02.
Het is de Vlaamse Belastingdienst die instaat voor de inning van de volledige OV, inclusief de soorten opcentiemen. De gemeentelijke opcentiemen (er is nog een provinciale) worden dan doorgestuurd naar de gemeenten.
Zoals u ziet in onze grafiek is er – zonder enige tariefwijziging – een permanente stijging van de ontvangsten. We gaan van 35.65.656 euro in 2019 naar 45.975.321 euro in 2024.
De procentuele stijging bedraagt 29,09%.
De continue stijging van de ontvangsten uit opcentiemen is het gevolg van de opeenvolgende indexeringen van het KI én de toename van het belastbaar volume aan onroerend goed.
(Vandaar de bouwwoede van schepen Wout Maddens, zeker met luxe-appartementen, nu units genaamd.)
In de evolutie van de OOV-ontvangsten zien we in de besproken legislatuur twee kwantumsprongen.
Eén van 2022 naar 2023: men gaat van 37M naar 40M. Volgens de stadsadministratie is dit te wijten aan de inflatie. Men stond er zelf versteld van!
De andere sprong was van 2023 naar 2024. Hier ging het gezwind van 40M naar bijna 46M. Volgens de stadsadministratie gewoon te wijten aan een afrekening uit het jaar 2023.
We eindigen dus de vorige bestuursperiode met niet minder dan 45.975.323 euro aan opbrengsten van wat veel mensen nog altijd “grondlasten” noemen.
Per huishouden gaat het om 1.312 euro.
NAWOORD
De APB én OOV-ontvangsten brachten vorig jaar samen alleen al (afgerond) 76 miljoen op. In 2019 was dat nog 62 miljoen.
Een stijging met 21,4 procent.
Waar gaat dat eindigen?
Onze gemeenteraadwatcher heeft een idee.
Laat ons in deze legislatuur de lopende zaken afwerken en ons hardnekkig voornemen om ditmaal geen grootste projecten meer te bedenken. Tenzij dat éne: alle straten en pleinen van heel Groot-Kortrijk – waar nodig – een keer grondig onder handen nemen.
Laat intussen dat onnozel plan met de Grote Markt toch vallen !
Die gemeentebelastingen toch ! (2)
Nu de jaarrekening van vorig jaar 2024 is gekend, kunnen we eindelijk wat globale opmerkingen maken over de geïnde belastingen in de vorige legislatuur 2019-2024 en meteen ook iets vertellen over gemeentebelastingen in het algemeen (voor dummies). Zie intussen nog een keer dat mooie grafiekje in multicolor in een vorige uitgave van deze stadskrant. (Onze gemeenteraadwatcher kan daar uren naar kijken.)
Hoeveel soorten gemeentebelastingen zijn er hier nu eigenlijk?
We gaan dat eens vlug zeggen, : 30. Het gaat om:
– vier zgn. aanvullende belastingen (voornaamste: APB en OV)
– tien bedrijfsbelastingen (grootste opbrengst: verspreiding kosteloos reclamedrukwerk);
– elf zgn. “andere belastingen” (typisch lokale tarieven, bijv. voor afgifte administratieve stukken);
– vijf voor ‘parkeren en GAS’ (nu ook de beruchte GAS5).
Opbrengst
– De totale opbrengst van alle belastingen samen bedroeg vorig jaar:
85.844.171 euro. Ten opzichte van alle mogelijke exploitatieontvangsten van Stad is dat 31,2 procent. (Klassiek percentage.)
– Het stijgingspercentage voor de afgelopen bestuursperiode (in
6 jaar dus) bedraagt 18,7%.
In bedragen: we gaan van 72.282.352 euro naar 85.844.171 euro aan totale ontvangsten.
– Even vergelijken. In de eerste periode 2013-2018 van de tripartite was het stijgingspercentage ietwat minder: 16,9%. (Het ging toen van 59,8 miljoen aan belastingontvangsten naar 69,5 miljoen.)
Sigaren uit eigen doos?
– Hoeveel belastingen betaalden wij hier vorig jaar per huishouden?
We bedoelen de som van alle belastingen (die 85 M) gedeeld door het aantal huishoudens (35.042).
Uitkomst: 2.450 euro.
– En per capita dan (baby’s inbegrepen)? : 1.063 euro. (Met als aantal inwoners: 80.737.)
Even demagogisch. Als het stadsbestuur ons bijv. op nieuwjaar trakteert met frieten en zo, of met een vuurwerk, dan moet je altijd bedenken dat je dat allemaal zelf hebt betaald.
Tarieven van de twee voornaamste belastingen onveranderd
Het Kortrijkse bestuur gaat er telkens, al twee periodes lang (en nu weer) prat op dat de tarieven (aanslagvoeten) van de APB en de OV ongewijzigd blijven. Mensen weten niet dat dit ook het geval is in bijna alle Vlaamse gemeenten. We staan er zelf versteld van. Zie maar op Tinternet. Je kan daar voor alle gemeenten een tabel vinden van de toegepaste aanslagvoeten sinds 2018 tot nu. Merkwaardig hoe stabiel die blijven.
Hier past een komische noot. Toen Quickie voor het eerst dong naar het burgemeesterschap was zijn grote verkiezingsslogan dat er geen belastingverhoging zou komen. Dat was zo. In tarieven ! Maar hij heeft al onmiddellijk drie nieuwe belastingen ingevoerd. (Meest bekende: die op logies.)
Zijn de Kortrijkse aanslagvoeten te hoog?
We kunnen moeilijk anders dan vergelijken met de andere centrumsteden. En dat is ook iets dat je zelden zal lezen in een bijdrage van Peter Lanssens in zijn gazette HLN:
– voor APB staan we met 7,9% op de 2de plaats
– en voor OC met 1102 opcentiemen op de 3de plaats.
Voor de APB is het gemiddelde in Vlaanderen nu 7,26% en voor OV 1000,24.
Overzicht tarieven APB / OV in de 13 centrumsteden
Aalst: 7,5 / 944
Antwerpen: 7,0 / 850
Brugge: 6,9 / 1007,56
Genk: 7,5 / 850,13
Gent: 6,5 / 1088
Hasselt: 7 / 986,4
Kortrijk: 7,9 / 1102
Leuven: 6,7 / 975
Mechelen: 6,8 / 1100
Oostende: 6,5 / 1259,45
Roeselare: 8,5 / 1140
Sint-Niklaas: 7,7 / 834,38
Turnhout: 7,5 / 913
Oei.
Dat stuk wordt hier te lang.
Over naar volgende editie.
https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (2)
TERUG BESCHIKBAAR !!
Nu kun je het nieuwe bestuursakkoord (van 24 november 2024) plots terugvinden op de website van stad met normale zoekwoorden zoals “bestuur” of uiteraard “bestuursakkoord”.
Ook die link die hier gisteren (als kop nog wel) werd weergegeven geeft nu wél toegang tot het gehele bestuursakkoord.
Dank u, kortrijkwatcher…
P.S.
Stel u nu absoluut niet voor dat ook maar iemand van de Kortrijkse administratie of een lid van het College van Burgemeester en Schepenen de redactie van “Kortrijkwatcher” hiervan heeft op de hoogte gebracht. Laat staan een woord van uitleg heeft gegeven.
https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (1)
INTUSSEN IS DE ZAAK VERHOLPEN !!
Zonder enig bericht en/of toelichting vanwege de Kortrijkse stadsadministratie of stadsbestuur.
Het bestuursakkoord staat weer ter beschikking op de website van stad.
17 april.
*****************************************************
Al een keer ingetikt op Tinternet??
Probeer maar.
Dan krijgt u dit bericht te lezen (uit de website van Stad):
GEEN TOEGANG
U heeft geen toegangsrechten voor deze pagina.
Dit is dus ongehoord. Ongezien en ongelooflijk. Dat verdient een interpellatie op de gemeenteraad !
Die ‘pagina’ waarvan sprake omvat namelijk in totaal14 pagina’s en de titel van dat document luidt zo:
KORTRIJK MET BRIO
Partituur voor 6 jaar sterk bestuur
En waarover gaat ? Dat zult u nu zeggen.
Over een enorm important politiek document, met name het BESTUURSAKKOORD of – programma van de nieuwe coalitie van vier partijen TB/SK/N-VA/Vooruit. Met veel moeite tot stand gekomen en op maandag 24 november 2024 eindelijk gepubliceerd op de website van Stad.
Dat programma staat er dus niet meer op.
U mag alle mogelijke zoektermen gebruiken om dat akkoord te vinden op de webstek van onze stad. Niet meer te vinden.
Wat zit er hier in godsnaam achter?
Naar het schijnt houdt de “monstercoalitie” (dixit burgemeester Ruth Vandenberghe) binnenkort een conclaaf om in consensus te komen tot een definitief programma en bijhorend meerjarenplan.
Wat beoogt de coalitie met het wegvegen van het bestuursakkoord (“partituur voor 6 jaar sterk bestuur“) op de officiële stadweblog?
Is er een dusdanige onenigheid binnen de (wat wij noemen) vivaldi-coalitie dat men bepaalde delen van het oorspronkelijke bestuursakkoord wil vergeten? Niet meer geldig zijn?
P.S.
Vanwaar dit stuk nu plots, en die vaststelling?
We waren in een vorige editie toch bezig met een overzicht van de belastingen in de vorige legislatuur? En we zouden daar wat toelichting bij geven?
Jawel. Dat heeft kortrijkwatcher niet vergeten.
Maar we dachten er goed aan te doen om juist in het kader van ons onderwerp even op te zoeken wat de nieuwe coalitie inzake belastingen en financies in petto had.
Kortrijkwatcher doet aan onderzoeksjournalistiek.
We wilden weten of de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting en de opcentiemen zouden verhogen. Neen dus!
Dat is zo beloofd in het bestuursakkoord van 25 november 2024.
Hoezo? Hoe weet u dat dan? De tekst van dat programma is toch spoorloos?
Onze gemeenteraadwatcher had er een voorgevoel van, dat het werkstuk zou verdwijnen. Hij heeft er een kopie van gemaakt! Uitgeprint.
Zo wantrouwig is hij wel.
Zo weten we dus op de valreep dat in dat bestuursakkoord nog is voorgenomen dat men voor 50 miljoen zou desinvesteren (patrimonium verkopen) en hoopt op 30 miljoen subsidies van hogere overheden. Dat is een manier om belastingverhogingen te vermijden? Dat was ons onderwerp.
Belastingen in bestuursperiode 2019-2024 in miljoenen (1)
(Toelichting volgt nog.)
Grafiekje onderaan.
Jaar APB OV Totaal van alle aanvullende belastingen
2019: 26,9 35,6 64,0
2020: 26,8 36,4 64,5
2021: 25,5 35,7 62,7
2022: 26,9 37,2 65,7
2023: 38,1 40,2 79,8
(De APB hier is uitzonderlijk abnormaal hoog , gevolg van een boekhoudkundige operatie.)
2024: 30,0 45,9 77,4
(Wel degelijk een significante maar verklaarbare verhoging. Opgepast: vergelijken met het jaar 2022…)
Algemeen totaal van alle gemeentebelastingen samen (in miljoenen)
Nogal veel soorten: aanvullende belastingen (APB, OV, leegstand, verwaarlozing, motorrijtuigen) bedrijfsbelastingen, parkeren en GAS, andere puur lokale belastingen (bijvoorbeeld op administratieve stukken).
2019: 72,2 M
2020: 70,5
2021: 69,4
2022: 74,0
2023: 85,9
2024: 85,8
(Vergelijken met 2022.)
Over welke cijfergegevens liggen Kortrijkzanen wel wakker?
Onze plaatselijke reporters die allerlei gebeurtenissen in Kortrijk verslaan zijn al geruime tijd gezamenlijk tot de overtuiging gekomen dat de ‘doorsnee’ Kortrijkzaan geheel niet geïnteresseerd is in bijv. gemeentefinanciën.
Dat komt ze intussen bekeken wel goed uit: de doorsnee (gemiddelde) plaatselijke reporter zelf vindt namelijk het bekijken – en zeker het bestuderen – van budgetten en jaarrekeningen van Stad veel te lastig, subsidiair: hij/zij begrijpt er ook niet alles van.
Dat vergeten we nooit.
Ooit (toen er nog geen live stream was) hebben we het een paar keer meegemaakt dat onze Kortrijkse reporters doodleuk de gemeenteraadszitting verlieten op het moment dat het agendapunt “begroting” aan de orde kwam.
Wat er ook opvalt?
Opiniëring over de Kortrijkse politiek is er in de gazetten niet meer bij. (Het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” gaf de rubriek ‘opinie’ totaal op.) Een plaatselijke correspondent vertrouwde ons nog toe dat zijn hoofdredactie het maar beter vond dat er over de lokale politiek nog weinig of niets zou worden gepubliceerd.
Waarmee moeten politiek geïnteresseerde Kortrijkzanen (meerwaardezoekers) het nu stellen, als er dan toch voor een keer in de gazetten iets wordt bericht inzake het politiek gebeuren ter stede?
– In het weekblad “KW”? Met foute berichtgeving en versmachten van riskante onderwerpen.
– Idem dito voor “Het Nieuwsblad”. De facto komt ‘de politiek’ in die krant nog nauwelijks ter sprake.
– En “Het Laatste Nieuws” dan! Met onze 0,00%-journalist Peter Lanssens, woordvoerder van vriend Vincent Van Quickenborne. Een stokebrand met zijn zgn. “Oproepen”. Volkomen illustratie van ‘embedded press’.
Ha, de Kortrijkzaan zou niet geïnteresseerd zijn?
Ga maar eens op café, Of lees FB.
– Wil hij/zij niet weten wat die parkeerbelastingen opbrengen? En die Gas-boetes?
– Hoe het zit met onze schulden?
– Hoeveel belastingen we betalen?
– Waar “al dat geld” naartoe gaat?
– Of er nog sociale woningen komen?
– Hoeveel leefloners er hier wel zijn?
– Heeft stad niet teveel personeel?
– Waar komt er nog meer trajectcontrole?
– Moet er meer blauw op straat?
– Worden er nog straten ‘geknipt’?
– Waar kun je nu nog parkeren?
Enzovoort.
Probleem is dat de onwetendheid over al dit soort zaken ongeveer compleet is. (Als er zich iets bijzonder voordoet in het Kortrijkse politieke gebeuren lees je op FB vaak de meest baarlijke onzin. Als het meevalt: gewoon fouten.)
De jaarrekening 2024 is intussen opgemaakt.
Dat betekent dat we nu eindelijk over de juiste, de reële cijfergegevens beschikken inzake allerhande items die slaan op de ganse vorige bestuursperiode 2019-2024. Uw weet wel, de legislatuur van de tripartite met een burgemeester Q die gedurende drie jaar is weggelopen uit “de beste stad van Vlaanderen”.
Het spreekt dat deze alternatieve elektronische stadskrant, “kortrijkwatcher” genaamd, regelmatig de aandacht zal vestigen op enkele cijfermatig bijzonder in het oog springende gegevens.
En wel “ à charge et à décharge“, naar goede journalistieke normen.
Maar ja, aangezien dat qua informatieve rechtschapenheid hier helaas net broodnodig is, toch wel met enige voorkeur voor ongemakkelijke waarheden. Info die elders niet te koop is. Waar het stadbestuur niet mee te koop loopt.
See you.