In vorig stuk hadden we het over een subsidie voor een Kortrijks kunstproject genaamd “In spiritu”. Wisten niet waar dat op sloeg.
Maar hadden na veel zoeken vermoeden we dat het ging om een najaarstentoonstelling in het Abbmusem, getiteld: “Faith no more”.
Twee brave vrijwilllige onthaalmedewerkers van brachten ons op het juiste pad.
Info op de website van het nieuwe museum.
Het wordt wat !!
Spoiler !
Eén van die 3 uitgekeerde subsidies gaat naar een gebeuren waarvan we het bestaan niet kennen. Nooit van gehoord. Wie weet meer?
—–
We waren al bijna de wanhoop nabij.
In de eerste ronde van de toekenning van kunst- en cultuursubsidies voor dit jaar – voor kunstenaars, kunstwerkers, organisaties, projecten – viel er alhier ter stede nog niets of niemand in de prijzen. Dat wekte bij onze redactie wel verbazing en zelfs ongeloof op. Kortrijk centrumstad? Bewezen kandidaat ‘culturele hoofdstad’?
Weet immers wel dat onze Minister van Cultuur (dat is nu, sinds 30 september 2024, Caroline Gennez hoor!) met miljoenen smijt in het kader van het Kunstendecreet en/of het Bovenlokaalcultuurdecreet. Misschien waren er vanuit Kortrijk geen of te weinig dossiers ingediend?
(Ter info: voor het bemachtigen van subsidies voor projecten in de eerste helft van volgend jaar is de uiterste indiendatum 15 september.)
In het kader van het Kunstendecreet liepen er in de tweede ronde 354 aanvragen binnen voor een projectsubsidie. 147 daarvan zijn goedgekeurd, voor een totale som van 2,8 miljoen.
Er ging een bedrag van 50.000 euro naar naar één Kortrijks project genaamd “In Spiritu – Rituals after Religion”.
Nog nooit van gehoord ! Heel Tinternet afgezocht. Navraag gedaan bij een chatbot. Daarbij stootten we uiteindelijk op een bericht van Annelies Vanwalleghem die aankondigt dat zij op 6 november om 19 uur in het Abby-museum haar boek zal voorstellen, getiteld “Kunst als instrument voor de ziel. Meditatie in West-Europa 1450-1650”.
Met de verrassende toevoeging dat die boekvoorstelling helemaal past in de aanloop van een najaarsexpositie in Abby. Zij vertelt nog dat ze deel uitmaakte van het team dat de expositie heeft voorbereid en daarbij verschillende werken in bruikleen gaf.
Wat is nu het probleem waar onze redactie mee worstelt?
In héél de kalender van Abby inzake tentoonstellingen of andere gebeurtenissen wordt nergens gewag gemaakt van enig evenement genaamd “In Spiritu- Rituals after Religion”. Nergens !
Big problem!
Waarvoor dient die 50. 000 euro??
Zou het om “Faith no more” gaan”? (Begint al op 24 oktober…)
In het kader van het Bovenlokaalcultuurdecreet veroverden we dankzij Kortrijkse kunstwerkers twee prijzen.
(Carline Gennez had voor dit decreet 2,2 miljoen euro veil. Er zijn nu 16 bekroonden.)
Eén project hoeft geen nadere toelichting, me dunkt toch.
De tweede editie van het evenement “Sint-Denys-City kunst langs trage wegen” (dat nu loopt) werd met reden beloond met een toelage van 30.000 euro. Proficiat voor organisator Jan Leyen.
Een ander project is minder bekend, tenzij voor mensen die in woonzorgcentra verblijven of daar een ergens voor nodig zijn.
Het gaat om een project met de naam “WoonZorgKunst”.
Kreeg 55.180 euro cadeau.
De aanvraag ging uit van een (stedelijke) organisatie die niemand kent: DURF. Ooit ontstaan tijdens het plan van schepen Ronse om van Kortrijk een Culturele Hoofdstad te maken. (Website, als die werkt: durf2030.eu.)
“WoonZorgKunst” slaat op een project waarbij de directies van drie van onze woonzorgcentra de handen in mekaar sloegen om zeer regelmatig “artistieke praktijken” (toonmomenten) van lokale kunstwerkers of artiesten een plek te geven in de openbare ruimte van hun vestigingen.
In welke drie woonzorcentra die evenementen doorgaan weet ik niet. (Eén ervan wel: H.Hart.) (Kortrijk telt niet minder dan 12 van die centra.
Onze trouwe lezers zullen nog zich wel herinneren dat onze gemeenteraadwatcher midden het jaar 2021 zich weer eens kon (en moest) boos maken toen het stadsbestuur zich namelijk tomeloos op de borst klopte (beeldspraak) omdat – volgens de bevindingen van de toen pas verschenen “stadsmonitor” – bleek dat de Kortrijkzanen nogal overweldigend tevreden waren over allerlei facetten van het gevoerde beleid.
We vonden toen namelijk dat de steekproef voor de opmaak van de Stadsmonitor – editie 2021 – helemaal niet representatief was: enkel inwoners van Stad Kortrijk zelf kwamen in aanmerking om deel te nemen aan de bevraging.
Onze gemeenteraadwatcher kwam er toen zelfs toe om, niettegenstaande zijn toornige toestand, een berekening te maken ten einde de manke afspiegeling van de populatie in de steekproef aan te tonen.
Er waren in die bevraging geeneens mogelijke respondenten van de zeven deelgemeenten opgenomen.
Vergeet niet: een aantal van die deelgemeenten (Heule! Marke! Bissegem!) zijn qua aantal bewoners niet te versmaden. Volgens de bevolkingscijfers van toen kwam het erop neer dat slechts 44 procent van het totaal aantal inwoners van héél de stad in aanmerking kwam als mogelijke respondent in de steekproef.
Wat onze gemeenteraadwatcher nog zo overmatig boos maakte was dat de Kortrijkse tripartite van toen moedwillig niet inging op het aanbod van het Agentschap Binnenlands Bestuur om die bevraging in 2020 uit te breiden tot de deelgemeenten. Drogreden: het zou allemaal teveel gaan kosten. Kortrijk was hiermee de enige van de 13 centrumsteden die niet inging op dat voorstel van het ABB. Trouwens: stad volhardde in dit euvel nog een keer bij de bevraging in het jaar 2023.
Maar ditmaal (dit jaar) durfde de huidige monstercoalitie (dixit Ruthie) het niet meer aan om de deelgemeenten volkomen te negligeren, ook al wegens protest binnen de gemeenteraad.
De bevraging voor de komende stadsmonitor – de editie 2026 – is nu aan de gang.
Er komt ditmaal dus toch een extra bevraging van telkens 300 mogelijke, representatieve respondenten voor elk van de negen wijkzorggebieden. Dat geeft een totaal van 2.700 inwoners van Groot-Kortrijk die deze keer een vragenlijst hebben gekregen.
Dit verhoogt niet alleen de betrouwbaarheidsmarge van de survey maar maakt die ook relevanter. We krijgen immers inzicht in de percepties van “de noden en tendensen” per stadsdeel afzonderlijk.
(In de toekomst ook electoraal heel bruikbaar.)
Probleem is wel hoeveel effectief ingevulde en aanvaarde vragenlijsten we uiteindelijk zullen kunnen tellen. Het aantal netto-respondenten. Verwacht daar niet teveel van. (Voor stad zelf voorziet men 550 respondenten.)
Wat die negen “wijkzorgebieden” juist behelzen weten we niet zo goed.
Kortrijk in zijn geheel telt naast een “hoofdplaats” nog 7 deelgemeenten. Anderzijds hebben we weet van 12 wijkteams (te vinden in 12 wijkcentra) en daarnaast 5 gebiedswerkers (telkens voor een stadsdeel en één of twee deelgemeenten). Een afbakening van de “wijkzorggebieden” vinden we niet.
En wat mag dat kosten?
Rond de 15 euro per enquête.
Dat bedrag slaat op het drukwerk, port, handling, verwerking en…een cadeaubon als incentive.
P.S.
Zo’n stadsmonitor omvat twee grote delen.
Een ‘objectief’ gedeelte met pure cijfermatige gegevens over bijv. economie, cultuur, financiën, demografie, bestuurskracht, mobiliteit, huisvesting, enz.
Daarnaast krijgen we zgn. survey- omgevingsindicatoren (bijna 130!) die het resultaat zijn van een burgerbevraging over het beleid van de stad. Wat wij hier als “percepties” bestempelen. De mate van tevredenheid over bijv. veiligheid, onderwijs, speelpleinen, milieu, politie, dienstverlening, enzovoort, enzovoort.
Een bestuur is zeer beducht over over een indicator inzake de mate van “vertrouwen” waarvan men door de burger geacht wordt te genieten.
Straks komen we wel weer met wat goed nieuws.
U weet toch wat de stadsmonitor is?
Die geeft onder meer middels een burgerbevraging over alles en nog wat de mening (de perceptie) van de bewoners van een gemeente of stad over wat er zoal goed of slecht is hun woonplaats.
Voor de volgende editie wordt de steekproef (die nu aan de gang is) uitgebreid tot 9 “wijkzorggebieden”. Met andere woorden: nu krijgen burgers uit de deelgemeenten ook een kans om het stedelijk beleid in al zijn aspecten te beoordelen. Dit was bij de bevragingen in 2020 en 2023 niet het geval.
Meer uitleg volgt later.
Om de haverklap melden er zich met naam en toenaam een drietal (meestal) nieuwe leden aan bij deze groep. Al van in het begin van onze persoonlijke jaartelling kon men in het inleidende woordje van de beheerder lezen dat de groep ‘op vandaag’ rond de 1.800 leden telde.
Kortrijkwatcher heeft onlangs berispend ingegrepen bij de beheerder en sindsdien heeft men het over 2,2 d leden. (In de rubriek “personen” meer nauwkeurig: 2.184 leden.)
Geen weet of er soms enig lid ontslag neemt.
Men kan daar nochtans een goede reden voor bedenken, – om dat dus wel te doen. Want dat is juist het wonderlijke aan deze FB-groep: niettegenstaande de bijna dagelijkse aangroei van het aantal leden gebeurt er in de groep inhoudelijk ONGEVEER NIETS.
Zo nu en dan proberen we in de rubriek “discussie” een bijdrage te leveren, maar dit lokt niet de minste reactie uit. In de rubrieken “evenementen” en “media” (die ook al jaren bestaan) is ook weinig of niets te beleven. Wat foto’s. (Als ene Stefaan Maddens als lid momenteel met zijn inbreng niet zou bestaan, blijven deze rubrieken tegenwoordig leeg.)
De groep “Architectuur in Kortrijk” telt niet minder dan negen beheerders, waaronder wel eens een nauw betrokken persoon in de Kortrijkse “bouwkunst”. Maar de facto is gewezen schepen en raadslid Koen Byttebier van tel. In wezen dus toch ook geen al te neutrale ‘redacteur’.
U herkent meteen ook zijn stijl in het inleidend woordje, de versie geschreven bij het begin van het bestaan van de groep. Het mocht vooral niet te dol worden, dat is (was) duidelijk.
Doe nu maar eens aan begrijpend lezen:
“Elk gesprek verloopt hier respectvol, ondanks sommige meningsverschillen of contrasterende standpunten. (…) Politieke standpunten vermijden we hier best.”
(Hierbij past een N.B.: er zijn in de groep gewoonweg nergens meningsverschillen of contrasterende standpunten te bespeuren.)
Recent is evenwel ‘het woord vooraf’ gewijzigd.
We mogen nu – heel voorzichtig – wat meer !
Lees maar:
“Het staat iedereen vrij om goeie voorbeelden uit Kortrijk of andere inspirerende steden ter sprake te brengen. Of om aan te kaarten wat volgens jou foute beslissingen waren of zouden kunnen zijn. Elke discussie kan zinvol zijn, zolang ze respectvol gevoerd wordt.”
Naschrift
De senior-writer van ‘Kortrijkwatcher’ heeft een volgens hem mogelijke foute beslissing gemeld aan de 2.184 leden van de groep.
(Geen reactie.)
De nieuwe coalitie is namelijk van plan om op de ene helft van de Grote Markt (kant stadhuis) een groep spuitende fonteintjes te plaatsen waarin de kindjes dan eventueel ook nog zouden kunnen spelen.
Secchi zou dit nooit hebben geduld.
We doen een oproep aan de leden van FB-groep om zich te verzetten tegen dit project.
We horen er niet zoveel meer over, maar blijkbaar kunnen we kort en goed antwoorden op onze vraag uit de titel: gewoon niks.
Dat wil zeggen: niks nieuw.
Het huidige parkje (helemaal op de uiterste westelijke tip) wordt uitgebreid met een soortement nieuw “park”, natuurlijk na sloop van de oude materniteit en (in een eerste fase althans) de palliatieve verzorging.
De oude plannen voor een nieuwe bibliotheek, een “congreszaal”, of de bouw van een rij sociale woningen (een voorstel van “Vooruit”) zijn helemaal van de baan.
Uiteraard blijft het klooster behouden. De gebouwen Reepkaai en het pand Buda 35 (de vroegere OCMW-sociale dienst) blijven ook behouden (en later gerenoveerd) volgens het masterplan maar men weet nog niet goed wat ermee aan te vangen.
Het is heus een ingewikkeld voorontwerp. We begrijpen er niet al te veel van.
Er is nog een gebouw tussen de Reepkaai en de voormalige Sociale Dienst dat voorlopig mag blijven en op termijn kan herbouwd als “bouwveld BudaYard“. (Vraag me nu niet wat hiermee is bedoeld.) Voorts is er sprake van de realisatie van een nieuw (multifunctioneel,- denk ik) gebouw op de plek van de voormalige palliatieve zorginstelling en de tuin Luilekkerland.
De site op Tip Buda komt dus op 1 januari volgend jaar volledig in beheer van stad Kortrijk. Stad heeft bij AZ Groeninge aangedrongen op het vervroegd verlaten van de ziekenhuissite.
Er is nu dankzij de nieuwe “monstercoalitie” (dixit Ruthie) een schetsontwerp opgemaakt door Atelier Horizon en ARA (voor het onderdeel nieuwe ‘publieke ruimte’) en SWECO (voor het onderdeel gebouwen en sloop).
Niet minder dan zeven teams van stad hebben tussen 7 april en 3 juni (bijna twee maanden) het voorontwerp gefinaliseerd. En de toegankelijkheid van heel de nieuwe site is tevens doorgenomen met de stedelijke adviesraad voor personen met een handicap. Er komen namelijk topografische verschillen (reliëfwijzigingen). Participatie !
De aanleg van de vrijgekomen publieke ruimte omvat verschillende onderdelen. Een opsomming: rioleringswerken, nutsleidingen, waterhuishouding (wadi’s), verharding en groenaanleg, een fietspad en fietsstallingen., doorgangen.
En jawel: in de centrale zone (tussen de twee bruggen) komt een “plein-park”, een publieke ruimte die de kenmerken van (enerzijds) een park én (anderzijds) die van een plein naadloos combineert.
Brede doorgangen laten verblijffuncties toe (terras, klein evenement,…) In de graszones komen er picknickplaatsen, banken, ‘spelprikkels‘ (toestellen) en houten ‘platformen’ die toelaten om te zitten en te spelen.
Er is een “centrale koer”, omringd door de gevels van het sociaal huis, het klooster, de kloostermuur en de kapel. Erfgoedelementen die dankzij de rechthoekige vorm van de koer een zekere statigheid uitstralen.
Wat moet dat kosten?
Voorlopig in fase 1: 3.295.000 euro. (Sloop alleen al kost 835.000 euro. Omgevingsaanleg: 1,9 miljoen.)
Timing?
Sloop begin volgend jaar en afwerking van de omgevingsaanleg eind volgend jaar.
Ziezo.
Nogmaals bedankt voor het kijken.
Ik geloof niet dat we dat al vaak hebben meegemaakt, dat belangrijke oud- (of huidige) politiekers een keer luidop en ronduit zonder gêne hun gedacht zeggen over andere eminente politiekers, daarenboven gewezen collega’s.
Zonder beleefde terughoudendheid.
Het is nodig dat we dit hier in deze alternatieve stadskrant boekstaven, want als men de achtergrond erbij betrekt, overstijgen die drieste uitlatingen toch wel de “petite histoire”.
Van één van die boude oordelen hebben onze lezers al weet.
Onze gewezen schepen van cultuur Axel Ronse (nu Kamerlid en zelfs fractieleider van de N-VA) liet weten dat hij absoluut “niet langer meer door één deur kan” met onze burgemeester Ruth Vandenberghe en/of met eerste schepen Wout Maddens.
Bij de coalitievorming naar aanleiding van gemeenteraadsverkiezingen van oktober vorig jaar speelden zij (een niet nader toegelicht) “vuil spel”. Daar kan Ronse dus niet meer mee leven: hij vindt hij leden van dat Team Burgemeester totaal niet integer. (Over gewezen burgemeester Vincent Van Quickenborne: geen kwaad woord.)
Voormalig burgemeester, minister en op een bepaald moment ook CVP-voorzitter, met name Stefaan De Clerck, liet recent ook zijn licht schijnen over kopstukken uit de huidige, nieuwe coalitie.
Hij verklaart letterlijk dat hij “Van Quickenborne niet ernstig neemt als politicus.” Hierbij alludeert hij nogmaals op de machtsgreep van Quickie, toen die bij de verkiezingen van 2012 in het geniep een anti-coalitie smeedde om burgemeester te worden, terwijl de CD&V de grootste partij was en Stefaan de meeste voorkeurstemmen behaalde. (Dat is andere koek dan Ronse heeft meegemaakt, zo zou ik menen – het zou trouwens nu niet meer mogelijk zijn.)
Over Ruth Vandenberghe zegt Stefaan daarentegen dat zij “het prima doet“. “Ze pakt het wel anders aan dan ik het deed. Ik was vooral de man van de dossiers, zij meer de burgemeester van het volk.”
(Ruth heeft ooit gewerkt voor Stefaan. )
Bronnen
Een serie Interviews (gesprekken) van Freddy Vemoere in “De Krant van West-Vlaanderen” (regionale editie Kortrijk-Ieper).
– Wat Ronse betreft: dd. 17 juli 2025, pag. 4.
– Met Stefaan De Cleck: dd. 31 juli 2025, pag. 8.
Naschrift
– De uitlatingen van zowel Ronse als De Clerck zijn door geen enkele krant of andere media overgenomen. Lezers van ‘Het Laatste Nieuws” (van Peter Lanssens met de scherpe pen weten dus nergens van. Die van “Het Nieuwsblad” natuurlijk ook niet. Die krant heeft het enkel nog over verloren gelopen katten.)
– Wij memoreren die feiten omdat zij kunnen dienstig zijn om een toekomstige geschiedschrijving over de Kortrijkse politiek te larderen.
Ja, voor wanneer wat serieuze werken over het Kortrijkse politieke gebeuren sinds WO II ? (Leiegouw laat het op dit gebied afweten.) De enige studie die we kennen is dan nog wel een licentiaatsverhandeling van Ruth Vandenberghe, getiteld: “Verhouding ACV, CVP,-Middengroepen: Casus Kortrijk 1946-1988.” (Verschenen in 1995.)
Zo. Tenminste onze lezers en de Kortrijkzanen-lezers van “De Krant van West-Vlaanderen” zijn op de hoogte gebracht van het feit dat voormalig schepen Axel Ronse “niet langer meer door één deur kan” met burgemeester Ruth Vandenberghe en/of schepen Maddens.
Het ontslag van Ronse op 11 maart (intussen fungerende als raadslid) houdt natuurlijk niet in dat hij geen rol meer zal spelen in de Kortrijkse politiek. Hij verbergt geenszins dat hij als federaal Kamerlid (van de regerende partij, ook in Vlaanderen) zijn invloed kan laten gelden op de evolutie van mogelijke regionale (Kortrijkse) projecten en subsidies van hogere overheden. (Zijn adresboekje raakt nu wel overvol, – zo mag men wel aannemen.)
En het spreekt dat de nieuwe N-VA-fractieleider (Anke Seynaeve) in de Kortrijkse gemeenteraad, evenals de twee N-VA-schepenen, hun oren aandachtig zullen te luisteren leggen als Ronse zich even per mobieltje (video-chat!) aanmeldt om zijn pertinente meningen weer te geven over de gang van zaken in het Kortrijkse beleid.
Laten we daarom even naar de toekomst kijken, met de vraag met wie onze Axel zich later door een of andere deur zal moet wringen.
Als god het belieft gaat schepen Wout Maddens immers binnen afzienbare tijd met pensioen. Overeengekomen is (document nog nooit gezien!) dat per 1 januari 2027 ene genaamde Vincent Van Quickenborne de bevoegdheden van Maddens zal overnemen. Dat zijn er nogal wat.
– Op 9 december 2024 (eerste College) ging het officieel over acht materies: stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbeleid, wonen, sociaal wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen.
– Maar afgesproken werd nog dat Quickie tevens drie bevoegdheden van schepen Allijns zou overnemen: financiën, personeel, evenementen.
– Intussen meldt Van Quickenborne zelf op een eigen nieuwsbrief zonder enige schroom dat hij ook zal instaan voor ‘planning’ en ‘facility’.
Totaal: 13 bevoegdheden.
– En dit kan nog problemen teweegbrengen binnen de monstercoalitie: Maddens is ook voorzitter van de intercommunale Leiedal. Is er al een opvolger voorzien?
Huidig raadslid en voorzitter van de gemeenteraad Van Quickenborne wordt begin 2027 dus een SUPER-SCHEPEN.
En hij zal er “een lap op geven“, belooft hij nu al. (Intussen gedraagt hij zich als een echte machiavellist geheel en al met de nodige “virtu”.)
Het is dus mogelijk dat het probleem van Ronse om met Ruth door één deur te kunnen vanaf 2027 als vanzelf is opgelost. Met Quickie als super-schepen heeft Ruthie immers nog weinig te zeggen en kan zij zich geheel en al wijden aan haar taak als miss Kortrijk.
Vraag is nu: zal federaal volksvertegenwoordiger Ronse wel door één deur kunnen met de super-schepen én collega Kamerlid Van Quickenborne, wanneer die feitelijk fungeert als ‘waarnemend’ burgemeester?
Om daar een antwoord op te vinden hebben we de geschriften van Axel Ronse geraadpleegd. De juiste bronnen !!
1.
Op 14 juni 2024 koestert Ronse “positieve mijmeringen”.
Hij vertelt nog een keer dat hij Ruth ” graag heeft” en met haar uitstekend heeft samengewerkt. Het is zijn vriendin.
En dan komt het: “Ik wil Vincent Van Quickenborne trouwens danken. Hij heeft me als burgemeester altijd vertrouwen gegeven. Zelden heb ik met iemand zo intelligent mogen samenwerken. Hij is trouwens een harde werker. De voorbije jaren heb ik geleerd om nooit leedvermaak te hebben met politieke collega’s en om vooral van elke college veel te leren. Ik hoop oprecht dat Vincent de komende maanden opnieuw veel positieve energie opdoet en zijn draai terugvindt. Bovendien blijven we nog samen doorknallen met het stadsbestuur.”
2.
Net voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober werpt Axel zelfs een blik “Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024).
Hij schrijft:
“Onze keuze: de verkiezingen laten gaan over ons of over Team Burgemeester? We werkten nochtans goed samen. Veel van de mensen op die lijst zijn vrienden. Ik zou heel makkelijk kunnen meegaan in de hetze tegen Vincent Van Quickenborne maar ik zal dat nooit doen. Ik vind ze ook disproportioneel geworden. Ik denk trouwens dat ik Vincent feller verdedig dan sommige van zijn collega kandidaten bij Team Burgemeester dat doen…”
Conclusie.
Over anderhalf jaar alreeds kan Ronse in Kortrijk opnieuw door alle deuren.
Dat onze gewezen schepen van cultuur en – merk op – steeds meer gerenommeerd politieker Axel Ronse niet alleen ontslag heeft genomen als Kortrijks N-VA-raadslid, maar daar nu bovenop nog publiekelijk burgemeester Ruth Vandenberghe samen met haar eerste schepen Wout Maddens beticht van “vuil spel”, dat is blijkbaar de zgn. journalist Peter Lanssens geheel ontgaan in zijn recent overzicht van (zes) opmerkelijke vaststellingen uit het Kortrijkse politiek leven van het eerste half jaar van de nieuwe bestuursperiode.
Reden te meer voor ‘kortrijkwatcher’ om daar nog een commentaar aan te wijden.
Het ontslag van een gewezen schepen is op zichzelf al een uniek historisch gebeuren in de Kortrijkse politiek geschiedenis. En wat Ronse daar als dieper liggende reden voor aangaf is toch opzienbarend voor wie nog enigszins serieus is begaan met politiek. Integriteit is voor hem het allerbelangrijkste en dat voelde hij niet bij de partij die de burgemeester leverde in de voorbije onderhandelingen (10 maart 2025).
Axel meldt (K-WVL 17 juli) dat hij niet langer meer door één deur kan met burgemeester Ruth of met (sic) schepen Maddens. “Er is een vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur.”
Nu moet waarlijk eens lezen wat Ronse ‘in tempore non suspecto” over Ruth heeft verteld. Ja, lees maar.
– “Ik heb Ruth heel graag & werk uitstekend samen met haar. Ik beschouw Ruth trouwens niet alleen als een goede collega maar ook als een vriendin.” (14 juni 2024)
– “Ruth Vandenberghe is een heel goede vriendin. We hebben altijd goed samengewerkt en zijn volgens mij heel complementair. Ruth is echt overal aanwezig. Af en toe gaan we iets eten samen en we kunnen echt heel goed en open met mekaar babbelen. Over zoveel meer dan politiek. Geeft me altijd veel energie. We hebben weinig woorden nodig om mekaar te begrijpen. Ik ben meer de man van de ideeën, mensen errond samenbrengen en ze doorduwen. Een stad heeft beide nodig.” (5 oktober 2024)
Let op de data van bovenstaande citaten. De onderhandeling inzake coalitievorming zijn dan natuurlijk al lang druk bezig. Verkiezingen waren op 13 oktober 2024…)
U al begrijpen dat bij onze redactie het duivelse vermoeden heerst dat schepen Maddens middels enige (dirthy) “pillow talks” met Ruthie (op het Rooseveltplein) misschien wel de genius is achter de verstoorde relatie tussen Axel en zijn burgemeester.
(Opgelet. Een N.B. De term ‘genius’ krijgt geen bijvoeglijk naamwoord.)
(Allez, nog een vervolg?)
Bronnen
We zullen hierna vaak gebruik maken van citaten uit de eigenste website van Axel Ronse. (https://www. axel ronse.be/nieuws.)
Om niet telkens voluit de titels te moeten vermelden zullen we daarbij telkens gewoon verwijzen naar de datum van publicatie.
Het gaat om:
– “Positieve mijmeringen” (14 juni 2024)
– ” Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024)
– “Roddel ontkracht: ik verhuis niet naar Brugge en blijf in Kortrijk wonen” (18 december 2024)
– “Denk, Spreek & Voel” (zondag 9 maart 2025)
– ” Moeilijke beslissing” (ontslagbrief maandag 10 maart 2025)
En natuurlijk komt het interview in “De Krant van West-Vlaanderen” (K-WVL) dd. 17 juli opnieuw ter sprake. Het is de aanleiding van deze serie over het geval Ronse…
Als kroniekschrijver van de Kortrijkse politiek zijn we uiteraard fel geïntrigeerd door enkele facetten bij het ontslag van voormalig schepen van cultuur Axel Ronse. Officieel viel dit gebeuren op 11 maart van dit jaar, en de zaak verliep heus niet in onderlinge overleg.
1.
Ronse wil nog altijd niet publiek – heel concreet – vertellen wat de trigger is geweest van zijn vertrek (dat “vuil spel“), terwijl hijzelf schrijft dat “veel mensen weten waar ik het over heb” ( 9 maart 2025). Beste lezer, zoals u kunt vermoeden frustreert de redactie van deze alternatieve stadskrant dat geweldig.
2.
Maar in deze context van geheimzinnigheid is een uitlating van Axel Ronse – als belangrijk politicus – waarlijk super alarmerend voor de politiek in een centrumstad als Kortrijk. Axel zegt (ingekort citaat): “Het is niet in het publiek belang als ik de historiek van de onderhandelingen niet kan lossen en tegelijk gemeenteraadslid ben” (10 maart 2025). Hoezo?? Niet in het publiek belang?
3.
Die data !
Tussen zijn eedaflegging als raadslid (6 december 2024) en zijn officieel ontslag (11 maart 2025) verliepen bijna 100 dagen. Nauwkeurig: 95 dagen, – voor “een gevoelsmens een zware periode” (ontslagbrief 10 maart 2025).
4.
Blijkt nu dat burgemeester Ruthie Vandenberghe , samen met haar schepen Wout Maddens de grote booswichten zijn in het verhaal. Dat moet toch tot enige overpeinzingen, bespiegelingen leiden bij de burger? Ronse kan niet meer door dezelfde deur met Ruthie. (K-WVL)
P.S.
Nog vragen?
(Wordt vervolgd.)