Monthly Archives: augustus 2025

actualiteitsbericht, economie, milieu, recht

Hannelore Vanhoenacker ontpopt zich als een uitermate activistische schepen (2)

Mag dat eigenlijk wel?
Hannelore  (van de christendemocratische Stadslijst Kortrijk, kortweg: SK) is misschien wel een weinig bekende schepen van de nieuwe monstercoalitie (TBSK-NVA-Vooruit).
Maar zij is de laatste tijd evenwel  niet van plan om dat zo te laten.  In Aalbeke (2.893 inwoners) althans is haar renommee nu al definitief gevestigd.

Mag dat?
Vorige zaterdag 23 augustus nam zij als burger maar figuurlijk vermomd als schepen van Ruimtelijke Ordening, Landbouw en Samenleven openlijk deel aan een soort groene mars (ca. 130 deelnemers) tegen de alweer geplande kleiontginning aan de Doormansstraat in Aalbeke.
Probleem is dat zij  straks in een schepencollege (opnieuw) mede advies moet geven over een nieuwe, bijgewerkte versie van een omgevingsaanvraag van de firma Bosschaert (afbraak- en wegenwerken). Het gaat  om op de site “Potijzer” langs de Doomanstraat  in Aalbeke alwaar voormelde firma een put wil delven van ongeveer 30 meter diep onder het maaiveld, in een vierkant van 1ha  54a 8ca.
Normaliter is het me dunkt zo dat een bevoegd schepen zich bij een omgevingsaanvraag (zeker met een openbaar onderzoek) liefst heel beschroomd dient te gedragen  om ook maar enig standpunt over de zaak publiek te vertolken. Tenminste wacht tot het College van Burgemeester en Schepen zich  officieel heeft uitgesproken over de kwestie. Vooraleer het CBS collegiaal een gunstig of ongunstig advies heeft verleend.
(Bijvoorbeeld. Onlangs nog weigerde schepen Wout Maddens om  commentaar te verlenen  bij de burgeractie tegen een woonproject in het Begijnhofpark, net met het argument dat zoiets wel heel ongepast zou zijn terwijl het College zich hierover nog aan het beraden was.)

Hannelore kan/kon zich niet gedeisd houden over de eerste belangrijke stedenbouwkundige handeling waarmee ze (voor de tweede maal) geconfronteerd wordt. (Dat optreden ligt trouwens nogal in de lijn van haar eigenste ‘habitus’ en dispositie.)
Die deelname aan een betoging op 23 augustus tegen “Het inrichten van een kleigroeve en het exploiteren van een kleiontginning”  (dat is de officiële titel van de omgevingsaanvraag) is op zichzelf al een kras staaltje van politiek activisme.

Hannelore heeft het overigens – blijkens een recent verslag in het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” (KvWV)  –  vorige maandagavond  25 augustus  ten stadhuize ook nogal bont gemaakt.
Uitgerekend op die maandagavond, dat was de laatste dag van het openbaar onderzoek waarbij de burger bezwaar kon aantekenen, kwam een Aalbeekse delegatie van het protesterende buurtcomité nog  spoorslag 372 bezwaarschriften afgeven tegen het project van de firma ‘Aannemingen Bosschaert’.

De pers was uiteraard opgetrommeld en schepen Hannelore liet zich bij die gelegenheid natuurlijk niet onbetuigd.
Volgens de gazet verliep het gesprek tussen de buurbewoners en de schepen constructief.  Dat spreekt.
Het verslag in het weekblad KvWV meldt dat zij hoopt dat het de laatste keer is dat zij zo’n lijst van bezwaren tegen de omgevingsaanvraag Bosschaert mag ontvangen. (De zaak sleept al tien jaar aan en Hannelore wil absoluut verijdelen dat Bosschaert ten tweeden male beroep aantekent tegen een ongunstig advies.)
Ja, Hannelore heeft het voordien al gezegd – en ze doet dat nu opnieuw- : “de nieuwe ingediende projectinhoud is niet dermate aangepast” opdat zij haar vorig ongunstig advies zou wijzigen.

“Het (nieuwe) advies  zal er alleszins vrij snel zijn”, zei ze die maandag.. En wel met deze toevoeging: “Er is niet veel studiewerk meer nodig. (…) Ik zie geen aanleiding om een ander advies te verlenen.”
Hupsakee!
Geen Collegeberaad meer nodig?

Ten overvloede roept Hannelore nog zoveel mogelijk instanties op om vooralsnog hun (negatief) advies te verlenen aan Jo Brouns (CD&V) de Minister van Omgeving en Landbouw die immers uiteindelijk in oktober de knoop moet doorhakken.

Juridisch geweldig interessant is nog dat schepen Hannelore Vanhoenacker nog VOOR het begin van  de start van het nieuw openbaar onderzoek (dat liep van 27 juli tot 25 augustus)  haar afkeer voor  de beoogde kleiontginning in Aalbeke niet kon verbergen.

Op Focus-WTV van 23 juli en zelfs in een officieel bericht op de website van Stad liet schepen Vanhoenacker blijken wat volgt:
“Na een eerste screening van het aangevulde dossier blijk ik voorlopig van mening dat dit project niet verantwoord is op deze plek. De bezorgdheden van de buurt blijven voor mij overeind. Het gaat hier niet enkel om een omgevingsvergunningsdossier, maar om de manier waarop we samen omgaan met onze open ruimte. De aangebrachte verduidelijkingen lijken de kern van de zaak niet fundamenteel te wijzigen. We zullen het dossier opnieuw zorgvuldig bekijken en ook in de volgende stappen blijven ijveren voor het belang van onze bewoners. Daarbij blijven we streven naar een evenwicht tussen ondernemerschap en een leefbare woonomgeving.”

Geweldig interessant voor juristen is  dus de vaststelling dat dit kritisch oordeel door Hannelore op de website van Stad is gepubliceerd EN getekend in haar bevoegdheid als schepen van Ruimtelijke Ordening. (Dus niet als gewone burger.)

P.S.
Er was toch niet veel studiewerk meer nodig?

burgemeester, geschiedenis, mandatarissen, TBSK

“Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester van Kortrijk” (2)

Zoals gemeld in onze vorige editie is dit de titel van een stuk van de “journalist” Peter Lanssens (bijgestaan door ene Yarno Voets), beiden reporters van “Het Laatste Nieuws”.  We vonden die tekst enkel ONLINE op 19 augustus, in de diepste krochten van Tinternet. Bij ons weten is het artikel nooit in de print van de gazet gepubliceerd.
Waarom niet, dat weten we ook niet.
Hierna een weergave van het stuk, maar dan wel wat gestructureerd.
————————————————————————————-
Het eerste halfjaar van de nieuwe bestuursploeg zit er op, zegt Lanssens, zodat het hem passend lijkt om een keer navraag te doen hoeveel uur per week de burgemeester “nu écht in de weer is” voor haar gemeente. Immers: “Besturen is meer dan lintjes knippen.”
Ja, hoe ziet de werkweek van Ruth (Team Burgemeester) er in de praktijk uit?
“Een doorsnee dag bestaat eigenlijk niet,” vertelt ze. “Ondanks een goed uitgekiende agenda, weet je nooit wat er op je pad komt.”

’s Ochtends
– Vroege start met het beantwoorden van mails.
– Een evidentie is het intussen  om elke ochtend de pers en de sociale media door te nemen.
–  Vaste overlegmomenten met het College, stadsdiensten, politie, mijn kabinet, andere burgemeesters.

Doorheen de dag
–  Dringende zaken duiken op. (“Maakt de job juist boeiend.”)
– Publieke engagementen
– Openingen
– Toespraken
– Ontmoetingen (met scholen of verenigingen)

’s Avonds
– Dossiers voorbereiden.
(Waarom? “Besturen is meer dan lintjes knippen. Je moet weten waarmee je bezig bent, en onderbouwde beslissingen nemen.”)

Late avond
– Mails beantwoorden.
– Even ontspannen.

COMMENTAAR
OVER RUTHIE “EXTRA MUROS”

Wat Ruthie vertelt is allemaal waar en juist.
Interessant evenwel is de perceptie.
Over hoeveel uren zij nu min of meer ECHT in de weer is met besturen  (beleid) blijven we op onze honger zitten.  Ruthie heeft nochtans een uitgekiende agenda.  Haar tijdsbesteding  inzake bewindvoering is gemiddeld heus zeer berekenbaar.  (Zo is er het College, nu  op dinsdag, meestal tegen de middag, maar die vergadering duurt gewoonlijk niet erg lang. Voorbereid door het kabinet waar zij in principe tweemaal per week vaste momenten mee heeft, om 17 uur. )

Maar wat Kortrijkzanen  wel goed kunnen nagaan (zelf ondervinden) is  hoeveel uren onze Ruthie op pad is. Hoe vaak zij extra muros in de weer is. Daar krijgen we nogal accurate informatie over via de sociale media (facebook!) en via de pers. Laat ons zeggen dat Ruthie – net als een god(in) –  “overal is en op elke plaats“. Haar optredens lijken wel eens op die van een ‘Tineke van Heule’.  Of als die van een ‘miss Kortrijk’ bij meer importante, hoogstaande  gelegenheden.

Wat is bijv. de zin van een (niet onverwacht, wel goed uitgekiend)  gebeuren dat de  burgemeester van een centrumstad een uur lang pinten gaat tappen op een dorpsfeest in Bissegem? En dat op de sociale media nog aankondigt ook, met een relatief duur filmpje, opgenomen op de Grote Markt? Deze vorm van populisme heeft bij Ruthie de gemiddelde tijd waarop zij ECHT in de weer is – voor Stad – alleszins buiten proportie opgedreven.

Misschien zonder het zelf goed te beseffen (ja?) doet Ruth Vandenberghe maar al te vaak aan ‘personal branding‘.
Dat wordt nog leuk om aan te zien, straks (2027) als Vincent Van Quickenborne  superschepen (met 12 bevoegdheden) wordt. Hij beloofde immers van er “een lap op te geven”.

burgemeester, TBSK

“Hoeveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als Kortrijks burgemeester?” (1)

Hebt u daarover als iets gelezen in “Het Laatste Nieuws”?
Neen?  Onze gemeenteraadwatcher ook niet.

Misschien is het hem ontgaan?
Uit plichtbesef –  als redacteur van deze alternatieve stadskrant – neemt hij wel dagelijks die gazet ter hand, maar dan wel vaak als een “page turner”. Doet er dan bijv. een  halve minuut  over om het regionale katern  (‘Kortrijk-Ieper’) te doorploegen. Ja, dat maakt dan dat er hem wel eens een stuk van Peter Lanssens is ontgaan…

Reporter Peter Lanssens (lps) heeft gelukkig de gewoonte aangenomen om zijn stukken – die speciaal gemaakt zijn voor de  meerwaardezoekers –  online te zetten, nog voor de gazet in druk is verschenen. En het komt nogal eens voor dat je het stuk toch niet aantreft in de gazet van de dode bomen.

Zo las onze gemeenteraadwatcher op 19 augustus – online ! – een serieus artikel met als kop: “Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester”.  Ondertitel: “Je weet nooit wat er op je pad komt,” –  duidelijk een uitspraak van onze burgemeester, en  nog waar ook.
Beetje heel ongewoon is dat het stuk ook getekend is door ene Yarno Voets, naar het schijnt een sportjournalist en “desk redacteur” (voor de regio Antwerpen?)
Nu, bij ons weten is dit artikel (voor Kortrijkzanen en andere nieuwsgierige lezers  toch van belang) dus nog altijd niet “in de print” verschenen.
Vandaar dat we hier van plan zijn om er in een volgende bijdrage enige aandacht aan te besteden. Maar we waarschuwen nu al onze lezers: het aantal uren waarop onze Ruthie “nu ECHT” gemiddeld per  week in de weer is voor Stad wordt niet ECHT aangegeven.

(Wordt vervolgd.)

economie, quotes

Quote van de dag: “Ja, waarschijnlijk.”

“De Morgen”  van vandaag zaterdag 23 augustus,  in de bijlage  “Zeno” (pag. 20.)
Interview met An Steegen, sinds 2024 CEO van de technologiegroep Barco  in ons Kortrijk (’t Hoge).

  • Vraag (opmerking) van de interviewer Tom Pardoen:

“Een kenner van de financiële markten zei me dat Barco veel hoger gewaardeerd zou zijn als dit gebouw niet in Kortrijk , maar in Palo Alto of Cupertino had gestaan.”

  • Antwoord van An Steegen;
    “Ja, waarschijnlijk.”

Ter info:
Palo Alto en Cupertino, dat zijn plaatsen in Silicon Valley. Eertijds simpele dorpjes in de baai van San Francisco. (Apple zit in Cupertino.)
————————————————————————————-
Wat een droevig makend antwoord van de CAO van Barco, nietwaar?
Doet me er nog een keer aan denken hoe slordig men hier met het bedrijf omgaat.
Ergens in 2022 heeft Barco een omgevingsaanvraag ingediend voor de bouw van een windturbine (tiphoogte 180 meter) op de eigen bedrijfssite. De historiek van de procedure is om te huilen.
Stad Kortijk heeft op 10 februari van dit jaar 2025 een voorwaardelijk gunstig advies verleend.
(De naam zegt het al: ’t Hoge is geen Valley.)

 

 

 

hersenscheet, onbegrijpelijk, wonen

Een heel transparant bouwdossier, en dat helpt ook niet…

Hoe? Dat helpt ook niet?
Kortrijkwatcher wil vandaag zijn beklag doen over het gebrek aan de politieke kennis over het gebeuren in de stad (in de zeer brede zin van het woord) bij de gemiddelde Kortrijkzaan. Hij houdt het soms echt niet meer. Men tatert en kwettert er maar op los, in cafés, op recepties, in de sociale media, – eigenlijk overal, en zelfs al is alle mogelijke juiste informatie voorhanden,  men doet geen moeite om die ook maar even door te maken. Laat staan op te zoeken.
(Dit alles bij wijze van inleiding. Hierna de aanleiding.)
———————————————————————————-

Zowat iedereen kent dat nogal imposante, groene wooncomplex aan het Plein.  Kant  Leie, vlakbij ’t Fort.  In acht genomen de tijd waarop het blok werd gebouwd kan men het als iconisch beschouwen.  Maar dat appartementsgebouw (70 woongelegenheden met één slaapkamer!) voldoet natuurlijk niet meer aan huidige comfort- en veiligheidvereisten. Het lijkt ook wat troosteloos, heeft architecturaal iets ‘russisch‘ in zich als uitzicht.
De sociale woonmaatschappij SW+ deed dan ook via de Vlaamse Bouwmeester een zgn. Open Oproep (nr. 004703) naar kandidaten voor de opmaak van een studie om het gebouw op te waarderen.
De laureaat – een heel team –  is intussen gekend, met de ontwerpvisie. (Trouwens ook die van de nadere geselecteerde kandidaten.)
Op de website van de Vlaamse Bouwmeester is nu een keer alles te vinden over dit project. Werkelijk alles. Geraamde kosten ook. Zelfs foto’s over de huidige toestand binnen en buiten het gebouw.
Dus alles over de gunning, de selectie(voorwaarden), de projectgegevens, enzovoort. Bladzijden en bladzijden aan informatie.

We zeggen er hier en  nu een keer niets over.
Zoek het maar zelf op. Nummerke 4703.

Kortrijkwatcher is namelijk niet boos maar verdrietig.
Op FB was er iemand die op een objectieve en onschuldige wijze, en zonder enig commentaar, het probleem  en de uitkomst van de studieopdracht voorstelde om het gebouw op te waarderen.
Gewoon ter info.
Gevolg?  Een resem van  commentaren  en emoticons waaruit alleen maar bleek dat men het dossier niet kent en – en erger!- ook geen zin vertoonde om zich ietwat te verdiepen in de materie.

Ja, dat is wat de redactie van de alternatieve stadskrant “kortrijkwatcher” vaak zo moedeloos kan maken.
Enerzijds is het zo dat de lokale pers tekort schiet in het verslaan van het politieke gebeuren ter stede, terwijl het huidige bestuur alweer behept is met oneindige hybris in zijn voorstelling van zaken. Maar anderzijds moeten we dan zeer regelmatig vaststellen dat de Kortrijkse burger er niet voor terugschrikt om over alles en nog wat blijvend  prietpraat rond te strooien, terwijl de juiste info wel degelijk ter beschikking is.

Dat moest ons een keer van het hart.
Niets helpt.

P.S.
Kijkt u uit naar een ander voorbeeld van een oeverloze discussie tussen antagonisten zonder (drang naar) kennis van zaken?
De vraag hoeveel vogelsterfte veroorzaakt wordt door windturbines krijgt ook veel aandacht in de sociale media. Verwijzen naar een rapport daarover om de juiste toedracht te achterhalen? Helpt niet !

asap, mandatarissen, quotes

Van Quickenborne typeert Bouchez

“Het Laatste Nieuws” van vorige zaterdag 16 augustus wijdt bijna twee volle bladzijden aan de persoonlijkheidsstructuur en bijkomende gedragingen van Georges Louis Bouchez, sinds eind 2019 de  wel bekende MR-voorzitter.
Vincent Van Quickenborne, voormalig vicepremier in het kabinet De Croo, kent hem natuurlijk ook tot tn de puntjes. Goed dat HLN op het idee kwam om de hulp van Quickie in te roepen bij de psycho-analyse van Bouchez als mens en als politicus.

Van Quicnborne start met te beweren dat “Bouchez een oeverloze ambitie heeft, het zelfs tot premier wil brengen.”
Quickie vervolgt dan zijn diagnose:
“Hij is echt een politicus van het conflict. Zo zijn er niet veel in Belgiê.  De meesten gaan het conflict uit de weg, maar hij niet. Dat wekt controverse op, maar ik vind die stijl verrijkend voor de politiek, want hij brengt op die manier dingen in beweging.  (…) Bovendien is hij briljant in het debatteren. Ik heb hem nooit met een papier gezien. Daartegenover staat wel dat hij zichzelf niet in de hand heeft, hij gaat er vaak over, kan niet nuanceren of zichzelf temperen.”

Tot daar onze Vincent over Georges Louis.
Accurater zelfdiagnose kan niet.

cultuur

“In Spiritu” is inderdaad “Faith no more”

In vorig stuk hadden we het over een subsidie voor een Kortrijks kunstproject genaamd “In spiritu”. Wisten niet waar dat op sloeg.
Maar hadden na veel zoeken vermoeden we dat het ging om een najaarstentoonstelling in het Abbmusem, getiteld: “Faith no more”.
Twee brave vrijwilllige onthaalmedewerkers van brachten ons op het juiste pad.

Info op de website van het nieuwe museum.
Het wordt wat !!

cultuur

Dit jaar dan toch al drie subsidies voor Kortrijkse kunstprojecten !

Spoiler !
Eén van die 3 uitgekeerde subsidies gaat naar een gebeuren  waarvan we het bestaan niet kennen. Nooit van gehoord. Wie weet meer?
—–

We waren al bijna de wanhoop nabij.
In de eerste ronde van de toekenning  van kunst- en cultuursubsidies voor dit jaar – voor kunstenaars, kunstwerkers, organisaties, projecten –  viel  er alhier ter stede nog niets of niemand in de prijzen. Dat wekte bij onze redactie wel verbazing en zelfs ongeloof op. Kortrijk centrumstad? Bewezen kandidaat ‘culturele hoofdstad’?

Weet immers wel dat  onze Minister van Cultuur (dat is nu, sinds 30 september 2024, Caroline Gennez  hoor!)  met miljoenen smijt in het kader van het Kunstendecreet en/of het Bovenlokaalcultuurdecreet.  Misschien waren er vanuit Kortrijk  geen of te weinig dossiers ingediend?
(Ter info: voor het bemachtigen  van  subsidies voor projecten in de eerste helft van volgend jaar is de uiterste indiendatum 15 september.)

In het kader van het Kunstendecreet  liepen er in de tweede ronde 354 aanvragen binnen voor een projectsubsidie. 147 daarvan zijn goedgekeurd, voor een totale som van 2,8 miljoen.

Er ging een bedrag van 50.000 euro naar naar één Kortrijks project genaamd “In Spiritu – Rituals after Religion”.
Nog nooit van gehoord ! Heel Tinternet afgezocht. Navraag gedaan bij een chatbot. Daarbij stootten we uiteindelijk op een bericht van Annelies Vanwalleghem die aankondigt dat zij op 6 november om 19 uur in het Abby-museum haar boek zal voorstellen, getiteld  “Kunst als instrument voor de ziel. Meditatie in West-Europa 1450-1650”.
Met de verrassende toevoeging dat die boekvoorstelling helemaal past in de aanloop van een najaarsexpositie in Abby. Zij vertelt nog dat ze deel uitmaakte van het team dat de expositie heeft voorbereid en daarbij verschillende werken in bruikleen gaf.
Wat is nu het probleem waar onze redactie mee worstelt?
In héél de kalender van Abby inzake tentoonstellingen of andere gebeurtenissen wordt nergens gewag gemaakt van enig evenement genaamd “In Spiritu- Rituals after Religion”.  Nergens !
Big problem!
Waarvoor dient die 50. 000 euro??
Zou het om “Faith no more” gaan”?  (Begint al op 24 oktober…)

In het kader van het Bovenlokaalcultuurdecreet veroverden we dankzij Kortrijkse kunstwerkers twee prijzen.
(Carline Gennez had voor dit decreet 2,2 miljoen euro  veil. Er zijn nu 16 bekroonden.)

Eén project hoeft geen nadere toelichting, me dunkt toch.
De tweede editie van het  evenement “Sint-Denys-City kunst langs trage wegen” (dat nu loopt) werd met reden beloond met  een toelage van 30.000 euro. Proficiat voor organisator Jan Leyen.

Een ander project is minder bekend, tenzij voor mensen die in woonzorgcentra verblijven of daar een ergens voor nodig zijn.
Het gaat om een project met de naam “WoonZorgKunst”.
Kreeg 55.180 euro cadeau.
De aanvraag ging uit van een (stedelijke) organisatie die niemand kent: DURF. Ooit ontstaan tijdens het plan van schepen Ronse om van Kortrijk een Culturele Hoofdstad te maken. (Website, als die werkt: durf2030.eu.)
“WoonZorgKunst” slaat op een project waarbij de directies van drie van  onze woonzorgcentra  de handen in mekaar sloegen om zeer regelmatig “artistieke praktijken” (toonmomenten) van lokale kunstwerkers of artiesten een plek te geven in de openbare ruimte van hun vestigingen.
In welke drie woonzorcentra die evenementen doorgaan weet ik niet. (Eén ervan wel: H.Hart.) (Kortrijk telt niet minder dan 12 van  die centra.

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor 2026 wordt representatief voor stad én deelgemeenten (2)

Onze trouwe lezers zullen nog zich wel herinneren dat onze gemeenteraadwatcher midden  het jaar 2021 zich weer eens kon (en moest) boos maken toen het stadsbestuur zich namelijk tomeloos op de borst klopte (beeldspraak) omdat – volgens de bevindingen van de toen pas verschenen “stadsmonitor” – bleek dat de Kortrijkzanen nogal overweldigend tevreden waren over allerlei facetten van het gevoerde beleid.

We vonden toen namelijk dat de steekproef voor de opmaak van de Stadsmonitor – editie 2021 – helemaal niet representatief was: enkel inwoners van Stad Kortrijk zelf kwamen in aanmerking om deel te nemen aan de bevraging.
Onze gemeenteraadwatcher kwam er toen zelfs toe om, niettegenstaande zijn toornige toestand,  een berekening te maken ten einde de manke afspiegeling van de populatie in de steekproef aan te tonen.
Er waren in die bevraging geeneens mogelijke respondenten  van de zeven deelgemeenten opgenomen.
Vergeet niet: een aantal van die deelgemeenten (Heule! Marke! Bissegem!) zijn qua aantal bewoners niet te versmaden. Volgens de bevolkingscijfers van toen kwam het erop neer dat slechts 44 procent van het totaal aantal inwoners van héél de stad in aanmerking kwam als mogelijke respondent in de steekproef.

Wat onze gemeenteraadwatcher nog zo overmatig boos maakte was dat de Kortrijkse tripartite van toen  moedwillig niet inging op het aanbod van het Agentschap Binnenlands Bestuur om die bevraging in 2020 uit te breiden tot de deelgemeenten.  Drogreden: het zou allemaal teveel gaan kosten.  Kortrijk was hiermee de enige van de 13 centrumsteden die niet inging op dat voorstel van het ABB. Trouwens: stad volhardde in dit euvel nog een keer bij de bevraging in het jaar 2023.
Maar ditmaal (dit jaar) durfde de huidige monstercoalitie (dixit Ruthie) het niet meer aan om de deelgemeenten  volkomen te negligeren, ook al wegens protest binnen de gemeenteraad.

De  bevraging voor de komende stadsmonitor – de editie 2026 –  is nu aan de gang.
Er komt ditmaal dus toch een extra bevraging van telkens 300 mogelijke, representatieve respondenten voor elk van de negen wijkzorggebieden. Dat geeft een totaal van 2.700 inwoners van Groot-Kortrijk die deze keer een vragenlijst hebben gekregen.
Dit verhoogt niet alleen de betrouwbaarheidsmarge van de survey maar maakt die ook relevanter. We krijgen immers inzicht in de percepties van “de noden en tendensen” per stadsdeel afzonderlijk.
(In de toekomst ook electoraal heel bruikbaar.)
Probleem is wel hoeveel effectief ingevulde en aanvaarde vragenlijsten we uiteindelijk zullen kunnen tellen. Het aantal netto-respondenten.  Verwacht daar niet teveel van. (Voor stad zelf voorziet men 550 respondenten.)

Wat die negen “wijkzorgebieden” juist behelzen weten we niet zo goed.
Kortrijk in zijn geheel telt naast een “hoofdplaats” nog 7 deelgemeenten. Anderzijds hebben we weet van 12 wijkteams (te vinden in 12 wijkcentra) en daarnaast 5 gebiedswerkers (telkens voor een stadsdeel en één of twee deelgemeenten).  Een afbakening van de “wijkzorggebieden” vinden we niet.

En wat mag dat kosten?
Rond de 15 euro per enquête.
Dat bedrag slaat op het drukwerk, port, handling, verwerking en…een cadeaubon als incentive.

P.S.
Zo’n stadsmonitor omvat twee grote delen.
Een ‘objectief’ gedeelte met pure cijfermatige gegevens over bijv. economie, cultuur, financiën, demografie, bestuurskracht, mobiliteit, huisvesting, enz.
Daarnaast krijgen we zgn. survey- omgevingsindicatoren  (bijna 130!) die het resultaat zijn van een burgerbevraging over het beleid van de stad. Wat wij hier als  “percepties” bestempelen. De mate van tevredenheid over bijv. veiligheid, onderwijs, speelpleinen, milieu, politie, dienstverlening, enzovoort, enzovoort.
Een  bestuur is zeer beducht over over een indicator inzake de  mate van “vertrouwen” waarvan men door de burger geacht wordt te genieten.