We hebben het over schepen Wout Maddens, nu wel degelijk lid van de MR van Georges-Louis Bouchez, op wie hij inzake schone manieren in de politiek intussen danig is gaan lijken.
Maddens, schepen van stadsvernieuwing, voorzitter van de intercommunale Leiedal (en nog zo een ander) is al 18 jaar beroepspoliticus en dat is hem naar het hoofd gestegen.
In de raadszittingen meet hij zich steeds meer een houding aan van “wie doet me wat?” ( Ambtenaren die hem meemaken in het historisch stadhuis gewagen zelfs van sporen van een soort toxisch leiderschap in zijn kabinet.)
Onze gemeenteraadwatcher stootte kort geleden op een – op het eerste zicht althans – een beetje klein incidentje, maar als je de hele achtergrond van de zaak in acht neemt, gaat het toch 1) om een belangrijk politiek gebeuren 2) dat tegelijk symptomatisch is voor het handelen van een cynisch politicus die eigenlijk aan alles lak heeft. Ja, schijt aan heeft,- zo kan men wel stellen !
We doen nu in stukken en brokken heel het verhaal. Beste lezer, neem uw tijd.
We beginnen bij het eind van de historie.
———-
Oei, we moeten nog zeggen waarover het gaat.
Het gaat over het geplande en niet uitgevoerde woonproject in het Begijnhofpark dat op 23 september 2024 door het CBS werd gegund aan GML Estate. In feite de vastgoedvennootschap van de West-Vlaamse familie Dumarey. (Dat las je bijna nergens.)
Men voorzag 29 woonunits verdeeld over drie gebouwen, vlakbij de Onze-Lieve-Vrouwkerk.
Vanwege hevig protest, zowat begonnen in de maand maart 2025, is het contentieus plan via een dading met de bouwfirma GML door het CBS van 24 juni 2025 ingetrokken.
(Die dading heeft veel meer gekost dan in de gazetten is vermeld. Maddens laat dit niet corrigeren.)
———-
“Bulletin Van Vragen en Antwoorden”, editie nr. 11 van NOVEMBER 2025
Vraag van Raadslid Carmen Ryheul van 23 APRIL.
Het gaat om “vervolgvragen” want de schepen van stadsvernieuwing had er niet de minste zin in om te antwoorden op de vorige vragen van het raadslid in de GR van april 2025. (Cfr. infra.)
Het raadslid wil nogmaals van alles weten.
– Waarom is er over het project geen publiek participatieproject opgestart? Geen infovergadering?
– Ziet het stadsbestuur dit project nog steeds als wenselijk, niettegenstaande de hevige kritiek?
– Hoeveel bezwaarschriften zijn er binnengelopen? Wat was de inhoud?
Antwoord van de schepen??
Immens laconiek en volkomen naast de kwestie.
De gronden van Sint-Vincentius zijn in zitting van 24 juni toegevoegd aan het Begijnhofpark. (Met andere woorden: de zaak is afgesloten.) Schepen verwijst naar eenonderstaand persbericht.
De link verwijst naar een persbericht van Stad dd. 24 juni 2025 waarin totaal niks – NIETS- verteld wordt in verband met de gestelde vragen.
Dat is hemeltergend. De schepen heeft met zijn antwoord bewust maanden gewacht tot heel de zaak als het ware was verjaard. De vragen zogezegd geen zin meer hadden. Tussen de datum van de vraagstelling en het antwoord is van alles gebeurd, en daar mogen wij, Kortrijkzanen, niets over weten.
Gemeenteraad van april 2025
Voorstel van beslissing door raadslid Ryheul: “Behoud van de zichtlijnen en open ruimte in Begijnhofpark”.
De beroering rondom het project is concreet ontstaan op 8 maart 2025 bij de inhuldiging van de nieuwe klokkentoren en verlichting van O.L.Vrouwkerk. Akkefietje waarbij de arrogante schepen van stadvernieuwing het nodig acht om een bekende figuur (Van Canneyt), tegenstander van het project (lid van ABEKO en SOS Patrimonium), te beledigen. (De hybris van de schepen wordt publiek.)
Mensen beginnen letterlijk visueel te zien hoe storend dat wooncomplex zal worden in het Begijnhofpark, en dat inzicht wordt nog versterkt op 29 maart bij de opening van het nieuwe museum Abby.
Vandaar het voorstel van RyheuL Wordt weggestemd door de meerderheid, maar wel met 2 onthoudingen van Groen.
Er waren vragen:
– Zijn er alternatieve scenario’s onderzocht om het zicht op de kerk en de artillerietoren te vrijwaren,
– Waarom geen publiek participatieproject opgezet?
Heeft Maddens de kracht opgebracht om op die vragen enigszins concreet te antwoorden?
Maar neen.
Hij laat weten dat het College nog tot half juli de tijd heeft om een ultiem oordeel te vellen over de omgevingsvergunning.
(Alle leden van de vier meerderheidspartijen doen er het zwijgen toe.)
Gemeenteraad van 19 mei 2025 (van 20u”30′ tot 20u38′)
Raadslid Ryheul weet van geen wijken.
Doet ultiem voorstel van beslissing: zij vraagt nu letterlijk om de organisatie van een publiek participatiemoment over het woonproject van GML Estate.
Zij heeft daar waarlijk alle redenen toe.
Op 10 april 2025 kon men via HLN namelijk volgend statement van schepen Maddens (ook gekend als sarcastisch humorist) lezen:
” Stad staat open voor debat rond de omstreden woonbuurt in Begijnhoftuin. (Maar) herziening zou gepaard gaan met een miljoenenfactuur. (…) Dat het zoveel harten beroert juich ik net toe. Het zou vaker het geval mogen zijn. (…) Dat verdient een goed debat. De mensen verdien ook ale feiten te kennen, à charge en à décharge. (…) Ik wil het debat voeren en op basis van alle elementen indien gewenst een uitgebreide infovergadering organiseren.”
(Zelfde boodschap in De Standaard van 11 april: “Indien nodig wil ik zelfs nog een infovergadering organiseren.”)
Raadslid Ryheul wil weer ietwat vragen.
– Hoe groot zou die miljoenenfactuur zijn bij schrapping van het project?
– Hoe zit het met de bezwaarschriften?
– Gaat het project door of niet?
– Voor wanneer dat debat?
Goeie vragen zeg !
De schepen van stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed en grondbeleid, wonen en sociaal wonen, onroerend erfgoed en begraafplaatsen is evenwel op die GR van 19 mei VERONTSCHULDIGD.
Burgemeester Ruth Vandenberghe ziet zich genoodzaakt om in zijn plaats het woord te nemen.
Ruthie is kwaad !
“Altijd diezelfde vragen! Moet ik daar nu nog op antwoorden?!
We nemen de tijd die nodig is en we hebben nog tijd. maar als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering.”
Uitslag van de stemming?
30 tegenstemmen! Wie is dan wel voor een open participatiemoment? De VB-fractie natuurlijk. Vier afwezigen. Maar de notulen geven geen uitslag weer van de stemming. Tja.
——
(Wordt vervolgd. Dit was een eerste deel van ons schrijf- en leesexperiment. Gepubliceed op dinsdag 23u32′.)