All posts by Frans

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Axel Ronse (2): de vragen…

Bronnen
We zullen hierna vaak gebruik maken van citaten uit de eigenste website van  Axel  Ronse. (https://www. axel ronse.be/nieuws.)
Om niet telkens voluit de titels te moeten vermelden zullen we daarbij telkens gewoon verwijzen  naar de datum van publicatie.
Het gaat om: 
– “Positieve mijmeringen” (14 juni 2024)
– ” Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024)
– “Roddel ontkracht: ik verhuis niet naar Brugge en blijf in Kortrijk wonen” (18 december 2024)
– “Denk, Spreek & Voel” (zondag 9 maart 2025)
– ” Moeilijke beslissing” (ontslagbrief maandag 10 maart 2025)

En natuurlijk komt het  interview in “De Krant van West-Vlaanderen” (K-WVL) dd. 17 juli opnieuw ter sprake. Het is de aanleiding van deze serie over het geval Ronse…

Als  kroniekschrijver van de Kortrijkse politiek zijn we uiteraard fel geïntrigeerd door enkele facetten bij het ontslag van voormalig schepen van cultuur Axel Ronse. Officieel viel dit gebeuren  op 11 maart van dit jaar, en de zaak verliep heus niet in onderlinge overleg.
1.
Ronse wil nog altijd niet publiek –  heel concreet – vertellen wat de trigger is geweest van zijn vertrek  (dat “vuil spel“), terwijl hijzelf schrijft  dat “veel mensen weten waar ik het over heb” ( 9 maart 2025). Beste lezer, zoals u kunt vermoeden  frustreert de redactie van deze alternatieve stadskrant dat geweldig.
2.
Maar in deze context van geheimzinnigheid is een uitlating van Axel Ronse – als belangrijk politicus –  waarlijk super alarmerend voor de politiek in een centrumstad  als Kortrijk. Axel zegt (ingekort citaat): “Het is niet in het publiek belang als ik de historiek van de onderhandelingen niet kan lossen en tegelijk gemeenteraadslid ben”  (10 maart 2025). Hoezo?? Niet in het publiek belang?
3.
Die data !
Tussen zijn eedaflegging als raadslid (6 december 2024) en zijn officieel ontslag (11 maart 2025) verliepen bijna 100 dagen. Nauwkeurig: 95 dagen, –  voor “een gevoelsmens een zware periode” (ontslagbrief 10 maart 2025).
4.
Blijkt nu dat burgemeester Ruthie Vandenberghe ,  samen met haar schepen Wout Maddens de grote booswichten zijn in het verhaal.  Dat moet toch tot enige overpeinzingen, bespiegelingen leiden bij de burger? Ronse kan niet meer door dezelfde deur met Ruthie. (K-WVL)

P.S.
Nog vragen?

(Wordt vervolgd.)

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen

Het geval Axel Ronse (1)

“De  Krant van West-Vlaanderen”  publiceerde op 17 juli een interview met onze voormalige schepen van Cultuur en huidig Kamerlid (zelfs N-VA-fractieleider) Axel Ronse.
Men komt in dat overigens gezapig gesprek nog  een keer terug op het feit dat hij de lokale politiek heeft verlaten omdat hij “niet meer kon samenwerken met Team Burgemeester“. Het interview kreeg wel een aanlokkelijke kop die tot lezen aanzet: “Met de burgemeester kan ik niet langer door één deur.”
Niet enkel voor de Kortrijkse ‘petite histoire’ willen we daar op onze beurt nog eens  aandacht aan besteden.
Overigens, wat onze stadsgeschiedenis betreft, dreigt er nu én  in de toekomst in de lokale encyclopedische geschiedschrijving voor eeuwenlang een recurrente historische fout te gebeuren. Het zit zo. Iedere  gepubliceerde officiële foto van de nieuwe gemeenteraad is voortaan fout. Raadslid Axel Ronse ontbreekt namelijk geheel en al. Hij heeft de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op vrijdag 6 december 2024 zéér vroegtijdig verlaten en is niet meer opgedaagd toen de officiële foto van het gezelschap werd gemaakt op de bekende trappen in het historisch stadhuis.
Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde en alvorens later onze commentaar aan te vatten, geven we hier woordelijk het antwoord weer van Axel Ronse op de vraag waarom hij de lokale politie adieu heeft gezegd.
” Ik wil dat enigszins nuanceren.” (Het feit dat hij niet meer kan samenwerken met Team Burgemeester.)
“De relaties zijn zes jaar lang zeer goed geweest, maar er is een grote vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur. N-VA was de grootste winnaar van de verkiezingen, met een verdubbeling in aantal zetels , maar Team Burgemeester wilde niet zomaar met ons besturen. Er is toen vuil spel gespeeld en sedertdien kan ik niet meer door één deur met burgemeester Ruth Vandenberghe of met eerste schepen Wout Maddens. Het is iets persoonlijks, geef ik toe, want onze N-VA-schepenen Trui Steenhoudt en Giovanny Saelens functioneren wel perfect binnen het nieuwe stadsbestuur.”

Dat is dus roddel, in de echte betekenis van het woord: iets zeggen in afwezigheid van de andere.

(Wordt vervolgd.)

 

economie, gemeentefinanciën

Naar een beoordeling van de financiële toestand van stad Kortrijk (2)

Woord vooraf
Onze consultant van Deloitte is bezig met de noodzakelijke gegevens te verzamelen om de financiële toestand van onze stadskas te beoordelen. Even geduld.
In afwachting alreeds wat materiaal.

In een vorige editie van deze alternatieve stadskrant merkten we op dat de boulevardkrant ‘Het Laatste Nieuws’ in zijn nummer van 4 juli zijn lezers de stuipen op het lijf heeft gejaagd met het publiceren van de schuld per inwoner  in de centrumgemeenten, met daarnaast nog een tabel van wat men in die gazet “de financiële ruimte” noemt. (‘De  Morgen’, de zuster- en kwaliteitskrant heeft dat nog een keer overgedaan!…)
De cijfers dateren evenwel van 2023.
Het is  passend om ter vergelijking hier nu ook die twee beschouwde bedragen aan te geven uit de jaarrekening 2024 zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van april.

Schuld stad (eigen leningen)
– 2023:  118.720.538 euro
– 2024:  141.718.968
OCMW
–  2023:  48.12. 429 euro
– 2024:   45.380. 233
Totaal stad en OCMW:
–  2023: 166.822.967 euro
–  2024: 187.099.200
Subtotaal per inwoner 
– 2023:  2.116 euro (aantal inwoners: 78.841)
– 2024: 2.338 (aantal inwoners: 80.032)

Het rare is nu dat de schuld per inwoner in de periode 2014-2024 altijd +/- heeft geschommeld rond het bedrag 2.500 euro. 

Doorgeefleningen
Die neemt stad op om andere entiteiten (zoals politie, kerkfabrieken, nu Lago, vroeger ook het OCMW, enz.) te laten genieten van een gunstig rentetarief. Of omdat die entiteit niet kan menen (Lago!) We krijgen eigenlijk dat geld terug.
2023:  36.030.034 euro
2024:  37.191.655

Boekhoudkundige leningen (zonder kasstroom)
(Hier begrijp ik nu een keer niks van. Het gaat om verledding van de openbare verlichting en noodkoopwoningen.)
– 2023:  6.981.429 euro
– 2024:  7.463.479

ALGEMEEN TOTAAL (alle leningen samen)
2023:  209.834.430 euro
2024:  231.754.335

TOTAAL PER INWONER voor alle soorten leningen samen
2023:  2.661 euro  (aantal inwoners 78.841)
2024: 2.896 euro  (aantal inwoners 80.032)

De gazet HLN beschouwde de schuld in euro per inwoner als de schuldgraad. Dat is larie en apekool.
De schuldgraad is een ratio: de verhouding tussen het totaal van de exploitatieontvangsten en de schuld.
Een interessante indicator!
Het Vlaams Gewest beschouwt 65 procent als de schuldnorm.
Dat hebben we nooit gehaald.
Maar eigenlijk is dat ook weer niet altijd erg, als het maar gaat om productieve investeringen (geen consumptie-uitgaven ) en als we maar  genoeg overschot (marge) hebben als saldo van de gewone werking (exploitatie). De AFM moet positief zijn!

Schuldgraad 
2024:  84,3 %
2023:  80,3 %
In de periode 2014-2024 was de schuldgraad het hoogt in 2014: 98,4 %. Het laagst in 2021: 76,7 %.

Autofinancieringsmarge (AFM) in 2024 
11,469.888 euro is er nog beschikbaar, na aflossing netto-schuld.
Berekening:
– Ons exploitatie-saldo was + 29,9 miljoen.
– We losten netto-schuld af voor een bedrag van 18,4 miljoen.
– Blijft dus nog over als “financiële ruimte” : +11,46 miljoen.
(Als u het absoluut wilt weten per inwoner: 143,3 euro. )

 

gemeentefinanciën

Die schuld per inwoner ! En die financiële ruimte ! (1)

Naar aanleiding van het feit dat in stad Gent de coalitie van “licht en liefde” een schuldenberg van 1 miljard moet afbouwen heeft “Het Laatste Nieuws”  (4 juli) gemeend er goed aan te doen om een keer twee tabellen te publiceren over de staat van de schulden in de 13 centrumsteden (grootsteden als Gent en Antwerpen incluis).

Als meest populaire boulevardblad van Vlaanderen doet de redacteur dat dan journalistiek gezien zorgvuldig zonder bronvermelding en met cijfers van het jaar 2023.(Verouderd want die van 2024 zijn wel degelijk voorhanden.)

Voor Kortrijk vermeldt men een schuld van 2.658 euro per inwoner, terwijl de jaarrekening van stad voor dat jaar het heeft over 2.661 euro. Bon, dat scheelt niet veelt, maar we staan toch altijd verbaasd over het feit dat allerhande bedragen die het Agentschap  Binnenlands Bestuur aangeeft altijd afwijken van wat de jaarrekening van de stad zelf vermeldt.
Het meest gelezen boulevardblad  in Vlaanderen zegt ook NIET wat de samenstellende componenten  zijn van de schuld. Nochtans is dit niet zonder belang.  Gaat het enkel over stad en OCMW samen? Of bijvoorbeeld ook over autonome gemeentebedrijven?

Maar het toppunt is wel dat de gazet HLN die schuld per inwoner geheel verkeerdelijk bestempelt als “de schuldgraad”.
De schuldgraad van een gemeente is gewoon de verhouding tussen het totaal van de schulden tegenover de exploitatieontvangsten.  Dat is een heel belangrijke indicator over de  financiële toestand van een gemeente, oneindig  meer important dan die schulden per inwoner. In Kortrijk bedroeg die schuldgraad  80,1% in het jaar 2023. De boulevardkrant HLN heeft het daar in het geheel niet over,  zodat we ook niet weten of dat nu erg is of niet.

De populaire krant HLN schuwt het gevaar niet om het de lezer onverhoeds  heel moeilijk te maken. Plotseling confronteert de redacteur het lezerspubliek van heel Vlaanderen met het begrip “autofinancieringsmarge” (AFM).

Een N.B. tissendoor. Er zijn heus nog altijd Kortrijkse raadsleden die niet eens weten wat dat begrip inhoudt.

HLN vertaalt de term AFM in “financiële ruimte” voor nieuw beleid, of nog als “budget voor beleid per inwoner”.
Dat is niet echt verkeerd gezegd, maar meer volkser kunnen we beter stellen dat het AFM  gewoon de mate aangeeft waarop stad zijn jaarlijkse schulden kan betalen. Wat nauwkeuriger:  het bedrag  dat het AFM aangeeft is het verschil  tussen het overschot van de explotatierekening en wat we in periodiek (in dat jaar) moeten aflossen aan leningen.
Dat bedrag moet natuurlijk liefst positief zijn.
HLN geeft al onmiddellijk  het AFM per inwoner. Beetje raar. Zien daar niet echt de zin van in. Voor Kortrijk komt men uit op een bedrag van 119,64 euro als “budget voor beleid per inwoner”.
We hebben het nagerekend.
Volg even, het is niet zo moeilijk als veel van onze raadsleden denken.
– Het saldo van onze exploitatierekening  (verschil tussen gewone, ‘dagelijkse’  uitgaven en ontvangsten) bedroeg in 2023: 27,9 miljoen euro.
– In dat jaar moesten we voor voor 18,4 miljoen netto-schulden aflossen.  We hebben dus een overschot van 9,44 miljoen euro.
– Ewel, dat is de AFM !! (Voluit: 9.444.737 euro.)
Voor “nieuw beleid” zou HLN zeggen.
Gedeeld door het aantal inwoners is dat inderdaad 119,79 euro.

Tot daar voor vandaag.
De berichtgeving van HLN over de schulden per inwoner in de centrumsteden heeft menig Kortrijkzaan doen opkijken.
We staan op de zesde plaats! Met 2.658 euro per inwoner, baby’s inbegrepen !
Wat erg !

Is dat zo?
Wordt vervolgd.

 

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, noordzuid

Politieke boodschappen aanbrengen op Kortrijkse trottoirs voortaan volkomen toegelaten

Méér zelfs, onze kersverse schepen van cultuur Félix De Clerck (zoon van) gaat er trots op dat burgers  (buiten de gemeenteraad om) tot dit soort politieke  actie overgaan.
JEUNISME  !

Beste lezer, graag wat uitleg zeker?
Lees veder.

Het zogenaamd “Kortrijks Kunstenoverleg” (een schimmige organisatie) heeft – hoogst waarschijnlijk onder impuls van Buda-Kunstencentrum –  een uniek, en wel heel drastisch middel bedacht om ‘de Gaza-gruwel’ onder de aandacht te brengen van de Kortrijkse publieke opinie.  Het bekende symbolische protest van de rode lijn  om solidariteit te betuigen met Palestina werd letterlijk in de verf gezet.

Tot stomme verbazing van de Kortrijkzanen brachten leden van plaatselijke cultuurorganisaties vanaf zowat midden juni een beetje overal in het centrum van de stad kilometerslange rode verfstrepen aan op openbaar domein: voetpaden en soms ook straten.
Die actie  (nog altijd door weinig Kortrijkzanen begrepen) is sinds 27 juni “afgerond” maar ondanks een aantal recente onweders blijven  de verfsporen nog steeds hardnekkig zichtbaar.  Vanzelf zullen ze niet verdwijnen.

Tja, u begrijpt dat een interpellatie over dat gebruik van openbaar domein niet kon uitblijven.

Gemeenteraad van gisteren 7 juli  (20u40 – 20u49)
N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher (géén oppositie!) neemt het woord.
Laat daar geen twijfel over bestaan, ook hij is geschokt door “de schrijnende en mensonwaardige levensomstandigheden van de noodlijdende bevolking in Gaza”. (Philippe is arts.)
Maar hij betwijfelt of het brengen van een boodschap middels het beschilderen van openbaar domein een goed idee is, – al was het maar omdat zoiets kan dienen als precedent van andere actievoerders.
Hij heeft drie vragen. (Nogmaals: de N-VA heeft een schepenambt in de heersende coalitie.)

1. Is er vooraf toestemming gevraagd om de voetpaden te beschilderen?
– Antwoord van schepen De Clerck: Neen. Ook geen overleg.

2. Wat is de huidige regelgeving wat betreft het beschilderen van openbaar domein en voetpaden in het bijzonder?
– Antwoord van schepen De Clerck:  (nihil – géén antwoord.)

3. Is men van plan van de rode lijnen op termijn te verwijderen, en wie zal opdraaien voor de kosten?
– Antwoord van schepen De Clerck:  de organisatoren van het “Kunstenoverleg” zullen dat doen met gebruik van een hogedrukreiniger.  Midden augustus ! (Zij excuseren zich ervoor dat er niet overal  met krijtstrepen is gewerkt, wat wel de bedoeling was.)

Maar schepen De Clerck kon het niet laten om zijn appreciatie uit te spreken over het gebeuren.  (Het is onduidelijk of hij hiermee de tolk was van heel het College van Burgemeester en Schepenen.)
Félix gaat er trots op dat zo’n acties kunnen gebeuren.  Los van wat gedaan wordt in de gemeenteraad. Mooi dat burgers politieke acties ondernemen, ons bewust maken van van de gruwelijkheden in Gaza.  Het is goed dat het middenveld zijn verantwoordelijkheid neemt.
(…)
Burgers mogen dat.
Bravo voor de organisatie !

Het applaus als reactie op deze commentaar van onze Félix is zéér, zéér karig. Slechts enkele  (vier?) raadsleden (van Vooruit) krijgen de handen op elkaar. Groen niet. Team Burgemeester en zelfs de CD&V niet. 

Ons positief voorstel.
Nu dat allemaal mag, stellen we voor dat ter gelegenheid van 11 juli, de Vlaamse feestdag, op het voetpad net voor het stadhuis een leuze wordt geschilderd:
” Voor vrijheid en recht, ongeknecht, 
onverveerd voor outer en heerd.”
(Trouwens ook toepasselijk op ‘de Palestijnse kwestie’.)

actualiteitsbericht, asap, democratie, geschiedenis

“Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.” (vervolg)

Het is de welbekende politieke chroniqueur Wouter Verschelden die dat zegt  in zijn nieuwsbrief W16 van gisteren 3 juli, – en het gaat over de evenzeer bekende evenwel roemruchtige parlementariër Vincent Van Quickenborne.

De volledige tekst gaat zo:
” Binnen Open VLD is niet iedereen onverdeeld gelukkig met de erg actieve rol die Van Quickenborne speelt in de oppositie. Als voormalig gezicht van Vivaldi is hij niet de man om de renaissance te leiden, zo vinden velen.”
En dan kom de slotzin: “Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.”

Tot mijn verbazing had Verschelden het enige tijd geleden nog niet helemaal door: hij vond het toen gewoon een beetje raar dat de VLD nog altijd Van Quickenborne de rol toebedeelde om op te treden  als de aangewezen  opposant tegen de regering De Wever.

Verschelden is er dus  nu volkomen van op de hoogte,  is er volledig van overtuigd dat iemand als  Quickie een macchiavellist is zoals er nog weinig rondlopen in het parlement.  (Op de MACH-IV-test die de graad van machiavellisme beoogt te testen zou zijn score de 100% overstijgen.)
Quickie heeft doodgewoon zichzelf bevorderd tot oppositieleider.
De lefgozer.

De lezers van deze alternatieve stadskrant  “kortrijkwatcher” kennen de persoonlijkheidsstructuur van Vincent genoegzaam van buiten, aan de hand van onze verslagen over zijn gaan en staan als voormalig burgemeester.
Enige vorm van politieke moraliteit is hem volkomen vreemd.  Manipulatie en misleiding, – dat kost hem allemaal geen moeite. Daarbij is hij geheel opgetrokken uit kevlar, dat zijn vezels gebruikt in kogelvrije jassen.
Tussen haakjes, voor de niet-Kortrijkzanen dan.
Momenteel is Quickie Kortrijks gemeenteraadsvoorzitter en moeten de nieuwe raadsleden nog leren dat hij hier nu,  in die hoedanigheid,   de  rol van een “faux gentil” uithangt. Speelt.

Dat Quickie is opgetrokken uit méér dan teflon alleen  is te merken  aan zijn theatraal optreden in het parlement.  Voor de leek althans  lijkt het er danig op dat hij in hoogst eigen persoon  de uitgelezen  VLD-fractieleider is  in de Kamer, en helemaal niet die Alexia Bertrand. (Ik denk dat zij niet helemaal weet wat er haar overkomt als ze Quickie wild bezig ziet, tot midden in het halfrond toe.)
En geen politieke leek die beseft dat hij au fond – bij wijze van spreken – is buiten gegooid uit de partij: hij zetelt niet eens meer in het nationaal bestuur en maakt geen deel uit van de zgn. G10, dat is de absolute top binnen de partij.

* Zo iemand als Frédéric De Gucht, de ware “coming man” van de VLD kan Van Quickenborne niet luchten of zien. Quickie  is in zijn ogen een onverbeterlijke komediant. Zal nooit veranderen.
* En hoe zit het met zijn verhouding tot Eva  De Bleeker, de huidige VLD-voorzitter? In een interview met Timmie Van Diepen (HLN, 31 mei) zegt Van Quickenborne nog dat hij weliswaar niet in de G10 of het partijbestuur zetelt, maar “alle vertrouwen heeft in Eva“.
Dat is dus weer een van zijn pertinente leugens.  Vincent Van Quickenborne heeft er alles aan gedaan opdat niet Eva maar wel Vincent Verbeecke partijvoorzitter zou worden. Heel het VLD-wereldje heeft hij daarvoor opgebeld. (Zijn smartphone is zijn wapen.  Is iedere dag oververhit.)

Wij vergeten nooit het oordeel van vader De Croo over de jonge Van Quickenborne. (Knack, 10.06.2009.)
“Van Quickenborne is volgens mij too quickie. Hij zit vol talent maar nu niet de man die de partij nodig heeft. U weet dat een Lippizanerpaard zwart wordt geboren en na zeven jaar wit wordt. Welnu, ik denk dat een lippizanerpaard in hem schuilt.”

We blijven bij ons Kortrijk. Tenslotte leest u hier de stadskrant.
De vraag is : Zal men alhier ter stede ook géén greep krijgen op Quickie?

Met andere woorden: wordt hij over twee jaar (dat is al begin 2017) onze SUPER-BURGEMEESTER?

De nieuwe vierpartijen-coalitie heeft ‘con brio’ (noodgedwongen) beslist dat Van Quickenborne  schepen Wout Maddens zal opvolgen en meteen nog  bepaalde bevoegdheden van schepen Allijns zal overnemen.
Welke zijn dat dan?
Volg even tot op het einde.  Q. somt ze zelf allemaal in detail op, – zie zijn website.
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– sociaal wonen
– planning
– vastgoed
– grondbeleid
– financiën
– personeel
– budget
– facility
– evenementen

Wat blijft er nog over voor burgemeester Ruthie?
Datgene waar zij goed in is.

Zonder categorie

“Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.” (ASAP)

Het gaat over onze parlementariër Vincent Van Quickenborne.
De bekende chroniqueur van de Belgische politiek Wouter Verschelden komt tot deze vaststelling in zijn nieuwsbrief W16 van gisteren. Quickie is niet te temmen. Hij doet gewoon wat hij wil.
Onze gemeenteraadwatcher wil daar nog een woordje aan wijden.

Voor straks.
Als de zon ons wat minder in de greep krijgt.

actualiteitsbericht, asap, mobiliteit, stadsplanning

Het nieuwe fiets- en voetgangersbrugje achter de Broeltoren is heus nog niet voor morgen…

Iedereen kent dat houten brugje over de oude Leie,  achter de Broeltorens. Een door wandelaars en fietsers veel gebruikte verbinding tussen de  Damkaai (net waar gewezen burgemeester Stefaan De Clerck woont) en het Guido Gezellepad , inclusief  de Kleine Leiestraat.
Maar weinigen kennen de naam. Het is de Kalkovenbrug. Moet nu zowat een halve eeuw oud zijn, –  en we hebben er al veel miserie mee gehad.
Maar ook grootse plannen!
Er is op een bepaald moment niet enkel sprake geweest van een verplaatsing naar de Broeltorens toe, maar ook van een ophaalbrug. (Was dat niet de ambitie van N-VA-schepen van Toerisme,  Rudolphe Scherpereel, ergens rond 2015?)

Dat weten we wel nog: in 2018 zou men niet enkel de locatie wijzigen maar (tegen 2020 !) een heel nieuwe brug bouwen, in samenwerking met De Vlaamse Waterweg (DVW).
En hoe weten we dat nog?
– Omdat Vlaams parlementariër Bert Maertens (uit Izegem!) daar al op 12 maart 2018 een vraag heeft over gesteld.
Toenmalig minister van Mobiliteit Ben Weyts was kort in zijn antwoord.  De Kalkovenbrug is gebouwd door stad Kortrijk en kreeg op 25 maart 1982 van de voorganger van De Vlaamse Waterweg een vergunning afgeleverd. Eventuele werken aan deze brug gebeuren in opdracht van en ten laste van de stad Kortrijk. Punt.
– Naar aanleiding van de huidige erbarmelijke staat van de brug stelde alweer de Izegemnaar Bert Maertens  (dus géén Kortrijks parlementariër!) op 14 maart van dit jaar ongeveer dezelfde vragen.  Wordt DVW betrokken bij de plannen?  En wat zou de geraamde kostprijs kunnen zijn om de brug (en het jaagpad) te vernieuwen?
Antwoord nu van minister Annick De Ridder. De Kalkovenbrug is gebouwd door de stad Kortrijk en is ook in het beheer van de stad. Eventuele herbouw valt bijgevolg onder de bevoegdheid van de stad. En het jaagpad is voor een gedeelte in beheer van stad, middels een vergunning inname openbaar domein.

Het is duidelijk. Ons Stadsbestuur moet niet azen op een financiële of andere bijdrage van het Vlaams Gewest.
Heeft men dat gehoopt?
In elk geval is duidelijk dat de plannen met de Kalkovenbrug niet beantwoorden aan de leuze van schepen Maddens bij de aanpak van stadsprojecten: “VOORTDOEN ! ”
Dat brugje is nu al dicht sinds eind april. Het bestuur heeft het nodig geacht om door een extern bureau (Arcadis) te laten constateren dat het ding niet meer stabiel is aangezien er enkele steunpilaren in slechte staat zijn.
En pas onlangs is stad ertoe gekomen om 7 (zeven!) studiebureaus aan te schrijven het het oog op … Ja, waarop? Blijkbaar op het ontwerp van een nieuwe brug en op een locatie die beter aansluit op de Kleine Leiestraat.
De sloop van de bestaande brug is een andere opdracht, en over de aanleg van  een noodbrug is enkel losweg eventjes sprake, zonder enige offerte.
Zéér opvallend is nog dat er in het Collegebesluit geen enkel geraamd budget wordt vermeld.
En nog eigenaardiger is dat 1) de gunning van het ontwerp pas zal gebeuren in september, 2) de omgevingsvergunning pas moet ingediend in november.
Laat ons ervan uitgaan dat de nieuwe brug  er dit jaar niet meer komt, althans niet bij een strenge winter. (Vertel dat eens aan de Sinezen!)

VOORTDOEN !!

P.S.
Het is wel zo dat Kortrijks schepen Veys sinds begin april  de nieuwe  voorzitter is van DVW…