Category Archives: asap

asap, gemeenteraad, geschiedenis, politieraad

Een laatste ‘stoot’ van Kortrijks burgemeester Van Quickenborne (2)

(Eventuele tijdsaanduidingen zijn deze zoals te zien onderaan rechts op het scherm in de raadszaal.)

18 november 2024. Laatste gemeenteraad van de aflopende bestuursperiode.
Het is al 21u44 als het schijnbaar eenvoudige punt 1 van de zitting aan bod komt: dotatie aan de politie zone VLAS.
“Voor het dienstjaar 2025 werd 21.372.877 euro ingeschreven.”
En: “Het komt de gemeenteraad  toe om de betreffende dotatie vast te stellen.” Verder niets.
Je moet als raadslid  een beetje bij de pinken  zijn om  erbij te bedenken dat het vernoemde bedrag van de subsidie enkel slaat op stad Kortrijk en niets te maken heeft met wat de andere korpsen van de zone Kortrijk-Kuurne- Lendelede worden toebedeeld.
En je moet daarenboven nog een ijverig, waardig raadslid zijn om het achterliggende dossier te raadplegen en enigszins bekwaam zijn ook om de  mankementen te ontdekken in het document.

Enkel Wouter Vermeersch (VB) neemt het woord.
Hij – en hij alleen – is een aantal zeer merkwaardige zaken op het spoor gekomen.  
1.
Het document waarbij het Politiecollege beslist over de dotaties is enkel ondertekend door de politiesecretaris, en  niet door de korpschef en ook niet door burgemeester Van Quickenborne (voorzitter van het Politiecollege). Dat is niet legitiem.
2.
Er is al van oudsher een vaste verdeelsleutel bij het toekennen van de dotaties aan de drie korpsen en die is niet gevolgd.  Normaal gezien  krijgt het Kortrijkse korps van het totaal voorziene bedrag (voor het jaar 2025 gaat het in totaal om 24.410.778 euro) 86,73%,  Kuurne 10,20% en Lendelede 3,07%.
Vermeersch heeft ontdekt dat die bestaande, traditionele  verdeelsleutel niet werd toegepast. Tersluiks (want nergens genotuleerd) kreeg het Kortrijkse korps méér dan normaal is geregeld en  de andere korpsen ietwat minder. Het Kortrijkse deel is zelfs met 1.847.128 euro verhoogd in vergelijking met 2024. (Zie infra voor de cijfers.)
3.
Enige motivatie (uitleg) voor deze nieuwe regeling is spoorloos.

Geen enkel ander raadslid vindt het nodig om over dit alles ook zijn zeg te doen.
(Er is geen oppositie meer, en  – sorry – geen raadslid die het dossier kent. N.v.d.r.)
Burgemeester Van Quickenborne probeert met enig omhaal van woorden het verhoogde aandeel voor het Kortrijkse korps te verdedigen. Onze politie heeft nu eenmaal  veel te verduren. Voornamelijk al die heisa, overlast, ordeverstoring aan het station en dat berucht ‘stroatje’  eisen aanzienlijk meer middelen.  En de andere burgemeesters van de zone begrijpen dat.
Men kan  de wijziging ook aanzien als een ‘voorafname’ voor de eventuele toekomstige uitbreiding van het personeelsbestand.

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints zit deontologisch met een huizenhoog probleem.
Zij kan het zich als rechtschapen voorzitter toch niet veroorloven om aan de Raad  een ‘vaststelling’ te vragen over een onjuist en vooral niet ondertekend document.
21u52
Niettemin tot onze verbazing (gezien haar traditioneel onvoorwaardelijke steun voor Quickie) stelt zij de stemming uit tot een volgende Raad, of misschien wel tot wat  later in de zitting zelf.
(Is er een bliksemsnelle  conspiratie geweest met de burgemeester? Wist Helga al vlug hoe men nog tijdens de vergadering het probleem  van de ontbrekende handtekeningen vliegensvlug zou oplossen?)
Want wat er nu gebeurt is ongezien.
Men roept de hulp in van de algemeen directeur. Carlo Daelman rept zich naar buiten (naar zijn bureau? gaan bellen?), een heel korte tijd later kwansuis gevolgd door de burgemeester.
22u18
Daar is de algemeen directeur terug, ongeveer gelijktijdig met de burgemeester.
Daelman heeft twee belangrijke mededelingen meegebracht.
Jaja, de beslissing van het Politiecollege  over de nieuwe dotaties is goedgekeurd op 4 oktober om 9u30 en is ondertekend door de voorzitter ervan, met name Vincent Van Quickenborne. (Dus nog niet door de korpschef, maar daar wordt geen aandacht meer aan besteed.) En – echt waar – het zetten van die handtekening van Q  is heus niet stiekem buiten de raadzaal gebeurd. ’t Is magie.
En die kwestie van de niet gemelde wijziging van de verdeelsleutel dan? Ach, dat was gewoon een materiële misslag.
22u24
Helga maakt er korte metten mee en zegt dat men nu kan overgaan  tot de stemming.
32 voor, 1 tegen, 1 onthouding. (Het is wachten geblazen op de notulen om de namen te kennen.)

P.S.
Uiteraard heeft raadslid Vermeersch klacht neergelegd bij het Agentschap Binnenlands Bestuur.
Het komische van de zaak is dat Quickie later als nieuwe voorzitter van de gemeenteraad  het antwoord van de gouverneur – op een klacht tegen hem gericht  – zelf zal moeten voorlezen in een toekomstige Raadszitting….

Dotatieverdeling voor 2024
Totaal bedrag: 22.512.748 euro
– Kortrijk: 19.525.306 (86,73%)
– Kuurne: 2.296.300 (10,20%)
– Lendelede: 691.141 (3,07%)
Dotatieverdeling voor 2025 met afwijkende (niet vermelde) verdeelsleutel
Totaal bedrag: 24.410.778 euro
– Kortrijk: 21.372.876 (dat is nu 87,56%…)
– Kuurne: 2.335.86 (=9,56%)
– Lendelede: 702.810 (=2,87%)

asap, burgemeester, democratie

Een voorwoord bij een uiteenzetting over de laatste “stoten” van onze Quickie, burgemeester van Kortrijk (1)

Jawel, nog  tot in de laatste gemeenteraad (18 november) van deze aflopende bestuursperiode heeft de gerenommeerde, subsidiair beruchte Vincent van Quickenborne getoond dat hij lak heeft aan alle kenmerken of eisen behorend tot wat men gemeenzaam beschouwt als zijnde een ‘democratisch bestuur’.
In zijn twaalfjarig burgemeesterschap heeft hij  een nieuw soort van democratie ingevoerd en toegepast. Wat we zouden kunnen bestempelen als een “PERMISSIEVE DEMOCRATIE”.
Laat ons die term als een nieuw begrip invoeren in de politicologie.
Het is een vorm van democratie die zo ’toegeeflijk’ is inzake legitimiteit dat men een verkozen politiek gremium  (bijv. een gemeenteraad) over alles en nog wat in het ongewisse laat. Een bestuursvorm waarbij elke transparantie (informatie) ontbreekt. Meer zelfs: een dusdanig ‘inschikkelijk’ bestuur dat het zijn gremium gewoon voor schut gezet, in feite beliegt en bedriegt.

Ach, we hebben het hier al tot in den treure gezegd én geïllustreerd:  Quickie is een machiavellist die geen weerga kent, alleszins niet in de geschiedenis van de Kortrijkse politiek. (Zijn lijfbijbel is trouwens “Il Principe”.)

Wat heeft hij nu weer uitgericht?
1. In de laatste gemeenteraad heeft hij geprobeerd om de – zoals zo vaak –  onwetende raadsleden een document te laten goedkeuren dat was opgesteld  tegen alle decretale en andere regels in.
2. Nog in de laatste gemeenteraad (en ook de vorige,  in oktober) is gebleken  dat hij  ook tegen alle regelgeving in  heeft toegelaten dat een ambtenaar een strafklacht heeft ingediend tegen een raadslid.
Voor dat feit (op zichzelf al ongezien!) is zijn bestuur hiervoor berispt door de gouverneur.

Deze twee toonbeelden van Quickies  “permissieve democratie”  zetten we zo kort en goed mogelijk uiteen in volgende edities van deze alternatieve, elektronische stadskrant.
Dat de reguliere pers alhier alweer niet de minste aandacht heeft geschonken aan dit manifest ongeoorloofd gedrag van Vincent Van Quickenborne is een journalistieke schande.

Groot politiek en electoraal  probleem is dat de perslakeien van  de tripartite  aldus de kiezer misleiden over de kwaliteiten of het gebrek eraan van het bestuur. Waarlijk, Kortrijkzanen  weten nergens van.

(Wordt vervolgd.)

asap, media

De ‘exposure”van Van Quickenborne als ‘gewoon raadslid’ versus die van een burgemeester

Onze geabonneerde lezers weten maar al te goed hoe we in deze alternatieve stadskrant al jaren (nu al bijna 25!) onze lokale politieker  Vincent Van Quickenborne proberen te typeren.
Maar sinds zijn optreden van gisteren op TV is onze voorraad aan ‘epitheta ornantia’ uitgeput. We kunnen hem alleen nog als een fenomeen bestempelen.

In “De Zevende Dag” van gisteren 1 december waren drie dames uitgenodigd om een woordje te doen over lokale politiek. Het ging namelijk om drie vrouwen die  bij de recente gemeenteraadsverkiezingen als het ware geheel uit het niets een gewichtig lokaal mandaat in de wacht sleepten: die van schepen of zelfs het ambt van burgemeester (Eva Demesmaeker uit Halle).
Zij genoten elk afzonderlijk om een of andere specifieke reden van een gepaste media-aandacht (exposure), daarenboven nog in een zo’n  voornaam TV-programma als De Zevende Dag.
Wie verwacht men dan zeker bij dat onderwerp (en met die vrouwelijke  genodigden) als een natuurlijke vierde “man” in dat bijzonder uitgelezen gezelschap? Natuurlijk de –  met bijna 10.000 naamstemmen –  pas verkozen  eerste vrouwelijke burgemeester van Kortrijk, een centrumstad.
Onze Ruth Vandenberghe.
Niet dus. Wél, – val nu maar omver – onze Quickie in eigenste persoon tekende voor aanwezig. Waarom geen Ruth te bekennen?

In een vorig stuk hebben we beloofd om van na af aan steevast aan te tonen wie er hier in onze stad de facto het beleid gaat voeren.  Zoals gezegd willen we dat aantonen op drie vlakken.  Eén daarvan is nog wel de (voorspellende) aanname dat we absoluut geen twee jaar zullen moeten wachten (tot  Quickie  superschepen wordt) om te zien hoe en waar hij het laken naar zich toetrekt.
En zie. Gisteren alreeds hebben we daar al een eerste, waarlijk symptomatisch teken, van kunnen meemaken. De viso !

Nu even luisteren.
De term “exposure” betekent gewoon ‘blootstelling’.  Men waagt zich in de buurt van een omgevingsfactor die een gevaar inhoudt. (Dat kan de zon zijn, de UV-stralen, bijvoorbeeld). In elk geval iets dat vrees of zelfs angst oproept.
Er is nu ook zoiets als ‘MEDIA-EXPOSURE’.
Onze Quickie is daar ‘van geen kanten’ bang voor.  Integendeel. Hoe meer zichtbaarheid, aandacht, free publicity,  hoe beter.  Vrees voor ambetante of moeilijke  (politieke)  vragen kent hij niet.
Dat hij slechts raadslid wordt en pas later schepen?
Reactie? TITELS ZIJN NIET ZO BELANGRIJK. Gehoord, beste lezer? Van Quickenborne zegt hier letterlijk wat kortrijkwatcher  in gemoede bekommert: dat Quickie de facto de baas zal zijn. Beleefd uitgedrukt: een schaduwburgemeester.
Gehoord hoe hij argumenteert waarom hij zich in Kortrijk ook zal bemoeien met sociaal beleid? Hij is als federaal parlementariër lid van de Commissie Sociale Zaken.  (Nu nog wel, maar dat zegt hij niet.)
Kennis van zaken , dat is van belang.  Geen exposure kan hem deren.
Zo, beste  Ruth.  Dat weet u nu ook. “Exposure” heeft twee betekenissen: je hebt koudwatervrees, of je hebt dat niet.

P.S.
Voor nieuwe lezers. Onze gebruikelijke politieke troetelnaam voor Quickie is: ASAP.  Hij ondertekent daar graag zijn e-mails mee. Vroeger alleszins.

asap, burgemeester, investeringen

Van Quickenborne maakt zelfs via de VRT de Kortrijkzanen blaaskes wijs (3)

In onze vorige editie konden we alweer verstomd staan  over het onvoorstelbare lef van onze Vincent Van Quickenborne, nog altijd onze burgervader. Hij speldt ons nu op de mouw dat onder zijn bewind – in de laatste zes jaar –  niet minder dan voor 363 miljoen aan investeringsuitgaven is gedaan.
Quickie is een machiavellist, dat wil zeggen dat hij zijn onderdanen conceptueel minacht, want beschouwt als te dom om zijn onwaarheden te ontmaskeren. Maar ja, als zijn (vals) statement over investeringen zelfs het VRTNWS (“Kies24”) haalt, wie durft dan nog bedenken dat hij bekwaam is om zelfs via de openbare omroep fake news te verspreiden.
Zoals een paar dagen geleden is aangestipt in deze alternatieve stadskrant gaat het bij dat  Quickiaanse bedrag van 363 miljoen om een raming (dus niet gerealiseerd) en ten tweede hanteert hij een cijfergegeven dat slaat op de periode 2020 tot en met 2025, dus ook op een jaar dat nog moet komen en een planningsperiode  die alleszins niets  te maken heeft met de huidige legislatuur 2019-2024.
Het is een ware lefgozer, onze burgervader. Ja hoor.  (We zullen er nog van horen.)

Beste lezer, hierna een wat globale toelichting over de investeringen in deze aflopende bestuursperiode 2019 tot en met 2024.
We zeggen ‘globaal’ omdat we van plan zijn om in een volgende uitgave van onze krant – voor altijd en voor het laatst – een gedetailleerd overzicht te geven van de jaar na jaar gedane investeringen met daarbij – ook per jaar – nog de verhouding tussen de voorgenomen investering en de reëel verwezenlijkte uitgaven.
Een historisch document wordt dat. Te bewaren.

Probleem is dat we voor het huidige jaar 2024 uiteraard nog niet beschikken over de gedane investeringen. Dat is eigenlijk frustrerend.  Om het juiste bedrag van wat dit jaar is gerealiseerd te kennen moeten we wachten op de jaarrekening 2024, en die komt pas volgend jaar, normaal gezien in de maand mei van 2025.
We staan dus voor dat absurde feit dat we pas maanden NA de verkiezingen kunnen oordelen over wat het vorige bestuur in totaal heeft verwezenlijkt.

Hierna enige ‘nuanceringen’ bij dat bedrag van 363 M, wat Quickie ons durft wijsmaken.

1.
Voor hoeveel geld dacht de tripartite initieel te besteden aan investeringen in de bestuursperiode 2019-2024?
We noemen dat het INITIEEL BUDGET (IB).
Samengeteld over de zes jaar was het oorspronkelijke streefdoel: 414.213.188 euro.
Intussen is er een vierde aanpassing gebeurd van het meerjarenplan (MJP) en is het budget (begroting) voor het jaar 2024 verhoogd. Er was namelijk een overschot vanwege niet gedane investeringen in 2023.
Het aangepaste, vooropgestelde IB verhoogt hiermee tot 431.331.195 euro.

2.
Ieder jaar zag men zich genoodzaakt om het IB wat bij te stellen.
Te verminderen (tenzij voor de jaren 2023 en 2024, dichtbij de verkiezingen). Dat komt vanwege talloze vertragingen bij grote stadsprojecten. Maar ook schrappingen !
We hebben het nu over het zgn. EINDBUDGET (EB).
De oorspronkelijke cijfermatige doelstellingen worden niet behaald. Het EB tot en met 2023 bedraagt 255.711.911 euro. (Let wel, dit is nog altijd een streefdoel.)
Als we daar het beschikbare bedrag voor 2024 bijtellen komen we aan  371.541.529 euro.

3.
Nu willen we weten wat er daadwerkelijk is gerealiseerd. Laat ons zeggen: wat contractueel is vastgelegd.
Dat bedrag vinden we in de JAARREKENING (JR).
Zoals gezegd kennen we uiteraard de reële uitgaven voor dit jaar 2024 nog niet.
In de periode 2019-2023 is voor 216.048.440 euro daadwerkelijk gerealiseerd. Dat is zeker.
Voor dit jaar 2024 dan weten we enkel de stand van zaken voor het eerste half jaar. Er is volgens het semestrieel rapport tot en met juni voor 84.971.408 euro vastgelegd.  Het gebudgetteerde streefdoel was 98.711.611 euro.
Kom, we gaan coulant zijn en doen alsof dat budget zal worden verwezenlijkt.
Dan zouden de werkelijk gedane investeringen in deze bestuursperiode 309.760.011 euro bedragen.

U merkt: al deze bedragen wijken nogal af van wat Quickie ons via het VRTNWS wil wijsmaken. Die fameuze 363 miljoen.
Even recapituleren.
IB is  : 414.213.188 euro.
EB is vermoedelijk 371.541.529 euro.
De bedragen van de jaarrekeningen samen? Vermoedelijk 309.760.011 euro.
DAT IS IN ELK GEVAL NIET HET BEDRAG DAT QUICKIE ONS VOORSCHOTELD.

En hoeveel bedraagt de realisatiegraad?
– Het EB is ten opzichte van het IB gedaald met 10,3%.
–  Maar wat is  de ratio van de jaarrekening ten overstaan van het oorspronkelijke budget? Dat hoort de schepen van Financiën niet graag. Politiek bekeken nochtans relevant: het IB was toch een uitdrukkelijke, oorspronkelijke belofte aan de kiezer? Waarmee men de verkiezingen won of wou winnen?
Volgens onze voorlopige cijfers: 74,7%.
– JR tegenover EB:  83,3%. Duidelijk een groot inhaalmaneuver naar de verkiezingen toe.
Lezer, dit is wel een voorlopige, en wat ons betreft een coulante berekening!

 

actualiteitsbericht, asap, investeringen

Alweer een dienstmedeling want Quickie zegt maar weer wat…(1)

Ons vervolgverhaal over die bizarre gemeenteraad van september moeten we absoluut onderbreken.
Als onze burgemeester ons allen vandaag (30 september) zelfs via een instituut als de VRT  iets probeert wijs te maken, dan moeten we als kortrijkwatcher wel optreden.
363 miljoen investeringen! In de afgelopen zes jaar. Niks van !
We vinden het een verdomd journalistieke plicht om onze lezers nog een keer te confronteren met de juiste bedragen, jaar na jaar. Ach, onze burgervader bezorgt ons altijd weer veel werk aan de winkel.
Wat zal kortrijkwatcher nog doen zonder Quickie?

actualiteitsbericht, asap, burgemeester, geschiedenis, verkiezingen

Een politieke gebeurtenis van formaat: Quickie uit VLD-partijbestuur gewipt

Ja, het is  waarlijk een gebeurtenis van groot politiek belang, zeker ook voor de Kortrijkse politiek,  –  waard om onze lopende briefwisseling met de kandidaat-raadsleden voor de Kortrijkse gemeenteraadsverkiezingen  even te onderbreken. Want het is heus niet zijn persattaché Peter Lanssens van ‘Het Laatste Nieuws’ die daar veel aandacht zal aan besteden.

Vincent Van Quickenborne is sinds  gisteren geen lid meer van het nationaal bestuur van OPEN VLD.  Dat wil wat zeggen !
Vincent is dat namelijk al ononderbroken sinds 2002, het jaar waarbij toetrad tot de VLD. En binnen dat gremium is hij in de kortste keren gaan behoren tot de  ‘kingmakers’ van de club.
Van de 18 kandidaten-mandatarissen mochten er tien lid worden van het bureau. De laatste (tiende) kandidaat behaalde 1513 stemmen, Quickie dus minder. En we kunnen ons zeer goed voorstellen dat hij in de campagne voor die verkiezingen niet stil heeft gezeten achter zijn tablet.  Zijn smartphone  heeft het begeven, intussen.

Zijn niet-verkiezing is erger dan een affront. Is het een doodsmak??
Het betekent alleszins dat hij bij de VLD-leden (de basis) alle krediet heeft verloren.  In heel Vlaanderen. (Hoeveel Kortrijkse VLD’ers zouden voor de burgemeester van onze centrumstad  hebben  gestemd? Als we dat eens wisten!)

Vincent Van Quickenborne heeft van oudsher een enorme naamsbekendheid.  Al van in de vorige eeuw met zijn fratsen als de genaamde senator Q. Eigenlijk heeft (had)  hij geen propaganda meer nodig voor dit soort interne partijverkiezingen.
En dan moet u maar even beseffen wat Quickie niet allemaal is geweest. Zelfs een keer ondervoorzitter van de partij. Fractieleider.

Zijn mandaten dan.
Senator, Provincieraadslid (verkozen maar niet gezeteld), Vlaams Parlementslid (idem),  Staatssecretaris, Minister en Vice-Premier (meerder malen en onder diverse regeringen).
Het is zelfs zo dat “De Standaard” hem in mei 2007 ooit de beste score heeft bezorgd van alle ministers in de regering Verhofstadt II.

Nadert de politieke vervaldag van onze Quickie??
Komende gemeenteraadsverkiezingen is hij ter stede zelfs geen lijsttrekker meer.
Vincent staat er om bekend van altijd het juiste paard te kiezen.
Als zijn favoriete kandidaat  Vincent Verbeecke het komende zaterdag/ zondag niet haalt als nieuwe voorzitter van de partij dan ziet het er inzake aanzien en gezag (macht) voor onze Quickie toch maar somber uit.
Eva houdt niet van machiavellisten.

 

asap, burgemeester, verkiezingen

Van Quickenborne: dat is de tol van de roem !

In de gazetten krijg je volop ellenlange lijsten van voorkeurstemmen voorgeschoteld , van groot naar klein en zelfs een keer een lijst van kandidaten met het geringste aantal voorkeurstemmen.
Wij krijgen het daarvan op de heupen.
De betekenis die men daaraan hecht is zowat nihil aangezien men geen ratio’s aangeeft. Dat wil zeggen dat men het aantal naamstemmen niet afmeet ten opzichte van het aantal kiezers in de beschouwde kieskring. Dat kan de provincie zijn, of het kanton, of ook de gemeente.
Komt daarbij dat men bij het aangeven van de penetratie van een kandidaat er eigenlijk ook moet bij vertellen of men dat procent heeft berekend ten overstaan van het aantal ingeschreven kiezers op de officiële kiezerslijsten, of daarentegen t.o.v. het aantal opgedaagde deelnemers. Dat scheelt ook.
Voorbeeld. Volgens ons bekende gegevens waren er in de provincie 952.999 ingeschreven kiezers en waren er 860.226 “deelnemers”.
Tevens krijgen we geen inzicht op de vraag hoe populair die kandidaten wel zijn binnen hun eigen partij.

Volkomen verkeerd natuurlijk is dat men zich inzake het aantal naamstemmen baseert op wat zo’n plaatselijke journalist meent te weten. Onze O,00%-journalist van Het Laatste Nieuws, de bekende Peter Lanssens, meldt bijvoorbeeld dat burgemeester Van Quickenborne in de provincie West-Vlaanderen 14.248 stemmen achter zijn naam kreeg terwijl Binnenlandse Zaken het heeft over 13.692 stemmen.

In een vorige editie gaven wij een overzicht van de interne en externe populariteit waarvan Quickie genoot bij de Kamerverkiezingen van vijf jaar geleden. Intern wil zeggen: binnen de partij, en extern binnen de gehele kieskring. En we deden dat in verhouding tot het aantal uitgebrachte stemmen (deelnemers), want dat lijkt ons het meest betekenisvol.
Onze lezers wachten nu waarschijnlijk gretig af hoe het zit met de penetratiegraad van Quickie bij de laatste Kamerverkiezingen van vorige zondag.
Waarom krijgt u hier die percentages nog altijd niet te zien?
Omdat de uitslagen op de website van Binnenlandse Zaken (IBZ) tot op vandaag nog altijd officieus zijn en er nog altijd niet is aangegeven hoeveel kiezers er waren ingeschreven en hoeveel daarvan zijn opgedaagd.
Intussen weet u natuurlijk allemaal dat de uitslag voor Quickie rampzalig is. Toen hij na drie jaar terugkwam uit Brussel zei hij nog deemoedig dat hij zeker “veel had goed te maken” bij de Kortrijkzanen.
Blijkbaar is dat niet gelukt. Vijf jaar terug kozen 1 op 10 van de Kortrijzanen nog voor hem. Op zijn naam.
Als we ons dan toch een keer baseren op de voorlopige, niet officiële cijfers is zijn externe populariteit in Kortrijk heden ten dage nog slechts 3,4 procent. (1.802 voorkeurstemmen tegenover 52.475 uitgebrachte stemmen.)
Ook in vergelijking met zijn rivalen die zich nu opwerpen als kandidaat-burgemeester (raadslid Vermeersch en schepen Ronse) is dat een onvoorstelbare, historische afgang.
In een normaal land (of stad) zouden we zo een kandidaat (lijsttrekker, ex-minister, burgemeester) met een dergelijk uitslag niet meer terugzien.





asap, burgemeester, verkiezingen

Voor de Kamerverkiezingen van 2019 stemde 1 op 10 Kortrijkzanen voor Van Quickenborne !

Jawel, het is al vijf jaar geleden dat we nog een keer onze volksvertegenwoordigers mochten kiezen.
Op 26 mei 2019 was onze burgemeester opnieuw VLD-lijsttrekker voor de Kamer van Volksvertegenwoordiging in de kieskring West-Vlaanderen.
Kortrijkzanen zullen nu wel in het licht van de komende gemeenteraadsverkiezingen met meer dan gewone belangstelling nagaan hoe het ditmaal zit met de score van onze Quickie. Zijn reputatie als opportunistische ontslagnemende minister, tevens als vaandelvluchtige burgemeester, is er zeker niet op verbeterd. Het is niet voor niets dat hij zich als volbloed machiavellist toch nog genoodzaakt zag om op 3 juni laatstleden een excuusbrief te richten naar het kiezerspubliek. Iedereen acht het immers als onvermijdelijk dat zijn score (naamstemmen) bij de verkiezingen van morgen 9 juni van invloed zal zijn op de vraag of hij nog beschikt over het nodige gezag bij de Kortrijkse lijstvorming voor de gemeenteraadsverkiezingen van oktober. (Het buikgevoel van Kortrijkwatcher laat nog altijd uitschijnen dat er toch nog rare dingen kunnen gebeuren.)

Hoe moeten we nu meten of de reputatie van Quickie al of niet tanend is?
Dat is niet zo moeilijk. We berekenen in procent wat in 2019 dan de verhouding was tussen zijn aantal naamstemmen en het totaal op zijn lijst en anderzijds op de neergelegde stemmen in de beschouwde kieskring. Kunnen dan begin volgende week hetzelfde doen met zijn huidige uitslag en vergelijken.
Om u allen bij dit corvee te helpen geven we hierbij al reeds zijn ratio’s van mei 2019, voor zowel stad als voor het kanton Kortrijk en heel de kieskring West-Vlaanderen.
We gaan zowel zijn interne als externe populariteit van toen na. Dat wil zeggen: zijn score binnen de eigen partij als die binnen het desbetreffende kiezerskorps.

Stad Kortrijk
Neergelegde stemmen: 51.165
Aantal stemmen voor de VLD-lijst: 8.760 (ter info: dat is 17,83%)
Naamstemmen voor Van Quickenborne: 5.625
– Interne populariteit is dus 5.625/8760 = 64,21%
– Externe populariteit: 5.625/51.165 = 10,93%
Absoluut te onthouden vaststelling: in 2019 stemden bij de Kamerverkiezingen 1/10 stemgerechtigde Kortrijkzanen voor onze Quickie. Maar in zijn strijd om het lijsttrekkerschap is zijn interne populariteit binnen het Team Burgemeester ook van groot belang, natuurlijk.

Kanton Kortrijk
(Slaat op Kortrijk zelf plus Anzegem, Kuurne, Lendelede en Zwevegem.)
– Interne populariteit: (score Quickie tegenover VLD-lijststemmen) 8.148/14.318 = 56,9%
– Externe populariteit: (score Quickie tegenover neergelegde stemmen in kanton) 8.148/93.827= 8,68%

Kieskring West-Vlaanderen
– Interne populariteit: 40.292/105.192 = 38,30%
– Externe populariteit: 40.292/850.662 = 4,73%

Sla nu volgende week maar zelf aan het rekenen…





actualiteitsbericht, asap, burgemeester, media

Een machiavellist vermijdt pertinente vragen (3)

Het is niet dat wij nog wilden doordrammen over PIPIGATE.
Maar als de VLD-lijstrekker voor de Kamer in de kieskring West-Vlaanderen het noodzakelijk vindt om in een open brief terug te komen op dat plasincident, dan zien we ons genoodzaakt om nog wat onbeantwoorde vragen te stellen.
Als een gespogen machiavellist doet Vincent Van Quickenborne dat immers niet. Ook dat behoort tot het manipulatief gedrag, eigen aan het machiavellisme. Vervelende feiten ontwijken.

Vincent Van Quickenborne vertelt in zijn open brief van 3 juni dat hij pas tien dagen na de feiten (als het ware per toeval) op de hoogte is gebracht van het incident dat drie van zijn gasten tot driemaal toe tijdens zijn verjaarsdagsfeest zijn gaan plassen tegen een politiecombi. Politiek is dat natuurlijk een belangrijke vaststelling, want als hij dat wél had geweten én daarbij tegelijk was gebleken dat hij niet was opgetreden, – ja, dan betekende dat toen al het einde van zijn ministerschap.
Er zijn natuurlijk meerdere personen die meer feiten kennen over de zaak. Ze zwijgen als vermoord.
Een eerste pertinente vraag is dus waarom NIEMAND- maar dan ook niemand – getuigt over wat hij weet over heel de affaire. Geen persoon die beaamt of niet beaamt wat Quickie beweert. Of dat waar is of niet waar. Juist of niet juist.
Maar los daarvan rijzen nog andere bedenkingen, bijna raadsels.
1.
Er zijn niet minder dan drie van die plasbeurten geweest. Om 20u39, om 22 uur en rond middernacht.
De woning werd (wordt) door een of meerdere politiecamera’s vanuit het politiecommissariaat permanent in de gaten gehouden.
Waarom is de politie niet onmiddellijk gaan optreden? Waarom is er die avond vanuit de controlekamer blijkbaar geeneens een telefoontje geweest naar Quickie om hem van een en ander op de hoogte te brengen? Lag men daar te slapen? Of wou de politie bewust het feest niet gaan storen? Wou men geen PV’s gaan opmaken ten huize van een minister? Nog wel tegen zijn vrienden?
2.
Heeft het parket een onderzoek opgestart voor smaad aan de politie?
Is Van Quickenborne daarvan op de hoogte gebracht?
Is het onderzoek intussen afgerond?
Waarom lezen we daar niets over in de gazetten?
3.
Waarom heeft Van Quickenborne de beelden van de politie niet opgevraagd? (Nu doet hij alsof hij daar geen toegang toe had. Alsof dat niet kon.)
4.
Een vaststelling. Van Quickenborne had er in feite alle belang bij om geen inzage te vragen van die video-beelden van de politie. Nu kan hij geheugenverlies voorwenden over wat er zich heeft afgespeeld toen hij met één van zijn gasten (of waren het meerdere?) gedurende een uur lang buiten stond te wachten op een taxi. Met zijn luchtgitaar.
5.
De luttele beelden gemaakt door zijn eigen bewakingscamera (die Quickie publiek heeft gemaakt) zijn strafbaar. Ze tonen openbaar domein. Mag niet. Is daar enig gevolg aan gegeven?

P.S.
Machiavelli had nog een les voor ‘de heerser’. “Het is veel beter medelijdend, trouw, menselijk, eerlijk en godsdienstig te schijnen dan het in werkelijkheid te zijn.”
Dat was toch een deugniet !