Category Archives: burgemeester

asap, burgemeester, schepencollege

Wat we nog heel dit jaar moeten blijven in de gaten houden…

Al een aantal dagen dat u deze alternatieve stadskrant hebt moeten missen. Dat komt omdat onze gemeenteraadwatcher dusdanig begaan is met het toekomstig stadsbeleid (het stadsproject!) dat hij gewoon vergeet van erover te schrijven.
Ja,  volgend jaar komt er zeker een wending aan het beleid. Het stadsproject !
De  vraag is namelijk welke mandaten Vincent Van Quickenborne als toekomstig schepen op 1 januari 2027 uiteindelijk in de wacht zal slepen. Wees gerust dat men daar binnen bepaalde kringen duchtig mee bezig is. Zo geruisloos als het maar kan, maar sterreporter Peter Lanssens van HLN houdt alles in de gaten. In zijn gazet zegt hij nu plots (11 februari) dat hierover nog afspraken moeten gemaakt worden.

Kortrijkwatcher wees er al op.  Het ontgaat blijkbaar een aantal mensen dat lefgozer Quickie nog altijd onbeschaamd – en tot op vandaag – (dus ook na de interpellatie in de GR van 9 februari laatstleden) op zijn website hardnekkig blijft melden dat hij vanaf begin volgend jaar schepen wordt met niet minder dan 12 bevoegdheden. (Zie  URL ‘vincentvq.be’, rubriek “Over Vincent”, laatste regel.)

Hoelang kan dat nog blijven duren?
Heeft er dan niemand de durf, de ‘culot’ om onze huidige gemeenteraadsvoorzitter erop te wijzen dat hij die opsomming maar best nog even tot eind dit jaar kan achterwege laten?
Laat ons nu toch een keer duidelijk zijn.
Dit is een belangrijk politiek gegeven. In de mate namelijk waarop hij nog altijd niet – en door helemaal  niemand – over die berichtgeving wordt gecensureerd kunnen we afleiden hoe Quickie  het voltallige College van Burgemeester en Schepen voor schut zet. Hoe hij mentaal de hele ploeg domineert.  Zolang zij niet ingrijpen bewijzen meer in het bijzonder zowel 1) burgemeester Ruth Vandenberghe als 2) schepen Maddens (die volgens afspraak door Vincent wordt opgevolgd) hier hun machteloosheid.

Pro memorie, en voor de annalen,  sommen we nog een keer de 12 bevoegdheden op die Quickie zichzelf toebedeelt.
Zes daarvan zijn duidelijk een erfenis van schepen Maddens en zou Quickie dientengevolge zonder problemen kunnen opeisen:
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– social wonen
– vastgoed
– grondbeleid.
Maar daarnaast vindt Q dat hij feitelijk de echte big boss van Stad behoort te worden.
Zie maar. Volgens hem krijgt hij daarenboven nog volgende fundamentele domeinen in handen:
– financIën (dat is de rekening, de boekhouding)
– budget (dus de begroting, de raming)
– facility (te vergelijken met ‘onroerend goed’)
– personeel (ja, dat ook!)
– evenementen (= populariteit)
– planning (strategische planning zit al bij Ruthie)

Maar wat met Leiedal??
(Maddens is voorzitter van de intercommunale.)

Een burgemeester met haar op de tanden kan dit reuzenpakket van een concullega onmogelijk aanvaarden. Ruthie zal moeten haar mannetje staan.
Sterreporter Peter Lanssens, die zoals men weet op goede voet staat met Vincent Van Quickenborne,  heeft altijd beweerd dat zijn huisvriend volgende ‘zware’ portefeuille zal opnemen:
–  stadvernieuwing,
– financiën,
– personeel,
– facility,
– evenementen.
Vincent kennende zijn er goede redenen om aan te nemen dat hij  bovenstaande claim van minstens vijf bevoegdheden niet zomaar zal laten vallen.
Daar komt dus heibel van.

In de GR van 9 februari viel het al op dat de burgemeester de komst van Van Quickenborne als schepen helemaal niet enthousiast begroet. Zoals hier al verteld vroeg interpellant Nysa Vandersteene zich af “uit welke schepenen het College volgend jaar zal bestaan”.
Ruthie kon het waarlijk niet over haar lippen krijgen om gewoon letterlijk te zeggen dat de huidige gemeenteraadsvoorzitter Vincent Van Quickenborne zoals afgesproken schepen Maddens zal opvolgen. Neen, zij raadde de interpellant aan om “de documenten” van de installatievergadering van de gemeenteraad te raadplegen.

Stroomstoot
Maar waarom houdt de komende schepenwissel de redactie van deze alternatieve stadskrant zo bezig?
In HLN (7/02) citeert sterreporter (lps) de politicoloog, overigens Kortrijzaan, Nicolas Bouteca (Ugent) als commentator bij de toekomstige schepenwisseL Terloops vindt de prof  dat Van Quickenborne superintelligent is en al heeft bewezen dat hij “Kortrijk kan verkopen”. Dat hierin een risico schuilt voor Vandenberghe. Hij heeft het gevoel dat de stad wat in lopende zaken zit en dat Van Quickenborne “bij zijn terugkeer onmiddellijk een stroomstoot door Kortrijk zal jagen“.  Dat zou tot heel wat spanning in de coalitie kunnen leiden, vindt Bouteca.
Wij ook !
Kortrijkwatcher ziet zelfs een soort van vierspan ontstaan binnen het College:  Vincent zal het zeker goed vinden met doorduwer Trui Steenhoudt en de rechtlijnige Giovany Saelens, terwijl Wouter Allijns al heel zijn politiek leven schatplichtig is aan Quickie. Zodus.

P.S.
U moet toch even de live stream van de gemeenteraad volgen. Niet lang. Enkel het begin, als de raadsleden binnen komen gelopen. Kijk eens.  Ruthie en gebuur Quickie zien mekaar “niet wikkelen”.  Ze zijn lucht voor mekaar.

burgemeester, democratie

Kortrijkse gemeenteraad viel even ten prooi aan een collectieve gekte (1)

Dat voorval konden we vorige maandag  17 november laatstleden, omstreeks halfnegen ’s avonds via Tinternet meemaken, in het historisch stadhuis.  Een datum om te onthouden.
Die dag en op dat uur hebben de vier partijen van de meerderheid (inclusief de Groen-oppositie) een voorstel inzake burgerparticipatie van VB-raadslid Wouter Vermeersch verworpen.

Dat voorstel luidde als volgt:
“De gemeenteraad  wil opnieuw een digitaal referendum organiseren en belast het College van Burgemeester en Schepenen met de uitvoering van deze beslissing.”

Om de draagwijdte van de weigering om dit voorstel te aanvaarden heel juist  in te schatten dient men in het achterhoofd wel te noteren dat er in de voorgelegde tekst géén sprake is van een “jaarlijks” referendum , noch dat er iet of wat gezegd wordt over het aantal gerechtigde deelnemers (alleen een wijk? enkel senioren?).

Raadsleden moeten zich een keer goed realiseren wat die stemming betekent voor het participatiebeleid in onze stad.
(Zij lieten zich daarbij zichtbaar overvallen door een collectieve gekte en brachten  dan maar slaafs een nee-stem uit, enkel omdat het voorstel van het Vlaams Belang kwam. Och ja, gewoon omdat ze daar nog geen seconde over hebben nagedacht. Geen letter over hebben  gelezen. Geen mening hebben. In feite pro zijn maar gehoorzamen aan de partijtucht.)
Het gevolg is  dat gedurende héél deze legislatuur (nog tot en met 2031) er hier geen enkele digitale burgerbevraging meer kan gebeuren.  Ook niet bij zwaarwichtige politieke beslissingen. Stel u voor: een mogelijke fusie ! En dus ook niet voor problemen in een wijk, of issues bij een bepaalde cohorte van Kortrijkzanen (bijv. de jeugd).

En dit is iets wat men blijkbaar niet goed beseft:
Iedere  ‘raadpleging’ of ‘bevraging’ van Kortrijkzanen, over om het even welk onderwerp,  die  bij het resultaat ervan  enige
1) representativiteit, 2) significantie, 3) voldoende draagkracht wil claimen zal toch georganiseerd en bij stemming of schriftelijk moeten gebeuren. Of?… digitaal.
Afschaffen van digitale referenda is au fond zeggen: we verzaken aan degelijk opgezette bevragingen.

Aan Ruthie, onze burgemeester –  die al heel haar politiek leven bevoegd is voor burgerparticipatie – is al tweemaal gevraagd waarom verzaakt wordt om voortaan nog een jaarlijkse digitale referendum te houden. Ook al  in de gemeenteraad van maart dit jaar, toen er nog geen officieel bestuursakkoord (“Kortrijk met Brio”) bestond.
Een deugdelijk, minstens bevredigend antwoord is er niet gekomen. Wel viel er enige dubbelzinnigheid te bespeuren in haar replieken.
Dat verbaast ons des te meer omdat we sinds enige tijd weten dat  zij in haar participatiebeleid door externen wordt geadviseerd.
(Dat dit feit nog in geen enkele raadszitting door ook maar één raadslid is te berde gebracht, dat zegt wel iets. Ja, dat.)

(Wordt vervolgd.)

 

burgemeester, democratie

Hoe participeren consultants aan ons participatiebeleid ? (2)

Sorry, beste lezer, dat u zo lang moest uitkijken naar dit vervolgverhaal.

Onze gemeenteraadwatcher heeft dus pas eergisteren of zo ontdekt dat het participatiebeleid waar Stad (en meer speciaal onze Ruthie) zo trots op is  al zeker sinds november 2023 professioneel begeleid en ondersteund werd door een externe partner.

We vinden dat een beetje lullig.
Het bestuur heeft consultants nodig bij het ontwerpen van participatieprocessen, bij de begeleiding van het burgerbudget, jawel, bij de gehele begeleiding van de participatiestrategie.
Ruthie toch !

Er werd met een dienstenleverancier voor het burgerparticipatieplatform een  contract afgesloten dat ten einde liep op 22 november van dit jaar. Die raamovereenkomst was twee keer verlengbaar met een jaar maar liep blijkbaar toch ten einde op 30 juni. We weten niet waarom, en meer nog:  we konden, na volle een dag zoekwerk,  nog altijd de naam van de betrokken consultancydienst niet achterhalen.
(Merk op: op vandaag blijft  “Kortrijk spreekt-online” op de website van Stad sprakeloos, en het e-mail adres werkt ook al niet.)

Nu weten we wel welke firma de opdracht voor “een digitaal burgerparticipatieplatform en inhoudelijke begeleiding en ondersteuning” sinds 23 oktober heeft in de wacht gesleept:
LEVUUR BV uit Leuven, met twee partners.
Nog voor dit jaar dus ,  en ook voor 2026  en 2027.  Het totale budget bedraagt 25.216 euro, incl. btw.
Het Team IT Projecten en Data en Gebiedswerking van Stad  is die firma op het spoor gekomen via een “marktverkenning“.
Ha ja?? We vonden nergens een ‘wijze van gunnen’ (een bekendmaking, een aanbesteding). Het gaat hier dus om een flagrante inbreuk op de regelgeving inzake overheidsopdrachten.

Interessant om lezen op de website van LEVUUR DPP Partners 
is wat men daar zoal vertelt onder de vraag “Hoe begeleiden we je?” bij de burgerparticipatie.
–  Op welke thema’s ga je in gesprek en waarover niet?
–  Met welke spelers ga je in gesprek en op welke manier?
– Wanneer is het goede moment daarvoor?
– Hoe ga je om met weerstand tegen een voorstel?
– Hoe vermijd je bezwaarschriften?

En nu we toch bezig zijn over burgerparticipatie willen we hier nog twee oude koeien uit gracht halen.
1.
Op 10 juli 2023 heeft het College een samenwerkingsovereenkomst gesloten met UGent. Een bepaald team aldaar (het GOA-project) zou  drie ‘referenda’ die in Kortrijk ooit zijn georganiseerd (2019, 2021, 2022) evalueren. Tevens voorstellen doen over mogelijke andere participatieprojecten. Nooit meer iets over gehoord.
2.
Het huidige bestuur heeft “met brio” beslist om geen jaarlijkse  ‘referenda’ te organiseren. Een plausibele reden hebben we eigenlijk niet gekregen van onze burgemeester. (De bevragingen waren niet altijd een succes.)

Komische noot, om te eindigen.
In de gemeenteraad van oktober 2022 heeft toenmalig raadslid Matti Vandemaele (Groen) een voorstel gedaan om een referendum te houden over de referenda !  Hij wou  de Kortrijkse bevolking  de vraag voorleggen of men referenda wel nuttig vond om het beleid mede te bepalen.
Geloof dat nu, of niet: het raadslid (nu volksvertegenwoordiger) meende dat waarlijk serieus !

P.S.
In de gemeenteraad van volgende maandag 17 november interpelleert raadslid Wouter Vermeersch (VB) het College over de vraag waarom voortaan geen jaarlijkse referenda meer worden gehouden.
Het antwoord van de burgemeester zal dus opgemaakt worden door Levuur uit Leuven. Zo mogen we veronderstellen, ja toch?

 

burgemeester, media

Dienstmededeling i.v.m cartoon

De maker van het portret van burgemeester Ruthie (Vandenberghe), in deze alternatieve stadskrant gepubliceerd ter gelegenheid van haar overwinning in de gemeenteraadsverkiezing van vorig jaar 13 oktober is Geert Clarisse uit Gent.
Dat is niet zomaar iemand. Zie bijvoorbeeld zijn blog: www.Geertclarisseeveryday.blogspot.com.
Indien u zijn tekening zou doorsturen of ergens publiceren, vertel dan ook uw  bron en zeker de naam van de artiest.
Zijn adres: geert.clarisse@skynet.be

burgemeester, geschiedenis, mandatarissen, TBSK

“Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester van Kortrijk” (2)

Zoals gemeld in onze vorige editie is dit de titel van een stuk van de “journalist” Peter Lanssens (bijgestaan door ene Yarno Voets), beiden reporters van “Het Laatste Nieuws”.  We vonden die tekst enkel ONLINE op 19 augustus, in de diepste krochten van Tinternet. Bij ons weten is het artikel nooit in de print van de gazet gepubliceerd.
Waarom niet, dat weten we ook niet.
Hierna een weergave van het stuk, maar dan wel wat gestructureerd.
————————————————————————————-
Het eerste halfjaar van de nieuwe bestuursploeg zit er op, zegt Lanssens, zodat het hem passend lijkt om een keer navraag te doen hoeveel uur per week de burgemeester “nu écht in de weer is” voor haar gemeente. Immers: “Besturen is meer dan lintjes knippen.”
Ja, hoe ziet de werkweek van Ruth (Team Burgemeester) er in de praktijk uit?
“Een doorsnee dag bestaat eigenlijk niet,” vertelt ze. “Ondanks een goed uitgekiende agenda, weet je nooit wat er op je pad komt.”

’s Ochtends
– Vroege start met het beantwoorden van mails.
– Een evidentie is het intussen  om elke ochtend de pers en de sociale media door te nemen.
–  Vaste overlegmomenten met het College, stadsdiensten, politie, mijn kabinet, andere burgemeesters.

Doorheen de dag
–  Dringende zaken duiken op. (“Maakt de job juist boeiend.”)
– Publieke engagementen
– Openingen
– Toespraken
– Ontmoetingen (met scholen of verenigingen)

’s Avonds
– Dossiers voorbereiden.
(Waarom? “Besturen is meer dan lintjes knippen. Je moet weten waarmee je bezig bent, en onderbouwde beslissingen nemen.”)

Late avond
– Mails beantwoorden.
– Even ontspannen.

COMMENTAAR
OVER RUTHIE “EXTRA MUROS”

Wat Ruthie vertelt is allemaal waar en juist.
Interessant evenwel is de perceptie.
Over hoeveel uren zij nu min of meer ECHT in de weer is met besturen  (beleid) blijven we op onze honger zitten.  Ruthie heeft nochtans een uitgekiende agenda.  Haar tijdsbesteding  inzake bewindvoering is gemiddeld heus zeer berekenbaar.  (Zo is er het College, nu  op dinsdag, meestal tegen de middag, maar die vergadering duurt gewoonlijk niet erg lang. Voorbereid door het kabinet waar zij in principe tweemaal per week vaste momenten mee heeft, om 17 uur. )

Maar wat Kortrijkzanen  wel goed kunnen nagaan (zelf ondervinden) is  hoeveel uren onze Ruthie op pad is. Hoe vaak zij extra muros in de weer is. Daar krijgen we nogal accurate informatie over via de sociale media (facebook!) en via de pers. Laat ons zeggen dat Ruthie – net als een god(in) –  “overal is en op elke plaats“. Haar optredens lijken wel eens op die van een ‘Tineke van Heule’.  Of als die van een ‘miss Kortrijk’ bij meer importante, hoogstaande  gelegenheden.

Wat is bijv. de zin van een (niet onverwacht, wel goed uitgekiend)  gebeuren dat de  burgemeester van een centrumstad een uur lang pinten gaat tappen op een dorpsfeest in Bissegem? En dat op de sociale media nog aankondigt ook, met een relatief duur filmpje, opgenomen op de Grote Markt? Deze vorm van populisme heeft bij Ruthie de gemiddelde tijd waarop zij ECHT in de weer is – voor Stad – alleszins buiten proportie opgedreven.

Misschien zonder het zelf goed te beseffen (ja?) doet Ruth Vandenberghe maar al te vaak aan ‘personal branding‘.
Dat wordt nog leuk om aan te zien, straks (2027) als Vincent Van Quickenborne  superschepen (met 12 bevoegdheden) wordt. Hij beloofde immers van er “een lap op te geven”.

burgemeester, TBSK

“Hoeveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als Kortrijks burgemeester?” (1)

Hebt u daarover als iets gelezen in “Het Laatste Nieuws”?
Neen?  Onze gemeenteraadwatcher ook niet.

Misschien is het hem ontgaan?
Uit plichtbesef –  als redacteur van deze alternatieve stadskrant – neemt hij wel dagelijks die gazet ter hand, maar dan wel vaak als een “page turner”. Doet er dan bijv. een  halve minuut  over om het regionale katern  (‘Kortrijk-Ieper’) te doorploegen. Ja, dat maakt dan dat er hem wel eens een stuk van Peter Lanssens is ontgaan…

Reporter Peter Lanssens (lps) heeft gelukkig de gewoonte aangenomen om zijn stukken – die speciaal gemaakt zijn voor de  meerwaardezoekers –  online te zetten, nog voor de gazet in druk is verschenen. En het komt nogal eens voor dat je het stuk toch niet aantreft in de gazet van de dode bomen.

Zo las onze gemeenteraadwatcher op 19 augustus – online ! – een serieus artikel met als kop: “Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester”.  Ondertitel: “Je weet nooit wat er op je pad komt,” –  duidelijk een uitspraak van onze burgemeester, en  nog waar ook.
Beetje heel ongewoon is dat het stuk ook getekend is door ene Yarno Voets, naar het schijnt een sportjournalist en “desk redacteur” (voor de regio Antwerpen?)
Nu, bij ons weten is dit artikel (voor Kortrijkzanen en andere nieuwsgierige lezers  toch van belang) dus nog altijd niet “in de print” verschenen.
Vandaar dat we hier van plan zijn om er in een volgende bijdrage enige aandacht aan te besteden. Maar we waarschuwen nu al onze lezers: het aantal uren waarop onze Ruthie “nu ECHT” gemiddeld per  week in de weer is voor Stad wordt niet ECHT aangegeven.

(Wordt vervolgd.)

burgemeester, gemeentefinanciën, gemeenteraad

Deze gemeenteraad maakt zichzelf belachelijk en overbodig ook nog (2)

Al sinds een persbericht van 15 mei beweert de nieuwe vierpartijen-coalitie dat het meerjarenplan 2026-2031 is uitgewerkt. En zoals de traditie het hier wil, ging dit met het nodige tromgeroffel gepaard: zie maar eens, wij zijn de eerste stad waar dit is gelukt.
Helaas !  De bespreking ervan in de gemeenteraad kon  – zoals beloofd – niet meer doorgaan net voor de zomer.  Vincent Van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter, wees in de Raad van vorige maand mei op een “force majeure” als oorzaak voor de verdaging van het debat naar de GR van september. Dat uitstel was gewoon te wijten aan een tiendaagse afwezigheid (om medische reden) van burgemeester Ruth Vandenberghe. Een FARCE majeure dus.

In die gemeenteraad van mei verbaasde Groen raadslid Marleen Dierickx er zich over dat ze die nieuwe agendering via de gazetten moest vernemen. Vandaar dat zij het waagde om uit te pakken met ‘een kleine tip‘ voor de GR-voorzitter. Zij zou het namelijk ‘fijn vinden’ dat zij als raadslid de persberichten van het stadsbestuur ook tijdig in haar eigen mailbox zou terugvinden. En jawel, Quickie zou daar onverwijld voor zorgen én ervoor instaan in de toekomst. Gegarandeerd. Raadsleden moeten minsten tegelijk met de pers geïnformeerd worden. Dat vond hij maar evident, – wist zelfs niet dat het soms niet gebeurde.

Het is Marleen en ongeveer alle andere raadsleden intussen volkomen ontgaan dat er op 11 juni in Tranzit een informatieve vergadering is doorgaan over het meerjarenplan  (MJP). Genodigden: iedereen tussen 15 en 30 jaar. Sprekerd: schepen van Jeugd Felix De Clerck.  De aanwezigen zouden blijkens de uitnodiging op de website van Stad kunnen beschikken over een bundel met alle mogelijke info over het MJP, het bestuursakkoord, de cijfers, en dergelijk meer.
De raadsleden hebben tot op vandaag nog altijd geen meerjarenplanning gezien.

In de gemeenteraad van vorige maandag 16 juni  – u raadt het al – was het  Wouter Vermeersch (VB) dat als enig raadslid protesteerde tegen deze gang van zaken. Zijn tussenkomst ging evenwel door midden een zee van onverschilligheid in de Raad.
Raadslid Marleen van Groen had ditmaal geen enkele kleine tip in voorraad om de rechten van een gemeenteraadslid te laten gelden.  Vroeg bijv. niet wat voor documenten schepen Felix De Clerck zoal had bezorgd aan zijn toehoorders. Nog minder wat hij zoal kan gezegd hebben als toelichting bij het MJP.
Quickie argumenteerde dat het nu eenmaal gold als een decretale verplichting dat adviesraden worden geconsulteerd bij de opmaak van een meerjarenplanning. (Ter info. Als burgemeester – waar is de tijd? – heeft hij dat altijd onnodig gevonden.)

TEKSTEN

Burgemeester Ruthie mocht het incident sluiten. Zij zou immers – volgens Quickie – kunnen toelichten hoe die consultaties op de juiste manier zijn verlopen.
En jawel hoor. Ook Ruthie vond het maar normaal dat adviezen worden ingewonnen in de aanloop van het bestuursakkoord (sic). En het is op basis daarvan dat de teksten (sic) worden uitgeschreven. En ja, in september komen we naar de gemeenteraad  en kan men na een debat definitief de teksten  (sic) opstellen.

Beste lezer,
het ontgaat u als leek in de politiek toch niet dat Ruthie hier pure larie en apekool verkoopt? Het gaat om te beginnen niet speciaal over het bestuursakkoord en ten tweede is het nonsens om het meerjarenplan 2026-2031 te beschouwen als “een tekst”. MJP is een dikke bundel cijfermateriaal…
Overigens. Een MJP is nog nooit ter plekke  “definitief” gewijzigd op basis van een tussenkomst in de gemeenteraad zelf. Maar we onthouden dat het voor Ruthie op 15 september mogelijk is.  Marleen, maak er gebruik van ! (De zitting van 7 juli is nog te vroeg.)

actualiteitsbericht, burgemeester, geschiedenis, infotainment

“Ik ga dit zeker nog eens doen,” zei onze burgemeester

Die bovenstaande  uitlating van onze Ruthie (in HN) beschouwen we niet als “de quote van de dag” hoor! Het gaat hier duidelijk om een beleidsdaad. Het is een project.  Burgemeester beoogt meer “sociale verbondenheid”, als we dat allemaal een keer gaan doen.

U  hebt het allemaal reëel in beeld nog wel kunnen aanschouwen via onze digitale pers:  Ruth Vandenberghe, burgemeester van onze centrumstad, heeft  vrijdag laatstleden (onthouden: 4april, in de namiddag) een klimmuur beklommen. En wel in de toren van onze oude brandweerkazerne, nu een Deelfabriek geworden.

De gazet  “Het Laatste Nieuws” beweert dat zij tot 18 meter hoog is geraakt (de top) maar dat is niet waar.  Nu, dat vinden we  – op zichzelf dan – niet zo  erg.  Maar wat  ook niet waar is, dat is de bewering van (lps) in HLN dat die  gerenoveerde klimtoren exclusief toegankelijk is  voor jongeren (en volwassenen) onder de hoede van het Oranjehuis en  het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Zuid-West-Vlaanderen.

(Men heeft het  daarbij wel eens  over ‘kwetsbare jongeren’,  wat een nogal ongelukkige term als men die gebruikt in verband met roekeloze  klimsport. HLN hanteert gelukkig ook een keer toch (meen ik toch, uit het hoofd) de betere uitdrukking: het gaat om mensen “in kwetsbare situaties”.)

Maar we willen iets heel anders zeggen.
Het is hier toch altijd weer hetzelfde !!
Onze lokale pers deed bij dit gedurfde, memorabele optreden van onze burgemeester maar weer eens, voor de zoveelste keer,  aan slordige, onjuiste  berichtgeving.  We geraken dat waarlijk stilaan hartsgrondig beu.
Pers kent zijn dossiers niet. Doet nooit aan onderzoeksjournalistiek. Is dus in dit geval weer eens niet is staat  om bepaalde (onjuiste!) zienswijzen van onze burgemeester te corrigeren of minstens aan te vullen.

Laat ons duidelijk zijn. Facts laten spreken.
Ruthie mag dat zeker, nog meerdere keren  pogen om tot 18 meter hoog te klauteren en intussen bij de Kortrijkzanen de indruk wekken alsof zij de instigator is van het gebruik van de brandweertoren als klimmuur.
Maar weet zij wel dat ze daarvoor telkens toelating zal moeten krijgen van het Oranjehuis?

We duiken in ons archief, zoals het een redacteur van een alternatieve kwaliteit stadskrant past.

Het is al zeker al een jaar geleden dat toenmalig  schepen en OCMW-voorzitter Philippe De Coene het exploiteren  van de toren overliet aan het Oranjehuis. In zijn  optiek zou de klimtoren dan toegankelijk zijn voor alle jeugdorganisaties. En het Oranjehuis zou een kleine maandelijkse vergoeding betalen voor  het gebruik van het gebouw. Maar ook instaan voor het onderhoud en het beheer.
(De toren maakt geen deel uit van het concept Deelfabriek.)

Stad heeft op 8 april van vorig jaar 2024  met de vzw  Oranjehuis een gebruiksovereenkomst gesloten. Dat de pers  dat niet weet! En Ruthie dat vergeet!
Daar staat in wie er mag gebruik maken van de toren.
Ja, natuurlijk het Oranjehuis. Heeft het monopolie. En de vzw Oranjehuis mag in rechte de toren in gebruik geven aan 1) het CAW Zuid-West-Vlaanderen, 2) de West-Vlaamse Bergsportvereniging om klimbegeleiders op te leiden.
Zo. Dat weet u nu tenminste.
Maar het Oranjehuis is (was) mild gestemd. De vzw gaf in die overeenkomst van april vorig jaar haar akkoord om de stadsdiensten de kans te geven om de klimtoren te benutten indien dit wordt gevraagd.
Gebruiksvergoeding door de vzw aan stad te betalen: maandelijks 75 euro.
De VZW staat in voor het beheer en het onderhoud, jawel.
Kreeg in het kader van het project “Burgerbudget” nu 11.542,05 euro als prijs. (Men had gedacht aan een budget van  8.850 euro.)

Tot daar een aanvullend bericht van  onze gemeenteraadwatcher.
Er is een nieuwe gebruiksovereenkomst nodig.
Thank for watching and listening.