De maker van het portret van burgemeester Ruthie, Vandenberghe, in deze alternatieve stadskrant gepubliceerd ter gelegenheid van haar overwinning in de gemeenetraadsverkiezing van vorig jaar 13 oktober is Geert Clarisse uit Gent.
Dat is niet zomaar iemand. Zie bijvoorbeeld zijn blog: www.Geertclarisseeveryday.blogspot.com.
Indien u zijn tekening zou doorsturen of ergens publiceren, vertel dan uw bron en zeker de naam van de artist.
Zijn adres: geert.clarisse@skynet.be
Category Archives: burgemeester
Hoera ! Ruth viert haar verkiezingsoverwinning van vorig jaar 13 oktober
Miss Kortrijk verzustert met concullega!
“Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester van Kortrijk” (2)
Zoals gemeld in onze vorige editie is dit de titel van een stuk van de “journalist” Peter Lanssens (bijgestaan door ene Yarno Voets), beiden reporters van “Het Laatste Nieuws”. We vonden die tekst enkel ONLINE op 19 augustus, in de diepste krochten van Tinternet. Bij ons weten is het artikel nooit in de print van de gazet gepubliceerd.
Waarom niet, dat weten we ook niet.
Hierna een weergave van het stuk, maar dan wel wat gestructureerd.
————————————————————————————-
Het eerste halfjaar van de nieuwe bestuursploeg zit er op, zegt Lanssens, zodat het hem passend lijkt om een keer navraag te doen hoeveel uur per week de burgemeester “nu écht in de weer is” voor haar gemeente. Immers: “Besturen is meer dan lintjes knippen.”
Ja, hoe ziet de werkweek van Ruth (Team Burgemeester) er in de praktijk uit?
“Een doorsnee dag bestaat eigenlijk niet,” vertelt ze. “Ondanks een goed uitgekiende agenda, weet je nooit wat er op je pad komt.”
’s Ochtends
– Vroege start met het beantwoorden van mails.
– Een evidentie is het intussen om elke ochtend de pers en de sociale media door te nemen.
– Vaste overlegmomenten met het College, stadsdiensten, politie, mijn kabinet, andere burgemeesters.
Doorheen de dag
– Dringende zaken duiken op. (“Maakt de job juist boeiend.”)
– Publieke engagementen
– Openingen
– Toespraken
– Ontmoetingen (met scholen of verenigingen)
’s Avonds
– Dossiers voorbereiden.
(Waarom? “Besturen is meer dan lintjes knippen. Je moet weten waarmee je bezig bent, en onderbouwde beslissingen nemen.”)
Late avond
– Mails beantwoorden.
– Even ontspannen.
COMMENTAAR
OVER RUTHIE “EXTRA MUROS”
Wat Ruthie vertelt is allemaal waar en juist.
Interessant evenwel is de perceptie.
Over hoeveel uren zij nu min of meer ECHT in de weer is met besturen (beleid) blijven we op onze honger zitten. Ruthie heeft nochtans een uitgekiende agenda. Haar tijdsbesteding inzake bewindvoering is gemiddeld heus zeer berekenbaar. (Zo is er het College, nu op dinsdag, meestal tegen de middag, maar die vergadering duurt gewoonlijk niet erg lang. Voorbereid door het kabinet waar zij in principe tweemaal per week vaste momenten mee heeft, om 17 uur. )
Maar wat Kortrijkzanen wel goed kunnen nagaan (zelf ondervinden) is hoeveel uren onze Ruthie op pad is. Hoe vaak zij extra muros in de weer is. Daar krijgen we nogal accurate informatie over via de sociale media (facebook!) en via de pers. Laat ons zeggen dat Ruthie – net als een god(in) – “overal is en op elke plaats“. Haar optredens lijken wel eens op die van een ‘Tineke van Heule’. Of als die van een ‘miss Kortrijk’ bij meer importante, hoogstaande gelegenheden.
Wat is bijv. de zin van een (niet onverwacht, wel goed uitgekiend) gebeuren dat de burgemeester van een centrumstad een uur lang pinten gaat tappen op een dorpsfeest in Bissegem? En dat op de sociale media nog aankondigt ook, met een relatief duur filmpje, opgenomen op de Grote Markt? Deze vorm van populisme heeft bij Ruthie de gemiddelde tijd waarop zij ECHT in de weer is – voor Stad – alleszins buiten proportie opgedreven.
Misschien zonder het zelf goed te beseffen (ja?) doet Ruth Vandenberghe maar al te vaak aan ‘personal branding‘.
Dat wordt nog leuk om aan te zien, straks (2027) als Vincent Van Quickenborne superschepen (met 12 bevoegdheden) wordt. Hij beloofde immers van er “een lap op te geven”.
“Hoeveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als Kortrijks burgemeester?” (1)
Hebt u daarover als iets gelezen in “Het Laatste Nieuws”?
Neen? Onze gemeenteraadwatcher ook niet.
Misschien is het hem ontgaan?
Uit plichtbesef – als redacteur van deze alternatieve stadskrant – neemt hij wel dagelijks die gazet ter hand, maar dan wel vaak als een “page turner”. Doet er dan bijv. een halve minuut over om het regionale katern (‘Kortrijk-Ieper’) te doorploegen. Ja, dat maakt dan dat er hem wel eens een stuk van Peter Lanssens is ontgaan…
Reporter Peter Lanssens (lps) heeft gelukkig de gewoonte aangenomen om zijn stukken – die speciaal gemaakt zijn voor de meerwaardezoekers – online te zetten, nog voor de gazet in druk is verschenen. En het komt nogal eens voor dat je het stuk toch niet aantreft in de gazet van de dode bomen.
Zo las onze gemeenteraadwatcher op 19 augustus – online ! – een serieus artikel met als kop: “Zoveel uur besteedt Ruth Vandenberghe aan haar job als burgemeester”. Ondertitel: “Je weet nooit wat er op je pad komt,” – duidelijk een uitspraak van onze burgemeester, en nog waar ook.
Beetje heel ongewoon is dat het stuk ook getekend is door ene Yarno Voets, naar het schijnt een sportjournalist en “desk redacteur” (voor de regio Antwerpen?)
Nu, bij ons weten is dit artikel (voor Kortrijkzanen en andere nieuwsgierige lezers toch van belang) dus nog altijd niet “in de print” verschenen.
Vandaar dat we hier van plan zijn om er in een volgende bijdrage enige aandacht aan te besteden. Maar we waarschuwen nu al onze lezers: het aantal uren waarop onze Ruthie “nu ECHT” gemiddeld per week in de weer is voor Stad wordt niet ECHT aangegeven.
(Wordt vervolgd.)
Deze gemeenteraad maakt zichzelf belachelijk en overbodig ook nog (2)
Al sinds een persbericht van 15 mei beweert de nieuwe vierpartijen-coalitie dat het meerjarenplan 2026-2031 is uitgewerkt. En zoals de traditie het hier wil, ging dit met het nodige tromgeroffel gepaard: zie maar eens, wij zijn de eerste stad waar dit is gelukt.
Helaas ! De bespreking ervan in de gemeenteraad kon – zoals beloofd – niet meer doorgaan net voor de zomer. Vincent Van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter, wees in de Raad van vorige maand mei op een “force majeure” als oorzaak voor de verdaging van het debat naar de GR van september. Dat uitstel was gewoon te wijten aan een tiendaagse afwezigheid (om medische reden) van burgemeester Ruth Vandenberghe. Een FARCE majeure dus.
In die gemeenteraad van mei verbaasde Groen raadslid Marleen Dierickx er zich over dat ze die nieuwe agendering via de gazetten moest vernemen. Vandaar dat zij het waagde om uit te pakken met ‘een kleine tip‘ voor de GR-voorzitter. Zij zou het namelijk ‘fijn vinden’ dat zij als raadslid de persberichten van het stadsbestuur ook tijdig in haar eigen mailbox zou terugvinden. En jawel, Quickie zou daar onverwijld voor zorgen én ervoor instaan in de toekomst. Gegarandeerd. Raadsleden moeten minsten tegelijk met de pers geïnformeerd worden. Dat vond hij maar evident, – wist zelfs niet dat het soms niet gebeurde.
Het is Marleen en ongeveer alle andere raadsleden intussen volkomen ontgaan dat er op 11 juni in Tranzit een informatieve vergadering is doorgaan over het meerjarenplan (MJP). Genodigden: iedereen tussen 15 en 30 jaar. Sprekerd: schepen van Jeugd Felix De Clerck. De aanwezigen zouden blijkens de uitnodiging op de website van Stad kunnen beschikken over een bundel met alle mogelijke info over het MJP, het bestuursakkoord, de cijfers, en dergelijk meer.
De raadsleden hebben tot op vandaag nog altijd geen meerjarenplanning gezien.
In de gemeenteraad van vorige maandag 16 juni – u raadt het al – was het Wouter Vermeersch (VB) dat als enig raadslid protesteerde tegen deze gang van zaken. Zijn tussenkomst ging evenwel door midden een zee van onverschilligheid in de Raad.
Raadslid Marleen van Groen had ditmaal geen enkele kleine tip in voorraad om de rechten van een gemeenteraadslid te laten gelden. Vroeg bijv. niet wat voor documenten schepen Felix De Clerck zoal had bezorgd aan zijn toehoorders. Nog minder wat hij zoal kan gezegd hebben als toelichting bij het MJP.
Quickie argumenteerde dat het nu eenmaal gold als een decretale verplichting dat adviesraden worden geconsulteerd bij de opmaak van een meerjarenplanning. (Ter info. Als burgemeester – waar is de tijd? – heeft hij dat altijd onnodig gevonden.)
TEKSTEN
Burgemeester Ruthie mocht het incident sluiten. Zij zou immers – volgens Quickie – kunnen toelichten hoe die consultaties op de juiste manier zijn verlopen.
En jawel hoor. Ook Ruthie vond het maar normaal dat adviezen worden ingewonnen in de aanloop van het bestuursakkoord (sic). En het is op basis daarvan dat de teksten (sic) worden uitgeschreven. En ja, in september komen we naar de gemeenteraad en kan men na een debat definitief de teksten (sic) opstellen.
Beste lezer,
het ontgaat u als leek in de politiek toch niet dat Ruthie hier pure larie en apekool verkoopt? Het gaat om te beginnen niet speciaal over het bestuursakkoord en ten tweede is het nonsens om het meerjarenplan 2026-2031 te beschouwen als “een tekst”. MJP is een dikke bundel cijfermateriaal…
Overigens. Een MJP is nog nooit ter plekke “definitief” gewijzigd op basis van een tussenkomst in de gemeenteraad zelf. Maar we onthouden dat het voor Ruthie op 15 september mogelijk is. Marleen, maak er gebruik van ! (De zitting van 7 juli is nog te vroeg.)
“Ik ga dit zeker nog eens doen,” zei onze burgemeester
Die bovenstaande uitlating van onze Ruthie (in HN) beschouwen we niet als “de quote van de dag” hoor! Het gaat hier duidelijk om een beleidsdaad. Het is een project. Burgemeester beoogt meer “sociale verbondenheid”, als we dat allemaal een keer gaan doen.
U hebt het allemaal reëel in beeld nog wel kunnen aanschouwen via onze digitale pers: Ruth Vandenberghe, burgemeester van onze centrumstad, heeft vrijdag laatstleden (onthouden: 4april, in de namiddag) een klimmuur beklommen. En wel in de toren van onze oude brandweerkazerne, nu een Deelfabriek geworden.
De gazet “Het Laatste Nieuws” beweert dat zij tot 18 meter hoog is geraakt (de top) maar dat is niet waar. Nu, dat vinden we – op zichzelf dan – niet zo erg. Maar wat ook niet waar is, dat is de bewering van (lps) in HLN dat die gerenoveerde klimtoren exclusief toegankelijk is voor jongeren (en volwassenen) onder de hoede van het Oranjehuis en het Centrum voor Algemeen Welzijnswerk (CAW) Zuid-West-Vlaanderen.
(Men heeft het daarbij wel eens over ‘kwetsbare jongeren’, wat een nogal ongelukkige term als men die gebruikt in verband met roekeloze klimsport. HLN hanteert gelukkig ook een keer toch (meen ik toch, uit het hoofd) de betere uitdrukking: het gaat om mensen “in kwetsbare situaties”.)
Maar we willen iets heel anders zeggen.
Het is hier toch altijd weer hetzelfde !!
Onze lokale pers deed bij dit gedurfde, memorabele optreden van onze burgemeester maar weer eens, voor de zoveelste keer, aan slordige, onjuiste berichtgeving. We geraken dat waarlijk stilaan hartsgrondig beu.
Pers kent zijn dossiers niet. Doet nooit aan onderzoeksjournalistiek. Is dus in dit geval weer eens niet is staat om bepaalde (onjuiste!) zienswijzen van onze burgemeester te corrigeren of minstens aan te vullen.
Laat ons duidelijk zijn. Facts laten spreken.
Ruthie mag dat zeker, nog meerdere keren pogen om tot 18 meter hoog te klauteren en intussen bij de Kortrijkzanen de indruk wekken alsof zij de instigator is van het gebruik van de brandweertoren als klimmuur.
Maar weet zij wel dat ze daarvoor telkens toelating zal moeten krijgen van het Oranjehuis?
We duiken in ons archief, zoals het een redacteur van een alternatieve kwaliteit stadskrant past.
Het is al zeker al een jaar geleden dat toenmalig schepen en OCMW-voorzitter Philippe De Coene het exploiteren van de toren overliet aan het Oranjehuis. In zijn optiek zou de klimtoren dan toegankelijk zijn voor alle jeugdorganisaties. En het Oranjehuis zou een kleine maandelijkse vergoeding betalen voor het gebruik van het gebouw. Maar ook instaan voor het onderhoud en het beheer.
(De toren maakt geen deel uit van het concept Deelfabriek.)
Stad heeft op 8 april van vorig jaar 2024 met de vzw Oranjehuis een gebruiksovereenkomst gesloten. Dat de pers dat niet weet! En Ruthie dat vergeet!
Daar staat in wie er mag gebruik maken van de toren.
Ja, natuurlijk het Oranjehuis. Heeft het monopolie. En de vzw Oranjehuis mag in rechte de toren in gebruik geven aan 1) het CAW Zuid-West-Vlaanderen, 2) de West-Vlaamse Bergsportvereniging om klimbegeleiders op te leiden.
Zo. Dat weet u nu tenminste.
Maar het Oranjehuis is (was) mild gestemd. De vzw gaf in die overeenkomst van april vorig jaar haar akkoord om de stadsdiensten de kans te geven om de klimtoren te benutten indien dit wordt gevraagd.
Gebruiksvergoeding door de vzw aan stad te betalen: maandelijks 75 euro.
De VZW staat in voor het beheer en het onderhoud, jawel.
Kreeg in het kader van het project “Burgerbudget” nu 11.542,05 euro als prijs. (Men had gedacht aan een budget van 8.850 euro.)
Tot daar een aanvullend bericht van onze gemeenteraadwatcher.
Er is een nieuwe gebruiksovereenkomst nodig.
Thank for watching and listening.
Van Quickenborne moest als burgemeester niet terug komen met een mislukking, zei schepen Maddens
Via de altijd goed ingelichte Peter Lanssens van HLN (“embedded press”) vernamen we op 3 februari (digitaal) dat een toch heel belangrijke schepen van de monstercoalitie TB/SK/N-VA / Vooruit, met name de schepen en ook voorzitter van Leiedal Wout Maddens, na 18 jaar activiteit in de liberale partij nu plots zijn partijkaart niet heeft verlengd en dan maar lid is geworden van de “Mouvement Réformateur” (MR).
Enige verbijstering sloeg toen toe op onze redactie. Algemeen was men van oordeel dat hij verzeild was geraakt in acute psychose. Nu menen we eerder dat hij cognitief dissident is.
Zou hij wel het partijprogramma kennen van de MR?
Stel hem eens die strikvraag!
(Hou het voor u. Als je op de website van de MR het blokje “Découvrez notre programme” aantikt krijg je als antwoord dat deze site niet bereikbaar is.)
Andere strikvraag, voor het geval je ergens de schepen fysiek aantreft: ‘Hoeveel kost zo’n MR-partijkaart? En hoe ziet die er dan uit?’
(Sst! 20 euro.)
De overstap van VLD naar MR wordt door schepen Maddens aangezien als een statement.
We geven zijn stelling weer, zoals geuit op WTV van 4 februari.
“Ik heb de evaluatie gemaakt van ons jarenlang liberaal bestuur en ben tot de conclusie gekomen dat de partij er niet in geslaagd is om de vooropgestelde idealen te volgen en te doen wat er beloofd werd om te doen.”
Op zijn website gaat (of ging) Maddens volgens HLN feller tekeer. Heeft hij het zelfs over de “fratsen” van zijn partij. En wil hij een “vernieuwing van gezichten“. Te beschouwen als een hint of statement voor Quickie? (Ik vind die uitlatingen die HLN citeert niet terug.)
Wout maakt zijn – in twee decennia – blijkbaar fel opgestapelde ongenoegens ten overstaan van de partij (waar hij al heel zijn leven aan wijdt) nog een keer wat filosofischer concreet in het digitaal (flamingantisch) tijdschrift “Doorbraak” van 23 februari. Een kort interview met Christophe Degreef.
We gaan daar weinig uit citeren, want er is maar één zin waarlijk van belang, zeker in verband met de plaatselijke politiek. (Komt straks.)
Waarom koos Maddens als liberaal niet eerder voor de N-VA?
Hier maakt Wout zichzelf iets wijs (cognitieve dissonantie) , – en daarmee ook wij, als lezer. Volgens Wout is de N-VA geen liberale partij. Ja zeg. “En is te conservatief voor iemand als ik.”
(Strikvraag. Vraag Wout bij gelegenheid eens naar zijn standpunt in verband met abortus, en als je nog wat tijd hebt ook naar wat hij zoal denkt over een gehuwd homo-echtpaar met kinderen.)
Het is dus allemaal fout gelopen met de Open VLD. Dat weten we al.
En de partij is het debacle van 2004 (goedkeuring van migrantenstemrecht) nooit te boven gekomen. Wout zijn statement.
(Digitaal: “de doodstrijd van de partij is ingezet”.)
Tijd voor wat commentaar. Duiding ook.
Maddens is hier nu al aan de derde bestuursperiode toe met zijn liberale concullega Vincent Van Quickenborne. En Maddens staat toe dat Quickie (heden ten dage ‘slechts’ gemeenteraadsvoorzitter) hem over twee jaar opvolgt in zijn schepenbevoegdheden. met nog een resem van taken erbij! Ook voorzitter van Leiedal???
Zou Maddens al in de gaten hebben dat zijn Open VLD – die nu werkelijk in coma ligt – al die jaren mede gedirigeerd werd door een coryfee als Vincent Van Quickenborne?
(Quickie trok ooit eens de stekker uit de regering. Weet je nog?)
In ‘De Morgen’ (22/02) vraagt men aan Vincent Stuer wat hij denkt als hij zijn partijgenoot Van Quickenborne het hoge woord ziet voeren in de oppositie?
Mogen we aan schepen Maddens vragen om aandachtig het antwoord te lezen. Dat gaat dan zo:
“Je kunt daar alleen maar jaloers op zijn. Als je zes verkiezingen op rij verliest en je blijft ontastbaar, dan heb je je zaken goed voor elkaar. We zijn een partij van ondernemers, maar er is geen enkel bedrijf waar de CEO mag blijven zitten na twintig opeenvolgende kwartalen met verlies.”
Mogen we aan schepen Maddens vragen om dit antwoord (statement) even met Quickie te bespreken?
In de laatste gemeenteraad van 17 februari vroeg raadslid (VB) Nysa Vansteenkiste naar mogelijke repercussies op plaatselijk politiek vlak van het maneuver van Maddens. En hoe het dan zat met de relatie Maddens-Quickie? Het vertrouwen?
Beetje gênant was dat de partner van Wout hier moest op antwoorden, zijnde burgemeester Ruth Vandenberghe.
Dat deed zij heel kort, met zo’n air van wat voor domme onnozelheid vraagt u nu zeg.
Ruthie: “In het TBSK zitten verschillende mensen, met of zonder partijlidkaart. Dat maakt juist onze sterkte uit. Ik kan u vertellen dat deze stap van geen invloed is op onze beleidsruimte.”
(Over de relatie met Quickie uiteraard geen woord.)
Bon. Het is dus ‘koek en ei’ tussen Maddens en Quickie.
Als Maddens de VLD met de grond gelijk maakt, dan stoort dat onze Quickie in het geheel niet? (Het zou me nog niet verbazen ook, dat Vincent als machiavellist die kritiek van zijn college aangrijpt om er mee uit te pakken binnen zijn partij. Als argument om zijn partij te radicaliseren.)
Tijd om terug te keren naar het interview uit “Doorbraak”.
Alreeds in de voorafgaande, journalistiek klassieke peptalk van het vraaggesprek noteert Christophe Degreef volgende uitspraak van Maddens:
“Vincent Van Quickenborne ruilde in 2020 zijn burgemeestersjerp voor het ministerschap en beloofde toen dat de Vivaldiregering ging slagen. Ik heb hem toen gezegd dat hij niet moest terugkeren met een mislukking. Wat dus wel gebeurd is.”
BESLUIT
Als we het goed voorhebben vindt Wout Maddens dat Vincent Van Quickenborne al zeker in deze bestuursperiode zelfs niet meer mag vertoeven in wat zijn partner, mevrouw de burgemeester, aanziet als de (Kortrijkse) beleidsruimte. Hij mag hier gewoon niet meer zijn.
Men zegge het voort!
P.S.
Lectuur ter aanbeveling:
“De strijd om de macht” van Johny Vansevenant.
“De val van België” van Wouter Verschelden.
Een cold case, na 17 maanden
De weg naar de politieke reïncarnatie van Van Quickenborne in Kortrijk
Voorafgaand
Niet zonder reden zeggen we in de titel dat het hier gaat om een reïncarnatie van Quickie, wel SPECIFIEK in stad Kortrijk. Wat er met hem op nationaal vlak bij de VLD nog zoal kan gebeuren, dat staat nog niet vast. Wordt hij (bijv. ) in de toekomst fractieleider van zijn partij in het federaal parlement? (Ziet de huidige VLD-voorzitter hem wel graag? Hij lag mede aan de basis van haar ontslag als staatsecretaris…)
——–
In Kortrijk was Quickie op 25 november niet eens aanwezig op de publieke voorstelling van het nieuwe College van Burgemeester en Schepenen.
Nu ja, hij had wel gedurende vier weken intens deelgenomen aan de vorming van de monstercoalitie en – zoals het een machiavellist betaamt – de schijn van virtu (deugdzaamheid) opgehouden.
Vincent wordt voorlopig voor twee jaar ‘gewoon’ gemeenteraadvoorzitter, nederig wachtend op het pensioen van schepen Maddens om hem op te volgen.
In de bevriende pers (nog altijd bij voorrang: HLN) liet hij al onmiddellijk op 26 november weten dat hij “op basis van zijn stemresultaten” (!) in principe een volledige legislatuur kon doen” (als schepen). Maar zie nu eens, hij liet grootmoedig de eer aan de jonge schepen Wouter Allijns “die het de voorbije jaren héél goed had gedaan”.
Virtu! Machiavelli zei het al: het is van belang om een goede reputatie op te bouwen met het oog op nog meer (toekomstige) machtsverwerving.
Hoe ONS FENOMEEN (zo bestempelen we voortaan onze gewezen burgemeester) die functie van voorzitter van de Kortrijkse gemeenteraad zal opvullen, daarover hebben we het later nog wel.
Nu bekommeren we ons even over de bevoegdheden die hem in 2027 worden toebedeeld als opvolger van Wout Maddens.
Er zijn me dunkt stadia in de toekenning te onderscheiden.
En alweer past er hier een voorafgaande kanttekening.
Hij zal zich met ongeveer alles bemoeien. In HN van 26 november zei hij het ook al: ‘” Volgens mij kan een centrumstad als Kortrijk iemand met ervaring gebruiken.”
A.
Eerst even opsommen wat de bevoegdheden waren van schepen Maddens, nog in de vorige bestuursperiode. Wat men dus toen – nog tijdens de onderhandelingen over de bevoegdheidsverdeling – aanzag als taken die Quickie in 2027 zou kunnen overnemen.
Dat waren toen:
1. Wonen
2. Bouwen
3. Huisvesting
4. Sociale huisvesting
5. Stadsvernieuwingsprojecten
6. Grondbeleid
7. Stedenbouw
8. Ruimtelijke ordening
B.
Bij de voorstelling van het nieuwe College op 25 november waren de de taken van Maddens al enigszins gewijzigd.
– De punten 7 en 8 zijn verdwenen: Stedenbouw en Ruimtelijk Ordening.
– Zijn nieuw, bijgevoegd: planologie, onroerend erfgoed, begraafplaatsen, vastgoed.
Maar via de pers laat Het Fenomeen zelf (niet burgemeester Ruthie) weten dat hij er nog een resem uiterst belangrijke bevoegdheden bij zal krijgen:
– Financiën
– Personeel
– Evenementen
Quickie wordt dus SUPERSCHEPEN. Zeg maar: de chef.
(Zelf spreekt hij liever van “een zware portefeuille”.)
C.
Het eerste Schepencollege van 9 december legde uiteindelijk de officiële bevoegdheidsverdeling vast.
Deze van Wout Maddens (schepen van stadsvernieuwing) en dus later van Quickie zijn nu definitief:
– Stadsvernieuwing
– Ruimtelijk beleid
– Vastgoed
– Grondbeleid
– Wonen
– Sociaal wonen
– Onroerend erfgoed
– Begraafplaatsen
Plus wat hij zal overnemen van Allijns:
– Financiën
– Personeel
– Evenementen
D.
In zijn nieuwsbrief van december voegt Quickie er zelf gebruikelijk zonder enige schroom nog wat taken bij:
– Planning
– Facility
ONS FENOMEEN zegt nu al dat hij er “een lap zal op geven”.
Over zes jaar zal Vincent Van Quicknborne na zijn vierjarig ambt van superschepen met alle pluimen weglopen. Door het electoraat beschouwd worden als “Il Principe“, die persoonlijk alles heeft verwezenlijkt wat moest verwezenlijkt.
P.S. En wat met het voorzitterschap van Leiedal??