Category Archives: democratie

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor 2026 wordt representatief voor stad én deelgemeenten (2)

Onze trouwe lezers zullen nog zich wel herinneren dat onze gemeenteraadwatcher midden  het jaar 2021 zich weer eens kon (en moest) boos maken toen het stadsbestuur zich namelijk tomeloos op de borst klopte (beeldspraak) omdat – volgens de bevindingen van de toen pas verschenen “stadsmonitor” – bleek dat de Kortrijkzanen nogal overweldigend tevreden waren over allerlei facetten van het gevoerde beleid.

We vonden toen namelijk dat de steekproef voor de opmaak van de Stadsmonitor – editie 2021 – helemaal niet representatief was: enkel inwoners van Stad Kortrijk zelf kwamen in aanmerking om deel te nemen aan de bevraging.
Onze gemeenteraadwatcher kwam er toen zelfs toe om, niettegenstaande zijn toornige toestand,  een berekening te maken ten einde de manke afspiegeling van de populatie in de steekproef aan te tonen.
Er waren in die bevraging geeneens mogelijke respondenten  van de zeven deelgemeenten opgenomen.
Vergeet niet: een aantal van die deelgemeenten (Heule! Marke! Bissegem!) zijn qua aantal bewoners niet te versmaden. Volgens de bevolkingscijfers van toen kwam het erop neer dat slechts 44 procent van het totaal aantal inwoners van héél de stad in aanmerking kwam als mogelijke respondent in de steekproef.

Wat onze gemeenteraadwatcher nog zo overmatig boos maakte was dat de Kortrijkse tripartite van toen  moedwillig niet inging op het aanbod van het Agentschap Binnenlands Bestuur om die bevraging in 2020 uit te breiden tot de deelgemeenten.  Drogreden: het zou allemaal teveel gaan kosten.  Kortrijk was hiermee de enige van de 13 centrumsteden die niet inging op dat voorstel van het ABB. Trouwens: stad volhardde in dit euvel nog een keer bij de bevraging in het jaar 2023.
Maar ditmaal (dit jaar) durfde de huidige monstercoalitie (dixit Ruthie) het niet meer aan om de deelgemeenten  volkomen te negligeren, ook al wegens protest binnen de gemeenteraad.

De  bevraging voor de komende stadsmonitor – de editie 2026 –  is nu aan de gang.
Er komt ditmaal dus toch een extra bevraging van telkens 300 mogelijke, representatieve respondenten voor elk van de negen wijkzorggebieden. Dat geeft een totaal van 2.700 inwoners van Groot-Kortrijk die deze keer een vragenlijst hebben gekregen.
Dit verhoogt niet alleen de betrouwbaarheidsmarge van de survey maar maakt die ook relevanter. We krijgen immers inzicht in de percepties van “de noden en tendensen” per stadsdeel afzonderlijk.
(In de toekomst ook electoraal heel bruikbaar.)
Probleem is wel hoeveel effectief ingevulde en aanvaarde vragenlijsten we uiteindelijk zullen kunnen tellen. Het aantal netto-respondenten.  Verwacht daar niet teveel van. (Voor stad zelf voorziet men 550 respondenten.)

Wat die negen “wijkzorgebieden” juist behelzen weten we niet zo goed.
Kortrijk in zijn geheel telt naast een “hoofdplaats” nog 7 deelgemeenten. Anderzijds hebben we weet van 12 wijkteams (te vinden in 12 wijkcentra) en daarnaast 5 gebiedswerkers (telkens voor een stadsdeel en één of twee deelgemeenten).  Een afbakening van de “wijkzorggebieden” vinden we niet.

En wat mag dat kosten?
Rond de 15 euro per enquête.
Dat bedrag slaat op het drukwerk, port, handling, verwerking en…een cadeaubon als incentive.

P.S.
Zo’n stadsmonitor omvat twee grote delen.
Een ‘objectief’ gedeelte met pure cijfermatige gegevens over bijv. economie, cultuur, financiën, demografie, bestuurskracht, mobiliteit, huisvesting, enz.
Daarnaast krijgen we zgn. survey- omgevingsindicatoren  (bijna 130!) die het resultaat zijn van een burgerbevraging over het beleid van de stad. Wat wij hier als  “percepties” bestempelen. De mate van tevredenheid over bijv. veiligheid, onderwijs, speelpleinen, milieu, politie, dienstverlening, enzovoort, enzovoort.
Een  bestuur is zeer beducht over over een indicator inzake de  mate van “vertrouwen” waarvan men door de burger geacht wordt te genieten.

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor editie 2026 wordt eindelijk wat meer representatief (1)

Straks komen we wel weer met wat goed nieuws.
U weet toch wat de stadsmonitor is?
Die geeft onder meer middels een burgerbevraging  over alles en nog wat de mening (de perceptie) van  de bewoners van een gemeente of stad over wat er zoal goed of slecht is hun woonplaats.
Voor de volgende editie wordt de steekproef (die nu aan de gang is) uitgebreid tot 9 “wijkzorggebieden”. Met andere woorden: nu krijgen burgers uit de deelgemeenten ook een kans om het stedelijk beleid in al zijn aspecten te beoordelen.  Dit was bij de bevragingen in 2020 en 2023 niet het geval.
Meer uitleg volgt later.

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, noordzuid

Politieke boodschappen aanbrengen op Kortrijkse trottoirs voortaan volkomen toegelaten

Méér zelfs, onze kersverse schepen van cultuur Félix De Clerck (zoon van) gaat er trots op dat burgers  (buiten de gemeenteraad om) tot dit soort politieke  actie overgaan.
JEUNISME  !

Beste lezer, graag wat uitleg zeker?
Lees veder.

Het zogenaamd “Kortrijks Kunstenoverleg” (een schimmige organisatie) heeft – hoogst waarschijnlijk onder impuls van Buda-Kunstencentrum –  een uniek, en wel heel drastisch middel bedacht om ‘de Gaza-gruwel’ onder de aandacht te brengen van de Kortrijkse publieke opinie.  Het bekende symbolische protest van de rode lijn  om solidariteit te betuigen met Palestina werd letterlijk in de verf gezet.

Tot stomme verbazing van de Kortrijkzanen brachten leden van plaatselijke cultuurorganisaties vanaf zowat midden juni een beetje overal in het centrum van de stad kilometerslange rode verfstrepen aan op openbaar domein: voetpaden en soms ook straten.
Die actie  (nog altijd door weinig Kortrijkzanen begrepen) is sinds 27 juni “afgerond” maar ondanks een aantal recente onweders blijven  de verfsporen nog steeds hardnekkig zichtbaar.  Vanzelf zullen ze niet verdwijnen.

Tja, u begrijpt dat een interpellatie over dat gebruik van openbaar domein niet kon uitblijven.

Gemeenteraad van gisteren 7 juli  (20u40 – 20u49)
N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher (géén oppositie!) neemt het woord.
Laat daar geen twijfel over bestaan, ook hij is geschokt door “de schrijnende en mensonwaardige levensomstandigheden van de noodlijdende bevolking in Gaza”. (Philippe is arts.)
Maar hij betwijfelt of het brengen van een boodschap middels het beschilderen van openbaar domein een goed idee is, – al was het maar omdat zoiets kan dienen als precedent van andere actievoerders.
Hij heeft drie vragen. (Nogmaals: de N-VA heeft een schepenambt in de heersende coalitie.)

1. Is er vooraf toestemming gevraagd om de voetpaden te beschilderen?
– Antwoord van schepen De Clerck: Neen. Ook geen overleg.

2. Wat is de huidige regelgeving wat betreft het beschilderen van openbaar domein en voetpaden in het bijzonder?
– Antwoord van schepen De Clerck:  (nihil – géén antwoord.)

3. Is men van plan van de rode lijnen op termijn te verwijderen, en wie zal opdraaien voor de kosten?
– Antwoord van schepen De Clerck:  de organisatoren van het “Kunstenoverleg” zullen dat doen met gebruik van een hogedrukreiniger.  Midden augustus ! (Zij excuseren zich ervoor dat er niet overal  met krijtstrepen is gewerkt, wat wel de bedoeling was.)

Maar schepen De Clerck kon het niet laten om zijn appreciatie uit te spreken over het gebeuren.  (Het is onduidelijk of hij hiermee de tolk was van heel het College van Burgemeester en Schepenen.)
Félix gaat er trots op dat zo’n acties kunnen gebeuren.  Los van wat gedaan wordt in de gemeenteraad. Mooi dat burgers politieke acties ondernemen, ons bewust maken van van de gruwelijkheden in Gaza.  Het is goed dat het middenveld zijn verantwoordelijkheid neemt.
(…)
Burgers mogen dat.
Bravo voor de organisatie !

Het applaus als reactie op deze commentaar van onze Félix is zéér, zéér karig. Slechts enkele  (vier?) raadsleden (van Vooruit) krijgen de handen op elkaar. Groen niet. Team Burgemeester en zelfs de CD&V niet. 

Ons positief voorstel.
Nu dat allemaal mag, stellen we voor dat ter gelegenheid van 11 juli, de Vlaamse feestdag, op het voetpad net voor het stadhuis een leuze wordt geschilderd:
” Voor vrijheid en recht, ongeknecht, 
onverveerd voor outer en heerd.”
(Trouwens ook toepasselijk op ‘de Palestijnse kwestie’.)

actualiteitsbericht, asap, democratie, geschiedenis

“Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.” (vervolg)

Het is de welbekende politieke chroniqueur Wouter Verschelden die dat zegt  in zijn nieuwsbrief W16 van gisteren 3 juli, – en het gaat over de evenzeer bekende evenwel roemruchtige parlementariër Vincent Van Quickenborne.

De volledige tekst gaat zo:
” Binnen Open VLD is niet iedereen onverdeeld gelukkig met de erg actieve rol die Van Quickenborne speelt in de oppositie. Als voormalig gezicht van Vivaldi is hij niet de man om de renaissance te leiden, zo vinden velen.”
En dan kom de slotzin: “Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.”

Tot mijn verbazing had Verschelden het enige tijd geleden nog niet helemaal door: hij vond het toen gewoon een beetje raar dat de VLD nog altijd Van Quickenborne de rol toebedeelde om op te treden  als de aangewezen  opposant tegen de regering De Wever.

Verschelden is er dus  nu volkomen van op de hoogte,  is er volledig van overtuigd dat iemand als  Quickie een macchiavellist is zoals er nog weinig rondlopen in het parlement.  (Op de MACH-IV-test die de graad van machiavellisme beoogt te testen zou zijn score de 100% overstijgen.)
Quickie heeft doodgewoon zichzelf bevorderd tot oppositieleider.
De lefgozer.

De lezers van deze alternatieve stadskrant  “kortrijkwatcher” kennen de persoonlijkheidsstructuur van Vincent genoegzaam van buiten, aan de hand van onze verslagen over zijn gaan en staan als voormalig burgemeester.
Enige vorm van politieke moraliteit is hem volkomen vreemd.  Manipulatie en misleiding, – dat kost hem allemaal geen moeite. Daarbij is hij geheel opgetrokken uit kevlar, dat zijn vezels gebruikt in kogelvrije jassen.
Tussen haakjes, voor de niet-Kortrijkzanen dan.
Momenteel is Quickie Kortrijks gemeenteraadsvoorzitter en moeten de nieuwe raadsleden nog leren dat hij hier nu,  in die hoedanigheid,   de  rol van een “faux gentil” uithangt. Speelt.

Dat Quickie is opgetrokken uit méér dan teflon alleen  is te merken  aan zijn theatraal optreden in het parlement.  Voor de leek althans  lijkt het er danig op dat hij in hoogst eigen persoon  de uitgelezen  VLD-fractieleider is  in de Kamer, en helemaal niet die Alexia Bertrand. (Ik denk dat zij niet helemaal weet wat er haar overkomt als ze Quickie wild bezig ziet, tot midden in het halfrond toe.)
En geen politieke leek die beseft dat hij au fond – bij wijze van spreken – is buiten gegooid uit de partij: hij zetelt niet eens meer in het nationaal bestuur en maakt geen deel uit van de zgn. G10, dat is de absolute top binnen de partij.

* Zo iemand als Frédéric De Gucht, de ware “coming man” van de VLD kan Van Quickenborne niet luchten of zien. Quickie  is in zijn ogen een onverbeterlijke komediant. Zal nooit veranderen.
* En hoe zit het met zijn verhouding tot Eva  De Bleeker, de huidige VLD-voorzitter? In een interview met Timmie Van Diepen (HLN, 31 mei) zegt Van Quickenborne nog dat hij weliswaar niet in de G10 of het partijbestuur zetelt, maar “alle vertrouwen heeft in Eva“.
Dat is dus weer een van zijn pertinente leugens.  Vincent Van Quickenborne heeft er alles aan gedaan opdat niet Eva maar wel Vincent Verbeecke partijvoorzitter zou worden. Heel het VLD-wereldje heeft hij daarvoor opgebeld. (Zijn smartphone is zijn wapen.  Is iedere dag oververhit.)

Wij vergeten nooit het oordeel van vader De Croo over de jonge Van Quickenborne. (Knack, 10.06.2009.)
“Van Quickenborne is volgens mij too quickie. Hij zit vol talent maar nu niet de man die de partij nodig heeft. U weet dat een Lippizanerpaard zwart wordt geboren en na zeven jaar wit wordt. Welnu, ik denk dat een lippizanerpaard in hem schuilt.”

We blijven bij ons Kortrijk. Tenslotte leest u hier de stadskrant.
De vraag is : Zal men alhier ter stede ook géén greep krijgen op Quickie?

Met andere woorden: wordt hij over twee jaar (dat is al begin 2017) onze SUPER-BURGEMEESTER?

De nieuwe vierpartijen-coalitie heeft ‘con brio’ (noodgedwongen) beslist dat Van Quickenborne  schepen Wout Maddens zal opvolgen en meteen nog  bepaalde bevoegdheden van schepen Allijns zal overnemen.
Welke zijn dat dan?
Volg even tot op het einde.  Q. somt ze zelf allemaal in detail op, – zie zijn website.
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– sociaal wonen
– planning
– vastgoed
– grondbeleid
– financiën
– personeel
– budget
– facility
– evenementen

Wat blijft er nog over voor burgemeester Ruthie?
Datgene waar zij goed in is.

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad

Goesting om je mening te geven over de nieuwe meerjarenplanning en het bestuursakkoord?

Onze serie over investeringen in straten en pleinen en voetpaden (36 miljoen)  moeten we even onderbreken want onze gemeenteraadwatcher is in alle staten.  Alle redacteurs van deze alternatieve stadskrant zijn trouwens  over hun toeren.

Want wat vernemen  we nu pas, via de website van stad Kortrijk?
Het is om dood te vallen.
Onze lezers  weten dat de nieuwe coalitie er prat opgaat dat het meerjarenplan 2026-2031 (MJP1) alreeds is uitgewerkt.  Tevens is iedere abonnee  van deze krant ervan op de hoogte dat de  stemming erover, evenals de bespreking van het bestuursakkoord, met brio is uitgesteld tot  in september.  Een en ander was voorzien nog voor de zomer maar kon  wegens een “force majeure” (dixit Quickie, onze gemeenteraadvoorzitter) – het tiendaagse medisch oponthoud van de burgemeester –  niet meer geagendeerd in de Raad van juni of juli.

Bon.
Heb je goesting om je mening te geven over MJP1 voor de nieuwe bestuursperiode?  Goesting om feedback te geven op deze plannen? Goesting om mee te bepalen hoe Kortrijk eruit ziet en wat er gebeurt in jouw stad?
Dat alles vraagt men aan de Kortrijkzanen – lezers van de stadswebsite.
Natuurlijk  heeft onze gemeenteraadwatcher goesting !
Dat kan op een infomoment op 11 juni in het JC Tranzit om19 uur.
Laat je informeren door de schepen van Jeugd Felix De Clerck, zo staat er nog.  En het is zelfs zo dat de aanwezigen een bundel krijgen met alle informatie over het MPJ en het bestuursakkoord.  Met cijfers en al.
Laat je mening horen!
Maar inschrijven is verplicht en  dat kan enkel en alleen  als je tussen de 15 en de 30 jaar bent, hier woont of naar school gaat.

Kregen de raadsleden alreeds de documenten?
Maar neen.

Felix !
Kortrijkwatcher is really upset, devastated !

P.S.
Felix meldt nog dat men kan vragen stellen maar hierbij dient men wel verhitte discussies achterwege te laten.
Onze gemeenteraadwatcher is niet thuis op 11 juni.  Zeker weten dat hij anders WEL zou aanwezig zijn, ongeacht zijn gezegende leeftijd.

democratie, gemeenteraad, media

Raadslid heeft “kleine tip” voor de Kortrijkse gemeenteraadsvoorzitter

Gemeenteraad maandag 19 mei, ca. 19u14, – cf. live stream.

Kersvers raadslid en fractieleider van Groen, Marleen Dierickx, vraagt het woord, nog voor de behandeling van een eerste agendapunt. En  terecht !  Ze heeft immers een tip.
Hierna een  parafrase van haar tussenkomst. Wat ingekort, maar het essentiële  is weergegeven.

Marleen dus:

Geachte voorzitter,
Samen met velen – denk ik – heb ik het persbericht gelezen  rond het financieel akkoord. Heb ook gelezen dat het gesprek of debat over het meerjarenplan in september zou doorgaan. Het is me niet zo duidelijk, er zijn dingen opgeschoven.
Maar misschien een kleine tip. Ik zou het fijn vinden dat we als raadslid zo’n belangrijk persbericht ook in onze mailbox krijgen. Een beetje als vorm van respect.

——-
Even de context schetsen.
In het Bureau van fractieleiders was overeengekomen dat er nog voor de zomer “een themadebat” (sic) zou worden gehouden over  het bestuursakkoord van de nieuwe vivaldi-coalitie (4 partijen) en  de bijhorende meerjarenplanning  voor de bestuursperiode 2026-2031.

(In onze vorige editie vernam u waarom dat “gesprek of debat” (dixit Marleen) is verdaagd: burgemeester Ruth Vandenberghe is om medische reden een tiental dagen ‘out’ geweest. Een “force majeure”.)

Het persbericht dat Marleen (en nog vele anderen!) heeft gelezen is getiteld: “Stadsbestuur werkt financiële plannen voor de komende jaren uit”.  Terecht bestempelt Marleen dat als een belangrijk document. Over vijf bladzijden worden de grote lijnen van het komende beleid uiteengezet.  We krijgen zelfs te horen dat men voor 285 miljoen euro wil investeren.

Primaire en secundaire bronnen
Het persbericht waarnaar Marleen verwijst is verschenen in “Het Laatste Nieuws” op zaterdag 17 mei. (In “Het Nieuwsblad” niet aangetroffen. De lokale bladzijden van deze gazet gaan nog nauwelijks over politiek.)
Het is de Groen-fractieleider dus helemaal ontgaan dat heel het document al op donderdag 15 mei viel te lezen op de officiële website van Stad Kortrijk.
Het is een eeuwig euvel bij onze raadsleden.  Voor hun tussenkomsten baseren zij zich heel vaak op secundaire bronnen, in casu hier: de pers. Zij zijn het totaal niet gewoon om – laat ons zeggen: dagelijks – primaire bronnen  te raadplegen.  Veel te lastig. Zoals hier nu blijkt: zelfs de webstek van Stad houden zij niet in het oog. Er zijn ook raadsleden te vinden die nauwelijks de besluiten van het College van Burgemeester en Schepenen lezen. (Ge weet zeker niet wat dat is?? Wekelijk 300 à 400 pagina’s doorploegen!)

Die kleine  tip !
En die “vorm van respect” waarnaar gevraagd wordt.
De politieke naïviteit die hieruit spreekt…
in zijn repliek op de vraag (de tip) van Marleen speelt Vincent Van Quickenborne (nu gemeenteraadsvoorzitter) de vermoorde onschuld. Wist waarlijk niet  dat persberichten niet minstens gelijktijdig aan de raadsleden worden bezorgd.
Als (gewezen) burgemeester deed hij niet anders dan in achterkamers de pers bespelen.  Die 0,00 %-journalist Peter Lanssens van HLN bijvoorbeeld  was (is) als het ware zijn persoonlijke woordvoerder.
Ja, het is een ware pest in de Kortrijkse gemeentepolitiek.
Burgemeester en schepenen voeren via de gazetten continu een aankondigingspolitiek. Verspreiden zelfs een persbericht  nog voor de zaak is behandeld in het Schepencollege.

Marleen !
In HLN van vandaag 23 mei kunt u lezen dat schepen Giovanni Saelens (N-VA) een geheel nieuw beleid wenst te voeren in het functioneren ban het sociaal restaurant VORK.
En dat voornemen  is ook al behandeld in “Het Nieuwsblad van 21 mei.
Kreeg u daar iets over in uw mailbox? Wanneer?
Los daarvan hebben we op onze beurt een kleine tip.
Zal u gebruik maken van deze (alweer) aankondigingspolitiek – buiten de gemeenteraad om – om daar een interpellatie van te maken?
Baseer u dan niet enkel op deze secundaire bron.
Raadpleeg Collegebesluiten over VORK. Zoek evaluaties op over de werking van het restaurant. Jaarverslagen, jaarrekeningen, budgetten. Informeer u over de ontstaansgeschiedenis en de missie van het project.  Ga eens praten met uw concullega Philippe De Coene, de instigator van het project.

Thanks for watching.

 

 

 

 

 

democratie, gemeenteraad, onbegrijpelijk

Kortrijkse gemeenteraad handhaaft het cordon sanitaire !

Het gebeurt wel een keer dat de VB-fractieleider Wouter Vermeersch schertsend uit de hoek komt. Als het bijvoorbeeld voor ieder onbevooroordeelde waarnemer volstrekt duidelijk is dat de meerderheid van de  raadsleden akkoord gaat met wat hij zegt maar – bij een mogelijke stemming –  zijn voorstel dan toch zonder verpinken verwerpt. (Het komt dan wel eens voor dat min of meer hetzelfde voorstel, nu  komend van het College,  een half jaar of zo  later door de meerderheid wordt goedgekeurd. )

Vermeersch schrikt er dan niet voor terug om – badinerend natuurlijk – te beweren dat de meerderheid zelfs een amendement van hem waarbij hij ter tafel legt “dat de zon opkomt in het oosten” geen meerderheid zou halen. Geestig!

Ook u, beste lezer, ervaart dat als een schalkse  boutade.
Maar nu moet u toch eens de live stream gaan bekijken van de gemeenteraad van laatsleden dinsdag 22 april.
Zo’n absurde geestigheid kan in de Kortrijkse gemeenteraad werkelijkheid worden.  U gelooft dat niet?

Zie punt 11, om 20u57′.
Nieuwbakken Groen raadslid Marleen Dierickx doet drie redelijk klinkende  voorstellen om te komen  tot een nettere stad.
Maar die ‘voorstellen’ waarbij de gemeenteraad  wordt geacht voor of tegen te stemmen starten tekstueel, telkens letterlijk als volgt:
– Het stadsbestuur wil…
– Het stadsbestuur maakt en ontwikkelt…
– Het stadsbestuur neemt initiatief om…

Het doet er hier nu niet toe wat het stadsbestuur zoal wil, of maakt, of ontwikkelt of initieert. De formulering is technisch gezien onjuist.
De GR (Marleen) kan niet zomaar zeggen wat het stadsbestuur zoal wil. Marleen Dierickx kan hoogstens zeggen dat het de GR is die  voorstelt (vraagt) wat het stadsbestuur eventueel zou kunnen doen.
VB-fractieleider Vermeersch vindt dus dat het voorstel van Groen onontvankelijk is, d.w.z.  anders moet geformuleerd worden.  Gemeenteraadvoorzitter Vincent Van Quickenborne vindt uiteraard van niet.  (Hij én iedereen weten heel goed dat de VB’er gelijk heeft.) Maar Quickie poneert dat over de ontvankelijkheid van voorstellen van raadsleden ten stadhuize door onderlegde mensen wordt geoordeeld (dat is hemzelf zeker?), en dat alles in orde is bevonden. (Quickie start eventjes een zin waarbij hij wil suggereren dat Vermeersch dan maar klacht moet neerleggen, maar slikt zijn woorden in.)

Vermeersch is weerbarstig want heeft in het verleden al vaak meegemaakt hoe zijn voorstellen zelfs niet op de agenda geraakten.

 

BEGINNERSFOUT

Vermeersch dient dus een amendement in waarbij hij de voorstellen van Groen technisch juist formuleert, zonder die inhoudelijk te wijzigen.  Het is namelijk zo dat het de GR is die vraagt aan het stadsbestuur om bepaalde zaken uit te voeren.
Dierickx ZELF neemt nog even het woord om zich te verontschuldigen voor de beginnersfout die zij heeft gemaakt bij de verwoording van haar voorstellen.
21u11′
Uitslag van de stemming over het VB-amendement.
U denkt nu toch dat alle 38 stemmers het amendement hebben goedgekeurd?  Maar neen ! 7 stemmen voor en de rest tegen.
Met andere woorden: de meerderheid wil niet dat de beginnersfout wordt recht gezet middels een amendement komende van het Vlaams Belang. (Hoe hebben de beide leden van Groen gestemd?)

Er moet dus nu ook nog gestemd over de oorspronkelijke, door Dierickx ingediende tekst, –  het voorstel mét de beginnersfout.
21u16′
Stemming.
– 5 onthoudingen;
– 32 tegen.
Ook een onbegrijpelijk uitslag.
Het VB telt zes leden (Liesbeth Vercaemst afwezig), Groen twee.
Hoe heeft Groen gestemd?  Toch niet tegen het eigenste voorstel?

P.S.
De uitslag van een stemming mét de naamstemmen kennen we pas over een maand, als de notulen van deze GR  door die van mei zijn goedgekeurd.

democratie, gemeenteraad, mandatarissen, Zonder categorie

Het is raadslid Billy Buyse van “Vooruit”geworden ! (2)

Ja, wie had dit ooit kunnen bedenken, dat uitgerekend Billy Buyse de Nawal-wisselbeker zou in de wacht slepen.
Het is nog niet officieel (zelfs vandaag nog niet als dusdanig aangestipt op de website van stad) maar Billy had (tot gisteren?)  nog de eer om te fungeren als fractie-voorzitter van de sossen in de Kortrijkse gemeenteraad.
Theoretisch kan ze dus die job wel aan hoor. Pol&Soc achter de rug! En zij  is woordvoerder voor de kabinetten van Frank Vandenbroucke en Caroline Gennez.
Maar ja. Haar besognes gaan blijkbaar niet in de eerste plaats uit naar de Kortrijkse politiek.
Er waren achteraf bekeken toch al voortekenen dat zij een redelijke kans maakte om de Nawal-trofee te veroveren. We stipten het trouwens een vorige keer al aan: in de gemeenteraad van maart bijv.  was zij lange tijd meerdere malen druk aan het schrijven in een minuscuul notitieschriftje.

Weet u?
Onze gemeenteraadwatcher gaat niet lichtzinnig tewerk bij het toekennen van de Nawal-beker. Men moet die wél verdienen.
Ons eerste criterium voor de maandelijkse keuze van het winnende  raadslid is nagaan in hoeverre mogelijke kandidaten opvallen door hun onverschilligheid, hun onoplettendheid bij de bespreking van  uiterst belangrijke agendapunten in de gemeenteraad.
Eenmaal bij onze gemeenteraadwatcher de keuze van de twee beste kandidaten is gevallen, gaat hij na bij welke van beide kandidaten die opvallende inattentie zich continu voordoet bij andere (zeg maar alle) agendapunten. Die krijgt de beker.

In de zitting van gisteren, dinsdag 22 april, was het meest importante agendapunt  ongetwijfeld de behandeling van de jaarrekening 2024.  Dat was punt 3, traditioneel in hoge mate besproken door (vooral) VB-fractieleider Wouter Vermeersch.
De 1.475 Kortrijkzanen die Billy Buyse tot raadslid hebben verkozen zouden  toch een keer de live stream van de zitting van gisteren moeten volgen, bijv.  tussen 21u53 en 22u38 en daarbij hun lievelingskandidaat in de gaten houden.
Tijdens die bespreking van de jaarrekening was Billy constant in de weer met haar mobiel en haar laptop (met touchscreen!), afwisselend en nogal jachtig. Geen tijd te verliezen.
(Eén keer heeft zij  heel even opgekeken, toen haar partijgenoot Philippe De Coene het woord nam.)

En dan blijft u maar kijken naar de live stream, nu u toch bezig bent.  Er volgen in  vlug tempo een hele serie stemmingen. Welnu, zelfs dan slaagt zij er in om tussendoor toch nog in de weer te blijven met haar apparaten. (Opvallend: veel prentjes te zien op haar GSM.)

Eigenlijk is Billy heel de duur van de zitting waarlijk druk bezig gebleven. Voor de afwisseling heeft zij om 23u31 nog wel een foto genomen van het scherm dat in de raadszaal hangt. (Dat is dienstig voor mededelingen van agendapunten en lichtbeelden die raadsleden hebben meegebracht om hun betoog te ondersteunen.)
Met die foto kan zij aan Frank en Caroline tonen hoe druk zij het in Kortrijk wel heeft. En het is al zo laat in de avond!

Beste lezer,
uw ‘kortrijkwatcher’ kan daar in feite absoluut niet mee lachen.
Die 1.475 mensen namelijk die te goeder trouw voor Billy hebben gekozen als hun vertegenwoordiger (woordvoerder!) in de Kortrijkse politiek moeten dit eindelijk eens weten: Billy doet doorlopend aan telewerk in de gemeenteraad. (Kan ook bezig zijn met kameraadjes, daar niet van.)
Waarom toch zijn er mensen die zich verkiesbaar stellen om daarna niks te doen met hun mandaat?
Kortrijkwatcher begrijpt dat dus niet. Zo’n verkozenen moeten de eer aan zichzelf houden.  Ontslag nemen!
En zeker niet doen wat Billy gisteren nog heeft gepresteerd.
U acht het toch niet voor mogelijk?!
Zij heeft zich gisteren om 22u59  (als opvolger van Joost Bonte) ook nog  laten verkiezen tot raadslid voor de politieraad VLAS.
32 stemmen pro!… (Hoe de raadsleden van de oppositie hebben gestemd heeft voorzitter Van Quickenborne niet vermeld.)

Het is om dood te vallen. 

P.S.
21u16.
Billy heeft gevraagd om meer toiletten bij evenementen.
Een evaluatie van de vorige keer met Sinksen.
En dat komt dan in de pers.
Zo maakt men zichzelf wijs dat men er toch wel toe doet….

belastingen, democratie, geschiedenis, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (1)

 INTUSSEN IS DE ZAAK VERHOLPEN !!
Zonder enig bericht en/of  toelichting vanwege de Kortrijkse stadsadministratie of stadsbestuur.
Het bestuursakkoord staat weer ter beschikking op de website van stad.
17 april.

*****************************************************

Al een keer ingetikt op Tinternet??
Probeer maar.
Dan krijgt u dit bericht te lezen (uit de website van Stad):

GEEN TOEGANG
U heeft geen toegangsrechten voor deze pagina.

Dit is dus ongehoord.  Ongezien en ongelooflijk. Dat verdient een interpellatie op de gemeenteraad !
Die ‘pagina’ waarvan sprake omvat namelijk in totaal14 pagina’s en de titel van dat document luidt zo:
KORTRIJK MET BRIO
Partituur voor 6 jaar sterk bestuur

En waarover gaat ? Dat zult u nu zeggen.
Over een enorm important politiek document, met name het BESTUURSAKKOORD of – programma van de nieuwe coalitie van vier partijen TB/SK/N-VA/Vooruit. Met  veel moeite tot stand gekomen en op maandag 24 november 2024 eindelijk gepubliceerd op de website van Stad.
Dat programma staat er dus niet meer op.
U mag alle mogelijke zoektermen gebruiken om dat akkoord te vinden op de webstek van onze stad. Niet meer te vinden.
Wat zit er hier in godsnaam achter?
Naar het schijnt houdt de “monstercoalitie” (dixit burgemeester Ruth Vandenberghe) binnenkort een conclaaf om in consensus te komen tot een definitief programma en bijhorend meerjarenplan.
Wat beoogt de coalitie met het wegvegen van het bestuursakkoord  (“partituur voor 6 jaar sterk bestuur“) op de officiële stadweblog?
Is er een dusdanige onenigheid binnen de (wat wij noemen) vivaldi-coalitie dat men bepaalde delen van het oorspronkelijke bestuursakkoord wil vergeten? Niet meer geldig zijn?

P.S.
Vanwaar dit stuk nu plots, en die vaststelling?
We waren in een vorige editie toch bezig met een overzicht van de belastingen in de vorige legislatuur? En we zouden daar wat toelichting bij geven?
Jawel. Dat heeft kortrijkwatcher niet vergeten.
Maar we dachten er goed aan te doen om juist in het kader van ons onderwerp even op te zoeken wat de nieuwe coalitie inzake belastingen en financies in petto had.
Kortrijkwatcher doet aan onderzoeksjournalistiek.
We wilden weten of de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting en de opcentiemen zouden verhogen. Neen dus!
Dat is zo beloofd in het bestuursakkoord van 25 november 2024.
Hoezo? Hoe weet u dat dan? De tekst van dat programma is toch spoorloos?
Onze gemeenteraadwatcher had er een voorgevoel van, dat het werkstuk zou verdwijnen. Hij heeft er een kopie van gemaakt! Uitgeprint.
Zo wantrouwig is hij wel.
Zo weten we dus op de valreep dat in dat bestuursakkoord nog is voorgenomen  dat men voor 50 miljoen zou desinvesteren (patrimonium verkopen) en hoopt op  30 miljoen subsidies van hogere overheden. Dat is een manier om belastingverhogingen te vermijden? Dat was ons onderwerp.

 

 

 

democratie, recht

Geen groots opgezette jaarlijkse digitale referenda meer gepland…

De vorige coalitie plande in het bestuursakkoord voor haar bestuursperiode (die van “beste stad”) een innoverende vorm van burgerparticipatie: een jaarlijks referendum om de opinie van de bevolking  over een bepaald thema te achterhalen.

Eer we nu verder iets zeggen over deze zaak, nog maar eens herhalen dat er juridische gezien geen “referendum” kan gehouden worden op gemeentelijk vlak. Dat kan alleen op nationaal niveau, maar sinds de “koningskwestie” waagt geen regering zich nog aan zo’n vorm van bevraging.
Op gemeentelijk vlak bestaat wel de mogelijkheid tot het houden van een “volksraadpleging”, maar de procedure daarvan is bijna compleet  gelijkaardig aan die van een gemeenteraadsverkiezing. Te omslachtig en te duur voor een sporadische bevraging van de kiezer over een bepaald onderwerp.
Bon. Dit was een intermezzo. De juiste en juridisch enig mogelijke term op gemeentelijk vlak is:  “een bevraging” organiseren.
(Onderaan komt nog een zijdelings commentaar.)

Zoals hier in deze  alternatieve krant eerder is gemeld, vroeg raadslid Marniek De Bruyne (VB) zich in de laatste gemeenteraad af of de nieuwe vivaldi-coalitie (vier partijen in een ‘monsterverbond’, dixit Ruthie) in de huidige  legislatuur nog van plan was tot het houden van een jaarlijkse, digitale bevraging.
Een vraag over een onderwerp dat  onze burgemeester Ruth Vandenberghe bovenmate goed ligt, waar zij met veel verve kan op reageren, want zij is al gans haar politiek leven  als schepen (en nu nog) bevoegd voor burgerdemocratie en participatie. Cf. “Kortrijk Spreekt“.

Ruthie denkt dat het er niet meer van komt.
De vorige ‘referenda’ (hm) waren volgens haar soms een succes, en een andere keer ‘niet helemaal’. Soms.
Ja zeg. Wie herinnert zich niet die roemruchtige bevraging waarbij schepen Axel Weydts ons een maandelijkse autovrije zondag wou opdringen?  (Het was wel enkel bedoeld voor het winkelwandelgebied en binnen de kleine ring, maar men had dat niet door.)
En dan die sisser waarbij er gewoon te weinig respondenten waren om een kunstwerk voor het publiek domein te kiezen. Geen interesse.
(Bij andere bevragingen over al of niet uitdoven van de straatverlichting bij nachte, of over een nette stad (containerpark) was de uitslag op voorhand te voorspellen.)

Op die gemeenteraad van ll. 17 maart wist de burgemeester te vertellen dat men (bijv. vijf gebiedswerkers) nog op zoek was naar nieuwe vormen van burgerdemocratie.  Het thema is nog onderwerp van bespreking.  Maar het zit er niet meer in dat men nog zal overgaan tot die jaarlijkse digitale ‘referenda’ van vroeger.
Men zal het eerder houden bij een soort van raadplegingen over projectmatige thema’s en en eventueel alleen geldend voor een beperkt ’territorium’.
——-
En nu iets anders, maar nodig in deze context.
Met uw goedvinden  willen we hier naar aanleiding van die interpellatie van De Bruyne iets zeggen over de onzorgvuldige wijze waarop  nogal eens thema’s worden behandeld in onze gemeenteraad.
Niet goed dus.
En daarmee willen we zeggen dat bijwijlen de agendapunten niet uitputtend genoeg worden besproken.
Enerzijds komt dat omdat  raadsleden (al of niet als  interpellant) het dossier onvoldoende beheersen,  – meestal  de historiek ervan niet goed kennen – maar anderzijds nog omdat de betrokken schepen niet alles zegt wat hij/zij weet of – nog erger ! – de stof niet beheerst.

Het ging hier op 17 maart dus over burgerdemocratie en meer special ‘referenda’. Dat onderwerp is in de voorbije jaren al meermaals ter sprake gekomen in de gemeenteraad.
En wat hebben we daarbij nog nooit vernomen?
– Wat heeft nog geen enkel raadslid  ontdekt?
– Wat heeft de bevoegde schepen of burgemeester nog nooit gezegd? (Ook nu weer niet!)
Wat volgt.
Het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) heeft op 10 juli 2023 een  samenwerkingsovereenkomst afgesloten met UGent.  Met een onderzoeksgroep van die universiteit die net niets anders doet dan de lokale democratie in de gemeenten bestuderen, zicht wil krijgen op  de vraag hoe participatie echt werkt in lokale besturen.
Dat Gentse interdisciplinair GOA-project heeft (onder andere) gevraagd om de toen al drie bestaande Kortrijkse referenda (2019, 2021,en 2022) onder de loep te nemen en het CBS (met toenmalig burgemeester Vandenberghe) is daar op ingegaan.

Ruthie heeft daaromtrent in de gemeenteraad nog nooit iets over verteld. Daar had ze op 17 maart nochtans weer een uitgelezen kans toe. Om des te beter te argumenteren waarom de jaarlijkse “referenda” worden afgeschaft.
Hebben de Gentse GOA-onderzoekers daar dan niets over gezegd?
Ons CBS van 10 juli 2029 – nog wel onder voorzitterschap van Ruthie – argumenteerde  dat de samenwerking met de experten van  UGent  ons zou helpen bij het evalueren van de Kortrijkse bevragingen en het opzetten van deze en andere participatiemethodieken.
Vraag blijft: waarom rept niemand daarover?

Een anekdote.
Nieuwbakken Groen raadslid Miet Callens kon er zich bij neerleggen dat er geen sprake meer is van grootscheepse jaarlijkse referenda.
Zou zij er dan weet van hebben wat voormalig Groen raadslid Matti Vandemaele ooit heeft voorgesteld?
Ook hij vond die referenda maar niets. Zie GR van 10 oktober 2022.
Zijn voorstel luidde,  een referendum organiseren (jawel!) met de volgende vraag:
“Vindt u dat het referendum een nuttig instrument is om het beleid van stad er mee vorm te geven?”
Goed hé? Een referendum over het referendum.