Category Archives: geschiedenis
Deze nacht opnieuw stof voor diepgaande ‘pillow talk’ tussen onze Ruthie en schepen Wout ! (1)
Want morgen 9 februari om 19 uur alweer gemeenteraadsdag waarbij het tweespan alweer geconfronteerd wordt met een vervelende vraag.
Want, heeft men dat nu echt vergeten?
Morgen komt Nysa Vandersteene (van de VB-fractie – uiteraard) opnieuw op de proppen met de voor het College onuitstaanbaar irritante vraag of het nog altijd de bedoeling is dat Wout Maddens eind dit jaar de bevoegdheden van zijn schepenambt overlaat aan concullega Vincent Vanquickenborne, nu nog gemeenteraadsvoorzitter en tegenwoordig lid van “Anders”.
Subsidiair wil Nysa ook nog te weten komen met welke nationale partijen de Kortrijkse coalitie eigenlijk nog is gelieerd. (Zie GR-agenda, punt IR5.)
Die laatste vraag heeft wel wat commentaar vandoen, met onder meer een volkomen vergeten uitlating van Maddens, misschien enkel nog gekend bij onze oudere, trouwe lezers.
De eerste vraag die slaat op de bevoegdheidswissel tussen Wout en Vincent (maar waarbij ook Allijns is betrokken) hoeft ook enige duiding, want naar gewoonte is de gazet hieromtrent maar weer eens onnauwkeurig.
U las toch de gazette van gisteren? De 4 volle kolommen in HLN van 7 februari met twee foto’s, op pag. 29?
“Dit kan de spanning in de coalitie doen oplopen“, is de kop van het stuk van onze stokebrand Peter Lanssens. Met als ondertitel: “Wordt Van Quickenborne in 2027 wel schepen van Kortrijk?”
Die print kreeg 9 reacties, allemaal positief of tenminste toch neutraal van toon. (Zelfs gewezen raadslid en schpen Marie Claire Vandenbulcke klimt in de pen.) Maar het verhaal was de dag tevoren digitaal al te vinden op FB, en daarop is onmiddellijk een ongeziene lawine van reacties op af gekomen, niets anders dan de grofste scheldpartijen eerst.
Uit fatsoen geven we hier geen enkel voorbeeld van ter illustratie.
Het loopt de spuigaten uit, is te gortig. De uitlatingen wijzen tegelijk op volkomen onwetendheid over de Kortrijkse politiek.
(De opinie van Kortrijkwatcher over Quickie is intussen bij onze lezers al van oudsher duidelijk: hij is als persoon een macchiavellist, waarlijk één van het zuiverste water. En als politicus, qua kennis en werkkracht, vinden wij hem alleszins iemand van het betere soort.)
Bon.
In onze komend editie (nog voor vandaag!) willen we vooreerst nog een keer nauwkeurig aanduiden welke bevoegdheden er vanaf 1 januari 2027 zouden kunnen toekomen aan Vincent Van Quickenborne als nieuwe schepen. (HLN geeft er slechts vier aan.) Hoe dat zo is geëvolueerd?
Maar dan is er parallel de belangrijke, fundamentele politieke vraag; quid Maddens?
Stof voor een aardige pillow talk voor deze avond !
(Wordt stante pede vervolgd…)
Overzicht werkzaamheden Kortrijkse bestuurders bij Imog (5)
GOEDKEURING AGENDA VAN DE B.A.V. VAN IMOG /
BEPALEN MANDAAT VAN ONZE VIER VERTEGENWOORDIGERS
(GR van 17 maart 2025)
Het begint serieus te worden, maar betrokken raadsleden geven zelfs geen kik.
De GR van februari 2025 (zie nog vorige krant) heeft wel al drie potentiële kandidaten voor de Raad van Bestuur van Imog aangeduid, evenals vier vertegenwoordigers-afgevaardigden van onze GR in de Algemene Vergadering van de intercommunale.
Maar dat moest allemaal nog “geofficialiseerd” bij Imog zelf.
Het zit allemaal toch maar raar in mekaar. Even goed luisteren.
Volgens het Decreet Lokale Besturen moet binnen de drie maanden volgend op de gemeenteraadsverkiezingen in een Algemene Vergadering van IMOG de Raad van Bestuur worden geïnstalleerd. Wel, iemand heeft dus beslist dat de potentiële kandidaten voor die R.v.B zich kunnen laten benoemen door hun eigenste collega’s uit hun eigenste gemeente op dinsdag 25 maart 2025 in een Buitengewone Algemene Vergadering van IMOG, een gezelschap waarvan we niet eens weten hoe en wanneer het is samengesteld.
De nieuwe ploeg bestuurders van IMOG kon dus pas in actie treden vanaf die dag.
De vraag is hoe IMOG intussen werd bestuurd tijdens de eerste maanden van het jaar 2025. Want laten we wel wezen: de oude R.V.B. – die met Ruth Vandenberghe, Bert Herrewyn en Kelly Detavernier – kreeg immers slechts voor de periode 2019-2024 een mandaat.
Onze vier Kortrijkse raadsleden-afgevaardigden (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) moesten dus in de GR van 17 maart 2025 niet enkel alle agendapunten goedkeuren maar zich ook achter een bepaald mandaat (een taak, een opdracht) scharen.
Wat de agenda betreft ging het uiteraard over de benoeming van de nieuwe bestuurders, maar ook over de oprichting van een Algemeen Comité van burgemeesters (met Ruth, en Wouter dan als plaatsvervanger). Een Comité dat me dunkt vooral onenigheden tussen de vennoten zal moeten wegwerken en dientengevolge informeel veel beslissingsmacht zal verwerven.
Dat mandaat nu !
Lees even mee. Die arme vier vertegenwoordigers-afgevaardigden Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie kregen de opdracht om een opmerking te maken over het aantal bestuursmandaten. En wel deze (citaat): “Als het tot een inlevering komt van het aantal bestuurders van de huidige vennoten, dan is de bepaling voor wat betreft de grootste vennoten te ruim omschreven en moeten ook in een tweede trap de kleinere vennoten solidair zijn en inleveren.”
Zodus. Zelfs Kortrijkwatcher weet niet waarop dit slaat.
Zonder slag of stoot hebben de vier de opdracht aanvaard.
Niemand in die GR van maart nam hieromtrent het woord. Ook In de voorafgaande Raadscommissie is hierover niets gezegd of gevraagd.. Begrijpelijk, dat wel.
Of onze vier afgevaardigden die opdracht ter harte hebben genomen, dat weten we niet en we zullen het ook nooit weten. (Mondelinge of schriftelijke verslagen in de gemeenteraden achteraf? – Zij ontbreken altijd.) Dat zij de verhoging van het presentiegeld hebben toegestaan, daar twijfelen we niet over, zonder inkijk in enig rapport.
De VB-oppositie (Vermeersch) diende een amendement in (om 22u20′) met voorstellen om de inzameling van huishoudelijk afval goedkoper te maken voor de Kortrijkzanen. Zonder ook maar enige repliek van het College – en op de meest onverschillige wijze – door de Raad verworpen. Voorzitter Quickie deelde niet eens de uitslag van de stemming mee.
NOOT
Alleszins nog twee gemeenteraden zijn in het jaar 2025 zijn van ongemeen belang om de besluitvorming rond de nieuwe afvalinzameling te volgen. Zeker die van juli waarbij het implementatieplan, het nieuwe uitvoeringsplan werd goedgekeurd.
Het is hier in deze krant niet zozeer de bedoeling om heel het systeem inhoudelijk uit de doeken te doen. Kortrijkwatcher wil in de eerste plaats nagaan hoe onze raadsleden de kwestie behartigen. Hoe meer speciaal dan onze eigenste IMOG-bestuurders (en die arme vier afgevaardigden!) hun taak op zich nemen.
Grote handicap is dat we ons enkel kunnen baseren op wat daarvan indirect tot uiting komt in de gemeenteraden zelf aangezien de verslagen van de Raad van Bestuur van Imog beschouwd worden als TOP SECRET.
Belangrijk in deze is de gemeenteraad van morgen maandag 19 januari. Raadsleden van het Vlaams Belang dienen namelijk een voorstel in om de (chaotische) opstart van het nieuwe afvalsysteem te evalueren.
Overzicht van de werkzaamheden van Kortrijkse bestuurders bij IMOG in 2025 (4)
EEN FEESTELIJK MAALTIJD (8 januari 2026)
Ja, de eerste vergadering van dit jaar van de (vroegere) Raad van Bestuur ging door in het restaurant vlakbij de verbrandingsinstallatie van de afvalintercommunale: in “Le Coq D’Harlembois” Kortrijksesteenweg, Harelbeke.
Wat voor sfeer er heerste op dat gezellig samenzijn kan men zich terdege afvragen.
Lastig om te herdenken dal men op 18 juli 2023 het “Lokaal Materialenplan voor Huishoudelijke Afvalstoffen en Gelijkaardig Bedrijfsafval” heeft aanvaard. Om vervolgens op 19 september 2023 een “implementatieplan” (met de diftarcontainers en de restafvalzakken) goed te keuren. (Nogmaals hernomen door het huidige bestuur in de gemeenteraad van juli 2025.)
En nu moesten die “oude” bestuurders (van de vorige tripartite) en het managementteam het glas heffen op het nieuwe jaar, uitgerekend terwijl dezer dagen heel de nieuwe diftarinzameling in het honderd aan het lopen is.
Was Ruth Vandenberghe aanwezig? Bert Herrewyn?
AKTENEMINGEN DOOR HET C.B.S.
VAN EEN BESTAANDE EN SPOOKVERGADERING
Het is nu eenmaal decretaal bepaald dat intergemeentelijke samenwerkingsverbanden hun bestuursdocumenten moeten openbaar maken. Hoe gaat dat in Kortrijk in zijn werk?
1.
Het huidige College van Burgemeester en Schepenen behandelde dus op 13 januari 2025 het verslag van een Buitengewone Algemene Vergadering van IMOG dd. 29 november 2024.
Nu is het zo dat we in het jaarverslag van IMOG voordat jaar – EN OP DIE DATUM – geen spoor vinden van een Buitengewone Algemene Vergadering.
( Volgens het jaarverslag van Imog was er een A.V. op 21 mei en een B.A.V. op 17 december 2024. Punt.)
Niettemin geven twee ambtenaren over die spookvergadering tegelijk een gunstig en een ongunstig advies over hetzelfde probleem. Moet kunnen. Een bepaalde opmerking over de begroting van stad Kortrijk is wel degelijk genoteerd maar men weet niet of er gevolg is aan gegeven. (Meer komen we niet te weten.)
2.
Op 20 januari 2025 behandelde het C.B.S. een rapport over de Raad van Bestuur van IMOG dd. 19 november 2024. (Twee manden na datum.)
De ambtenaren gaven hierover zowel ‘een gunstig advies’ als een gunstig advies ‘onder voorwaarden’. Het College van Burgemeesters (waarschijnlijk bedoelt men het Algemeen Comité) wil dringend een verduidelijking over de statutenwijziging.
Verslagen van de vergaderingen van Raad van Bestuur van Imog zijn nergens te vinden, zelfs de agendapunten geeft men niet prijs.
(Kortrijkwatcher heeft die ooit opgevraagd en werd daarbij verwezen naar de website van Imog, maar daar zijn die ook niet te bespeuren.)
AANDUIDING VAN KORTRIJKSE MANDATEN BIJ IMOG
(GR van 17 februari 2025.)
(In die Raad zijn voor meerdere instellingen tientallen mandaten toegekend. Evenwel geen spoor van notulen, zodat we de uitslag van al de stemmingen officieel niet kennen. Beluisteren van de live stream helpt ook niet. Voorzitter Van Quickenborne organiseert de stemmingen in een hels tempo en leest de uitslagen niet voor. Tenzij, plots wel voor De Coene: 32 stemmen.)
Voor de Raad van Bestuur van Imog heeft Kortrijk (op basis van het bevolkingsaantal en ingebracht kapitaal) recht op drie bestuurders, Voor de periode 2027-2029 hebben we nog eens recht op een bestuurder vanuit de oppositie met raadgevende stem. (Die is nog niet aangeduid.)
– Het CBS mocht voor de Raad van Bestuur vier kandidaten ontvangen die dus allen van zichzelf menen te beantwoorden aan de strenge bekwaamheidsvereisten zoals geformuleerd in de “code deugdelijk bestuur”. (Als ze die code tenminste al hadden gelezen.)
We mogen ook geenszins “de kernwaarden” vergeten waaraan bestuurders moeten voldoen: integriteit, loyaliteit, betrokkenheid, respect.
De drie verkozen gelukkigen voor de R.V.B. die daaraan beantwoorden:
Wouter Allijns (VLD), Philippe De Coene (Vooruit maar intussen vervangen door Maxim Veys) en Anke Seynaeve van de N-VA.
(Niemand uit de oppositie.)
– Voor de Algemene Vergadering waren er vijf kandidaten-afgevaardigden. Stad heeft recht op vier vertegenwoordigers.
Leden van de oppositie (Miet Callens, Marniek De Bruyne vielen uit de boot.
De vier die het haalden: Sien Vandevelde en Anaïs de Bethune (CDV’ers!) plus oud-gedienden Kelly Detavernier (N-VA) en Stephanie Demeyer (van dat vehikel TBSK).
Al die mandatarissen moeten nu wel nog officieel op 25 maart 2025 benoemd in de Buitengewone Algemene Vergadering van de intercommunale. Pas vanaf die datum kunnen zij de vergaderingen van de R.V.B. of de A.V. bijwonen en kunnen wij een poging doen om te achterhalen wat ze uitrichten.
Interessant voor vele van onze lezers lijkt – jammer genoeg! – om weten dat al van meet af aan de presentiegelden voor de nieuwe bestuursperiode werden verhoogd: van 213 euro naar 260 euro. Verplaatsingsvergoeding: 0,4320 euro/km. (Kortrijkse bestuurders mogen 9,20 km aanrekenen, heen en terug wel te verstaan.)
(Wordt vervolgd…)
Vakantietaken
Onze lezers zijn gek op nieuws uit de Kortrijkse politiek. Dat weten we. Alleszins op het nieuws dat niet in de gazetten komt.
Tijdens de komende verlofdagen moet u niet al teveel verwachten van deze alternatieve stadskrant genaamd ‘kortrijkwatcher’.
Beste lezers, maak daarom van deze verlofdagen nu eens gebruik om te grasduinen in het maandelijkse “Bulletin van Vragen en Antwoorden”.
Dat is een officieel document van Stad waarin geantwoord wordt op schriftelijke vragen van raadsleden. Ongemeen interessant en vaak zeer goed gestoffeerd.
Waarlijk.
U zal verstomd staan over wat u daaruit kunt vernemen over het politieke gebeuren in onze stad. En er zeker ook stomverbaasd over zijn dat de gazetten daar nu een keer niets uit overnemen.
We verklappen niets meer. Bekijk maar even – al was het maar – de edities van december en november laatstleden.
Hoe vindt u die Bulletins?
Via de website van Stad op de zoekmachine intikken: “Bulletin van Vragen en Antwoorden”.
Nog gemakkelijker: gewoon hetzelfde doen op Google, maar dan wel met toevoeging ‘Kortrijk’.
Veel leesplezier.
U zal niet kunnen ophouden met lezen.
Schepen Maddens zette al op 17 maart raadsleden voor het blok (4)
Ja, daar moeten we het ook nog over hebben.
Uit vorige stukken zou u denken dat de schepen van Stadsontwikkeling zich enkel problematisch gedroeg bij vragen of voorstellen van raadslid Carmen Ryheul.
Maar neen.
In de GR van 17 maart van dit jaar gingen al wat proteststemmen op (Nysa Vandersteene) en doken bezwaren op (Marleen Dierickx) inzake het wooncomplex in het Begijnhofpark.
(Marleen van Groen deed dat heel slecht. We hebben haar zopas opnieuw beluisterd in de live stream. Dus: we kunnen het weten!)
Schepen Maddens gaf enig weerwerk met lichtbeelden, maar zette heel de gemeenteraad voor het blok door eraan te herinneren dat alle fracties ooit het project hebben goedgekeurd.
Ja zeg!
’t Wordt tijd dat we dat we ook wat vertellen over de geschiedenis van het project.
Maar ’t is weekend.
Verschoon ons.
Even lachen geblazen (een pauze in onze serie) (3)
Hebt ook nog nooit zo hard moeten lachen toen u in ons vorig stuk las dat burgemeester Ruth Vandenberghe (in naam van schepen Wout) heel boos werd in de gemeenteraad van mei omdat raadslid Carmen Ryheul voor de zoveelste keer met de zelfde vragen uitpakte? (Vragen die nooit werden beantwoord?)-
Wij ook dus.
En het houdt niet op.
Ook ter gelegenheid van én na het sluiten van de zaak doken nog vragen op.
Bij de dading bijvoorbeeld. Toen het project werd afgelast.
En wat zien we nu?
Ryheul diende zelfs op 12 november weer eens schriftelijke vragen binnen, voor het ‘Bulletin van Vragen en Antwoorden” !
Groot gelijk. De zaak is het waard om er een scriptie over te maken en daarmee de scriptieprijs van Stad Kortrijk in de wacht te slepen.
Maar, hoeveel maanden zal zij (WIJ, Kortrijkse burgers) ditmaal moeten wachten op een antwoord ??
Over de minachting van een schepen t.o.v. een raadslid en dus t.o.v. iedere Kortrijkse burger (2)
We hebben het over schepen Wout Maddens, nu wel degelijk lid van de MR van Georges-Louis Bouchez, op wie hij inzake schone manieren in de politiek intussen danig is gaan lijken.
Maddens, schepen van stadsvernieuwing, voorzitter van de intercommunale Leiedal (en nog zo een ander) is al 18 jaar beroepspoliticus en dat is hem naar het hoofd gestegen.
In de raadszittingen meet hij zich steeds meer een houding aan van “wie doet me wat?” ( Ambtenaren die hem meemaken in het historisch stadhuis gewagen zelfs van sporen van een soort toxisch leiderschap in zijn kabinet.)
Onze gemeenteraadwatcher stootte kort geleden op een – op het eerste zicht althans – een beetje klein incidentje, maar als je de hele achtergrond van de zaak in acht neemt, gaat het toch 1) om een belangrijk politiek gebeuren 2) dat tegelijk symptomatisch is voor het handelen van een cynisch politicus die eigenlijk aan alles lak heeft. Ja, schijt aan heeft,- zo kan men wel stellen !
We doen nu in stukken en brokken heel het verhaal. Beste lezer, neem uw tijd.
We beginnen bij het eind van de historie.
———-
Oei, we moeten nog zeggen waarover het gaat.
Het gaat over het geplande en niet uitgevoerde woonproject in het Begijnhofpark dat op 23 september 2024 door het CBS werd gegund aan GML Estate. In feite de vastgoedvennootschap van de West-Vlaamse familie Dumarey. (Dat las je bijna nergens.)
Men voorzag 29 woonunits verdeeld over drie gebouwen, vlakbij de Onze-Lieve-Vrouwkerk.
Vanwege hevig protest, zowat begonnen in de maand maart 2025, is het contentieus plan via een dading met de bouwfirma GML door het CBS van 24 juni 2025 ingetrokken.
(Die dading heeft veel meer gekost dan in de gazetten is vermeld. Maddens laat dit niet corrigeren.)
———-
“Bulletin Van Vragen en Antwoorden”, editie nr. 11 van NOVEMBER 2025
Vraag van Raadslid Carmen Ryheul van 23 APRIL.
Het gaat om “vervolgvragen” want de schepen van stadsvernieuwing had er niet de minste zin in om te antwoorden op de vorige vragen van het raadslid in de GR van april 2025. (Cfr. infra.)
Het raadslid wil nogmaals van alles weten.
– Waarom is er over het project geen publiek participatieproject opgestart? Geen infovergadering?
– Ziet het stadsbestuur dit project nog steeds als wenselijk, niettegenstaande de hevige kritiek?
– Hoeveel bezwaarschriften zijn er binnengelopen? Wat was de inhoud?
Antwoord van de schepen??
Immens laconiek en volkomen naast de kwestie.
De gronden van Sint-Vincentius zijn in zitting van 24 juni toegevoegd aan het Begijnhofpark. (Met andere woorden: de zaak is afgesloten.) Schepen verwijst naar eenonderstaand persbericht.
De link verwijst naar een persbericht van Stad dd. 24 juni 2025 waarin totaal niks – NIETS- verteld wordt in verband met de gestelde vragen.
Dat is hemeltergend. De schepen heeft met zijn antwoord bewust maanden gewacht tot heel de zaak als het ware was verjaard. De vragen zogezegd geen zin meer hadden. Tussen de datum van de vraagstelling en het antwoord is van alles gebeurd, en daar mogen wij, Kortrijkzanen, niets over weten.
Gemeenteraad van april 2025
Voorstel van beslissing door raadslid Ryheul: “Behoud van de zichtlijnen en open ruimte in Begijnhofpark”.
De beroering rondom het project is concreet ontstaan op 8 maart 2025 bij de inhuldiging van de nieuwe klokkentoren en verlichting van O.L.Vrouwkerk. Akkefietje waarbij de arrogante schepen van stadvernieuwing het nodig acht om een bekende figuur (Van Canneyt), tegenstander van het project (lid van ABEKO en SOS Patrimonium), te beledigen. (De hybris van de schepen wordt publiek.)
Mensen beginnen letterlijk visueel te zien hoe storend dat wooncomplex zal worden in het Begijnhofpark, en dat inzicht wordt nog versterkt op 29 maart bij de opening van het nieuwe museum Abby.
Vandaar het voorstel van RyheuL Wordt weggestemd door de meerderheid, maar wel met 2 onthoudingen van Groen.
Er waren vragen:
– Zijn er alternatieve scenario’s onderzocht om het zicht op de kerk en de artillerietoren te vrijwaren,
– Waarom geen publiek participatieproject opgezet?
Heeft Maddens de kracht opgebracht om op die vragen enigszins concreet te antwoorden?
Maar neen.
Hij laat weten dat het College nog tot half juli de tijd heeft om een ultiem oordeel te vellen over de omgevingsvergunning.
(Alle leden van de vier meerderheidspartijen doen er het zwijgen toe.)
Gemeenteraad van 19 mei 2025 (van 20u”30′ tot 20u38′)
Raadslid Ryheul weet van geen wijken.
Doet ultiem voorstel van beslissing: zij vraagt nu letterlijk om de organisatie van een publiek participatiemoment over het woonproject van GML Estate.
Zij heeft daar waarlijk alle redenen toe.
Op 10 april 2025 kon men via HLN namelijk volgend statement van schepen Maddens (ook gekend als sarcastisch humorist) lezen:
” Stad staat open voor debat rond de omstreden woonbuurt in Begijnhoftuin. (Maar) herziening zou gepaard gaan met een miljoenenfactuur. (…) Dat het zoveel harten beroert juich ik net toe. Het zou vaker het geval mogen zijn. (…) Dat verdient een goed debat. De mensen verdien ook ale feiten te kennen, à charge en à décharge. (…) Ik wil het debat voeren en op basis van alle elementen indien gewenst een uitgebreide infovergadering organiseren.”
(Zelfde boodschap in De Standaard van 11 april: “Indien nodig wil ik zelfs nog een infovergadering organiseren.”)
Raadslid Ryheul wil weer ietwat vragen.
– Hoe groot zou die miljoenenfactuur zijn bij schrapping van het project?
– Hoe zit het met de bezwaarschriften?
– Gaat het project door of niet?
– Voor wanneer dat debat?
Goeie vragen zeg !
De schepen van stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed en grondbeleid, wonen en sociaal wonen, onroerend erfgoed en begraafplaatsen is evenwel op die GR van 19 mei VERONTSCHULDIGD.
Burgemeester Ruth Vandenberghe ziet zich genoodzaakt om in zijn plaats het woord te nemen.
Ruthie is kwaad !
“Altijd diezelfde vragen! Moet ik daar nu nog op antwoorden?!
We nemen de tijd die nodig is en we hebben nog tijd. maar als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering.”
Uitslag van de stemming?
30 tegenstemmen! Wie is dan wel voor een open participatiemoment? De VB-fractie natuurlijk. Vier afwezigen. Maar de notulen geven geen uitslag weer van de stemming. Tja.
——
(Wordt vervolgd. Dit was een eerste deel van ons schrijf- en leesexperiment. Gepubliceed op dinsdag 23u32′.)
Naar een ultieme totaalrestauratie van Preetjes molen (4)
Tja. Waar waren we eigenlijk gekomen?
Bon.
We menen ons goed te herinneren dat de wieken van de vlaszwingelmolen werden stilgelegd in het voorjaar van 2023.
Het is duidelijk, er waren maar weer eens enige werken nodig, – nu minstens aan de staak, de wieken, de assenkop.
Beste lezer!
Wat er nu volgt aan overleg, studiewerk en voorbereidende werkzaamheden kan men enigszins vergelijken met de moeizame, jarenlange gang van zaken bij de bouw van de koepel van de Duomo (de Cattedrale) van Florence.
In februari 2024 heeft men eindelijk een molenbouwer gevonden die ter plekke enkele vaststellingen kwam doen omtrent de toestand van Preetjes molen. De hoop rees – zo stond er in de gazetten – dat de molenbouwer zo snel mogelijk (maart!) een plek zou vinden in zijn drukke planning om een offerte op te maken.
Opdracht tot “totaalrestauratie” van de molen (9 september 2024)
Hiervoor waren twee rapporten nodig van Monumentenwacht en overleg met het Agentschap Onroerend Erfgoed. Het dossier is opgemaakt met de insteek van de interne erfgoeddeskundige, experten molenbouwers (meervoud!) en molenaars van Heule.
Het bestek van de werken slaat op kruipalen, de molenas, het gevlucht, de trap, de staak, twee nieuwe zeilen. En alle nieuwe delen moet nog een keer gebeitst. (Die werken zijn dus nu aangevat.)
Na marktverkenning werden de volgende “enige 2 Belgische firma’s” (sic) aangeschreven:
– Dirk Peusens Molenonderhoud en Molenrestauraties uit Merelbeke;
– Molenbouw Wieme uit Machelen.
De uitgave voor de opdracht is geraamd op 162.835,75 euro (incl. 21% BTW). (Er wordt een premie van 60 % aangevraagd, zijnde 80.745 euro zonder BTW.)
Hoe een of ander medewerker van de Directie Ruimte/Gebouwenbeheer een raming kan opmaken voor zo’n gespecialiseerde overheidsopdracht is me een raadsel. Zou wel eens willen weten wie de molenbouwer was die in februari 2024 de toestand van de molen eventjes kwam bekijken. Die mocht uiteraard niet meer aangeschreven worden voor het indienen van een offerte.
De gunning (18 november 2024)
De winnaar is de firma Modelbouw Wieme Roland en Kris BVBA
Prijs: 170.772, 14 euro (incl. btw) (29.638,14 euro btw).
Een korting kon stad niet bekomen bij het indien van een ‘best and final offer’ (BAFO).
“Gezien de schaarste aan molenbouwers” (sic) kon de firma wel bekomen dat men pas eind van dit jaar 2025 met de werken zou starten.
In de gunningscriteria was 30 punten voorzien voor de uitvoeringstermijn. Die is vastgesteld op 180 werkdagen.
Als we 27 oktober ll. aanzien als start van de werken moeten die dus eindigen op 6 juli 2026.
Tot dan !
Stad Kortrijk wil nu zelf vlas gaan zwingelen in “Preetsjes molen” (3)
Pro memorie
De lezer zal zich de voorgeschiedenis wel herinneren, zo meent kortrijkwatcher althans.
De vlaszwingelmolen in Heule is in 1866 gebouwd door ene Ivo Depez. Vandaar de naam trouwens!… Zeker na WO I raakte de molen zodanig in verval dat wat nog overbleef stilaan kon beschouwd worden als een uniek stuk erfgoed. (In 1944 werd de molen trouwens aangezien als een beschermd monument.)
– In 1934 kon Jean-Baptiste de Béthune de verwaarlozing echt niet meer dulden en liet hij op eigen kosten wat lapwerk uitvoeren.
– Vanaf 1957 nam het toen nog autonome Heulse gemeentebestuur het initiatief om sporadisch te investeren in enige herstelwerken.
– Maar in 1990 namen “De vrienden van Preetjes molen” het heft in handen. De vzw kreeg de molen in 1887 zelfs (gratis) in erfpacht (tot 2024!). Na weerom diverse – en soms dure werken – slaagde men erin om in 1996 in de molen te laten draaien.
Een tekenende anekdote voor de bestuurlijke gang van zaken.
Op 28 juni 1955 ontving het gemeentebestuur van Heule een brief van de Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen met de mededeling dat men zou overgaan tot opheffing van de bescherming van de molen, aangezien hij volgens hun gegevens niet meer bestond.
2016: Stad wordt eigenaar van de vlaszwingelmolen
(In de bestuursperiode 2013-2018 is schepen Wout Maddens bevoegd voor Bouwkundig Erfgoed en Monumentenzorg.)
De vzw kon intussen het onderhoud en de exploitatie zowel bestuurlijk als financieel niet meer bolwerken en smeekte in 2016 dat stad Kortrijk de molen zou aankopen, eigendom van de familie Vandenbulcke-Deprez.
Het College van Burgemeester en Schepenen van 20 juni 2016 besliste om de nodige stappen te ondernemen om de molen te verwerven. Een akkoord met de familie werd bereikt om de molen met bijhorende grond (690 m²) te kopen voor een bedrag van 10.000 euro. (Dat is lager dan de geschatte prijs van 12.500 euro.)
Er zijn wel weer dringende onderhoudswerken nodig: schilderen, vastmaken van de wielen, oplappen van het strooien dak.
Het duurt nog tot 5 december 2016 eer het dossier voor de gemeenteraad komt.
De eerste kosten voor Stad
(In de bestuursperiode 2019-2024 is Philippe De Coene schepen voor Onroerend Erfgoed..)
– 2020: de Dienst Gebouwen van stad geeft opdracht aan Monumentenwacht West-Vlaanderen om een inspectie van de molen uit te voeren. Het rapport geeft aanbevelingen om dringende en minder dringende werken aan te vatten.
– 2021: dringende wreken aan de draai- en askop worden uitgevoerd. 12.559,80 euro.
– 2022: de rieten dakbedekking krijgt een beurt. 7.64,80 euro.
– Voorjaar 2023: de molen wordt stilgelegd !!
– April 2024: een nieuw rapport van Monumentenwacht vindt dat een algehele restauratie nodig is.
– Voorjaar 2014: in afwachting van die totale restauratie gaat men nog vlug over tot tot wat kleine herstelwerken, schilderen, bescherming van rieten dak, vernieuwen van wat ‘loodslabben’. (Prijs niet gevonden.)
2024′: de bestuurskracht slaat toe
Op 9 september 2024 bepaalt het College de voorwaarden en de wijze van gunnen voor een algehele en waarlijk grondige restauratie van de molen.
Twee firma’s (en slecht twee) worden aangeschreven. Geraamde kostprijs 162.835,75 euro (incl. BTW 21%.)
P.S.
Daarover hebben we het in een volgende uitgave van deze krant.
Het gaat om de werken die nu pas zijn gestart en hoogstwaarschijnlijk in de zomer van volgend jaar kunnen beëindigd. Dan krijgen we (na al die vele tussentijdse ingrepen…) me dunkt een soort replica van de de molen, zo zou men kunnen stellen…