Category Archives: geschiedenis

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor 2026 wordt representatief voor stad én deelgemeenten (2)

Onze trouwe lezers zullen nog zich wel herinneren dat onze gemeenteraadwatcher midden  het jaar 2021 zich weer eens kon (en moest) boos maken toen het stadsbestuur zich namelijk tomeloos op de borst klopte (beeldspraak) omdat – volgens de bevindingen van de toen pas verschenen “stadsmonitor” – bleek dat de Kortrijkzanen nogal overweldigend tevreden waren over allerlei facetten van het gevoerde beleid.

We vonden toen namelijk dat de steekproef voor de opmaak van de Stadsmonitor – editie 2021 – helemaal niet representatief was: enkel inwoners van Stad Kortrijk zelf kwamen in aanmerking om deel te nemen aan de bevraging.
Onze gemeenteraadwatcher kwam er toen zelfs toe om, niettegenstaande zijn toornige toestand,  een berekening te maken ten einde de manke afspiegeling van de populatie in de steekproef aan te tonen.
Er waren in die bevraging geeneens mogelijke respondenten  van de zeven deelgemeenten opgenomen.
Vergeet niet: een aantal van die deelgemeenten (Heule! Marke! Bissegem!) zijn qua aantal bewoners niet te versmaden. Volgens de bevolkingscijfers van toen kwam het erop neer dat slechts 44 procent van het totaal aantal inwoners van héél de stad in aanmerking kwam als mogelijke respondent in de steekproef.

Wat onze gemeenteraadwatcher nog zo overmatig boos maakte was dat de Kortrijkse tripartite van toen  moedwillig niet inging op het aanbod van het Agentschap Binnenlands Bestuur om die bevraging in 2020 uit te breiden tot de deelgemeenten.  Drogreden: het zou allemaal teveel gaan kosten.  Kortrijk was hiermee de enige van de 13 centrumsteden die niet inging op dat voorstel van het ABB. Trouwens: stad volhardde in dit euvel nog een keer bij de bevraging in het jaar 2023.
Maar ditmaal (dit jaar) durfde de huidige monstercoalitie (dixit Ruthie) het niet meer aan om de deelgemeenten  volkomen te negligeren, ook al wegens protest binnen de gemeenteraad.

De  bevraging voor de komende stadsmonitor – de editie 2026 –  is nu aan de gang.
Er komt ditmaal dus toch een extra bevraging van telkens 300 mogelijke, representatieve respondenten voor elk van de negen wijkzorggebieden. Dat geeft een totaal van 2.700 inwoners van Groot-Kortrijk die deze keer een vragenlijst hebben gekregen.
Dit verhoogt niet alleen de betrouwbaarheidsmarge van de survey maar maakt die ook relevanter. We krijgen immers inzicht in de percepties van “de noden en tendensen” per stadsdeel afzonderlijk.
(In de toekomst ook electoraal heel bruikbaar.)
Probleem is wel hoeveel effectief ingevulde en aanvaarde vragenlijsten we uiteindelijk zullen kunnen tellen. Het aantal netto-respondenten.  Verwacht daar niet teveel van. (Voor stad zelf voorziet men 550 respondenten.)

Wat die negen “wijkzorgebieden” juist behelzen weten we niet zo goed.
Kortrijk in zijn geheel telt naast een “hoofdplaats” nog 7 deelgemeenten. Anderzijds hebben we weet van 12 wijkteams (te vinden in 12 wijkcentra) en daarnaast 5 gebiedswerkers (telkens voor een stadsdeel en één of twee deelgemeenten).  Een afbakening van de “wijkzorggebieden” vinden we niet.

En wat mag dat kosten?
Rond de 15 euro per enquête.
Dat bedrag slaat op het drukwerk, port, handling, verwerking en…een cadeaubon als incentive.

P.S.
Zo’n stadsmonitor omvat twee grote delen.
Een ‘objectief’ gedeelte met pure cijfermatige gegevens over bijv. economie, cultuur, financiën, demografie, bestuurskracht, mobiliteit, huisvesting, enz.
Daarnaast krijgen we zgn. survey- omgevingsindicatoren  (bijna 130!) die het resultaat zijn van een burgerbevraging over het beleid van de stad. Wat wij hier als  “percepties” bestempelen. De mate van tevredenheid over bijv. veiligheid, onderwijs, speelpleinen, milieu, politie, dienstverlening, enzovoort, enzovoort.
Een  bestuur is zeer beducht over over een indicator inzake de  mate van “vertrouwen” waarvan men door de burger geacht wordt te genieten.

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, sociaal

De stadsmonitor editie 2026 wordt eindelijk wat meer representatief (1)

Straks komen we wel weer met wat goed nieuws.
U weet toch wat de stadsmonitor is?
Die geeft onder meer middels een burgerbevraging  over alles en nog wat de mening (de perceptie) van  de bewoners van een gemeente of stad over wat er zoal goed of slecht is hun woonplaats.
Voor de volgende editie wordt de steekproef (die nu aan de gang is) uitgebreid tot 9 “wijkzorggebieden”. Met andere woorden: nu krijgen burgers uit de deelgemeenten ook een kans om het stedelijk beleid in al zijn aspecten te beoordelen.  Dit was bij de bevragingen in 2020 en 2023 niet het geval.
Meer uitleg volgt later.

geschiedenis, mandatarissen

Kortrijkse politieke kopstukken over andere kopstukken

Ik geloof niet dat we dat al vaak hebben meegemaakt, dat belangrijke oud- (of huidige) politiekers een keer luidop en ronduit zonder gêne hun gedacht zeggen over andere  eminente politiekers, daarenboven gewezen collega’s.
Zonder beleefde terughoudendheid.
Het is nodig dat we dit hier in deze alternatieve stadskrant boekstaven, want als men de achtergrond erbij betrekt,  overstijgen die drieste uitlatingen  toch wel de “petite histoire”.

Van één van die boude oordelen hebben onze lezers al weet.
Onze gewezen schepen van cultuur Axel Ronse (nu Kamerlid en zelfs fractieleider van de N-VA) liet weten dat hij absoluut “niet langer meer door één deur kan” met onze burgemeester Ruth Vandenberghe en/of met eerste schepen Wout Maddens.
Bij de coalitievorming naar aanleiding van gemeenteraadsverkiezingen van oktober vorig jaar speelden zij (een niet nader toegelicht) “vuil spel”. Daar kan Ronse dus niet meer mee leven:  hij vindt hij leden van dat Team Burgemeester totaal niet integer.  (Over gewezen burgemeester Vincent Van Quickenborne: geen kwaad woord.)

Voormalig burgemeester, minister en op een bepaald moment ook CVP-voorzitter, met name Stefaan De Clerck,  liet recent ook zijn licht schijnen over kopstukken uit de huidige, nieuwe coalitie.
Hij verklaart letterlijk dat hij “Van Quickenborne niet ernstig neemt als politicus.”  Hierbij alludeert hij nogmaals op de machtsgreep van Quickie, toen die bij de verkiezingen van 2012 in het geniep een anti-coalitie smeedde om burgemeester te worden, terwijl de CD&V de grootste partij was en Stefaan de meeste voorkeurstemmen behaalde. (Dat is andere koek dan Ronse heeft meegemaakt, zo zou ik menen – het zou trouwens nu niet meer mogelijk zijn.)
Over Ruth Vandenberghe zegt Stefaan daarentegen dat zij “het prima doet“. “Ze pakt het wel anders aan dan ik het deed. Ik was vooral de man van de dossiers, zij meer de burgemeester van het volk.”
(Ruth heeft ooit gewerkt voor Stefaan. )

Bronnen
Een serie Interviews (gesprekken) van Freddy Vemoere in “De Krant van West-Vlaanderen” (regionale editie Kortrijk-Ieper).
– Wat Ronse betreft: dd. 17 juli 2025, pag. 4.
– Met Stefaan De Cleck: dd. 31 juli 2025, pag. 8.

Naschrift
– De uitlatingen van zowel Ronse als De Clerck zijn door geen enkele krant of andere media overgenomen. Lezers van ‘Het Laatste Nieuws” (van Peter Lanssens met de scherpe pen weten dus nergens van. Die van “Het Nieuwsblad” natuurlijk ook niet. Die krant heeft het enkel nog over verloren gelopen katten.)
– Wij memoreren die feiten omdat zij kunnen dienstig zijn om een toekomstige geschiedschrijving over de Kortrijkse politiek te larderen.
Ja, voor wanneer wat serieuze werken over het Kortrijkse politieke gebeuren sinds WO II ? (Leiegouw laat het op dit gebied afweten.) De enige studie die we kennen is dan nog wel een licentiaatsverhandeling van Ruth Vandenberghe, getiteld: “Verhouding ACV, CVP,-Middengroepen: Casus Kortrijk 1946-1988.” (Verschenen in 1995.)

 

geschiedenis

Het geval Ronse (4): een blik op de toekomst…

Zo. Tenminste onze lezers en de Kortrijkzanen-lezers van “De Krant van West-Vlaanderen” zijn op de hoogte gebracht van het feit  dat voormalig schepen Axel Ronse “niet langer meer door één deur kan” met burgemeester Ruth Vandenberghe en/of schepen Maddens.

Het ontslag van Ronse op 11 maart (intussen fungerende als raadslid)  houdt natuurlijk niet in dat hij geen rol meer zal spelen in de Kortrijkse politiek.  Hij verbergt geenszins dat hij als federaal Kamerlid (van de regerende partij, ook in Vlaanderen)  zijn invloed kan laten gelden op de evolutie van mogelijke regionale (Kortrijkse) projecten en subsidies van hogere overheden.  (Zijn adresboekje raakt nu wel overvol, – zo mag men  wel aannemen.)
En het spreekt dat de nieuwe N-VA-fractieleider (Anke Seynaeve) in de Kortrijkse gemeenteraad, evenals  de twee N-VA-schepenen, hun oren aandachtig zullen te luisteren leggen als Ronse zich even per mobieltje (video-chat!) aanmeldt om zijn pertinente meningen weer te geven over de gang van zaken in het Kortrijkse beleid.

Laten we daarom even naar de toekomst kijken, met de vraag met wie onze Axel zich later door een of andere deur zal moet wringen.
Als god het belieft gaat schepen Wout Maddens immers binnen afzienbare tijd met pensioen. Overeengekomen is (document nog nooit gezien!) dat per 1 januari 2027 ene genaamde Vincent Van Quickenborne de bevoegdheden van Maddens zal overnemen.  Dat zijn er nogal wat.

– Op 9 december 2024 (eerste College) ging het officieel over acht materies: stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbeleid, wonen, sociaal wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen.
– Maar afgesproken werd nog dat Quickie tevens drie bevoegdheden van schepen Allijns zou overnemen: financiën, personeel,  evenementen.
– Intussen meldt Van Quickenborne zelf op een eigen nieuwsbrief zonder enige schroom dat hij ook zal instaan voor ‘planning’ en ‘facility’.
Totaal: 13 bevoegdheden.
– En dit  kan nog  problemen teweegbrengen binnen de monstercoalitie:  Maddens is ook voorzitter van de intercommunale Leiedal.  Is er al een opvolger voorzien?

Huidig raadslid en voorzitter van de gemeenteraad Van Quickenborne wordt begin 2027 dus een SUPER-SCHEPEN.
En hij zal er “een lap op geven“, belooft hij nu al. (Intussen gedraagt hij zich als een echte machiavellist geheel en al met de nodige “virtu”.)
Het is dus mogelijk dat het probleem van Ronse om met Ruth door één deur te kunnen vanaf 2027 als vanzelf is opgelost. Met Quickie als super-schepen  heeft Ruthie immers nog weinig te zeggen en kan zij zich geheel en al wijden aan haar taak als miss Kortrijk.

Vraag is nu: zal federaal volksvertegenwoordiger Ronse wel door één deur kunnen met de super-schepen én collega Kamerlid Van Quickenborne, wanneer die feitelijk fungeert als ‘waarnemend’ burgemeester?

Om daar een antwoord op te vinden hebben we de geschriften van Axel Ronse geraadpleegd. De juiste bronnen !!

1.
Op 14 juni 2024 koestert Ronse “positieve mijmeringen”.
Hij vertelt nog een keer dat hij  Ruth ” graag heeft” en met haar uitstekend heeft samengewerkt. Het is zijn vriendin.
En dan komt het: “Ik wil Vincent Van Quickenborne trouwens danken. Hij heeft me als burgemeester altijd vertrouwen gegeven. Zelden heb ik met iemand zo intelligent mogen samenwerken. Hij is trouwens een harde werker. De voorbije jaren heb ik geleerd om nooit leedvermaak te hebben met politieke collega’s en om vooral van elke college veel te leren. Ik hoop oprecht dat Vincent de komende maanden opnieuw veel positieve energie opdoet en zijn draai terugvindt. Bovendien blijven we nog samen doorknallen met het stadsbestuur.”

2.
Net voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober werpt Axel zelfs een blik “Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024).
Hij schrijft:
“Onze keuze: de verkiezingen laten gaan over ons of over Team Burgemeester? We werkten nochtans goed samen. Veel van de mensen op die lijst zijn vrienden. Ik zou heel makkelijk kunnen meegaan in de hetze tegen Vincent Van Quickenborne maar ik zal dat nooit doen. Ik vind ze ook disproportioneel geworden. Ik denk trouwens dat ik Vincent feller verdedig dan  sommige van zijn collega kandidaten bij Team Burgemeester dat doen…”

Conclusie.
Over anderhalf jaar alreeds kan Ronse in Kortrijk opnieuw door alle deuren.

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Ronse (3): “hij kan niet door één deur”

Dat onze gewezen schepen van cultuur en – merk op – steeds meer gerenommeerd politieker Axel Ronse niet alleen ontslag heeft genomen als Kortrijks N-VA-raadslid, maar daar nu bovenop nog  publiekelijk  burgemeester Ruth Vandenberghe samen met haar eerste schepen Wout Maddens beticht van “vuil spel”, dat is blijkbaar de zgn. journalist Peter Lanssens geheel ontgaan in zijn recent  overzicht van (zes) opmerkelijke vaststellingen uit het Kortrijkse politiek leven van het eerste half jaar van de nieuwe bestuursperiode.

Reden te meer voor ‘kortrijkwatcher’ om daar nog een commentaar aan te wijden.
Het ontslag van een gewezen schepen is op zichzelf al een uniek historisch gebeuren in de Kortrijkse politiek geschiedenis. En wat Ronse daar als dieper liggende reden voor aangaf is toch opzienbarend voor wie nog enigszins serieus is begaan met politiek. Integriteit is voor hem het allerbelangrijkste en dat voelde hij niet bij de partij die de burgemeester leverde in de voorbije onderhandelingen (10 maart 2025).
Axel meldt (K-WVL 17 juli) dat hij niet langer meer door één deur kan met burgemeester Ruth of met (sic) schepen Maddens. “Er is een vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur.”

Nu moet waarlijk eens lezen wat Ronse ‘in tempore non suspecto” over Ruth heeft verteld.  Ja, lees maar.
– “Ik heb Ruth heel graag & werk uitstekend samen met haar. Ik beschouw Ruth trouwens niet alleen als een goede collega maar ook als een vriendin.”  (14 juni 2024)
– “Ruth Vandenberghe is een heel goede vriendin. We hebben altijd goed samengewerkt en zijn volgens mij heel complementair. Ruth is echt overal aanwezig. Af en toe gaan we iets eten samen en we kunnen echt heel goed en open met mekaar babbelen. Over zoveel meer dan politiek. Geeft me altijd veel energie. We hebben weinig woorden nodig om mekaar te begrijpen. Ik ben meer de man van de ideeën, mensen errond samenbrengen en ze doorduwen. Een stad heeft beide nodig.” (5 oktober 2024)
Let op de data van bovenstaande citaten. De onderhandeling inzake coalitievorming zijn dan natuurlijk al lang druk bezig. Verkiezingen waren op 13 oktober 2024…)

U al begrijpen dat bij onze redactie het duivelse vermoeden heerst dat schepen Maddens middels enige (dirthy) “pillow talks” met Ruthie (op het Rooseveltplein) misschien wel de genius is achter de verstoorde relatie tussen Axel en zijn burgemeester.
(Opgelet. Een N.B. De term ‘genius’ krijgt geen bijvoeglijk naamwoord.)

(Allez, nog een vervolg?)

 

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Axel Ronse (2): de vragen…

Bronnen
We zullen hierna vaak gebruik maken van citaten uit de eigenste website van  Axel  Ronse. (https://www. axel ronse.be/nieuws.)
Om niet telkens voluit de titels te moeten vermelden zullen we daarbij telkens gewoon verwijzen  naar de datum van publicatie.
Het gaat om: 
– “Positieve mijmeringen” (14 juni 2024)
– ” Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024)
– “Roddel ontkracht: ik verhuis niet naar Brugge en blijf in Kortrijk wonen” (18 december 2024)
– “Denk, Spreek & Voel” (zondag 9 maart 2025)
– ” Moeilijke beslissing” (ontslagbrief maandag 10 maart 2025)

En natuurlijk komt het  interview in “De Krant van West-Vlaanderen” (K-WVL) dd. 17 juli opnieuw ter sprake. Het is de aanleiding van deze serie over het geval Ronse…

Als  kroniekschrijver van de Kortrijkse politiek zijn we uiteraard fel geïntrigeerd door enkele facetten bij het ontslag van voormalig schepen van cultuur Axel Ronse. Officieel viel dit gebeuren  op 11 maart van dit jaar, en de zaak verliep heus niet in onderlinge overleg.
1.
Ronse wil nog altijd niet publiek –  heel concreet – vertellen wat de trigger is geweest van zijn vertrek  (dat “vuil spel“), terwijl hijzelf schrijft  dat “veel mensen weten waar ik het over heb” ( 9 maart 2025). Beste lezer, zoals u kunt vermoeden  frustreert de redactie van deze alternatieve stadskrant dat geweldig.
2.
Maar in deze context van geheimzinnigheid is een uitlating van Axel Ronse – als belangrijk politicus –  waarlijk super alarmerend voor de politiek in een centrumstad  als Kortrijk. Axel zegt (ingekort citaat): “Het is niet in het publiek belang als ik de historiek van de onderhandelingen niet kan lossen en tegelijk gemeenteraadslid ben”  (10 maart 2025). Hoezo?? Niet in het publiek belang?
3.
Die data !
Tussen zijn eedaflegging als raadslid (6 december 2024) en zijn officieel ontslag (11 maart 2025) verliepen bijna 100 dagen. Nauwkeurig: 95 dagen, –  voor “een gevoelsmens een zware periode” (ontslagbrief 10 maart 2025).
4.
Blijkt nu dat burgemeester Ruthie Vandenberghe ,  samen met haar schepen Wout Maddens de grote booswichten zijn in het verhaal.  Dat moet toch tot enige overpeinzingen, bespiegelingen leiden bij de burger? Ronse kan niet meer door dezelfde deur met Ruthie. (K-WVL)

P.S.
Nog vragen?

(Wordt vervolgd.)

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen

Het geval Axel Ronse (1)

“De  Krant van West-Vlaanderen”  publiceerde op 17 juli een interview met onze voormalige schepen van Cultuur en huidig Kamerlid (zelfs N-VA-fractieleider) Axel Ronse.
Men komt in dat overigens gezapig gesprek nog  een keer terug op het feit dat hij de lokale politiek heeft verlaten omdat hij “niet meer kon samenwerken met Team Burgemeester“. Het interview kreeg wel een aanlokkelijke kop die tot lezen aanzet: “Met de burgemeester kan ik niet langer door één deur.”
Niet enkel voor de Kortrijkse ‘petite histoire’ willen we daar op onze beurt nog eens  aandacht aan besteden.
Overigens, wat onze stadsgeschiedenis betreft, dreigt er nu én  in de toekomst in de lokale encyclopedische geschiedschrijving voor eeuwenlang een recurrente historische fout te gebeuren. Het zit zo. Iedere  gepubliceerde officiële foto van de nieuwe gemeenteraad is voortaan fout. Raadslid Axel Ronse ontbreekt namelijk geheel en al. Hij heeft de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op vrijdag 6 december 2024 zéér vroegtijdig verlaten en is niet meer opgedaagd toen de officiële foto van het gezelschap werd gemaakt op de bekende trappen in het historisch stadhuis.
Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde en alvorens later onze commentaar aan te vatten, geven we hier woordelijk het antwoord weer van Axel Ronse op de vraag waarom hij de lokale politie adieu heeft gezegd.
” Ik wil dat enigszins nuanceren.” (Het feit dat hij niet meer kan samenwerken met Team Burgemeester.)
“De relaties zijn zes jaar lang zeer goed geweest, maar er is een grote vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur. N-VA was de grootste winnaar van de verkiezingen, met een verdubbeling in aantal zetels , maar Team Burgemeester wilde niet zomaar met ons besturen. Er is toen vuil spel gespeeld en sedertdien kan ik niet meer door één deur met burgemeester Ruth Vandenberghe of met eerste schepen Wout Maddens. Het is iets persoonlijks, geef ik toe, want onze N-VA-schepenen Trui Steenhoudt en Giovanny Saelens functioneren wel perfect binnen het nieuwe stadsbestuur.”

Dat is dus roddel, in de echte betekenis van het woord: iets zeggen in afwezigheid van de andere.

(Wordt vervolgd.)

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, noordzuid

Politieke boodschappen aanbrengen op Kortrijkse trottoirs voortaan volkomen toegelaten

Méér zelfs, onze kersverse schepen van cultuur Félix De Clerck (zoon van) gaat er trots op dat burgers  (buiten de gemeenteraad om) tot dit soort politieke  actie overgaan.
JEUNISME  !

Beste lezer, graag wat uitleg zeker?
Lees veder.

Het zogenaamd “Kortrijks Kunstenoverleg” (een schimmige organisatie) heeft – hoogst waarschijnlijk onder impuls van Buda-Kunstencentrum –  een uniek, en wel heel drastisch middel bedacht om ‘de Gaza-gruwel’ onder de aandacht te brengen van de Kortrijkse publieke opinie.  Het bekende symbolische protest van de rode lijn  om solidariteit te betuigen met Palestina werd letterlijk in de verf gezet.

Tot stomme verbazing van de Kortrijkzanen brachten leden van plaatselijke cultuurorganisaties vanaf zowat midden juni een beetje overal in het centrum van de stad kilometerslange rode verfstrepen aan op openbaar domein: voetpaden en soms ook straten.
Die actie  (nog altijd door weinig Kortrijkzanen begrepen) is sinds 27 juni “afgerond” maar ondanks een aantal recente onweders blijven  de verfsporen nog steeds hardnekkig zichtbaar.  Vanzelf zullen ze niet verdwijnen.

Tja, u begrijpt dat een interpellatie over dat gebruik van openbaar domein niet kon uitblijven.

Gemeenteraad van gisteren 7 juli  (20u40 – 20u49)
N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher (géén oppositie!) neemt het woord.
Laat daar geen twijfel over bestaan, ook hij is geschokt door “de schrijnende en mensonwaardige levensomstandigheden van de noodlijdende bevolking in Gaza”. (Philippe is arts.)
Maar hij betwijfelt of het brengen van een boodschap middels het beschilderen van openbaar domein een goed idee is, – al was het maar omdat zoiets kan dienen als precedent van andere actievoerders.
Hij heeft drie vragen. (Nogmaals: de N-VA heeft een schepenambt in de heersende coalitie.)

1. Is er vooraf toestemming gevraagd om de voetpaden te beschilderen?
– Antwoord van schepen De Clerck: Neen. Ook geen overleg.

2. Wat is de huidige regelgeving wat betreft het beschilderen van openbaar domein en voetpaden in het bijzonder?
– Antwoord van schepen De Clerck:  (nihil – géén antwoord.)

3. Is men van plan van de rode lijnen op termijn te verwijderen, en wie zal opdraaien voor de kosten?
– Antwoord van schepen De Clerck:  de organisatoren van het “Kunstenoverleg” zullen dat doen met gebruik van een hogedrukreiniger.  Midden augustus ! (Zij excuseren zich ervoor dat er niet overal  met krijtstrepen is gewerkt, wat wel de bedoeling was.)

Maar schepen De Clerck kon het niet laten om zijn appreciatie uit te spreken over het gebeuren.  (Het is onduidelijk of hij hiermee de tolk was van heel het College van Burgemeester en Schepenen.)
Félix gaat er trots op dat zo’n acties kunnen gebeuren.  Los van wat gedaan wordt in de gemeenteraad. Mooi dat burgers politieke acties ondernemen, ons bewust maken van van de gruwelijkheden in Gaza.  Het is goed dat het middenveld zijn verantwoordelijkheid neemt.
(…)
Burgers mogen dat.
Bravo voor de organisatie !

Het applaus als reactie op deze commentaar van onze Félix is zéér, zéér karig. Slechts enkele  (vier?) raadsleden (van Vooruit) krijgen de handen op elkaar. Groen niet. Team Burgemeester en zelfs de CD&V niet. 

Ons positief voorstel.
Nu dat allemaal mag, stellen we voor dat ter gelegenheid van 11 juli, de Vlaamse feestdag, op het voetpad net voor het stadhuis een leuze wordt geschilderd:
” Voor vrijheid en recht, ongeknecht, 
onverveerd voor outer en heerd.”
(Trouwens ook toepasselijk op ‘de Palestijnse kwestie’.)

actualiteitsbericht, asap, democratie, geschiedenis

“Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.” (vervolg)

Het is de welbekende politieke chroniqueur Wouter Verschelden die dat zegt  in zijn nieuwsbrief W16 van gisteren 3 juli, – en het gaat over de evenzeer bekende evenwel roemruchtige parlementariër Vincent Van Quickenborne.

De volledige tekst gaat zo:
” Binnen Open VLD is niet iedereen onverdeeld gelukkig met de erg actieve rol die Van Quickenborne speelt in de oppositie. Als voormalig gezicht van Vivaldi is hij niet de man om de renaissance te leiden, zo vinden velen.”
En dan kom de slotzin: “Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.”

Tot mijn verbazing had Verschelden het enige tijd geleden nog niet helemaal door: hij vond het toen gewoon een beetje raar dat de VLD nog altijd Van Quickenborne de rol toebedeelde om op te treden  als de aangewezen  opposant tegen de regering De Wever.

Verschelden is er dus  nu volkomen van op de hoogte,  is er volledig van overtuigd dat iemand als  Quickie een macchiavellist is zoals er nog weinig rondlopen in het parlement.  (Op de MACH-IV-test die de graad van machiavellisme beoogt te testen zou zijn score de 100% overstijgen.)
Quickie heeft doodgewoon zichzelf bevorderd tot oppositieleider.
De lefgozer.

De lezers van deze alternatieve stadskrant  “kortrijkwatcher” kennen de persoonlijkheidsstructuur van Vincent genoegzaam van buiten, aan de hand van onze verslagen over zijn gaan en staan als voormalig burgemeester.
Enige vorm van politieke moraliteit is hem volkomen vreemd.  Manipulatie en misleiding, – dat kost hem allemaal geen moeite. Daarbij is hij geheel opgetrokken uit kevlar, dat zijn vezels gebruikt in kogelvrije jassen.
Tussen haakjes, voor de niet-Kortrijkzanen dan.
Momenteel is Quickie Kortrijks gemeenteraadsvoorzitter en moeten de nieuwe raadsleden nog leren dat hij hier nu,  in die hoedanigheid,   de  rol van een “faux gentil” uithangt. Speelt.

Dat Quickie is opgetrokken uit méér dan teflon alleen  is te merken  aan zijn theatraal optreden in het parlement.  Voor de leek althans  lijkt het er danig op dat hij in hoogst eigen persoon  de uitgelezen  VLD-fractieleider is  in de Kamer, en helemaal niet die Alexia Bertrand. (Ik denk dat zij niet helemaal weet wat er haar overkomt als ze Quickie wild bezig ziet, tot midden in het halfrond toe.)
En geen politieke leek die beseft dat hij au fond – bij wijze van spreken – is buiten gegooid uit de partij: hij zetelt niet eens meer in het nationaal bestuur en maakt geen deel uit van de zgn. G10, dat is de absolute top binnen de partij.

* Zo iemand als Frédéric De Gucht, de ware “coming man” van de VLD kan Van Quickenborne niet luchten of zien. Quickie  is in zijn ogen een onverbeterlijke komediant. Zal nooit veranderen.
* En hoe zit het met zijn verhouding tot Eva  De Bleeker, de huidige VLD-voorzitter? In een interview met Timmie Van Diepen (HLN, 31 mei) zegt Van Quickenborne nog dat hij weliswaar niet in de G10 of het partijbestuur zetelt, maar “alle vertrouwen heeft in Eva“.
Dat is dus weer een van zijn pertinente leugens.  Vincent Van Quickenborne heeft er alles aan gedaan opdat niet Eva maar wel Vincent Verbeecke partijvoorzitter zou worden. Heel het VLD-wereldje heeft hij daarvoor opgebeld. (Zijn smartphone is zijn wapen.  Is iedere dag oververhit.)

Wij vergeten nooit het oordeel van vader De Croo over de jonge Van Quickenborne. (Knack, 10.06.2009.)
“Van Quickenborne is volgens mij too quickie. Hij zit vol talent maar nu niet de man die de partij nodig heeft. U weet dat een Lippizanerpaard zwart wordt geboren en na zeven jaar wit wordt. Welnu, ik denk dat een lippizanerpaard in hem schuilt.”

We blijven bij ons Kortrijk. Tenslotte leest u hier de stadskrant.
De vraag is : Zal men alhier ter stede ook géén greep krijgen op Quickie?

Met andere woorden: wordt hij over twee jaar (dat is al begin 2017) onze SUPER-BURGEMEESTER?

De nieuwe vierpartijen-coalitie heeft ‘con brio’ (noodgedwongen) beslist dat Van Quickenborne  schepen Wout Maddens zal opvolgen en meteen nog  bepaalde bevoegdheden van schepen Allijns zal overnemen.
Welke zijn dat dan?
Volg even tot op het einde.  Q. somt ze zelf allemaal in detail op, – zie zijn website.
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– sociaal wonen
– planning
– vastgoed
– grondbeleid
– financiën
– personeel
– budget
– facility
– evenementen

Wat blijft er nog over voor burgemeester Ruthie?
Datgene waar zij goed in is.