Category Archives: geschiedenis

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen

Het geval Axel Ronse (1)

“De  Krant van West-Vlaanderen”  publiceerde op 17 juli een interview met onze voormalige schepen van Cultuur en huidig Kamerlid (zelfs N-VA-fractieleider) Axel Ronse.
Men komt in dat overigens gezapig gesprek nog  een keer terug op het feit dat hij de lokale politiek heeft verlaten omdat hij “niet meer kon samenwerken met Team Burgemeester“. Het interview kreeg wel een aanlokkelijke kop die tot lezen aanzet: “Met de burgemeester kan ik niet langer door één deur.”
Niet enkel voor de Kortrijkse ‘petite histoire’ willen we daar op onze beurt nog eens  aandacht aan besteden.
Overigens, wat onze stadsgeschiedenis betreft, dreigt er nu én  in de toekomst in de lokale encyclopedische geschiedschrijving voor eeuwenlang een recurrente historische fout te gebeuren. Het zit zo. Iedere  gepubliceerde officiële foto van de nieuwe gemeenteraad is voortaan fout. Raadslid Axel Ronse ontbreekt namelijk geheel en al. Hij heeft de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op vrijdag 6 december 2024 zéér vroegtijdig verlaten en is niet meer opgedaagd toen de officiële foto van het gezelschap werd gemaakt op de bekende trappen in het historisch stadhuis.
Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde en alvorens later onze commentaar aan te vatten, geven we hier woordelijk het antwoord weer van Axel Ronse op de vraag waarom hij de lokale politie adieu heeft gezegd.
” Ik wil dat enigszins nuanceren.” (Het feit dat hij niet meer kan samenwerken met Team Burgemeester.)
“De relaties zijn zes jaar lang zeer goed geweest, maar er is een grote vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur. N-VA was de grootste winnaar van de verkiezingen, met een verdubbeling in aantal zetels , maar Team Burgemeester wilde niet zomaar met ons besturen. Er is toen vuil spel gespeeld en sedertdien kan ik niet meer door één deur met burgemeester Ruth Vandenberghe of met eerste schepen Wout Maddens. Het is iets persoonlijks, geef ik toe, want onze N-VA-schepenen Trui Steenhoudt en Giovanny Saelens functioneren wel perfect binnen het nieuwe stadsbestuur.”

Dat is dus roddel, in de echte betekenis van het woord: iets zeggen in afwezigheid van de andere.

(Wordt vervolgd.)

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, noordzuid

Politieke boodschappen aanbrengen op Kortrijkse trottoirs voortaan volkomen toegelaten

Méér zelfs, onze kersverse schepen van cultuur Félix De Clerck (zoon van) gaat er trots op dat burgers  (buiten de gemeenteraad om) tot dit soort politieke  actie overgaan.
JEUNISME  !

Beste lezer, graag wat uitleg zeker?
Lees veder.

Het zogenaamd “Kortrijks Kunstenoverleg” (een schimmige organisatie) heeft – hoogst waarschijnlijk onder impuls van Buda-Kunstencentrum –  een uniek, en wel heel drastisch middel bedacht om ‘de Gaza-gruwel’ onder de aandacht te brengen van de Kortrijkse publieke opinie.  Het bekende symbolische protest van de rode lijn  om solidariteit te betuigen met Palestina werd letterlijk in de verf gezet.

Tot stomme verbazing van de Kortrijkzanen brachten leden van plaatselijke cultuurorganisaties vanaf zowat midden juni een beetje overal in het centrum van de stad kilometerslange rode verfstrepen aan op openbaar domein: voetpaden en soms ook straten.
Die actie  (nog altijd door weinig Kortrijkzanen begrepen) is sinds 27 juni “afgerond” maar ondanks een aantal recente onweders blijven  de verfsporen nog steeds hardnekkig zichtbaar.  Vanzelf zullen ze niet verdwijnen.

Tja, u begrijpt dat een interpellatie over dat gebruik van openbaar domein niet kon uitblijven.

Gemeenteraad van gisteren 7 juli  (20u40 – 20u49)
N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher (géén oppositie!) neemt het woord.
Laat daar geen twijfel over bestaan, ook hij is geschokt door “de schrijnende en mensonwaardige levensomstandigheden van de noodlijdende bevolking in Gaza”. (Philippe is arts.)
Maar hij betwijfelt of het brengen van een boodschap middels het beschilderen van openbaar domein een goed idee is, – al was het maar omdat zoiets kan dienen als precedent van andere actievoerders.
Hij heeft drie vragen. (Nogmaals: de N-VA heeft een schepenambt in de heersende coalitie.)

1. Is er vooraf toestemming gevraagd om de voetpaden te beschilderen?
– Antwoord van schepen De Clerck: Neen. Ook geen overleg.

2. Wat is de huidige regelgeving wat betreft het beschilderen van openbaar domein en voetpaden in het bijzonder?
– Antwoord van schepen De Clerck:  (nihil – géén antwoord.)

3. Is men van plan van de rode lijnen op termijn te verwijderen, en wie zal opdraaien voor de kosten?
– Antwoord van schepen De Clerck:  de organisatoren van het “Kunstenoverleg” zullen dat doen met gebruik van een hogedrukreiniger.  Midden augustus ! (Zij excuseren zich ervoor dat er niet overal  met krijtstrepen is gewerkt, wat wel de bedoeling was.)

Maar schepen De Clerck kon het niet laten om zijn appreciatie uit te spreken over het gebeuren.  (Het is onduidelijk of hij hiermee de tolk was van heel het College van Burgemeester en Schepenen.)
Félix gaat er trots op dat zo’n acties kunnen gebeuren.  Los van wat gedaan wordt in de gemeenteraad. Mooi dat burgers politieke acties ondernemen, ons bewust maken van van de gruwelijkheden in Gaza.  Het is goed dat het middenveld zijn verantwoordelijkheid neemt.
(…)
Burgers mogen dat.
Bravo voor de organisatie !

Het applaus als reactie op deze commentaar van onze Félix is zéér, zéér karig. Slechts enkele  (vier?) raadsleden (van Vooruit) krijgen de handen op elkaar. Groen niet. Team Burgemeester en zelfs de CD&V niet. 

Ons positief voorstel.
Nu dat allemaal mag, stellen we voor dat ter gelegenheid van 11 juli, de Vlaamse feestdag, op het voetpad net voor het stadhuis een leuze wordt geschilderd:
” Voor vrijheid en recht, ongeknecht, 
onverveerd voor outer en heerd.”
(Trouwens ook toepasselijk op ‘de Palestijnse kwestie’.)

actualiteitsbericht, asap, democratie, geschiedenis

“Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.” (vervolg)

Het is de welbekende politieke chroniqueur Wouter Verschelden die dat zegt  in zijn nieuwsbrief W16 van gisteren 3 juli, – en het gaat over de evenzeer bekende evenwel roemruchtige parlementariër Vincent Van Quickenborne.

De volledige tekst gaat zo:
” Binnen Open VLD is niet iedereen onverdeeld gelukkig met de erg actieve rol die Van Quickenborne speelt in de oppositie. Als voormalig gezicht van Vivaldi is hij niet de man om de renaissance te leiden, zo vinden velen.”
En dan kom de slotzin: “Maar niemand heeft greep op het Kamerlid.”

Tot mijn verbazing had Verschelden het enige tijd geleden nog niet helemaal door: hij vond het toen gewoon een beetje raar dat de VLD nog altijd Van Quickenborne de rol toebedeelde om op te treden  als de aangewezen  opposant tegen de regering De Wever.

Verschelden is er dus  nu volkomen van op de hoogte,  is er volledig van overtuigd dat iemand als  Quickie een macchiavellist is zoals er nog weinig rondlopen in het parlement.  (Op de MACH-IV-test die de graad van machiavellisme beoogt te testen zou zijn score de 100% overstijgen.)
Quickie heeft doodgewoon zichzelf bevorderd tot oppositieleider.
De lefgozer.

De lezers van deze alternatieve stadskrant  “kortrijkwatcher” kennen de persoonlijkheidsstructuur van Vincent genoegzaam van buiten, aan de hand van onze verslagen over zijn gaan en staan als voormalig burgemeester.
Enige vorm van politieke moraliteit is hem volkomen vreemd.  Manipulatie en misleiding, – dat kost hem allemaal geen moeite. Daarbij is hij geheel opgetrokken uit kevlar, dat zijn vezels gebruikt in kogelvrije jassen.
Tussen haakjes, voor de niet-Kortrijkzanen dan.
Momenteel is Quickie Kortrijks gemeenteraadsvoorzitter en moeten de nieuwe raadsleden nog leren dat hij hier nu,  in die hoedanigheid,   de  rol van een “faux gentil” uithangt. Speelt.

Dat Quickie is opgetrokken uit méér dan teflon alleen  is te merken  aan zijn theatraal optreden in het parlement.  Voor de leek althans  lijkt het er danig op dat hij in hoogst eigen persoon  de uitgelezen  VLD-fractieleider is  in de Kamer, en helemaal niet die Alexia Bertrand. (Ik denk dat zij niet helemaal weet wat er haar overkomt als ze Quickie wild bezig ziet, tot midden in het halfrond toe.)
En geen politieke leek die beseft dat hij au fond – bij wijze van spreken – is buiten gegooid uit de partij: hij zetelt niet eens meer in het nationaal bestuur en maakt geen deel uit van de zgn. G10, dat is de absolute top binnen de partij.

* Zo iemand als Frédéric De Gucht, de ware “coming man” van de VLD kan Van Quickenborne niet luchten of zien. Quickie  is in zijn ogen een onverbeterlijke komediant. Zal nooit veranderen.
* En hoe zit het met zijn verhouding tot Eva  De Bleeker, de huidige VLD-voorzitter? In een interview met Timmie Van Diepen (HLN, 31 mei) zegt Van Quickenborne nog dat hij weliswaar niet in de G10 of het partijbestuur zetelt, maar “alle vertrouwen heeft in Eva“.
Dat is dus weer een van zijn pertinente leugens.  Vincent Van Quickenborne heeft er alles aan gedaan opdat niet Eva maar wel Vincent Verbeecke partijvoorzitter zou worden. Heel het VLD-wereldje heeft hij daarvoor opgebeld. (Zijn smartphone is zijn wapen.  Is iedere dag oververhit.)

Wij vergeten nooit het oordeel van vader De Croo over de jonge Van Quickenborne. (Knack, 10.06.2009.)
“Van Quickenborne is volgens mij too quickie. Hij zit vol talent maar nu niet de man die de partij nodig heeft. U weet dat een Lippizanerpaard zwart wordt geboren en na zeven jaar wit wordt. Welnu, ik denk dat een lippizanerpaard in hem schuilt.”

We blijven bij ons Kortrijk. Tenslotte leest u hier de stadskrant.
De vraag is : Zal men alhier ter stede ook géén greep krijgen op Quickie?

Met andere woorden: wordt hij over twee jaar (dat is al begin 2017) onze SUPER-BURGEMEESTER?

De nieuwe vierpartijen-coalitie heeft ‘con brio’ (noodgedwongen) beslist dat Van Quickenborne  schepen Wout Maddens zal opvolgen en meteen nog  bepaalde bevoegdheden van schepen Allijns zal overnemen.
Welke zijn dat dan?
Volg even tot op het einde.  Q. somt ze zelf allemaal in detail op, – zie zijn website.
– stadsvernieuwing
– bouwen
– wonen
– sociaal wonen
– planning
– vastgoed
– grondbeleid
– financiën
– personeel
– budget
– facility
– evenementen

Wat blijft er nog over voor burgemeester Ruthie?
Datgene waar zij goed in is.

actualiteitsbericht, geschiedenis, wonen

Huidige houding van de fracties t.o.v. het woonproject in het Begijhofpark (3)

Nu het huidige College op 24 juni definitief heeft beslist om dat omstreden  woonproject op een stuk van de voormalige site van Sint-Vincentius in het Begijnhofpark te schrappen (de dading alleen al kost ons 900.000 euro) doen alle partijen (fracties) hun best om te doen alsof zij daar hun steentje hebben toe bijgedragen.
Tenenkrullend is dat.

Ten overvloede (en tevergeefs) willen we hier – voor de geschiedenis – nogmaals herhalen en benadrukken dat er in de periode tussen de “principenota” van het CBS ( 12 Juli 2022) – waarbij besloten werd om daar een bouwprogramma te ontwikkelen – en de  gunning van het ontwerp  van de 29 woonunits door GML Estate (CBS van 32 september 2024) van geen kanten enig protest is gekomen.
Niet van de publieke opinie, niet van de Adviesraad van Bouwkundig Erfgoed Kortrijk  (ABEKO een SOS Patrimonium deden het zelfs voorkomen alsof men nergens van wist).  Zelfs niet van de oppositie in de  gemeenteraad.
Die hele gemeenteraad heeft al die tijd  zonder een kik te geven niet alleen alle CBS-besluiten over de materie zomaar laten passeren maar ook unaniem zowel de selectiefase (12 juni 2023) als de offertefase (11 december 2023)  van het verkoopdossier goedgekeurd.
In die laatstgenoemde GR heeft – zoals hier al verteld –  de CD&V-fractieleider Hannelore Vanhoenacker wel wat gemopperd over een mogelijk ontbrekend advies in het dossier, maar dat was voor de vorm. Hannelore besloot zelfs haar korte (en warrige) tussenkomst met de hoop uit te spreken dat het een mooi ontwerp mocht worden.

—–

Maar nu weet u nog altijd niet hoe de partijen (fracties) zich tot het ontwerp hebben verhouden sinds er een nieuwe vierpartijen-coalitie aan de macht is: een verzameling van Team Burgemeester, de Stadslijst (CV&V), de N-VA en Vooruit. Met onze Ruthie als burgemeester.
Wel, men is  – politiek bekeken – pas ergens in de maand maart van dit jaar wakker geschoten.

Gemeenteraad van 17 maart 2025 (20u04 – 20u20)

1. Interpellatie van Marleen Dierickx (Groen)
Al meteen zeggen dat zij absoluut niet gekant is (was) tegen het project.
Zij wou alleen maar aandringen op wat ‘grondige’ aanpassingen ervan. En bewees al meteen het dossier niet te kennen. Zo wil zij dat het project “bescheiden” blijft tegenover de omringende historische gebouwen. (Net op dat punt is de jury heel lovend geweest.)
Verder vindt zij dat er geen individuele tuintjes mogen komen bij de woonunits. (Die waren niet voorzien!) En tenslotte is Marleen van oordeel dat de toekomstige bewoners geen ondergrondse parkeermogelijkheden mogen krijgen. Moeten zich maar redden met “deelmobiliteit”.  Want parkeermogelijkheden trekken auto’s aan in de binnenstad.
Passons !!

2. Interpellatie van Nysa Vandersteene (Vlaams Belang)
Naar aanleiding van protest en bezwaren tegen het project vanwege ABEKO (Nicole Pannier) en SOS Partrimonium  (Ignace Van Canneyt) heeft Nysa enkele vragen. Wat vindt het bestuur van deze bezwaarschriften? Is men bereid om de plannen  te herzien?
Repliek van schepen Maddens.
Aan de hand van lichtbeelden schets hij de geschiedenis van het dossier en wijst er fijntjes op dat de gemeenteraad altijd al de plannen unaniem heeft goedgekeurd. We hebben nog ‘park’ bijgewonnen in vergelijking met vroeger. De afstand tussen de kerk en het woonproject is breder dan voorheen. Laat de procedure maar zijn gang gaan.  Het CBS zal oordelen binnen het voorziene tijdbestek, op grond van de  geëiste randvoorwaarden in het bestek. (Die waren volgens de jury gevolgd.)
Repliek van fractieleider Philippe De Jaegher (N-VA).
In zijn eigen kenmerkende zoetsappige stijl pleit hij voor een open en serene dialoog. (Noteer dus:  ook de N-VA formuleerde op dat moment geen objecties. )

Gemeenteraad van 22 april 2025 (20u29 – 20u39)
Voorstel van beslissing!  Carmen Ryheul (Vlaams Belang) wil een “grondige heroverweging” van het woonproject. (Minstens de ‘zichtlijnen’ in het park moeten bewaard.) Zij stelt tegelijk nog wat vragen.  Heeft het CBS gezocht naar alternatieve scenario’s? Waar blijft het (beloofd)  publiek debat over de zaak? Hoe staat het met de bezwaarschriften?
Bij de stemming is er een onthouding van de twee Groene raadsleden. (Maar niemand vraagt het woord.)
Repliek schepen Maddens.
Hij kan kort zijn. Alles is ai gezegd. Het CBS heeft nog tot half juli de tijd om op grond van alle mogelijke afwegingen een goede beslissing te nemen. (Niemand vraagt het woord.)
De meerderheid (32 stemmen) is tegen het voortel.

Gemeenteraad van 19 mei 2025 (20u30 – 20u38)
Voorstel van beslissing. Ditmaal vraagt Carmen Ryheul (VB) regelrecht om een publiek participatie-moment over het bouwproject.
(Schepen Maddens is verontschuldigd en burgemeester Vandenberghe antwoordt in zijn plaats.)
Ruthie is kwaad. Altijd diezelfde vragen. Nu al voor de derde maal! Moet zij daar nu nog een keer op antwoorden? (Er is nooit op geantwoord.)
Het CBS heeft nog tot 15 juli de tijd om een oordeel te vellen over de omgevingsvergunning. We nemen de tijd die nodig is. Als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering. Maar het is niet aan het VB om onze agenda te bepalen.
De meerderheid (31) stemt tegen het voorstel tot het houden van een publieke consultatie !

BESLUIT
Dit jaar, in de huidige lopende bestuursperiode, heeft enkel het Vlaams Belang tekenen gegeven van enig  politiek weerwerk tegen het woonproject.

P.S.
Op het gepaste moment heeft onze gemeenteraadwatcher het bestuur van ABEKO gevraagd om een afschrift van hun bezwaarschrift. Niet gekregen. Wat een stelletje dikke nekken zijn me dat !

 

 

actualiteitsbericht, gemeenteraad, geschiedenis, schepencollege

Een “force majeure” verdaagt debat over Kortrijks meerjarenplan en bestuursakkoord

Kortrijkse gemeenteraad , maandag 19 mei , ca 19u14-19u16.
Live stream.  De zitting is pas gestart.

Naar aanleiding van een vraag van kersvers Groen raadslid Marleen Dierickx (waarover in volgende editie wat meer) neemt de gemeenteraadsvoorzitter het woord over iets dat hij wel degelijk (spontaan) had wil mededelen, maar gezien de vraag kan hij dat  even goed nu doen.
Voor de goede orde nog even zeggen dat de Vincent Van Quickenborne wel degelijk – voor twee jaar – de nieuwe voorzitter is en dat hij van het privilege geniet om de “voorbereidende vergadering” van het College van Burgemeester en Schepenen bij te wonen.  (Dat vinden we politiek-deontologisch niet kunnen.)

Vincent:
Het is  juist dat werd overeengekomen om eind dit jaar een themavergadering te houden over mobiliteit en zeker  voor de zomer nog een themavergadering over het bestuursakkoord (“Kortrijk met brio”)  met het bijgaand meerjarenplan 2026-2031.
De timing zat goed maar is in het gedrang gekomen.
“Het Schepencollege heeft ons laten weten”  (sic) dat er een zekere vertraging zou optreden vanwege “het uitvallen” van de burgemeester gedurende een 10-12-tal dagen.
Vincent vindt dat jammer, maar het is een “force majeure“,  een overmacht die er ons toe dwingt om de bespreking van het bestuursakkoord en “de financiële tabellen”  te organiseren in september.

Onze P.S. over deze politieke grap van het jaar
Burgemeester Ruth Vandenberghe is vanwege een medisch spoedprobleem (oogoperatie) van 22 april tot 1 mei buiten strijd geweest. Dat stond allemaal breed uitgeschreven in de gazetten.
Dat deze “force majeure” nu als ultieme reden wordt opgegeven om het debat over het bestuursakkoord  én de meerjarenplanning over de zomer heen te tillen, dat is waarlijk de politieke grap van het jaar.
(Medewerkers in het Agentschap Binnenlands Bestuur en bij de Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten liggen in een deuk als ze dit vernemen.)
De stadsdiensten (alleszins ook die van FinancIën) zijn de afwezigheden van onze burgermoeder Ruthie al lang gewoon geraakt, al van toen zij drie jaar waarnemend burgemeester was.

Wat het bestuursakkoord “Kortrijk met BRIO” betreft is het zo dat de grote lijnen ervan reeds werden voorgesteld in november van vorig jaar. Ten overvloede heeft HLN  van 19 maart bijv. de plannen nog een keer grondig “doorgelicht” en “geanalyseerd”. (Au fond een tekst van Ruthie zelf.)
Nog meer.
De website van Stad Kortrijk publiceerde laatstleden donderdag 15 mei een document getiteld: “Stadbestuur werkt financiële plannen voor komende jaren uit”.
Daar staat dus letterlijk in dat de stadscoalitie de meerjarenplanning voor deze bestuursperiode heeft uitgewerkt. En: “Daarmee is Kortrijk de eerste stad in Vlaanderen die reeds zover staat (…)  Het stadbestuur zal deze begroting de komende weken vertalen in een bestuursakkoord dat de toekomstplannen voor onze stad in detail zal uittekenen.” (Volgt een  toelichting van vijf bladzijden.)

Met andere woorden:
het CBS,  met burgemeester Ruth Vandenberghe alweer op volle kracht,  is gelaarsd en gespoord  om met de nodige documenten  het bestuursakkoord en de meerjarenplanning te agenderen  op de zitting van maandag 7 juli aanstaande.

 

 

 

actualiteitsbericht, geschiedenis, onbegrijpelijk, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (2)

TERUG BESCHIKBAAR !!
Nu kun je het nieuwe bestuursakkoord (van 24 november 2024) plots terugvinden op de website van stad met normale zoekwoorden zoals “bestuur” of uiteraard  “bestuursakkoord”.
Ook die link die hier gisteren (als kop nog wel) werd weergegeven geeft nu wél toegang tot het gehele bestuursakkoord.

Dank u, kortrijkwatcher…

P.S.
Stel u nu absoluut niet voor dat ook maar iemand van de Kortrijkse administratie of een lid van het College van Burgemeester en Schepenen de redactie van “Kortrijkwatcher” hiervan heeft op de hoogte gebracht. Laat staan een woord van uitleg heeft gegeven. 

belastingen, democratie, geschiedenis, partijen

https://www.kortrijk.be/nieuws/nieuwe-bestuursploeg (1)

 INTUSSEN IS DE ZAAK VERHOLPEN !!
Zonder enig bericht en/of  toelichting vanwege de Kortrijkse stadsadministratie of stadsbestuur.
Het bestuursakkoord staat weer ter beschikking op de website van stad.
17 april.

*****************************************************

Al een keer ingetikt op Tinternet??
Probeer maar.
Dan krijgt u dit bericht te lezen (uit de website van Stad):

GEEN TOEGANG
U heeft geen toegangsrechten voor deze pagina.

Dit is dus ongehoord.  Ongezien en ongelooflijk. Dat verdient een interpellatie op de gemeenteraad !
Die ‘pagina’ waarvan sprake omvat namelijk in totaal14 pagina’s en de titel van dat document luidt zo:
KORTRIJK MET BRIO
Partituur voor 6 jaar sterk bestuur

En waarover gaat ? Dat zult u nu zeggen.
Over een enorm important politiek document, met name het BESTUURSAKKOORD of – programma van de nieuwe coalitie van vier partijen TB/SK/N-VA/Vooruit. Met  veel moeite tot stand gekomen en op maandag 24 november 2024 eindelijk gepubliceerd op de website van Stad.
Dat programma staat er dus niet meer op.
U mag alle mogelijke zoektermen gebruiken om dat akkoord te vinden op de webstek van onze stad. Niet meer te vinden.
Wat zit er hier in godsnaam achter?
Naar het schijnt houdt de “monstercoalitie” (dixit burgemeester Ruth Vandenberghe) binnenkort een conclaaf om in consensus te komen tot een definitief programma en bijhorend meerjarenplan.
Wat beoogt de coalitie met het wegvegen van het bestuursakkoord  (“partituur voor 6 jaar sterk bestuur“) op de officiële stadweblog?
Is er een dusdanige onenigheid binnen de (wat wij noemen) vivaldi-coalitie dat men bepaalde delen van het oorspronkelijke bestuursakkoord wil vergeten? Niet meer geldig zijn?

P.S.
Vanwaar dit stuk nu plots, en die vaststelling?
We waren in een vorige editie toch bezig met een overzicht van de belastingen in de vorige legislatuur? En we zouden daar wat toelichting bij geven?
Jawel. Dat heeft kortrijkwatcher niet vergeten.
Maar we dachten er goed aan te doen om juist in het kader van ons onderwerp even op te zoeken wat de nieuwe coalitie inzake belastingen en financies in petto had.
Kortrijkwatcher doet aan onderzoeksjournalistiek.
We wilden weten of de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting en de opcentiemen zouden verhogen. Neen dus!
Dat is zo beloofd in het bestuursakkoord van 25 november 2024.
Hoezo? Hoe weet u dat dan? De tekst van dat programma is toch spoorloos?
Onze gemeenteraadwatcher had er een voorgevoel van, dat het werkstuk zou verdwijnen. Hij heeft er een kopie van gemaakt! Uitgeprint.
Zo wantrouwig is hij wel.
Zo weten we dus op de valreep dat in dat bestuursakkoord nog is voorgenomen  dat men voor 50 miljoen zou desinvesteren (patrimonium verkopen) en hoopt op  30 miljoen subsidies van hogere overheden. Dat is een manier om belastingverhogingen te vermijden? Dat was ons onderwerp.

 

 

 

belastingen, geschiedenis

Belastingen in bestuursperiode 2019-2024 in miljoenen (1)

(Toelichting volgt nog.)
Grafiekje onderaan.

Jaar        APB                   OV                     Totaal  van alle aanvullende                                                                                            belastingen

2019:   26,9                   35,6                     64,0
2020:   26,8                   36,4                    64,5
2021:   25,5                   35,7                     62,7
2022:   26,9                   37,2                     65,7
2023:   38,1                  40,2                      79,8
(De APB hier is uitzonderlijk abnormaal hoog , gevolg van een boekhoudkundige operatie.)
2024:   30,0                  45,9                     77,4
(Wel degelijk een significante maar verklaarbare verhoging. Opgepast: vergelijken met het jaar 2022…)

Algemeen totaal van alle gemeentebelastingen samen (in miljoenen)

Nogal veel soorten:  aanvullende belastingen  (APB, OV, leegstand, verwaarlozing, motorrijtuigen) bedrijfsbelastingen, parkeren en GAS, andere puur lokale belastingen (bijvoorbeeld op administratieve stukken).
2019:  72,2 M
2020:  70,5
2021:  69,4
2022:  74,0
2023:  85,9
2024:  85,8
(Vergelijken met 2022.)

gemeentefinanciën, geschiedenis

Over welke cijfergegevens liggen Kortrijkzanen wel wakker?

Onze plaatselijke reporters die allerlei gebeurtenissen in Kortrijk verslaan zijn al geruime tijd gezamenlijk tot de  overtuiging gekomen dat de ‘doorsnee’ Kortrijkzaan geheel niet geïnteresseerd is in bijv.  gemeentefinanciën.
Dat komt ze intussen bekeken wel goed uit:  de doorsnee (gemiddelde) plaatselijke reporter zelf vindt namelijk het bekijken  – en zeker het bestuderen – van budgetten en jaarrekeningen van Stad veel te lastig, subsidiair:  hij/zij begrijpt er ook niet alles van.

Dat vergeten we nooit.
Ooit (toen er nog geen live stream was) hebben we het een paar keer meegemaakt dat onze Kortrijkse reporters  doodleuk de gemeenteraadszitting  verlieten op het moment dat het agendapunt  “begroting” aan de orde kwam.
Wat er ook opvalt?
Opiniëring over de Kortrijkse politiek is er in de gazetten niet meer bij. (Het weekblad “De Krant van West-Vlaanderen” gaf de rubriek ‘opinie’ totaal op.)  Een plaatselijke correspondent vertrouwde ons nog toe dat zijn hoofdredactie het maar beter vond dat er over de lokale politiek nog weinig of niets zou worden gepubliceerd.

Waarmee moeten politiek geïnteresseerde Kortrijkzanen (meerwaardezoekers) het nu stellen, als er dan toch voor een keer in de gazetten iets wordt bericht inzake het politiek gebeuren ter stede?
– In het weekblad “KW”? Met foute berichtgeving en versmachten van riskante onderwerpen.
– Idem dito voor “Het Nieuwsblad”. De facto komt ‘de politiek’ in die krant nog nauwelijks ter sprake.
–  En “Het Laatste Nieuws” dan! Met onze 0,00%-journalist Peter Lanssens, woordvoerder van vriend  Vincent Van Quickenborne. Een stokebrand met zijn zgn. “Oproepen”.  Volkomen illustratie van ‘embedded press’.

Ha, de Kortrijkzaan  zou niet geïnteresseerd zijn?
Ga maar eens op café, Of lees FB.
–  Wil hij/zij niet weten wat die parkeerbelastingen opbrengen? En die Gas-boetes?
–  Hoe het zit met onze schulden?
–  Hoeveel belastingen we betalen?
– Waar “al dat geld” naartoe gaat?
– Of er nog sociale woningen komen?
– Hoeveel leefloners er hier wel zijn?
– Heeft stad niet teveel personeel?
– Waar komt er nog meer trajectcontrole?
– Moet er meer blauw op straat?
– Worden er nog straten ‘geknipt’?
– Waar kun je nu nog parkeren?

Enzovoort.
Probleem is dat de onwetendheid  over al dit soort zaken ongeveer compleet is.  (Als er zich iets bijzonder voordoet in het Kortrijkse politieke gebeuren lees je op FB  vaak de meest baarlijke onzin. Als het meevalt: gewoon fouten.)

De jaarrekening 2024 is intussen opgemaakt.
Dat betekent dat we nu eindelijk over de juiste, de reële  cijfergegevens  beschikken  inzake allerhande items die slaan op de ganse  vorige bestuursperiode 2019-2024. Uw weet wel, de legislatuur van de tripartite met een burgemeester Q die gedurende drie jaar is weggelopen uit “de beste stad van Vlaanderen”.

Het spreekt dat deze alternatieve elektronische stadskrant, “kortrijkwatcher” genaamd, regelmatig de aandacht zal vestigen op enkele cijfermatig bijzonder in het oog springende gegevens.
En wel “ à charge et à décharge“, naar goede journalistieke normen.
Maar ja, aangezien dat qua informatieve rechtschapenheid hier helaas net broodnodig is, toch wel met enige voorkeur voor ongemakkelijke waarheden. Info die elders niet te koop is. Waar het stadbestuur niet mee te koop loopt.
See you.