We weten uit een vorige editie dat Vincent Van Quickenborne zich vorig jaar verplicht zag om voor het hoogste bedrag (2.900 euro) van alle leden van het CBS te gaan  tafelen, maar dat was ongetwijfeld gerelateerd aan zijn burgemeesterschap.
Onze Ruthie (1.637 euro) kon er ook al goed weg mee, aangeleerd als vervangend burgemeester, én Miss Kortrijk zijnde.
En Allijns dan!  1.572 euro. Dat komt ervan, als je schepen bent van feestelijkheden en sport.
De goedkoopste schepenen waren van  socialistische obediëntie: De Coene (wel vraagteken, zie verder), Weydts, Herrewyn.

Maar uiteindelijk en au fond is het interessanter te weten waarvoor de leden van het CBS in 2024  nog geld nodig hadden, naast die drang naar voedsel en drarnk.
In die zin staan we verbaasd dat er schepen waren die in 2024 alleen onkosten konden declareren die met restaurantbezoek  verband hadden. Dan denkt onze gemeenteraadwatcher dat zij geen boek ter hand hebben genomen of nooit ergens eens iets zijn gaan bijleren.

Schepenen zonder “andere” onkosten:
– Wouter Allijns,
– Axel Ronse,
– Bert Herrewyn.

Onbekende onkosten
– Philippe De Coene laat ons helemaal  in het ongewisse; hij geeft voor 715,50 euro “onkosten” aan meer zegt totaal niet waar dat bedrag op slaat.
– Wout Maddens:
Veroorlooft het zich om voor 1.697,70 euro onkosten aan te rekenen zonder toelichting. (Op en neer naar Leiedal?? Grote reis?)

Bitter weinig onkosten
– Kelly Detavernier
Zij heeft het over ‘attributen Sinksen’ voor 66,17 euro. En dat is alles.
– Ruth Vandenberghe
Heeft boeken gekocht: 44 euro. (Eén of twee?)
En er zijn representatiekosten, als Miss Kortrijk: 77,30 euro.

Technische benodigdheden
– Axel Weydt:
Beschermhoes nieuwe smartphone: 30 euro.
Abonnement en op ChatGPT: 22,25 euro.
Cover GSM: 29,90 euro.

BURGEMEESTER VINCENT VAN QUICKENBORNE (2024)
(Zoals men weet; ICT-fanatiekeling en belt dag en nacht.)
– Boek!!  Voor 34,95 euro.
– VAKLITERATUUR !!  39,99 euro.
– REIS NICE in maart: nul euro.
– REISKOSTEN/ 1.176,92 euro. (Geen locaties vermeld.)
– Abonnement op ‘Economist’ en Icloud opslag: 213,48 euro. 
(De Economist is al jaren zijn lijfblad.)
– Nog tweemaal Icloud opslag: 58,94 euro.
– CARWASH en SCREEN PROTECTOR VOOR iPHONE: 53,90 euro.
– GSM HERSTEL EN ONDERDEEL: 468,00 euro.
– Benodigdheden laptop: 166,97 euro.

——————
BRON
“Vragen en Antwoorden”, oktober 2025.
Vraan van raadslid Liesbeth Maddens van 1 augustus 2025.

Oh, wat is dat hier toch een rioolkrant die u nu ter hand neemt !
Zo’n titel zeg, zo’n vraag kan toch enkel opkomen bij  een perverse geest? Iemand die het niet goed meent met de politiekers, zakkenvullers als ze zijn. Die  graaiers !!
Nu ja, de senior-writer van deze stadskrant is ooit regulier journalist geweest, en heeft – zonder ook maar één uurtje schoolse studie journalistiek – toch geleerd wat een kracht een clickbait uitoefent op de lezer. Geleerd van de gazet HLN.

Ter verdediging van het gebruik van deze populistische titel willen we er toch aan toevoegen dat het antwoord op de vraag te vinden is in een officieel document van Stad. (Later de bronvermelding.)
Meer nog. De gegevens over de gedeclareerde onkosten van de leden van ons CBS  in 2024  (toen nog een tripartite) werden opgevraagd door niemand minder dan raadslid Liesbeth Maddens, nog wel van de N-VA,  een meerderheidsfractie. Het raadslid staat helemaal niet geboekstaafd als een dissidente, rebelse meid. Integendeel. (Wat heeft er haar – of iemand anders? –  bezield om zoiets op te vragen?)

Nog voor de duidelijkheid.
Kortrijkwatcher vindt NIET dat onze burgemeester en schepenen  van deze centrumstede te weinig verdienen en ook NIET dat zij geen declaraties (“beroepskosten”) zouden mogen indienen, als die ten minste een verklaarbaar verband hebben de uitoefening van hun bevoegdheden.

Vandaag krijgt u bij iedere naam  het totaal van de ingediende onkosten, maar daarbij nog als nadere info het deel van dat totaal bedrag louter gewijd aan uitgaven voor etentjes.
Demagogie! Populisme !
Later volgen evenwel wat meer andere details. Die andere onkosten zijn interessant om weten want slaan niet op restaurantbezoekjes….
En nogmaals benadrukken dat het gaat over leden van het vorige CBS en dat alles  betrekking heeft op het jaar 2024.
Maar merk op dat we geen kennis hebben van gezamenlijk uitstapjes van alle leden samen van het CBS. Wat één of meerdere conclaven bijv. hebben gekost, dat weten we niet.

Vincent Van Quickenborne: 6.060, 10 euro.
Als burgemeester in 2024 natuurlijk een uitzonderlijk geval.
Hij vermeldt 15 keer “catering”  als kostenpost.  Hoogste bedrag 443,60 euro geregistreerd als “2024/19559/AS”. Totaal voor de etentjes: 2.905,44 euro. De plaats van gebeuren is tweemaal niet vermeld. Reden voor de vergadering met de voeten onder tafel ??  Nooit toegelicht.
Laatste publiek aangegeven  etentje als burgemeester: in SAME SAME op 22 november 2025.
(Zijn andere uitgaven zijn wel merkwaardig, maar dat is voor een volgende editie.)

Ruth Vandenberghe: 1.959,45 euro.
Van dat bedrag is 1.637,16 euro gegaan naar zes aldus  genaamde  “lunches”. Maar zij heeft het daarnaast zeven maal over “onkosten” met bij naam aangegeven resto’s. Verschil niet aangeduid. Reden voor die lunchonkosten ook niet.

Wout Maddens: 1.952,70 euro.
Zo’ onkostennota zou een financieel directeur niet mogen aanvaarden. De schepen geeft drie lunchen aan met data maar zonder plaats. Voor een totaal van 255,00 euro. En al de rest (en groot bedrag dus!) zijn “onkosten”, zonder meer.
Een geheel niets zeggende declaratie. (Wel heel tekenend voor het politiek gedrag van deze schepen. Dédaln.)

Wouter Allijns: 1.572,65 euro.
Zeer speciaai geval. Alle onkosten – en dus véél –  slaan op eten en nogmaals eten.
Hij maakt een eigenaardige opsplitsing bij de etentjes:
– 6 maal een ‘lunch’ voor een totaal van 352,90 euro,
– en 14 maal ‘restaurant’ voor een totaal van 798;75 euro.
Maar daarnaast is er een post vermeld “restaurant” zonder enige naam van de eetgelegenheid én zonder datum met een bedrag van niet minder dan 421,00 euro. Geen nadere uitleg over en mogelijke reden om te gaan tafelen.
(Er zijn bij hem ook vijf posten zonder plaatsaanduiding.)

Axel Ronse: 972,90 euro.
Geeft per post duidelijk aan om welke meeting of overleg het gaat. Het onderwerp. (Uitzonderlijk in vergelijking met ander schepenen.)
Nogal eens verband met ons streven om culturele hoofdstad te worden. Interessant is het etentje ter gelegenheid van zijn afscheid op 3 december 2024 in Damast: 101,20 euro. (Was blijkbaar in zeer  intieme kring.)
Het totaal blijft 972,9 euro. Geen ander onkosten aangegeven. Raar voor iemand met die bevoegdheid over cultuur.

Kelly Detavernier: 767,68 euro.
Zij vergeet niet van vlug te zeggen dat haar horeca-kosten te wijten zijn aan kabinetsoverleg, tweemaal.  Er is blijkbaar wel op geen frank gekeken. Totaal: 376,60 euro. Er was ook nog een ontbijtvergadering: 44,41 euro. (Hoeveel kabinetsleden heeft zij wel?  Waren die van de provincie erbij?)
Zij hield tevens een ‘lunchmeeting voor 68,19 euro.
En dan is er een declaratie die me dunkt moet worden geweigerd: 215,10 euro voor een fractievergadering. De fracties krijgen namelijk ipso facto per jaar een vergoeding voor hun werking, volgens het aantal raadsleden.
Algemeen horeca-totaal wordt 714 euro.

Philippe De Coene: 715,59 euro.
Vermeldt geen horecakosten !
(Geeft wél  “onkosten” aan zonder nadere aanduiding.)

Axel Weydts: 596,03 euro.
Heeft het over 2 ‘lunchkosten’ en 5 ‘werklunches’ . Verschil??
Alle samen voor de schappelijke prijs van 483,80 euro.

Bert Herrewyn: 281,55 euro. 
Gemakkelijk: alles is besteed aan lunchvergaderingen, soms meetings genoemd. Zeer redelijk prijzen. Geen uitleg over de bedoeling van die vergaderingen.

———
Wordt vervolgd. 
In volgende editie de aangegeven onkosten, los van restaurantbezoek. Bijwijlen interessant, – ook en net wetenswaardig als er gewoon géén andere uitgaven zijn.gedeclareerd. Hebben ze een boek gekocht?