Category Archives: infotainment

infotainment

Jawel, de wisselbeker ‘NAWAL’ gaat naar N-VA-raadslid Axel Ronse (2)

De redactie van ‘kortrijkwatcher’ is eenparig tot een besluit gekomen. Er waren drie evenwaardige raadsleden die het echt verdienden om onze  gloednieuwe wisselbeker in de wacht te slepen. De twee kandidaten die nu uit de mand vielen moeten  intussen niet wanhopen: het gaat wel degelijk om een wisselbeker, dus  maken zij volgende maanden zeker nog een kans als zij zich blijven gedragen zoals gisteren te zien viel bij deze eerste gemeenteraad van de nieuwe constellatie van vier partijen.
Maar dat Axel Ronse als eerste onze wisselbeker in de lucht mag steken, dat ligt aan een platte pragmatische  overweging bij onze hoofdredacteur. De vrees bestaat namelijk dat Axel Ronse (die verzaakte aan een hernieuwd schepenambt) nog weinig zal opduiken in de Kortrijkse gemeenteraad.  (Hij was al afwezig in de raadscommissie ter voorbereiding van  deze eerste gemeenteraad van de nieuwe bestuursploeg.) Axel vindt dat “Brussel roept”, – zoals men dat zegt. Hijzelf vindt trouwens ook dat men hem daar nodig heeft. Vandaar dat wij hem  – voor het te laat is – nog vlug onze trofee overhandigen. Axel is gedurende héél de zitting enorm druk bezig geweest op zijn laptop. Duidelijk veel werk verzet.  Leek naar het eind toe (ca. 21 uur) zichtbaar tevreden over zijn werk. Was ontspannen.

Bij de raadszitting van volgende maand mogen onze lezers gerust mee stemmen over de vraag wie de meest valabele kandidaat is, aan wie we de NAWAL-beker zullen doorgeven.
Zij moeten daarbij wel bewijzen dat ze de gemeenteraad tot aan het eind hebben gevolgd en daarbij continu oog hadden voor de apparatuur  (GSM, tablet) waarmee de raadsleden zich onledig hielden.

Wie verdient er namelijk onze wisselbeker?
Zeer simpel: het raadslid dat naar best vermogen gedurende  heel zitting van de gemeenteraad het minst begaan was met wat daar zo allemaal werd voorgesteld, gevraagd en gestemd. Concreet: het raadslid dat (laat ons zeggen) minstens 80 procent van de duur van de vergadering naarstig  bezig was met persoonlijk werk, of spelletjes, of met andere mogelijke vormen van communicatie met de buitenwereld. In elk geval iemand (kan ook een schepen zijn!) die het overduidelijk druk had met alles behalve met de gemeenteraad.

Maar waarom noemen we de trofee juist de NAWAL-wisselbeker?
We hebben daar vaak op gewezen. Onze trouwe lezers weten dat.
In de vorige bestuursperiode was er in elk geval één raadslid dat werkelijk van de eerste tot de laatste seconde  op haar tablet bezig was met “thuiswerken”. Met name: Tiene Castelein. Het is ooit voorgekomen dat haar buurvrouw er haar kon op wijzen dat er moest gestemd worden, en op een andere  keer bleef  zij zelfs nog even doorwerken want had niet eens in de gaten dat de gemeenteraad  gedaan was.
Waarom hebben we het dan niet over de “Castelein-wisselbeker”?
Eenvoudig. Tiene heeft de eer aan zichzelf gehouden, heeft zich namelijk niet meer verkiesbaar gesteld. Ze is weg. Zal nu echt  thuis aan tele-werken doen. (Of volgt zij nu de livestream??)

De beker wordt  genoemd naar de naam van raadslid Nawal Maghroud. Ja.
In de voorbije bestuursperiode was zij fractieleider van “Vooruit”. Het heeft enkele jaren geduurd eer we dat te weten kwamen.  En tijdens al die zes jaren  van de voorbije legislatuur heeft zij naar (ruwe) schatting ook een zestal keer  het woord genomen. Heel kort overigens. Bijvoorbeeld om te zeggen dat iets goed was, dat zij  – zoals gevraagd door Philippe De Coene – ermee kon akkoord gaan.
In alle raadszittingen was zij constant bezig met haar smartphone, en dit is zelfs zo gebleven tot en met de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op 6 december vorig jaar. Vandaar.

We hebben daar toen in deze alternatieve stadkrant een stukje aan gewijd. Is er iemand geweest die haar daarvan op de hoogte bracht?
De wisselbeker verdient haar naam.
In de zitting van 20 december (de eerste van de nieuwe coalitie!) viel het wel op dat zij pas om 19u30 met enige aarzeling haar GSM tevoorschijn haalde.  Haar tablet stond intussen wel al open geklapt. Zij tikte zo nu en dan ietwat wezenloos een tweetal lettertjes aan op het klavier, maar het scherm bleef zwart.
Dat eerste half uur heeft Nawal dus in gehele vertwijfeling doorgebracht. Ietwat radeloos rondkijkend, alsof zij niet goed wist waar zij nu zat en waarom.
Maar goed. Nadat zij het had aangedurfd om de smartphone boven te halen is er voor de rest van de avond een rustige concentratie over haar neergedaald.  Zelfs haar ongedurige buur (Axel Weydts, die zich steendood verveelde) kon haar niet verstrooien. (Joost Bonte – sympathiek nieuw raadslid van ‘Vooruit’ – trok wel eens haar aandacht, als die namelijk weer eens wat kluchtig zei of deed. Dat kon ze wel  appreciëren.)
Wat mij  intrigeerde was dat Nawal Maghroud zich zo nu en dan (20u30, 20u56)  met de rug naar de camera draaide om bezig te blijven met haar mobieltje.
Was dat toeval? Of heeft zij dat camouflage-maneuver geleerd van Tiene Castelein?
De laptop bleef ondertussen quasi onaangeroerd. Zwart scherm. Nooit het rode streepje bovenaan gezien. (Voor de insiders: dat streepje wijst erop dat de gebruiker aan het kijken is naar de website van de raadszitting.)

Ter info.
Een betere naam voor de trofee kan niet.
Het Arabische woord “Nawal” betekent ‘geschenk’.

P.S.
Moet die wisselbeker een inscriptie krijgen?
We dachten aan: “Verveling is een middel om de tijd te rekken”.

asap, gemeenteraad, geschiedenis, infotainment

Awkward tribute voor Vincent van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter

Installatiezitting van de nieuwe gemeenteraad, 6 december 2024.
Op het scherm in de zaal is het 19u30.

Djeezes zeg! Wat krijgen we nu?
Begint de VB-fractieleider Wouter Vermeersch daar niet met het afsteken van een lofbetuiging ter ere van de aanstelling van Quickie als voorzitter van de gemeenteraad?
Hij start met een bedanking voor de nieuwe burgemeester Ruth Vandenberghe voor haar keuze om raadslid Van Quickenborne te laten benoemen tot voorzitter  van de Raad.
En waarom?
“De Kortrijkse gemeenteraad is de afgelopen jaren uitgegroeid tot een toonbeeld voor Vlaanderen. Een lichtend voorbeeld van hoe de lokale democratie écht hoort te werken.”
Welnu, – zo gaat het verder – net met die keuze geeft de meerderheid aan dat men op dat ingeslagen pad wil verder gaan. “Dat men het goed meent met de gemeenteraad, inclusief met de leden van de oppositie.”

(Dat moet ironie zijn, zo bedenk ik gelukkig algauw. Geleerd op school:  ironie is het tegenovergestelde zeggen van wat men denkt. En dat kan ontaarden in cynisme. Zal dat gebeuren? De raadsleden zitten er als versteend bij.)

Vermeersch vervolgt zijn betoog. Hij begint duidelijk te overdrijven, meen ik.
“De voorzitter (Quickie dus) is een figuur die een diep respect heeft voor zowel de leden van de meerderheid als van de oppositie. Een figuur die boven het politiek gewoel staat, geliefd is over alle partijgrenzen heen, iemand ook die zich nooit zou verlagen tot scheldpartijen.”

Maar dit begint toch op bittere ironie te lijken, of is het een tikkeltje spot?
“(De voorzitter) is een figuur die het spreekrecht van de oppositie  respecteert maar ook apprecieert. Een man die steeds met een brede glimlach de raadszaal binnenkomt en al hunkert naar de volgende zitting. Die geniet van het open debat en de diverse meningen in onze stad.”

Nu begint Vermeersch te overdrijven, zelfs te liegen. Maar dan wel heel doorzichtig  gevolgd door enige vleierij.
“Hij werd de afgelopen verkiezingen ook duidelijk beloond en gedragen door de kiezer. U hoort het, wij komen werkelijk superlatieven tekort op deze feestelijk installatievergadering. Als hij (Quickie dus) bijvoorbeeld de politieraad leidt, verlopen de vergaderingen onder zijn voorzitterschap respectvol en vooral ook zeer correct.”

Vermeersch haalt hier tussendoor een demagogisch argument aan. Hij beweert hierbij  namelijk dat de collega’s die destijds de politieraad bemanden dit zeker zullen beamen.
Ja, hij betrekt zelfs iedereen bij zijn lofbetuigingen!
“Ik denk dat wij (meervoud!) hier een keuze hebben gemaakt  die op steun kan rekenen over alle partijgrenzen heen, niet alleen hier in deze gemeenteraad maar nog heel ver daarbuiten.”

Een schijnbaar mooi slot nog, ter afronding.
“Dank aan de collega’s en hulde aan zij die die deze wijze beslissing hebben genomen. Het moet gezegd: dit is een positief signaal, een mooie start.”

Maar dit is nu wel een te grove leugen:
“Wij kijken uit naar nog minstens twee jaar van schitterende samenwerking.”

Beste meneer Vermeersch van het Vlaams Belang!
Denk vooral niet dat u ‘kortrijkwatcher’ hiermee hebt kunnen beetnemen!

 

 

 

infotainment, lexicon

Naar nieuw taalgebruik op kortrijkwatcher

We moeten nog altijd verslag uitbrengen over de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad  van 6 december.
Waarom blijft dat enigszins uit?
Wel, iedereen is het er over eens dat die Raad geweldig is verjongd.  Vandaar dat de redactie nog bezig is met zich een nieuw woordgebruik eigen te maken.  Een jongerentaal.  Streetwise. Ja, we willen in-the-know zijn.  I mean een term als “awkward” te kunnen gebruiken om de situatie (de vibe) in de raadzaal na de speech Vermeersch  te beschrijven.  Dat gedrag van  Nawal is toch cringe?
Biggy zijn we.  Nog erger dan de gemiddelde boomer.
Skin in the game.

gemeenteraad, infotainment, schepencollege

Quid Helga Kints ? (2)

Gemeenteraadsvoorzitter Helga Kints heeft het dus gepresteerd om te beweren dat zij tevens voorzitter is van het College van Burgemeester en Schepenen (CBS).  Dat is waanzin natuurlijk. Volkomen tegen het Decreet Lokaal Bestuur. (Zie vorig stuk alhier.) Zij deed die mededeling publiekelijk op FB (Meta), zodat we ons daarbij  afvroegen  of zij wel wist wat ze zei.

We wilden dus vooral weten of dat wel waar is wat zij beweerde, en of de burgemeester of de Algemeen Directeur dit eventueel al of niet konden bevestigen. (Geen haar op ons hoofd dacht eraan dat zij dat zouden doen.)
Is die bewering van Helga het gevolg van een acute aanval van ijdelheid? Een (caracteriële) uitschuiver geweest ? Of gewoon een soort beeldspraak??

We weten het nog altijd niet.
We hebben haar ZEER CONCREET de vraag gesteld of zij daadwerkelijk bij de zittingen  van het CBS  aanwezig is (was), en zo ja: altijd, of soms, of gedeeltelijk.

Die vraag hebben we tot tweemaal toe herhaald maar een antwoord  is er niet gekomen.
Heel de dialoog heeft zij  evenwel doen verzanden in een polemiek die zelfs ontaardde tot een twistgesprek waarbij zij  – zonder het te beseffen – voor de onwetende lezer eigenlijk onderhuids al  laat aanvoelen in welke stijl zij placht de gemeenteraad te leiden.
Ik zal haar afsluitende repliek (de integrale versie) maar achterwege laten.

Totaal niet ter zake.
Tussendoor spot zij nog wat met een tikfout van mijnentwege, zegt dat ik wat meer moet luisteren naar de mensen en geeft dan als ultieme doodsteek mee dat vele mensen (en zij ook, al lang trouwens) totaal niet geïnteresseerd zijn in mijn visie.

P.S.
HET GROTE PROBLEEM MET VOOZITTER KINTS is dat zij niet beseft dat een gemeenteraadsvoorzitter niet meer van rechtswege de burgemeester is maar een verkozen raadslid, net omdat het ‘decreet lokaal bestuur’ juist daardoor de macht van de controlerende gemeenteraad wil versterken tegen die van de uitvoerende macht (de schepenen).
Zij koos altijd systematisch de kant van het CBS. Eén keer (en net nu in de laatste gemeenteraad) heeft ze het aangedurfd om bepaalde schepenen er op te wijzen dat zij van  meer respect voor de raadsleden moeten hetuigen.

.

gemeenteraad, infotainment

Over de derde raadscommissie, digitale dinges, absenteïsme en nog zowat

Straks, vanavond om 19 uur, laatste gemeenteraad voor de verkiezingen, – en we maken ons nu reeds boos.
Blijf alleszins kijken op Tinternet tot aan het eind van de zitting.. Iedereen is dan zowat uitgeraasd, uitgeblust, en tot overmaat van ramp komt er nog een punt 28 aan de orde, met een  ICT-voorstel waar niemand iets van begrijpt.
Daar zou normaliter schepen Ruthie Vandenberghe in persoon ietwat toelichting moeten bij geven. Want als superschepen kreeg zij van Quickie ter vertroosting ook nog de bevoegdheid over “digitale transformatie”.

Waarom zijn we nu weer boos?
1.
Alweer, en ten eerste, om een feit  waar u geen weet van hebt (staat niet in de gazetten), terwijl  het gebeuren politiek- deontologisch absoluut een dieptepunt betekent.
Even uitleggen. Een Kortrijkse gemeenteraadszitting wordt telkens technisch-informatief voorbereid door drie zgn. ‘raadscommissies’. De derde commissie behandelt de agendapunten die te maken hebben met onderwerpen als dienstverlening, energie, nette stad, ‘Kortrijk Spreekt’, cultuur, erfgoed.
Met andere woorden, die materies  die tot de portefeuilles behoren van  de schepenen Ruth Vandenberghe (VLD), Axel Ronse (N-VA) en Philippe De Coene (Vooruit).  De drie bevoegde bewindvoerders waren in die derde commissie van 3 september evenwel gezamenlijk afwezig.
Ja, verontschuldigd. En we gingen het na: zij waren ook niet eventjes om een goede reden – dat kan – verhuisd naar een andere commissie.
De voorzitter van de commissie kon dit enkel  betreuren en moest na vijf minuten de vergadering noodgedwongen sluiten. Niemand nam het woord over de twee te bespreken punten.
Het presentiegeld – 250 euro  is dat nu? – wordt intussen uiteraard wel uitbetaald aan de 13 (op 19) aanwezigen. (Niets op tegen.)
Naast de schepenen waren ook ‘verontschuldigd’: Lien Claassen, Cathy Matthieu en Jean de Bethune.
2.
Over baron Jean, Baptiste, Emmanuel, Félix (enz.) de Béthune moeten we het in dit verband nu toch even hebben. Want zijn afwezigheid ligt tevens aan de basis van onze boosheid.
Meneer Jean heeft namelijk als lid van de 3de commissie dit jaar nog geen enkele van de maandelijkse vergaderingen (8 in aantal) bijgewoond.
Geen één. Ook geen enkele zgn. “Verenigde Raadscommissie”, nochtans altijd gewijd aan  belangrijke politieke thema’s of projecten. De baron weet alles.
OKE. Hij kwam de laatste jaren van deze bestuursperiode wél redelijk getrouw naar de gemeenteraden en heeft dit jaar nog – de laatste maanden  althans  – zelfs enkele keren het woord genomen. (Zodat we zelfs dachten  dat hij opnieuw zou deelnemen aan de verkiezingen.) Telkens wordt dan eerbiedig geluisterd. Hij peroreert immers dusdanig goed rond het onderwerp dat alleen echte insiders beseffen dat hij toch niet helemaal op de hoogte is van het dossier. Moet kunnen.
3.
Wat ergert er ons danig aan agendapunt 28?
Dat we er, net als de raadsleden van de 3de commissie, geen jota van begrijpen. Het gaat over een samenwerkingsovereenkomst van CISO/DPO met SHIFT. De ‘memorie van toelichting’ legt zelfs niet uit wat “SHIFT” voor iets is. Nu, in elk geval bekijkt SHIFT de mogelijkheid om profielen te delen binnen de verschillende contexten om met specifieke software aan de slag te gaan. Daartoe zouden een “Chief Information Security Officer” en een “Data Protection Officer”  in 6 gemeenten in de weer moeten zijn.
Lees maar eens.
Vanavond dus zal Ruthie als een geharde ICT’er dit punt kort maar goed uiteenzetten.

We zijn niet meer boos.
Met punt 29 zal de gemeenteraad namelijk een schenking aan ‘de stedelijke musea’ (die niet meer bestaan) goedkeuren. Het gaat om een beeltenis van José Vermeersch, met de naam “Caterina Matta”.
Dit alles is te danken aan raadslid Moniek Gheysen, voorzitster van “De Beeldenaars” van Heule.
Reken maar dat de toelichting van Moniek weerklank zal vinden. Niet ongemerkt zal voorbijgaan.
Het is haar zwanenzang als VLD-raadslid.  En zij heeft zolang moeten zwijgen in deze laatste bestuursperiode.

P.S.
Waarom moet die (financiële) dading met de NMBS behandeld achter gesloten deuren? Wat mogen we niet weten?