actualiteitsbericht, geschiedenis, wonen

Huidige houding van de fracties t.o.v. het woonproject in het Begijhofpark (3)

Nu het huidige College op 24 juni definitief heeft beslist om dat omstreden  woonproject op een stuk van de voormalige site van Sint-Vincentius in het Begijnhofpark te schrappen (de dading alleen al kost ons 900.000 euro) doen alle partijen (fracties) hun best om te doen alsof zij daar hun steentje hebben toe bijgedragen.
Tenenkrullend is dat.

Ten overvloede (en tevergeefs) willen we hier – voor de geschiedenis – nogmaals herhalen en benadrukken dat er in de periode tussen de “principenota” van het CBS ( 12 Juli 2022) – waarbij besloten werd om daar een bouwprogramma te ontwikkelen – en de  gunning van het ontwerp  van de 29 woonunits door GML Estate (CBS van 32 september 2024) van geen kanten enig protest is gekomen.
Niet van de publieke opinie, niet van de Adviesraad van Bouwkundig Erfgoed Kortrijk  (ABEKO een SOS Patrimonium deden het zelfs voorkomen alsof men nergens van wist).  Zelfs niet van de oppositie in de  gemeenteraad.
Die hele gemeenteraad heeft al die tijd  zonder een kik te geven niet alleen alle CBS-besluiten over de materie zomaar laten passeren maar ook unaniem zowel de selectiefase (12 juni 2023) als de offertefase (11 december 2023)  van het verkoopdossier goedgekeurd.
In die laatstgenoemde GR heeft – zoals hier al verteld –  de CD&V-fractieleider Hannelore Vanhoenacker wel wat gemopperd over een mogelijk ontbrekend advies in het dossier, maar dat was voor de vorm. Hannelore besloot zelfs haar korte (en warrige) tussenkomst met de hoop uit te spreken dat het een mooi ontwerp mocht worden.

—–

Maar nu weet u nog altijd niet hoe de partijen (fracties) zich tot het ontwerp hebben verhouden sinds er een nieuwe vierpartijen-coalitie aan de macht is: een verzameling van Team Burgemeester, de Stadslijst (CV&V), de N-VA en Vooruit. Met onze Ruthie als burgemeester.
Wel, men is  – politiek bekeken – pas ergens in de maand maart van dit jaar wakker geschoten.

Gemeenteraad van 17 maart 2025 (20u04 – 20u20)

1. Interpellatie van Marleen Dierickx (Groen)
Al meteen zeggen dat zij absoluut niet gekant is (was) tegen het project.
Zij wou alleen maar aandringen op wat ‘grondige’ aanpassingen ervan. En bewees al meteen het dossier niet te kennen. Zo wil zij dat het project “bescheiden” blijft tegenover de omringende historische gebouwen. (Net op dat punt is de jury heel lovend geweest.)
Verder vindt zij dat er geen individuele tuintjes mogen komen bij de woonunits. (Die waren niet voorzien!) En tenslotte is Marleen van oordeel dat de toekomstige bewoners geen ondergrondse parkeermogelijkheden mogen krijgen. Moeten zich maar redden met “deelmobiliteit”.  Want parkeermogelijkheden trekken auto’s aan in de binnenstad.
Passons !!

2. Interpellatie van Nysa Vandersteene (Vlaams Belang)
Naar aanleiding van protest en bezwaren tegen het project vanwege ABEKO (Nicole Pannier) en SOS Partrimonium  (Ignace Van Canneyt) heeft Nysa enkele vragen. Wat vindt het bestuur van deze bezwaarschriften? Is men bereid om de plannen  te herzien?
Repliek van schepen Maddens.
Aan de hand van lichtbeelden schets hij de geschiedenis van het dossier en wijst er fijntjes op dat de gemeenteraad altijd al de plannen unaniem heeft goedgekeurd. We hebben nog ‘park’ bijgewonnen in vergelijking met vroeger. De afstand tussen de kerk en het woonproject is breder dan voorheen. Laat de procedure maar zijn gang gaan.  Het CBS zal oordelen binnen het voorziene tijdbestek, op grond van de  geëiste randvoorwaarden in het bestek. (Die waren volgens de jury gevolgd.)
Repliek van fractieleider Philippe De Jaegher (N-VA).
In zijn eigen kenmerkende zoetsappige stijl pleit hij voor een open en serene dialoog. (Noteer dus:  ook de N-VA formuleerde op dat moment geen objecties. )

Gemeenteraad van 22 april 2025 (20u29 – 20u39)
Voorstel van beslissing!  Carmen Ryheul (Vlaams Belang) wil een “grondige heroverweging” van het woonproject. (Minstens de ‘zichtlijnen’ in het park moeten bewaard.) Zij stelt tegelijk nog wat vragen.  Heeft het CBS gezocht naar alternatieve scenario’s? Waar blijft het (beloofd)  publiek debat over de zaak? Hoe staat het met de bezwaarschriften?
Bij de stemming is er een onthouding van de twee Groene raadsleden. (Maar niemand vraagt het woord.)
Repliek schepen Maddens.
Hij kan kort zijn. Alles is ai gezegd. Het CBS heeft nog tot half juli de tijd om op grond van alle mogelijke afwegingen een goede beslissing te nemen. (Niemand vraagt het woord.)
De meerderheid (32 stemmen) is tegen het voortel.

Gemeenteraad van 19 mei 2025 (20u30 – 20u38)
Voorstel van beslissing. Ditmaal vraagt Carmen Ryheul (VB) regelrecht om een publiek participatie-moment over het bouwproject.
(Schepen Maddens is verontschuldigd en burgemeester Vandenberghe antwoordt in zijn plaats.)
Ruthie is kwaad. Altijd diezelfde vragen. Nu al voor de derde maal! Moet zij daar nu nog een keer op antwoorden? (Er is nooit op geantwoord.)
Het CBS heeft nog tot 15 juli de tijd om een oordeel te vellen over de omgevingsvergunning. We nemen de tijd die nodig is. Als het nodig is vinden we nog wel ruimte voor een vergadering. Maar het is niet aan het VB om onze agenda te bepalen.
De meerderheid (31) stemt tegen het voorstel tot het houden van een publieke consultatie !

BESLUIT
Dit jaar, in de huidige lopende bestuursperiode, heeft enkel het Vlaams Belang tekenen gegeven van enig  politiek weerwerk tegen het woonproject.

P.S.
Op het gepaste moment heeft onze gemeenteraadwatcher het bestuur van ABEKO gevraagd om een afschrift van hun bezwaarschrift. Niet gekregen. Wat een stelletje dikke nekken zijn me dat !

 

 

actualiteitsbericht, wonen

En welke fractie keerde zich dan wel openlijk tegen het woonproject in het Begijnhofpark? (2)

In onze editie van gisteren kreeg u op de bovenstaande vraag uit de kop van dit stuk al een antwoord:  enkel het Vlaams Belang, maar dan ook wel rijkelijk laat. Straks (volgend nummer) komt een overzicht van de drie interventies van de VB-raadsleden die over het project – dit jaar dan – interpelleerden, met de reacties van de andere  partijen.

Uit de pers en de sociale media kunnen de niet-geïnformeerde Kortrijkzanen  alleen maar afleiden dat alle partijen (fracties) hun steentje hebben bijgedragen om tabula rasa te maken met die ongelooflijke miskleun om plompverloren  drie gebouwen (29 units) neer te poten op de historische én BESCHERMDE site van het Begijnhof. Zo vlakbij de O.L.Vrouwekerk, de artillerietoren en pal in het zicht van het nieuwe  ‘museum’ Abby.

WAT EEN MISLEIDING VAN DE PUBLIEKE OPINIE !!

Beste Kortrijkanen,
Neem nu maar eens aan dat in de vorige bestuursperiode geen enkele fractie, geen enkel raadslid zich ook maar met één woord heeft verzet tegen dat fameuze woonproject.  Of er zelfs een ernstige  kanttekening bij maakte.

Natuurlijk bleven  de leden  van de meerderheid (de tripartite) in hun traditioneel voorgeschreven comateuze toestand verkeren, maar ook niemand van de toenmalige oppositie bleek bij machte om  zijn stem te verheffen. Kortom, het project is nauwelijks ter sprake gekomen.  (Een en ander toont maar weer eens de zwakte aan van onze gemeenteraad.) 

Tijd voor wat geschiedenis. Want geschiedenis heeft zijn rechten.
Er deden  zich in die vorige legislatuur meerdere gelegenheden  voor waarbij de gemeenteraad (GR) op een of ander manier had kunnen ingrijpen in het woonproject.
Om te beginnen al bij die “principenota” van 12 juli 2022 waarbij het College van Burgemeester en Schepenen (CBS) besloot om achter de huizen van de Groeningestraat  een soort  ‘ruimtelijk programma’ te bedenken.
Maar we gaan nu niet alle CBS-besluiten opsommen die bij de raadsleden  geen enkele reactie konden uitlokken. (Hoeveel raadsleden zouden die notulen wel lezen??)

We beperken ons tot twee illustere zittingen van de GR waar zonder gemor fundamentele beslissingen werden aangenomen in verband met het bouwproject.

–  De gemeenteraad liet zich van zijn ellendigste kant zien op 12 juni 2023.  Toen werd aan de GR  gevraagd om  een zakelijk recht te gunnen op de projectgronden van het vroegere Sint-Vincentius  met het oog op het laten bouwen van woonunits op een vloeroppervlakte van 3.400 m².  De procedure werd bepaald (de selectie van de ontwerper/ontwikkelaar) en de timing.
Daar werd niet eens formeel over gestemd.  Geen woord aan gewijd. Unaniem goedgekeurd. Kunt u dat geloven? Het agendapunt (nr. 20) werd beschouwd als een “hamerpunt”: alle fracties hadden al op voorhand hun goedkeuring gegeven. Een bespreking was nog nergens voor nodig.

–  De gemeenteraad van 11 december 2023. zullen we ons ook blijvend herinneren. Ten eeuwigen dage.  Agendapunt 13. Tijd voor de offertefase in de plaatsingsprocedure.  Zeven kandidaturen waren binnen gelopen.  Het CBS stelt voor om vijf kandidaten te selecteren. Een bestek ligt voor met de randvoorwaarden waarop kandidaten een offerte dienen op te maken.
Alles unaniem goedgekeurd. Cd&V- fractieleider Hannelore Vanhoenacker pruttelt wel een beetje over het dossier dat “met haken en ogen” zou samenhangen (er zou een advies ontbreken) maar dringt niet aan.  Zegt al onmiddellijk dat haar fractie met alles akkoord gaat. Hoopt dat men er iets moois zal van maken. (Dat gemopper was voor de vorm, want op dat ogenblik staat al vast dat haar partij bij de volgende verkiezingen zal samengaan met het Team Burgemeester.)
Geen andere fractie heeft toen het woord gevraagd.  (Het is op zo’n momenten dat onze gemeenteraadwatcher zijn waardigheid verliest en de Raad gaat minachten.) 

BESLUIT
Alle fracties, alle raadsleden hebben zich in de vorige legislatuur gecommitteerd met het besluit tot het bouwen van 29 units in het Begijnhofpark.
Zij moeten nu niet doen alsof hun neus bloedt.
Schepen Wout Maddens kennende menen we enigszins te weten in welke gemoedstoestand hij verkeert bij het merken van al die huidige huichelarij.

actualiteitsbericht, wonen

Maar welke fractie in de gemeenteraad kantte zich dan tegen het woonproject in het Begijnhofpark? (1)

Gisteren, dinsdag  24 juni , liet het voltallige College van Burgemeester en Schepenen (CBS) middels  een goed bedachte communicatie bijna triomfantelijk weten dat men het woonproject (29 woonunits in drie gebouwen) in het Begijnhofpark niet zou laten doorgaan.
(We vermoeden zelfs dat het persgebeuren is geregeld met bijstand van een marketingbureau.)

Er is sprake van voortschrijdend inzicht ! Dat heeft dan wel veel tijd gevergd. Een “principenota” over het feit dat men de site Sint-Vincentius zou slopen – en aan de achterzijde van de woningen in de Groeningestraat een “ruimte ontwikkeling” van 4.200 m² zou uitvoeren – is al goedgekeurd in een CBS van 12 juli 2022.
Dat voornemen is toen volkomen geruisloos aan eenieder voorbijgegaan, zowel in de gemeenteraad als in de Adviesraad voor Bouwkundig Erfgoed Kortrijk.  (Jawel, ook ABEKO wist ervan en zag er geen graten in. Nam er gewoon akte van.)

Wie de gazetten erop naleest en de commentaren op sociale media krijgt op vandaag algauw de indruk dat die “moedige beslissing” er is gekomen door toedoen – onder druk  – van ongeveer alle partijen (fracties).
Het is de journalistieke taak en plicht van deze alternatieve stadskrant om weerom een en ander te contextualiseren. (Om het zo te zeggen. )
– Heeft Groen ‘constructieve oppositie” gevoerd tegen het project?
Maar neen. Marleen Dierickx wou het project zelfs ietwat aanpassen.  (Zie verder.)
– Heeft de N-VA zich openlijk uitgesproken tegen het project, zoals HLN vandaag beweert? Maar neen.  Philippe Dejaegher wou gewoon een serene dialoog. (Zie verder.)
– Was de CD&V misschien ergens tegen? Maar neen. Hannelore Vanhoenacker vond  alleen – zonder uitleg – dat het dossier beter kon. (Zie verder.)
–  Heeft de fractie Vooruit iets gezegd? Helaas, neen.  Geen woord, gedurende al die jaren sinds de principenota. (Zie niet verder.)
– En wat met het Team Burgemeester? Ja, dat is in dit geval te herleiden tot schepen Wout Maddens, ook voorzitter van Leiedal.
Is en was altijd bereid tot het bouwen van woonunits op schitterende A-locaties.

Het antwoord op de vraag uit de kop van dit stuk luidt dus:
enkel en alleen de fractie Vlaams Belang had vragen bij het bouwproject en deed zelfs ‘een voorstel van beslissing’ om er dan maar mee op te houden.
Maar die interventies  van het VB zijn pas gebeurd binnen deze lopende bestuursperiode, voor het eerst in de gemeenteraad van 17 maart. (Zie verder.)
En dat is nu waarlijk iets wat onze lezers, alle Kortrijkzanen, goed dienen te beseffen.
Gedurende  geheel de vorige legislatuur, onder het bewind van de tripartite, hebben alle fracties van de gemeenteraad iedere fase in de besluitvorming over het  bouwproject telkens goedgekeurd. Dus ook de toenmalige oppositie, CD&V incluis.
Dat leest u weerom niet in de gazetten. Dat hoor je van geen enkele fractieleider.  De komedie is totaal.

(Wordt vervolgd. Zie verder.)

 

gemeenteraad, infotainment, mandatarissen

De Nawal-wisselbeker gaat ditmaal naar Kelly Detavernier (N-VA)

Kelly is niet alleen Kortrijks gemeenteraadslid (en vroeger schepen van Financiën)  maar sinds 2 december vorig jaar ook Gedeputeerde van de provincie West-Vlaanderen , waar zij verantwoordelijke is voor mobiliteit, onderwijs, erfgoed, personeel , onderwijs en nog zowat losse materies die geen enkel verband hebben  met mekaar.
(Eén van de vier Députees moest wel een vrouw zijn.)

Geen wonder dat zij verzuipt in het werk. De 1.891 Kortrijkzanen die te goeder trouw voor haar hebben gekozen om opnieuw in hun naam in de gemeenteraad te zetelen beseffen niet hoe handig zij die twee mandaten combineert.
Vooreerst door sinds begin dit jaar totaal afwezig te blijven in iedere voorbije maandelijkse Raadscommissie ter voorbereiding van de Kortrijkse gemeenteraad.
En vanzelfsprekend door wél plichtsgetrouw iedere maand in de Kortrijkse gemeenteraad de absentielijst te tekenen  (nodig om het presentiegeld op te strijken) om daarna stante pede en zonder schaamte aan de slag te gaan met haar laptop.
Au boulot !  voorhaar werk als Gedeputeerde.

Volg  haar nu  maar eens op de live stream van de gemeenteraad van vorige maandag 16 juni.
Ze komt eraan, net op tijd om 19u05, installeert haar apparatuur en vijf minuten later is zij al druk in de weer op op haar computer.  Roerloos zit ze daar,  zonder ook maar één minuut op te kijken, en dat tot even over 21 uur.  Bewonderenswaardig is dat.  Twee uur aan een stuk is ze ononderbroken geconcentreerd aan het werk.  Om 21u06 ziet het ernaar uit dat het grootste deel van haar taak als Député  is volbracht.  Ze legt haar haren wat in de plooi (het is nogal warm) en verdwijnt even voor een tiental minuten.
De ‘mondelinge vragen’ zijn intussen  afgelopen en bij haar terugkomst (21u17) start de Raad voor Maatschappelijk Welzijn. Ook daar heeft ze niet al te veel belangstelling voor. Het serieuze werk op de laptop is nu wel voorbij, maar nu heeft de smartphone haar zo nu en dan in de ban.
Gelukkig duurt het allemaal niet meer zo erg lang meer. De PC wordt sporadisch  nog wel een keer geraadpleegd, maar het lijkt allemaal van niet veel belang.

Naschrift
Voor de nieuwe abonnees op deze alternatieve stadskrant.
De naam van de wisselbeker wordt vernoemd naar raadslid Nawal Machroud. Alhoewel zij ooit dienst deed als fractieleider van ‘Vooruit’ was ze al in de vorige bestuursperiode de emanatie van  het meest onoplettende raadslid. Een giechelende bakvis gelijk.
En een babbelkous zeg. (Overigens nu nog.) Over enige noemenswaardige tussenkomst van harentwege heeft onze gemeenteraadwatcher geen enkele herinnering.

De Nawal-wisselbeker heeft intussen nog een symbolische bijbetekenis gekregen. Die gaat wel degelijk nog altijd naar het meest inattentievolle raadslid, maar zo’n raadslid  kan evenwel tegelijk  naarstig aan telethuiswerk doen. (Kelly Detavernier bijvoorbeeld.)
Of gewoon aan het spelen of corresponderen zijn met maatjes op Tinternet of de smartphone. (Billy Buyse bijvoorbeeld.) Of zich steendood vervelen. (Nicolas Beugnies.)

Onze volgende kandidaat voor de beker is Eloïs Rousseau, de zus van.  Hou haar maar eens in de gaten. Wat komt zij daar eigenlijk nog doen? Kan ze dat nog zes jaar volhouden?

burgemeester, gemeentefinanciën, gemeenteraad

Deze gemeenteraad maakt zichzelf belachelijk en overbodig ook nog (2)

Al sinds een persbericht van 15 mei beweert de nieuwe vierpartijen-coalitie dat het meerjarenplan 2026-2031 is uitgewerkt. En zoals de traditie het hier wil, ging dit met het nodige tromgeroffel gepaard: zie maar eens, wij zijn de eerste stad waar dit is gelukt.
Helaas !  De bespreking ervan in de gemeenteraad kon  – zoals beloofd – niet meer doorgaan net voor de zomer.  Vincent Van Quickenborne, nu gemeenteraadsvoorzitter, wees in de Raad van vorige maand mei op een “force majeure” als oorzaak voor de verdaging van het debat naar de GR van september. Dat uitstel was gewoon te wijten aan een tiendaagse afwezigheid (om medische reden) van burgemeester Ruth Vandenberghe. Een FARCE majeure dus.

In die gemeenteraad van mei verbaasde Groen raadslid Marleen Dierickx er zich over dat ze die nieuwe agendering via de gazetten moest vernemen. Vandaar dat zij het waagde om uit te pakken met ‘een kleine tip‘ voor de GR-voorzitter. Zij zou het namelijk ‘fijn vinden’ dat zij als raadslid de persberichten van het stadsbestuur ook tijdig in haar eigen mailbox zou terugvinden. En jawel, Quickie zou daar onverwijld voor zorgen én ervoor instaan in de toekomst. Gegarandeerd. Raadsleden moeten minsten tegelijk met de pers geïnformeerd worden. Dat vond hij maar evident, – wist zelfs niet dat het soms niet gebeurde.

Het is Marleen en ongeveer alle andere raadsleden intussen volkomen ontgaan dat er op 11 juni in Tranzit een informatieve vergadering is doorgaan over het meerjarenplan  (MJP). Genodigden: iedereen tussen 15 en 30 jaar. Sprekerd: schepen van Jeugd Felix De Clerck.  De aanwezigen zouden blijkens de uitnodiging op de website van Stad kunnen beschikken over een bundel met alle mogelijke info over het MJP, het bestuursakkoord, de cijfers, en dergelijk meer.
De raadsleden hebben tot op vandaag nog altijd geen meerjarenplanning gezien.

In de gemeenteraad van vorige maandag 16 juni  – u raadt het al – was het  Wouter Vermeersch (VB) dat als enig raadslid protesteerde tegen deze gang van zaken. Zijn tussenkomst ging evenwel door midden een zee van onverschilligheid in de Raad.
Raadslid Marleen van Groen had ditmaal geen enkele kleine tip in voorraad om de rechten van een gemeenteraadslid te laten gelden.  Vroeg bijv. niet wat voor documenten schepen Felix De Clerck zoal had bezorgd aan zijn toehoorders. Nog minder wat hij zoal kan gezegd hebben als toelichting bij het MJP.
Quickie argumenteerde dat het nu eenmaal gold als een decretale verplichting dat adviesraden worden geconsulteerd bij de opmaak van een meerjarenplanning. (Ter info. Als burgemeester – waar is de tijd? – heeft hij dat altijd onnodig gevonden.)

TEKSTEN

Burgemeester Ruthie mocht het incident sluiten. Zij zou immers – volgens Quickie – kunnen toelichten hoe die consultaties op de juiste manier zijn verlopen.
En jawel hoor. Ook Ruthie vond het maar normaal dat adviezen worden ingewonnen in de aanloop van het bestuursakkoord (sic). En het is op basis daarvan dat de teksten (sic) worden uitgeschreven. En ja, in september komen we naar de gemeenteraad  en kan men na een debat definitief de teksten  (sic) opstellen.

Beste lezer,
het ontgaat u als leek in de politiek toch niet dat Ruthie hier pure larie en apekool verkoopt? Het gaat om te beginnen niet speciaal over het bestuursakkoord en ten tweede is het nonsens om het meerjarenplan 2026-2031 te beschouwen als “een tekst”. MJP is een dikke bundel cijfermateriaal…
Overigens. Een MJP is nog nooit ter plekke  “definitief” gewijzigd op basis van een tussenkomst in de gemeenteraad zelf. Maar we onthouden dat het voor Ruthie op 15 september mogelijk is.  Marleen, maak er gebruik van ! (De zitting van 7 juli is nog te vroeg.)

actualiteitsbericht, sociaal

Kosten Sinksenfeesten? Zijn voor de tweede maal geraamd…

Niet panikeren.
Spoiler. Kortrijkwatcher is wél degelijk fan het Sinksenfestival.
Maar doet aan alternatieve feiten. Journalistiek !

Op 11 juni pleegde de alom gevreesde reporter van “Het Laatste Nieuws” alreeds om 13u57 –  online dan – een beschouwing over de voorbij succesvolle driedaagse  Sinksenfeesten.
We schrokken ons een hoedje.  Na  een korte inleiding over al die drukte, speciaal  vorige zondag (alle ondergrondse parkings volzet) blijkt het stuk voor een deel gebaseerd op een kort interview met de schepen van evenementen.  De reporter flapt er dientengevolge onverhoeds een flagrante, gedurfde vraag uit:

“Hoeveel we voor dat populaire event hebben betaald?”
Antwoord van schepen  Wouter Allijns: “helemaal niets“.

Dat Peter Lanssens een 0,00% -journalist is, bewees hij hier maar weer eens. Immers, wie geen krak is  in “begrijpend lezen” bleef door de slechte opbouw van zijn artikel gedurende minstens  meerdere  fracties van een  seconde in de waan dat de Sinksenfeesten aan Stad “helemaal niets” hebben gekost.
Pas even verderop  in het stuk kwam de aap uit mouw: “dat event” waarvan sprake  sloeg gewoon op  het spel van vorige zondag  op de Leie, aan de Broelkaai : die leuke Red Bull Vel’eau wedstrijd.
(In de print van 12 juni – de gazet zelf- is men er niet in geslaagd om het stuk te zuiveren van deze dubbelzinnigheid.)

Ja, natuurlijk. Red Bull raakt met de verkoop van zijn suikerdrank aan genoeg miljarden winst om  ‘gratis’ aan marketing te doen. Als er maar return is. Daar twijfelt niemand aan.  Het Vél’eau-spektakel heeft aan stad helemaal niks gekost. Maar schepen Allijns moest er wel even aan toevoegen dat Stad toch mede instond voor “logistieke  ondersteuning”.  (Lanssens was niet geïnteresseerd in de kosten hiervoor.  Die waren toch niet gering? Wie bekostigde het gebagger  aan de Broeltorens, bijvoorbeeld?)
Een 100%-journalist was wellicht  aan de weet gekomen dat “Panama Events” dat event organiseerde, en was daarom toegerust om tot de enig juiste, bijkomende vraag te komen:  of dat bedrijf  misschien zijn kosten heeft  kunnen afwentelen op Red Bull, en niet kon aanrekenen aan Stad?

We gaan niet zagen. Feesten kost geld. En het lag er vingerdik op dat de nieuwe Vivaldi-coalitie (vier partijen)  in het eerste jaar van zijn bestaan  met brio het bewijs wou leveren van zijn kunnen.
Financieel heeft men wel hoog gegrepen.

– De oorspronkelijk begrote uitgave voor heel het Sinksenfestival bedroeg (afgerond) 317 K. Het nieuwe bedrag  is recent nog (vorige maand) geraamd op 547 K.  MEER DAN EEN HALF MILJOEN.

Dit betekent  een verhoging van de uitgavenpost met niet minder dan 230 K.
– Gelukkig brengen de feesten nog ontvangsten teweeg.
Tussen de eerste en de tweede raming is het verschil torenhoog: van 63 K naar 185 K. (Bij gebrek aan gegevens over het oorspronkelijke budget kan deze alternatieve stadskrant dit niet uitleggen. Zijn de prijzen voor standplaatsen verhoogd? Heeft het met de herbruikbare bekers en cateringmateriaal te maken?)
– Het belangrijkste om weten is  het antwoord op de vraag: wat is de netto-kost  van zo’n Sinksenfestival?
Anders gezegd, wat heeft dat gelost aan de Kortrijkse belastingbetaler? (Sommigen zouden waarlijk nog kunnen denken dat onze Ruthie dat uit eigen zak betaalt!)
Wel, volgens de laatste (nog altijd geraamde) berekening zou het dit jaar gaan om 361.975 euro.
Dat is waarschijnlijk zodanig veel dat het bestuur zich zal genoodzaakt zien om te besparen in andere feestelijkheden zoals de Leiefeesten, Zomer, de autovrije zondag, sinterklaas…

Nog wat interessante weetjes misschien:
De inrijbeveiliging is geraamd op 51.000 euro.  En de stewards alleen al zouden 50.000 kosten. Over de bijdrage van de politie hebben we geen gegevens.
“Logistieke kosten” door Stad gedragen moet onnoemlijk groot zijn en moeilijk of niet (secuur) te berekenen.  Zeven teams zijn er in de weer geweest voor een niet te schatten aantal uren. De teams Sport, Nette Stad, GAS, Regie, Ondernemen, Communicatie, Mobiliteit/Parkeren.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

investeringen, mobiliteit

Nog één keer iets over die 36 miljoen investeringen…(4)

In HLN (30 mei) ontfutselt reporter Peter Lanssens bij onze gloednieuwe N-VA-schepen van Mobiliteit Trui Steenhoudt de mededeling dat zij in de komende zes jaar 36 miljoen zal investeren in “straten en pleinen”.  Zij gaat er part op dat het – in vergelijking met de vorige bestuursperiode – gaat om een verhoogde uitgave  van zowat 3 naar 6 miljoen per jaar. De lectuur van het interview  wekt bij  de gemiddelde lezer de indruk  dat de huidige Vivaldi-coalitie inzake straten en pleinen (en voetpaden) een historisch ongeziene inspanning zal verrichten.

Kortrijkwatcher begrijpt dat men in een  gazet als HLN  – én met een 0,00%-journalist als (lps) –  niet al te diep kan ingaan op de materie.
Onze alternatieve stadskrant wil daarom met uw goedvinden het bedrag van 36 miljoen wat nader situeren, relativeren en nuanceren.

Laat ons ter vergelijking even kijken wat in de vorige legislatuur de oorspronkelijke ambitie was van de toenmalige tripartite inzake investeringen voor “wegen“.
Het eerste meerjarenplan 2020-2025 (MJP) vermeldt in het actieplan 2.1.3,  genaamd “vernieuwen straten“,  een bedrag van 23.689.818 euro. Dus zeker geen 36 M…
(Even tussendoor opmerken dat, rekening houdend met de inflatie,  dit bedrag kan gecorrigeerd tot 27 miljoen.)

Probleem is dat er inzake wegenis in de lijst van investeringsprojecten nog een rist andere begrotingsposten zijn opgesomd die ook te maken hebben met ‘straten en pleinen’.
We gaan die nu niet allemaal opsommen.  Maar weet dat het soms gaat om waarlijk grote bedragen: heraanleg straten in het historisch centrum (bijna 2 miljoen!), Doorniksesteenweg (6 miljoen!), Driekerkenstraat (4,5 miljoen!). Enzovoort. Er is toen ook al een plein vermeld: het voorplein aan het station (een half miljoen).

Kortom  – alle posten i.v.m. met wegenis samengeteld – had ook de vorige coalitie alreeds in 2019 de ambitie om minstens 36 miljoen te besteden aan ‘straten en pleinen’.

Wat nou gedaan om die ‘pretentieuze’ 36 miljoen van Trui Steenhoudt toch op een convenabele manier te beoordelen?
Er zit blijkbaar niets anders op dan in de opeenvolgende, aangepaste  meerjarenplannen (AMJP) hardnekkig te blijven stilstaan bij de bedragen van dat ene actieplan 2.1.3.: “vernieuwen van straten”.
Het lijkt er immers op dat Trui haar vooropgestelde investering enkel op dat actieplan baseert.

Evolutie:
– AMJP1 2020-2025 opgemaakt eind 2020: raming 24,69 miljoen
– AMJP2 van 2021: 22,41 M
– AMJP3 van 2022: 21,76 M
Maar vanaf nu maken we een ware kwantumsprong mee (verkiezingen naderen):
– AMJP4 van december 2023: 31.300.990 euro.
– AMJP5 van november 2024: 32.083.210 euro.
Dat laatste bedrag is toch geen mijlenver verwijderd van het huidige streefdoel van 36 M ?? Alleszins niet als we er bijvoorbeeld toch de  actieplannen zouden bij betrekken zoals de investeringen in  “steenwegen”,  of de vernieuwingen van straten in het historisch centrum. Of de werken aan het Casino- en Conservatoriumplein. Maar we hadden nu eenmaal beloofd van dat niet te doen.

We gooien het over een andere boeg om die 36 miljoen correct te kaderen.
We gaan kijken naar de jaarrekeningen: de werkelijk, jaarlijks  gedane investeringen in dat ene actieplan 2.1.3 genaamd “vernieuwen straten”. Dus heel  puur, zonder rekening te houden met de miljoenen investeringen inzake  pleinen, de heraanleg historisch centrum, studie Meensesteenweg, heraanleg Doorniksesteenweg, straten opgedragen door VMM of volgend op Aquafin.

Dan moeten we schepen Steenhoudt bijna gelijk geven.
Gemiddeld is er namelijk voor die post 3,96 miljoen aangerekend in de periode 2020 tot en met 2024. Dus geen 3 maar bijna 4 miljoen. (Het jaar 2019 hebben we hier niet meegerekend, de post is onduidelijk, gesplitst in meerdere rubrieken aangegeven.)
MAAR !
Wat zien we?
Trui Steenhoudt zal – tot onze verrassing – met haar begrote zes miljoen per jaar uiteindelijk en op de keper beschouwd  het meer recente beleid van de vorige coalitie gewoon voortzetten.
Kijk maar.
– In 2023 beraamde men het (eind)budget op 5,5 miljoen en is er 5,215.591 euro besteed.
– In 2024 was het eindbudget zelfs geraamd op 6,12 miljoen en is er 6.021.655 euro besteed.
Dat meest recent gekende bedrag is dus net het bedrag wat Trui van plan is om jaarlijks te investeren: 6 miljoen.
Dat wilden we eindelijk maar even zeggen.

 

investeringen, mobiliteit

Of dat veel is of niet? 36 miljoen voor straten en voetpaden en pleinen…(3)

Woord vooraf
In het regionale katern van zijn gazet “Het Laatste Nieuws” stelt woelwater Peter Lanssens onder de titel “Oproep” om de haverklap  een vraag aan de lezers omtrent wat er in zijn ogen  (of in die van zijn vrouwelijke  kennissen) van belang is in het Kortrijkse gebeuren.  Daar antwoorden er dan een onbekend aantal lezer op, met zo nu en dan volstrekt onbenullige bedenksels, of reacties waaruit enkel onwetendheid blijkt.
Hij trekt dan met één of ander zo’n uitgelezen bemerking naar een lid van het schepencollege en niettegenstaande die  bewindslieden  – allemaal – die oproepen van generlei waarde achten, voelen zij zich genoodzaakt om erop te repliceren.  (Beste lezer, u acht het niet voor mogelijk hoe bang onze mandatarissen zijn van onze persmuskieten en hoe ze  – allemaal – proberen in hun gunst te komen, liefst nog met een foto er bovenop.)

En zo heeft de 0,00%-journalist Lanssens van HLN (30 mei) onze kersverse schepen van Mobiliteit Trui Steenhoudt (N-VA) aan de praat gekregen over haar budget. Met vooruitzichten die raadsleden nog niet mogen weten.
Trui zal deze bestuursperiode 36 miljoen uittrekken voor straten en voetpaden  en pleinen. De deelgemeenten (townships) zal men niet vergeten. Dat is – in haar versie – vergeleken met de vorige legislatuur per jaar zowat een verdubbeling: van gemiddeld 3 naar 6 miljoen.
Trui zal uitermate veel aandacht besteden aan kwaliteitsvolle voetpaden. Kortrijkwatcher heeft daar in deze alternatieve stadskrant zijn voldoening over uitgesproken. Met deze restrictie dat de schepen eventuele  werken aan voetpaden zal moeten kwalificeren  als “onderhoudswerken” want “de aanleg” of “het vernieuwen” van trottoirs is  wel degelijk onderhevig aan een verhaalbelasting met nog wat administratiekosten erbij.

In een vorige editie hebben we daarop gewezen en ook aangegeven
hoeveel die verhaalbelasting in de vorige bestuursperiode heeft opgeleverd.  Gemiddeld zeker 1,5 miljoen per jaar.
Jammer is dat de jaarrekeningen specifiek voor de werken in verband met voetpaden nooit aangeven welke kosten Stad ZELF heeft uitgegeven.

Nu willen we eindelijk eens overgaan tot een (beloofde) tweede bemerking  over hetgeen de schepen vertelt in HLN.
Hoe hoog is nu eigenlijk die som van 36 miljoen?
– We kunnen dit bedrag vergelijken met de ambities die de vorige coalitie voorzag als globaal budget voor “vernieuwen van straten” (actiepunt 2.1.3) in de opeenvolgende meerjarenplannen.
– En we kunnen ook in de jaarrekeningen nagaan  hoeveel er per jaar is gebudgetteerd en daadwerkelijk is uitgegeven.
Bijkomende moeilijkheid om een oordeel te vellen over de hoogte van het budget is dat er in de lijst van investeringsuitgaven ook sommen voorzien zijn buiten het actieplan over “straten”.
Als we die investeringen ook nog in acht nemen is de beoogde 36 miljoen au fond niet ZO duizelingwekkend.
En mogen we de inflatie in rekening brengen?

Nog wat werk op de plank…

 

actualiteitsbericht, democratie, gemeenteraad

Goesting om je mening te geven over de nieuwe meerjarenplanning en het bestuursakkoord?

Onze serie over investeringen in straten en pleinen en voetpaden (36 miljoen)  moeten we even onderbreken want onze gemeenteraadwatcher is in alle staten.  Alle redacteurs van deze alternatieve stadskrant zijn trouwens  over hun toeren.

Want wat vernemen  we nu pas, via de website van stad Kortrijk?
Het is om dood te vallen.
Onze lezers  weten dat de nieuwe coalitie er prat opgaat dat het meerjarenplan 2026-2031 (MJP1) alreeds is uitgewerkt.  Tevens is iedere abonnee  van deze krant ervan op de hoogte dat de  stemming erover, evenals de bespreking van het bestuursakkoord, met brio is uitgesteld tot  in september.  Een en ander was voorzien nog voor de zomer maar kon  wegens een “force majeure” (dixit Quickie, onze gemeenteraadvoorzitter) – het tiendaagse medisch oponthoud van de burgemeester –  niet meer geagendeerd in de Raad van juni of juli.

Bon.
Heb je goesting om je mening te geven over MJP1 voor de nieuwe bestuursperiode?  Goesting om feedback te geven op deze plannen? Goesting om mee te bepalen hoe Kortrijk eruit ziet en wat er gebeurt in jouw stad?
Dat alles vraagt men aan de Kortrijkzanen – lezers van de stadswebsite.
Natuurlijk  heeft onze gemeenteraadwatcher goesting !
Dat kan op een infomoment op 11 juni in het JC Tranzit om19 uur.
Laat je informeren door de schepen van Jeugd Felix De Clerck, zo staat er nog.  En het is zelfs zo dat de aanwezigen een bundel krijgen met alle informatie over het MPJ en het bestuursakkoord.  Met cijfers en al.
Laat je mening horen!
Maar inschrijven is verplicht en  dat kan enkel en alleen  als je tussen de 15 en de 30 jaar bent, hier woont of naar school gaat.

Kregen de raadsleden alreeds de documenten?
Maar neen.

Felix !
Kortrijkwatcher is really upset, devastated !

P.S.
Felix meldt nog dat men kan vragen stellen maar hierbij dient men wel verhitte discussies achterwege te laten.
Onze gemeenteraadwatcher is niet thuis op 11 juni.  Zeker weten dat hij anders WEL zou aanwezig zijn, ongeacht zijn gezegende leeftijd.

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert