Woord vooraf
Telkenjare zegt de coalitie dat de belastingen niet verhogen. Dat is zo voor wat betreft de aanslagvoeten van de aanvullende personenbelasting en van de opcentiemen onroerende voorheffing.
Men zegt er nooit bij dat de tripartite van in den beginne drie geheel nieuwe (niet bedrijfsvriendelijke) belastingen heeft ingevoerd en van andere reeds bestaande de tarieven soms heeft verhoogd. (En dan zwijgen we nog geheel over de verhoogde retributies.)
Zie hierna in de lijst.
Belastingen specifiek voor bedrijven (12)
– Oppervlakte commerciële vestigingen in het centrum
– Filmvoorstellingen
– Heffing op geldautomaten (nieuw)
– Gebruik openbare weg voor publiciteitsdoeleinden (nieuw: sampling – 200 euro per dag)
– Opcentiemen op de verkrotting
– Opcentiemen onroerende voorheffing
– Reclameborden (nieuw: tarief op wisselende beelden
– Reclamedrukwerk (verhoogde tarieven)
– Taxis
– Terrassen op openbaar domein
– Verstrekken van logies (nieuw)
– Verwaarloosde woningen en gebouwen
Belastingen voor burgers (15)
– Aanvullende gemeentebelasting op de personenbelasting
– Afgifte administratieve stukken (verhogingen)
– Afkoppelen hemelwater (verhogingen)
– Conformiteitsattest
– Leegstandheffing op woningen en gebouwen
– Ontgravingen
– Opcentiemen op de verkrotting
– Opcentiemen onroerende voorheffing
– Sluikstorten
– Openen en verbreden van straten
– Rioleringswerken
– Straatparkeren
– Verhaalbelasting op voetpadbedekking
– Verhaalbelasting op de wegbedekking
– Verwaarloosde woningen en gebouwen
All posts by Frans
Eindafrekening van een onafgewerkt Overbekeplein.
Ga maar eens kijken (dan is er toch nog wat volk).
Aan de gaanderij is niks gedaan en de overdekte gang is troosteloos leeg.
Niettemin heeft het schepencollege het behaagd om een voorlopige oplevering te aanvaarden met een bijhorende eindafrekening.
De aanbesteding voor de herinrichting van het plein is in juni 2017 gegund aan de firma NV Wegenbouw Ockier uit Kuurne voor een bedrag van 363.503 euro (btw exclusief) of 439.838 euro (met BTW).
De vermoedelijke hoeveelheid in meer en in min is 87.417 euro.
Meerwerken zijn onder meer te wijten aan de extra aanleg van de groenzone Boerenhol, egalisatiewerken en het verbreden van de zitbankelementen. Het groenonderhoud dat loopt over 2 jaar zit ook in de eindafrekening vervat.
Uiteindelijk komen we aan een eindbedrag van 485.233 euro of met BTW 587.132 euro.
De uitgevoerde meerwerken beperken zich tot 9,44 % van het gunningsbedrag.
Was het wat meer geweest, dan zou de kwestie terug voor de gemeenteraad moeten komen. Nu kraait er geen haan naar.
Aantal ingeschreven kiezers en maximumbedragen verkiezingsuitgaven
Voor de komende verkiezingen zijn er hier 57.269 ingeschreven kiezers.
Dat is ietwat minder dan in 2012, niettegenstaande de zgn. bevolkingsaangroei.
– Aantal niet-Belgen : 164 (waarvan 35 niet-EU)
– Weigeringen om erkend te worden: 26 (waarvan nochtans 5 wél EU).
Alweer een (voor links?) bedroevend laag aantal ingeschreven niet-Belgen, terwijl ze nochtans van alle kanten duchtig werden aangespoord om zich te laten registreren.
Weet u dat er in april van dit jaar ter stede 3.523 niet-Belgen mogelijke kiezers in aanmerking kwamen (waarvan 2.114 van niet-EU afkomst)?
Een lijst mag hier (ingevolge het aantal kiezers) maximaal 63.822,80 euro uitgaven spenderen voor verkiezingspropaganda. En een kandidaat maximaal 4.218,07 euro.
Kandidaten proberen dus nu zoveel mogelijk in de (sociale) media met name aan bod te komen, want die berichten zijn niet beschouwd als een verkiezingsuitgaven.
Dat gedoe wordt intussen steeds erger, zeg maar ondraaglijk. Overkill.
(Goed voorbeeld alweer in ons “Het Laatste Nieuws” van vandaag: de burgemeester die uitvoerig aan bod komt met zijn voornemen om 16 (!) camera’s te plaatsen aan de verlaagde Leiekaaien. Raadsleden weten trouwens weer nergens van.)
P.S.
In 2012 waren er 57.492 ingeschreven kiezers.
En 51.761 brachten daadwerkelijk een stem uit. Dat is 90 procent…
Embedded press (1)
43.620 euro aan bijkomende werken: “much ado about nothing”
Toen het een aantal burgers begon op te vallen dat de pas vernieuwde Leieboorden ter hoogte van het broelbruggetje terug werden opgebroken ontstond daarover enige commotie op de sociale media.
Niemand wist wat er aan de hand was en hoe dat zo plots kon gebeuren.
Op facebook kwam er vanwege de SP.A-schepen van Openbare Werken Axel Weydts enige repliek. Hij vond al die herrie gewoon “much ado about nothing”. (Indien hij nog in de oppositie had gezeten zou hijzelf wel gezorgd hebben voor “much ado”.)
We weten nu hoeveel die nieuwe werken zullen kosten .
Volgens een offerte van Eandis: 36.050 euro zonder BTW oftewel 43.620 euro mét.
We weten nu ook waarom er putten moesten worden gegraven.
Het gaat om de switch die het Schepencollege heeft gemaakt omtrent de verlichting van de Broeltorens en het bruggetje. Van een eenvoudige witte verlichting naar een flexibele veelkleurige verlichting. Dat vergt een DMX-bekabeling.
Het College legt het zo uit.
“De wachtbuizen zijn in die mate beschadigd dat ze onbruikbaar zijn om de verlichtingskabels en de DMX-kabels (nodig voor de sturing van de verlichting) door te trekken. Als gevolg hiervan moeten de kabels in een open gleuf aangelegd worden.”
In vorige edities van deze krant hadden we het al eens over die verlichting.
We geraken er niet meer aan uit. Er is alweer een nieuwe kostprijs opgedoken.
Eandis rekent voor het leveren en plaatsen van de ledverlichting én de kosten van het sturingsysteem 115.644 euro aan (zonder BTW) of 139.928 euro (met BTW).
Er was ook een extra “fotografisch onzichtbare” (volgens schepen Weydts) paal nodig.
Kostprijs???
P.S.
Eandis heet sinds juli eigenlijk Fluvius, vanwege een fusie van de distributienetbeheerder met INFRAX.
Nog iets over de (fotografisch) onzichtbare palen aan de Broeltorens (3)
Via een bericht van schepen Axel Weydts op facebook weten we nu dat zeker één van de twee grote palen zal dienen voor het installeren van camerabewaking over de verlaagde Leiekaaien. En dat zij onzichtbaar zullen zijn op foto’s van de Broeltorens. (Doe de proef op Monumentendag!)
Volgens de vigerende camerawet moet het stadsbestuur voor zo’n niet besloten plaats voorafgaand aan de plaatsing van de bewakingscamera’s een positief advies krijgen van de gemeenteraad. (Even uitkijken of dit punt is geagendeerd op de komende zitting van 10 september.)
En vooraleer de Raad haar advies formuleert dient de gemeenteraad de korpschef van de politie(zone) te raadplegen.
Volgens een ministeriële omzendbrief van 10 december 2009 wordt de korpschef geacht zich uit te spreken over het feit of er volgens hem al dan niet voldoende elementen bestaan die bevestigen dat op die plaats veiligheidsproblemen bestaan en of er een onveiligheidsgevoel aanwezig is, met het risico dat er dan ook feiten kunnen plaats vinden die men kan voorkomen, vaststellen of opsporen door middel van bewakingscamera’s.
Op grond hiervan zal de korpschef dan een gunstig of ongunstig advies uitbrengen aan de gemeenteraad.
Het advies van de Raad zelf moet ook altijd gemotiveerd worden.
– Indien zij de analyse van de korpschef volgt dan kan de motivering steunen op wat de korpschef zegt.
– Indien de gemeenteraad daarentegen beslist om – ondanks het ongunstig oordeel van de korpschef – toch camera’s te plaatsen zal dit grondig moeten gemotiveerd worden.
– Hetzelfde geldt bij een negatief advies van de Raad, terwijl de analyse van de korpschef gunstig was.
De palen dienen ook ter verlichting van de Broeltorens en het dak van het voormalige Broelmuseum, plus straatverlichting.
Dit gegeven kwam gedeeltelijk wel in de pers.
In “Het Nieuwsblad” op een nuchtere manier, zonder veel poespas en zonder er een of andere schepen bij te betrekken. In “Het Laatste Nieuws” (22 augustus) daarentegen liet de reporter (LPS) drie schepenen van de tripartite aan het woord.
– De VLD-schepen van Onroerend Erfgoed Wout Maddens mocht vertellen dat de installatie met kleureffecten zal kunnen werken.
Ter info hier nog even dit. Indien er zou gekozen worden voor een monumentenverlichting met schakeringen van enkel wit licht was de geraamde prijs 94.000 euro (excl. btw). De geraamde kosten voor het werken met diverse kleuren via DMX-sturing bedragen 144.000 euro (excl.btw). In de gazet HLN heeft men het over 151.694 euro.
– De N-VA-schepen van Toerisme Rudolphe Scherpereel verklaart dat de nieuwe verlichting zeker een toeristische meerwaarde meebrengt.
– De SP.A-schepen van Openbare werken Axel Weydts liet weten dat men bewust koos voor een zuinige ledverlichting. (“50 procent voordeliger in verbruik dan werken met klassieke lampen”!)
In HLN kwam nog ter sprake dat men enkele putten heeft moet maken bij de Broelbrug omdat enkele wachtbuizen beschadigd werden tijdens de aanleg van de verlaagde kaaien.
Op FB zei schepen Weydts dat de wachtbuizen niet “bruikbaar” waren. Dat is toch een andere uitleg?
Zou het kunnen dat de wachtbuizen niet geschikt bleken juist door de keuze om te werken met een DMX-bekabeling?
Onzichtbare palen aan de Broeltorens (2)
Twee fotografisch bekeken onzichtbare palen aan de Broeltorens (1)
Ga maar even met uw blote oog kijken.
Aan de Broeltorens (kant Broelkaai) staan nu twee heel hoge grijsgetinte palen.
Eén ervan zal specifiek dienen om het steekdak van Broelkaai 6 (het vroegere museum) uit te lichten én voor de straatverlichting.
De andere paal zorgt tegelijk voor de verlichting van de torens én voor camerabewaking. (Naar het schijnt komen er aan die verlaagde leiekaaien zes camera’s. Och. We weten het gewoon niet. En waarom het nodig is ook niet.)
In de notulen van het schepencollege wordt daar niet over gerept.
Op facebook was er nogal wat heisa omtrent het feit dat de pas vernieuwde bestrating vlakbij de torens hier en daar weer werd opengebroken omdat de bestaande wachtbuizen “beschadigd” waren, of “niet bruikbaar bleken”. (Dat is niet hetzelfde.)
In dat kader gaf SP.a-schepen Axel Weydts van openbare werken eindelijk toe dat zeker één van de palen alleszins zal dienen voor camerabewaking.
En op facebook van vandaag voegt hij er nog iets wonderlijks aan toe.
Hij zegt dat de (hoge) palen door experts dusdanig zijn ingeplant zodat ze bijv. niet zichtbaar zullen zijn als je foto’s neemt van de Broeltorens.
De mirakels zijn de wereld nog niet uit.
Tegelijk plaatst hij een foto van een paal, richting Broelkaai dan…
P.S.
Schepen denkt als velen dat een fata morgana niet op de foto kan staan?
Daar zijn de cumulaties van 2017
We bekijken maar even de cumulaties van de leden van het Kortrijkse College van Burgemeester en Schepenen (CBS).
– Onze perverse redactie wil altijd weten wie het meeste cumuleert.
Dat is dus – wie had dit kunnen raden? – de N-VA-schepen Rudolphe Scherpereel. 21 mandaten waarvan 4 bezoldigd.
– Nog perverser.
Wie heeft het hoogste aantal bezoldigde mandaten?
Dat is de SP.a schepen Axel Weydts: 8 betaald en 4 niet.
Een soort sociaal-democratische ingenu van het nieuwe socialisme. (Om het even zo te zeggen.)
Opvallend is dat Kelly Detavernier (N-VA) opnieuw geen onbezoldigde mandaten aangaf, maar wel enkel 6 bezoldigde.
En weet u nog welk ‘gewoon’ gemeenteraadslid het hoogste aantal betaalde mandaten torst? Neen? Verschiet maar eens goed. Ook héél ingenu. (Staat nooit in de gazetten.)
– Nu even braaf zijn.
Wie cumuleert het hoogste aantal onbezoldigde mandaten?
Dat is Scherpereel (17), onmiddellijk gevolgd door SP.A’er Philippe De Coene (14) die nu trouwens slechts één bezoldigd mandaat aangaf bij het Rekenhof.
Wie over dit alles meer en nog veel meer wil weten raadplege de onvolprezen website cumuleo.
(Kortrijkwatcher te lui om van alles te citeren. En onze plaatselijke persmensen kennen die niet.)
Ter info.
De burgemeester gaf 9 mandaten aan waarvan er 5 waren bezoldigd. (Hij staat voor 2017 nog altijd vermeld als advocaat.)
Als we maar in de pers komen…
Het wordt nu toch wel erg duidelijk.
“Het Laatste Nieuws” (de regionale editie) is bij monde van reporter Peter Lanssens (LPS) DE spreekbuis van de kiesvereniging ‘Team Burgemeester ‘(Van Quickenborne) en de “meerderheidspartij ” Sp.a.
(De tripartite heeft geen meerderheid meer, hoe vaak moeten we dat nog zeggen?)
In de gazette van vandaag 17 augustus een groot artikel met een vette kop: “Fietscrèche in vroegere Pizza Hut?” Met een foto van schepen Axel Weydts (vergezeld van kandidate Tine Soens) aan de voorgevel van de locatie op de Grote Markt. ( Het zoveelste maneuver om buiten de bestaande tripartite om in de picture te komen. En het beste moet nog komen!)
Let op vooral op het vraagteken in de titel.
Het is natuurlijk een volkomen onvoldragen voorstel. Maar…als we maar in de pers komen in deze verkiezingstijd. Reporter LPS heeft per ongeluk nagelaten om te vragen of men al heeft gepraat met de verhuurder, en hoeveel de huurprijs zou kunnen bedragen. En of de verhuurder dat wel wil?? Het gebouw (met meerdere verdiepingen) lijkt trouwens ongeschikt voor zo’n ‘fietscrèche’. Er is niet eens een lift te bespeuren vanuit het restaurant en het pand is naar mijn aanvoelen ook veel te groot voor het voorgestelde project. (En wat doen we met die keuken? Die vier verdiepingen?)
In het artikel lezen we nog een intrigerende, zijdelingse bemerking: “Of (die crèche) er komt, hangt van de verkiezingen af.” Wat wil dat zeggen? Dat de SP.a pas in een coalitie stapt als het voorstel wordt opgenomen in het volgende meerjarenplan?
Als we maar in de pers komen…
In HLN van 16 augustus krijgen we een overzicht van de resultaten van een ‘bevraging’ van 3.004 Kortrijkzanen van het Team Burgemeester. (Door deurwaarder bevestigd hoor!) Met foto van Van Quickenborne, schepen Wout Maddens en kandidate Ruth Vandenberghe.
Titel van het stuk: “80 procent wil dat Van Quickenborne burgemeester blijft.” Een rond getal zeg.
(Stond die vraag wel in de enquête? We kunnen het niet meer controleren, want de vragen zijn verdwenen van het internet.)
Opmerkelijk is dat de burgemeester zelf die uitslag plots “met een korreltje zout” neemt.
Ja, als we maar in de pers komen.
Op 14 augustus kopt HLN : “Van Quickenborne wil Kortrijkse “Ramblas” tussen de Grote Markt en het Casinoplein. Maar het idee is “voorlopig toekomstmuziek”.
Het staat intussen wel in de krant.
Verkiezingspropaganda die in deze sperperode niet wordt aangerekend als een verkiezingsuitgave. Dat is dan maar mooi meegenomen.
Waartoe zal reporter LPS (bij de kenners bijgenaamd “influencer” ) zich nog lenen tot aan de verkiezingen?