Category Archives: gemeentebedrijven

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Nog een keer iets over de prestaties van onze Kortrijkse raadsleden bij IMOG

Bij wijze van opfrissing
De huidige coalitie kan er zich over verheugen dat Stad in de Raad van Bestuur van de afvalintercommunale vertegenwoordigd is door drie bestuurders, te weten Wouter Allijns (ondervoorzitter!), Maxim Veys en  Anke Seynaeve.
Naast de drie bestuurders kan stad naar de Algemene (AV) of Buitengewoon Algemene Vergadering (BAV) niet minder dan vier vertegenwoordigers uit onze gemeenteraad  afvaardigen. Te weten: Sien Vandevelde, Anaïs de Bethune, Kelly Detavernier en Stephanie Demeyer.
(Stad is de grootste aandeelhouder. En per inwoner (baby’s incluis) betalen jaarlijks we 55 euro, gewoon  om het bedrijf te laten functioneren.)

Ter herinnering.
Bedoeling van de breedvoerige IMOG-feuilleton in uw geliefde alternatieve stadskrant was / is even nagaan wat we als burger (gemeenteraadwatcher) zoal kunnen te weten komen over het persoonlijk functioneren van die zeven mandatarissen, meer speciaal dus net in het jaar2025  waarin de invoering van het nieuwe ophaalsysteem met containers is voorbereiden. Zeg maar: heeft uitgerold.
Tot op heden konden we alleen maar vaststellen dat we daar geen hoogte van krijgen. Schepen Allijns natuurlijk uitgezonderd (en dan nog!) konden we van het optreden van de zeven nog altijd niets – maar dan ook niets zeggen. In de gemeenteraad brachten de bestuurders zelfs geen verslag uit van hun werkzaamheden, niettegenstaande dat een decretale verplichting is. En de vier afgevaardigden dan?  Nooit meegemaakt dat zij enig commentaar gaven over de hen opgedragen taak: de agenda van de (B)AV goedkeuren en er zelfs bijwijlen iets aan toevoegen of wijzigen.
————————————————————————————-
Nu moeten we toch een keer iets vertellen.
Een beetje normale intercommunale stuurt plichtsgetrouw en op regelmatige tijdstippen het verslag van de afgelopen Raad van Bestuur ter aktename naar de Colleges van Burgemeester en Schepenen van de gemeenten-vennoten.  Beetje normale intercommunales publiceren die verslagen ook op  hun website.
Niet zo bij Imog.
Erger nog, en het is bijna niet te geloven. Het laatste verslag van de R.v.B. dat Imog toestuurde aan ons CBS dateert van 16 oktober 2025. (En daar kon ons stadsbestuur akte van nemen op 25 november van dat jaar.)
We herhalen onze vraag: kunt u dat geloven?
Officieel weet onze administratie – tot op heden! – dus niet wat er zoal bedisseld werd bij Imog in de maanden november en december van het jaar 2025. Net de maanden die cruciaal waren voor het uitrollen van de nieuwe diftar-ophaalmethode en betaalwijze.
Geen raadslid (geen bestuurder, geen afgevaardigde) die zich daar vragen bij stelt. Men weet het zelfs niet, wedden?

Verder.
In onze Imog-sequel zijn we nu gekomen bij de laatste kans waarbij onze IMOG-bestuurders en afgevaardigden in het jaar 2025 hun kennis van zaken konden etaleren: in de gemeenteraad van 17 november 2025.
Aan de GR werd gevraagd om volgende punten goed te keuren:
1) de agenda van de BAV van Imog dd. 10 december;
2) een statutenwijziging;
3) het toegewezen mandaten aan onze vier vertegenwoordigers.
Belangrijk is te weten dat het om een zeer gewichtige agenda ging.
Men moest zich beraden over de “strategie en het actieplan 2026” en ook nog zijn gedacht zeggen over de begroting van 2026. Dat is nogal wat.
Nu denkt u ongetwijfeld dat onze zeven IMOG-mandatarissen zich hierbij van hun beste zijde hebben laten kennen.
Maar neen.
Behoudens schepen Allijns (uiteraard) hebben we geen IMOG-mandataris  gehoord. Er is niet eens bespreking van die agenda geweest.
In die GR van december 2025 moest ook akte worden genomen van het verslag van de bestuurders over de uitoefening van hun mandaat en de toelichting bij het beleid van Imog.  
ER IS GEWOON  GEEN VERSLAG UITGEBRACHT.
EIND 2025.

Maar intussen zitten we hier wel met een zwaar, zelfs vervelend heuristisch probleem.
Uit heel ons vervolgverhaal blijkt immers dat onze bestuurders/afgevaardigden in  het uitvoeringsplan “Huishoudelijk Afval en Gelijkaardig Bedrijfsafval 2023-2030” geen enkele inbreng hebben gehad. In elk geval hebben zij in de gemeenteraad noch in de Raadscommissies enige ruchtbaarheid gegeven over een of andere activiteit van hun kant. Geen kik.
Nochtans is Stad erin geslaagd om enkele eigen, specifieke maatregelen door te voeren voor ons grondgebied. (Bijv. geen forfaitaire milieubelasting van 2 euro per maand, behoud van eigen ophaaldienst, vrije keuze tussen containers of restafvalzakken.)
Die eigen alternatieve voorstellen zijn ergens in juni vorig door IMOG goedgekeurd. Heeft dat geheimzinnig “Algemeen Comité” (van burgemeesters) van 9 mei vorig jaar daar misschien een rol in gespeeld?
Wie kan daar de INSTIGATOR van zijn geweest? Boeiende vraag. (Opvallend is dat schepen Allijns  de pluim  NIET op zijn hoed steekt.)
Wat we in dit verband misschien moeten memoreren  is dat reeds in de gemeenteraad van  oktober 2023 sprake was van een ‘afwijkdossier’.
En wie was toen schepen van milieu?
Maar wij wilden het hier uitdrukkelijk hebben over de huidige mandatarissen.

EINDE

 

 

gemeentebedrijven, mandatarissen, milieu

Vervolg werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders bij Imog

Naar aanleiding van de rampzalig invoering van de nieuwe zgn. DIFTAR-ophaling van het huisvuil in de 11 gemeenten van  IMOG  bedacht Kortrijkwatcher dat het goed zou zijn om een keer na te gaan hoe onze Kortrijkse Imog-mandatarissen dan wel functioneren, zeker in het jaar 2025 als bestuurder of afgevaardigde bij de afvalintercommunale.
Over hun werkzaamheden zijn hier al meerdere stukken verschenen, te beginnen met een editie die al dateert van 13 januari. Me dunkt zullen we wel wat minder in detail moeten treden, willen we  niet maandenlang bezig blijven met die evaluatie.
Nog even herinneren  over welke raadsleden we het hier meer speciaal hebben.
Onze drie bestuurders bij Imog (sinds 25 maart 2025) zijnde:  schepen Wouter Allijns (ondervoorzitter nog wel!),  Maxim Veys (Vooruit) en Anke Seynaeve (N-VA).
De vier afgevaardigden van de gemeenteraad : Anaïs de Bethune, Sien Vandevelde (beiden CD&V), Kelly Detavernier (N-VA) en schepen Stephanie Demeyer (TB). Zij worden telkens geacht om met een mandaat (een taak) op te treden bij een Algemene Vergaderingen van Imog. Maar hoe – en of! – ze dat doen, dat weten we niet. Verslag in de GR blijft uit.

WORDT VERVOLGD
COMPUTERPROBLEMEN

We beluisterden en bekeken nog een keer de live stream van de GR van 7 juli 2025. Tussen 22u01′ en 22u23′.
Zouden onze mandatarissen bij IMOG zich wel laten horen en zien? Bij zo’n belangrijk agendapunt: het “implementatieplan” (de uitrol, het uitvoeringsplan) van het nieuwe diftar-ophaalsysteem?
Jawel hoor !
–  Afgevaardigde Anaïs slaagde erin om op ultrakorte, geheel niet accurate wijze enkele (van de zes!) alternatieve, afwijkende maatregelen weer te geven die Stad Kortrijk in de wacht kon slepen.
–  Bestuurder Anke Seynaeve  vond het voldoende om het bestuur een dikke proficiat te wensen.  (Waarmee zij er impliciet op wees daar part noch deel aan te hebben.)
– Voorzitter Allijns zette nog even  voormalig (!) bestuurder Philippe De Coene in de schijnwerpers, waarmee hij indirect aanwees wie uiteindelijk een en ander voor mekaar heeft gekregen.

Maar wat kwam er helemaal niet ter sprake?
Ewel, de meer moeilijke punten, de zaken waarvoor onze bestuurders  en  afgevaardigden het dossier ten gronde moeten doornemen.  Waarvoor zij het nu verhoogde presentiegeld krijgen.
1. Bijvoorbeeld: de Financies. De meerkost van het niet aanrekenen van de beheerkost basisdienstverlening. 200 K ! (Dit moet gezegd: in de raadscommissie had afgevaardigde Kelly het er  wel even over.)
2. Bijvoorbeeld de nodige toekomstige aanpassingen van flankerende maatregelen zoals het mobiel recyclagepark, de compostpaviljoenen.
P.S.
De Groen-fractie had eigenlijk niets te vertellen.
Heeft zich onthouden.

gemeentebedrijven, gemeenteraad, milieu

Onze nieuwe Kortrijkse bestuurders bij Imog voor het eerst in volle actie !

Waar waren we gekomen?
In een recent actualiteitsbericht stelden we vast dat schepen Wouter Allijns, ondervoorzitter van Imog, in de gemeenteraad van laatstleden 19 januari 2026 categoriek van mening was dat een evaluatie van het complete organisatorisch falen van de intercommunale bij de nieuwe vorm van afvalophaling (diftar!) geheel onnodig is. Overbodig.
Hij werd hierin stilzwijgend gevolgd door zijn twee andere Kortrijkse collega’s in de Raad van Bestuur (Marnix en Anke) evenals door onze vier afgevaardigden (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) die we bij gelegenheid naar de Algemene Vergadering van Imog sturen.

Men moet nu maar eens goed begrijpen wat dat betekent.
Op de eerstvolgende vergadering van de Raad van Bestuur van Imog in dit lopende jaar 2026 zal het debacle van die huisvuilophaling natuurlijk ter sprake komen.
Die R.v.B is normaal voorzien op 12 februari aanstaande (tweede donderdag van de maand). Welnu. Hierbij instemmend gevolgd door Marnix Veys en Anke Seynaeve zal onze schepen Allijns met het gezag van een ondervoorzitter en grootste aandeelhouder genoodzaakt zijn om te opperen dat ‘gedane zake geen keer maken’.  Geen evaluatie nodig. Het is wat het is. Over naar het volgende agendapunt.

Bon.
Ja, waar waren we nu eigenlijk gekomen?
In ons voorbije overzicht van de werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders (in 2025) waren  we pas toegekomen aan hun aanstelling.
Ter herinnering. Zij werden aangewezen in de GR van 17 februari, maar als gemandateerde pas officieel geconsacreerd in de  Buitengewone Algemene Vergadering (B.A.V) van Imog op 25 maart 2025.
Onze vier nieuwe afgevaardigden, vertegenwoordigers van de gemeenteraad, kregen toen al een opdracht mee,  een taak om te interveniëren in de B.A.V.  (Zie een vorig stuk.) We durven hier met enige quasi zekerheid beweren dat Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie  er niet al teveel van begrepen.
Maar nu valt er ons iets te binnen, verband met de Raad van Bestuur van Imog. Die komt in principe maandelijks bijeen.

Vandaar een eerste vraag.
In hoeveel Raden van Bestuur konden onze drie bestuurders in het jaar 2025 dan wel optreden sinds hun benoeming?
Op de vergaderingen van 8 januari (dat etentje in Le Coq D’Harlembois), en die van 11 en 18 maart mochten ze er gewoon niet zijn, want nog niet officieel benoemd. Wie er daar dan wel aanwezig was, dat is een raadsel. De vroegere bestuurders uit de vorige legislatuur (Ruth, Bert. Kelly) mochten er ook niet meer bij zijn want waren sinds de gemeenteraadsverkiezingen hun mandaat kwijt. Ja, Kortrijkwatcher is een Pietje Precies.

Verslagen van de Raden van Bestuur zijn voor de burger ontoegankelijk. Raadsleden kunnen die wel inkijken of opvragen, maar – zoals hier al een keer aangestipt – zij weten dat niet.
Wij kennen dus enkel de data van de zittingen, indirect dan,  omdat het College van Burgemeester en Schepenen op gezette tijden akte neemt van die verslagen.
Zo hebben we voor het jaar 2025 weet van (slechts) vier zittingen waar onze drie bestuurders Wout, Marnix en Anke geacht werden geacht aanwezig te zijn.
Dat zijn de vergaderingen  van 24 april, 15 mei, 17 juli en 16 oktober. Van eventuele zittingen in de maanden november en december tot op heden nog altijd geen spoor van aktename. Het CBS kent die nog niet…

Tweede vraag.
Volgens art. 441 van het Decreet Lokaal Bestuur moeten onze Kortrijkse bestuurders bij Imog minstens tweemaal per jaar tijdens  een openbare vergadering van de gemeenteraad verslag uitbrengen over de uitoefening van hun bevoegdheden en taken bij Imog en toelichting verstrekken bij het beleid van de intercommunale vereniging.
Is dat al gebeurd, zo vraagt u zich nu logischerwijze af.
Wel, we kunnen u alvast dit zeggen.
1. Over hun deelnamen en inbreng bij de Raden van Bestuur hebben we van de drie bestuurders nog nooit een woord gehoord.
Nog erger:
2. Over de  komende Algemene Vergadering van mei  (of over nog iets) is een verslag én toelichting gegeven door Johan Bonnier, dat is de directeur van Imog. Niet door Wouter of Anke.
En die uiteenzetting is zelfs niet eens gebeurd in de gemeenteraad – zoals decretaal bepaald – maar wel in een voorafgaande Raadscommissie.
In die RC was onze schepen en Imog-bestuurder Allijns aanwezig maar heeft hij op geen enkel moment het woord genomen.
Nu even oppassen.
Vraag is namelijk of Allijns (of een andere bestuurder) misschien de kans hebben waargenomen om in de gemeenteraad van 22 april te voldoen aan hun decretale verplichting: verslag uitbrengen van hun vorige of toekomstige werkzaamheden.
Maar neen !
Bekijk nog eens, samen met ons, de live stream van de GR van april 2025 tussen 22u44 en 22u57.

Punt 2: Aanduiden plaatsvervanger van Ruthie in het Algemeen Comité (dat wordt Allijns) – Voordracht bestuursmandaten en aanduiden vertegenwoordigers voor de Algemene Vergadering van 20 mei.
Punt 3: AV van 20 mei – Goedkeuren agenda met statutenwijziging en bepalen mandaat vertegenwoordiging.
Dat is zonder ook maar één woord gebeurd. (En het ging over heel belangrijke zaken, zoals bijv. een verlies van 1,5 miljoen.)
Punt 4: Verslag en toelichting – Aktename
Even noteren dat de twee raadsleden van Groen zich hierbij hebben onthouden, zonder enige uitleg.

Het Vlaams Belang hield bij al deze zwaarwichtige agendapunten (als enige fractie!) een tussenkomst, eerst over de toekomstige prijs en het nieuwe formaat van de  huisvuilzakken. (Groen had niets te vertellen.)
Het VB diende daarenboven nog wel een gedurfd amendement in met een  vijfvoudige opdracht voor de vier afgevaardigden in de komende Algemene Vergadering van 20 mei.. (Met onder meer een afwijzing van invoering van rolcontainers.)
Kelly Detavernier, één van de vier afgevaardigden is niet eens aan het luisteren naar het voorgestelde mandaat.
Groen verroert niet.

De repliek van schepen Allijns, ondervoorziter van Imog, verdient het om opgenomen te worden in de annalen van  de gemeenteraad.
Zo zegt hij, en we parafraseren:
Ben nog maar pas verkozen als bestuurder van Imog en ik word al tegen de muur gezet. Heb nog maar één bestuursvergadering meegemaakt, een installatievergadering. Geef me nog wat tijd.
Besef nu toch maar dat in een intercommunale als Imog door 11 gemeenten solidaire beslissingen worden genomen. Kortrijk zelf bepaalt de prijzen en formaten niet van de huisvuilzakken.  Er is sprake van ‘recipiënten’? Voor wie het niet weet, dat zijn ‘omhulsels’ voor uw vuiligheid. Weet ook dat het implementatieplan (voor de invoering van de nieuwe diftarophaling) al in een gemeenteraad is goedgekeurd. Ik zou het even moeten nakijken, dat moet in 2000 (sic!) geweest zijn, of begin of eind 2022, of begin 2023.
Het amendement van het Vlaams Belang wordt met 34 stemmen afgekeurd (burgemeester Ruthie is afwezig).
VB-fractieleider Wouter Vermeersch voorspelt dat er nog veel moeilijkheden en debatten zullen komen bij de uitrol van het nieuwe systeem.

P.S.
Wouter Allijns vertelde toch dat  hij aanwezig was op de installatievergadering van de Raad van van Bestuur?
Ja?? Dat moet dan op 18 maart geweest zijn. Welnu, op die dag was hij nog niet eens benoemd als bestuurder.

Wordt vervolgd.
We krijgen er niet genoeg van. Met één casus concreet proberen om na te gaan hoe raadsleden hun taak bij een intercommunale vervullen. 

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, gemeenteraad, milieu

Schepen Allijns (althans !) wil geen evaluatie van het IMOG-debacle

Vooraf
De invoering van het diftarophaalsysteem voor huisafval met gechipte containers of nieuwe vuilniszakken is een complete flop geworden. De verhalen die hierover bij de bewoners in de 11 gemeenten van de intercommunale de ronde doen zijn hallucinant, absurdistisch, kafkaiaans.
Maar daarover wil kortrijkwatcher het in onze lange IMOG-sequel – zoals vroeger al aangestipt –  helemaal niet hebben. Politiek gezien is het interessanter om na te gaan wat onze Kortrijkse bestuurders bij Imog er zoal van bakken.
In dat verband krijgt u hierna , beste lezer,  hierover enige illustraties (In latere edities keren we weer terug naar 2025, waar we gekomen waren.)

——

In de laatste gemeenteraad van vorige maandag 19 januari was enkel en alleen het  Vlaams Belang van oordeel dat heel het rampzalige IMOG-gebeuren een interpellatie verdiende en  – vanzelfsprekend – vergezeld  van  een voorstel tot grondige evaluatie ervan.
Stel u namelijk een miljoenenbedrijf voor waar de productie,  de verdeling ervan en de verkoop, de facturatie, de communicatie, de werking in en buiten de fabriek – in feite zowat alles – wekenlang geheel in het honderd loopt, dan wordt er toch minstens een crisismanager aangesteld? Dan komt er ten spoedigste een bijzondere Raad van Bestuur bijeen (hier in casu voor Kortrijk met  Wout, Maxim, Anke)  en roepen de aandeelhouders (hier in casu de gemeentelijke afgevaardigden met voor Kortrijk, meer speciaal Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) luidkeels om het ontslag van de CEO.

Bij IMOG gebeurt er niets van dit alles.
Integendeel, de directie liet al bij de aanvang  weten dat alles (in Harelbeke toch) vlot aan het verlopen was, maar verontschuldigde zich pas later ( op 9 januari) met de mededeling dat de organisatie te kampen had met slechte weersomstandigheden  en met het onverhoopte succes van de intekening op rolcontainers. Ja zeg !

De Kortrijkse raadsleden (ook Groen) hebben dus het VB-voorstel tot evaluatie verworpen.  Dat gaat nu eenmaal zo, alle voorstellen vanuit het Vlaams Belang worden omwille van het “cordon” immer afgekeurd, hoe zinnig die ook zijn.

Wat er wel niet kan…
Deze maal was het in de gemeenteraad effenaf zéér duidelijk dat schepen Wouter Allijns, die nota bene ondervoorzitter is van het Imog-bestuur, geheel en al, principieel gekant is tegen een evaluatie. (Cordon sanitaire of niet.)
Zo’n evaluatie vindt de schepen  gewoon onnodig. Hij is immers  – samen met de andere bestuurders, jawel – al van in de kerstvakantie zowat dagelijks bezig met de werking van de afvalintercommunale.
Dat je dat maar weet! Nog onlangs (bij wijze van voorbeeld hé!) heeft hij op vrijdag 16 januari gebeld met de directeur. Want dat kan niet ! Dat kan echt niet ! Dat bewoners een rekening krijgen voor een afvalophaling terwijl zij niet eens een container of een vuilniszak hebben buitengezet. Ja, dan grijpt Wouter wel in hoor. Wees daar maar zeker van.
We nemen er akte van dat bestuurders los van mekaar en incidenteel dialogeren met het management van Imog.

Over naar Harelbeke (Thomas Guillemyn)
Harelbeeks schepen Guillemyn is net als onze Allijns mede-ondervoozitter van de Raad van Bestuur van Imog.  Ook hij wordt vanzelfsprekend geconfronteerd met het ongenoegen bij zijn Harelbekenaren.
En uitgerekend op dezelfde dag (avond) van de Kortrijkse gemeenteraad  was er in zijn stad ook een zitting van de gemeenteraad. Met de nodige tussenkomsten over het debacle van de afvalophaling.
Kortrijkwatcher las de transcriptie van het debat op de website van stad Harelbeke.
En waarlijk, op dezelfde maandag 19 januari, op ongeveer hetzelfde uur (halftien) als toen in Kortrijk een evaluatie van de eerste afvalinzameling werd verworpen zei schepen Guillemyn in zijn gemeenteraad wat volgt:
“Een evaluatie zal er zeker zijn. Ik heb reeds onze bedenkingen over bepaalde zaken doorgegeven.”
We nemen er akte van dat de twee ondervoorzitters van de Raad van Bestuur bestuursmatig geen contact onderhouden met mekaar.

TIPS VOOR SCHEPEN ALLIJNS
1.
U zei dat “onze regio” 30 kg restafval per inwoner/jaar minder moet “produceren” tegen 2030.
Lees er het Strategie- en Actieplan 2025 van uw vereniging op na, pag. 8.
Stad Kortrijk zelf moet van 137,57 kg (in 2023) gaan naar 111 kg. Dat wil zeggen: min 26,57 kg.
Heel de regio van Imog van 131,61 kg naar 97 kg. Min 34,61 kg.
We nemen er akte van dat de ondervoorzitter van het Imog-bestuur de juiste cijfers niet kent. (Die norm van 97 kg geldt trouwens voor heel Vlaanderen.)

2. Schepen Allijns heeft via landelijke kranten  enigszins opgevangen dat er zich  in andere afvalintercommunales ook problemen voordoen. Dat meent hij toch te weten. (Maar hij wil zich daar niet achter verschuilen).
We nemen er akte van dat de ondervoorzitter van Imog geen relaties onderhoudt met andere intercommunales. Bijv. om ervaringen uit te wisselen. Om kennis op te doen.

3.
Een evaluatierapport is uiteindelijk verplicht.
Beste schepen, we hebben nog jaren tijd, maar het moet er toch eens van komen. Neem alvast nu al enige notities, om over zes jaar een accuraat verslag uit te brengen.
Overeenkomstig het decreet Lokaal Bestuur, bespreekt de jaarvergadering in het eerste jaar na  dat van de gemeenteraadsverkiezingen een Evalutierapport over de werking van de vereniging in de afgelopen legislatuur.
Misschien staat er nog heel wat te gebeuren met die containers.

P.S.
Wat zouden we wel eens graag  willen weten?
Waar en hoe heeft Imog (en andere afvalintercommunales) de containers gekocht? En de zakken? Was er een openbare aanbesteding?
Anaïs of Sien, of Kelly of wie hadden we daar nog als afgevaardigden in de Algemene Vergadering? Vraag dat eens.

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht werkzaamheden Kortrijkse bestuurders bij Imog (5)

Audio

GOEDKEURING AGENDA VAN DE B.A.V. VAN IMOG  /
BEPALEN MANDAAT VAN ONZE VIER VERTEGENWOORDIGERS
(GR van 17 maart 2025)

Het begint serieus te worden, maar betrokken raadsleden geven zelfs geen kik.
De GR van februari 2025 (zie nog vorige krant) heeft wel al drie potentiële kandidaten voor de Raad van Bestuur van Imog aangeduid, evenals vier vertegenwoordigers-afgevaardigden van onze  GR in de Algemene Vergadering van de intercommunale.
Maar dat moest allemaal nog  “geofficialiseerd” bij Imog zelf.

Het zit allemaal toch maar raar in mekaar.  Even goed luisteren.
Volgens het Decreet Lokale Besturen moet binnen de drie maanden volgend op de gemeenteraadsverkiezingen in een  Algemene Vergadering van IMOG de Raad van Bestuur worden geïnstalleerd. Wel, iemand heeft dus beslist dat de potentiële kandidaten voor die R.v.B zich kunnen laten benoemen door hun eigenste collega’s uit hun eigenste gemeente op dinsdag 25 maart 2025  in een Buitengewone Algemene Vergadering van IMOG, een gezelschap  waarvan we niet eens weten hoe en wanneer het is samengesteld.

De nieuwe ploeg bestuurders van IMOG kon dus pas in actie treden vanaf die dag.
De vraag is hoe IMOG  intussen werd bestuurd tijdens de eerste maanden van het jaar 2025. Want laten we wel wezen: de oude R.V.B. – die met Ruth Vandenberghe, Bert Herrewyn en Kelly Detavernier – kreeg immers slechts voor de periode 2019-2024 een mandaat.

Onze vier Kortrijkse raadsleden-afgevaardigden  (Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie) moesten dus in de GR van 17 maart 2025 niet enkel alle agendapunten  goedkeuren maar zich ook achter een bepaald mandaat (een taak, een opdracht)  scharen.
Wat de agenda betreft ging het uiteraard over de benoeming van de nieuwe bestuurders, maar ook over de oprichting van een Algemeen Comité van burgemeesters (met Ruth, en Wouter dan als plaatsvervanger). Een Comité dat me dunkt vooral onenigheden tussen de vennoten zal moeten wegwerken en dientengevolge informeel veel beslissingsmacht zal verwerven.
Dat mandaat nu !
Lees even mee. Die arme vier vertegenwoordigers-afgevaardigden Sien, Anaïs, Kelly, Stephanie kregen de opdracht om een opmerking te maken over het aantal bestuursmandaten. En wel deze (citaat): “Als het tot een inlevering komt van het aantal bestuurders van de huidige vennoten, dan is de bepaling voor wat betreft de grootste vennoten te ruim omschreven en moeten ook in een tweede trap de kleinere vennoten solidair zijn en inleveren.”
Zodus. Zelfs Kortrijkwatcher weet niet waarop dit slaat.
Zonder slag of stoot hebben de vier de opdracht aanvaard.
Niemand in die GR van maart nam hieromtrent het woord. Ook In de voorafgaande Raadscommissie is hierover niets gezegd of gevraagd.. Begrijpelijk, dat wel.
Of onze vier afgevaardigden die opdracht ter harte hebben genomen, dat weten we niet en we zullen het ook nooit weten. (Mondelinge of schriftelijke verslagen in de gemeenteraden achteraf? – Zij ontbreken altijd.) Dat zij de verhoging van het presentiegeld hebben toegestaan, daar twijfelen we niet over,  zonder inkijk in enig rapport.
De VB-oppositie (Vermeersch) diende een amendement in (om 22u20′) met voorstellen om de  inzameling van huishoudelijk afval goedkoper te maken voor de Kortrijkzanen. Zonder ook maar enige repliek van het College – en op de meest onverschillige wijze – door de Raad verworpen. Voorzitter Quickie deelde niet eens de uitslag van de stemming mee.

NOOT
Alleszins nog twee gemeenteraden zijn in het jaar 2025 zijn van ongemeen belang om de besluitvorming rond de nieuwe afvalinzameling te volgen. Zeker die van juli waarbij het implementatieplan, het nieuwe uitvoeringsplan werd goedgekeurd.
Het is hier in deze krant niet zozeer de bedoeling om heel het systeem inhoudelijk uit de doeken te doen. Kortrijkwatcher wil in de eerste plaats nagaan hoe onze raadsleden de kwestie behartigen. Hoe meer speciaal dan  onze eigenste IMOG-bestuurders (en die arme vier afgevaardigden!) hun taak op zich nemen.
Grote handicap is dat we ons enkel kunnen baseren op wat daarvan indirect tot uiting komt in de gemeenteraden zelf aangezien de verslagen van de Raad van Bestuur van Imog beschouwd worden als TOP SECRET.
Belangrijk in deze is de gemeenteraad van morgen maandag 19 januari.   Raadsleden van het Vlaams Belang dienen namelijk een voorstel in om de (chaotische) opstart van het nieuwe afvalsysteem te evalueren.

gemeentebedrijven, geschiedenis, mandatarissen

Overzicht van de werkzaamheden van Kortrijkse bestuurders bij IMOG in 2025 (4)

EEN FEESTELIJK MAALTIJD  (8 januari 2026)

Ja, de  eerste vergadering van dit jaar van de (vroegere) Raad van Bestuur ging  door in het restaurant vlakbij de verbrandingsinstallatie van de afvalintercommunale: in “Le Coq D’Harlembois” Kortrijksesteenweg, Harelbeke.
Wat voor sfeer er heerste  op dat gezellig samenzijn kan men zich terdege afvragen.
Lastig om te herdenken  dal men op 18 juli 2023 het “Lokaal Materialenplan voor Huishoudelijke Afvalstoffen en Gelijkaardig Bedrijfsafval” heeft aanvaard. Om vervolgens op 19 september 2023 een “implementatieplan” (met de diftarcontainers en de restafvalzakken) goed te keuren. (Nogmaals hernomen door het huidige bestuur  in de gemeenteraad van juli 2025.)
En nu moesten die “oude” bestuurders (van de vorige tripartite) en het managementteam het glas heffen op het nieuwe jaar, uitgerekend terwijl dezer dagen heel de nieuwe diftarinzameling in het honderd aan het lopen is.
Was Ruth Vandenberghe aanwezig? Bert Herrewyn?

AKTENEMINGEN DOOR HET C.B.S.
VAN EEN BESTAANDE EN SPOOKVERGADERING

Het is nu eenmaal decretaal bepaald dat intergemeentelijke samenwerkingsverbanden hun bestuursdocumenten moeten openbaar maken. Hoe gaat dat in Kortrijk in zijn werk?
1.
Het huidige College van Burgemeester en Schepenen behandelde  dus  op 13 januari 2025 het verslag van een Buitengewone Algemene Vergadering  van IMOG dd. 29 november 2024.
Nu is het zo dat we in het jaarverslag van IMOG voordat jaar – EN OP DIE DATUM – geen spoor vinden van een Buitengewone Algemene Vergadering.
( Volgens het jaarverslag van Imog was er een  A.V. op 21 mei en een B.A.V. op 17 december 2024. Punt.)
Niettemin geven twee ambtenaren over die spookvergadering tegelijk een gunstig en een ongunstig advies over hetzelfde probleem.  Moet kunnen. Een bepaalde opmerking over de begroting van stad Kortrijk is wel degelijk genoteerd maar men weet niet of er gevolg is aan gegeven. (Meer komen we niet te weten.)
2.
Op 20 januari 2025 behandelde het C.B.S. een rapport over de Raad van Bestuur van IMOG dd. 19 november 2024. (Twee manden na datum.)
De ambtenaren gaven hierover zowel ‘een gunstig advies’ als een gunstig advies ‘onder voorwaarden’. Het College van Burgemeesters (waarschijnlijk bedoelt men het Algemeen Comité) wil dringend een verduidelijking over de statutenwijziging.

Verslagen van de vergaderingen van Raad van Bestuur van Imog zijn  nergens te vinden, zelfs de agendapunten geeft men niet prijs.
(Kortrijkwatcher heeft die ooit opgevraagd en werd daarbij verwezen naar de website van Imog, maar daar zijn die ook niet te bespeuren.)

AANDUIDING  VAN KORTRIJKSE MANDATEN BIJ IMOG
(GR van 17 februari 2025.)

(In die Raad zijn voor meerdere instellingen tientallen mandaten toegekend. Evenwel geen spoor van notulen, zodat we de uitslag van al de stemmingen officieel niet kennen. Beluisteren van de live stream helpt ook niet. Voorzitter Van Quickenborne organiseert de stemmingen in een hels tempo en leest de uitslagen niet voor. Tenzij, plots wel voor De Coene: 32 stemmen.) 

Voor de Raad van Bestuur van Imog heeft Kortrijk (op basis van het bevolkingsaantal en ingebracht kapitaal) recht op drie bestuurders, Voor de periode 2027-2029 hebben we nog eens recht op een bestuurder vanuit de oppositie met raadgevende stem. (Die is nog niet aangeduid.)

– Het CBS mocht voor de Raad van Bestuur vier kandidaten ontvangen die dus allen van zichzelf menen te beantwoorden aan de strenge bekwaamheidsvereisten zoals geformuleerd in de “code deugdelijk bestuur”.  (Als ze die code tenminste al hadden gelezen.)
We mogen ook geenszins “de kernwaarden”  vergeten waaraan bestuurders moeten voldoen: integriteit, loyaliteit, betrokkenheid, respect.

De drie verkozen gelukkigen voor de R.V.B. die daaraan beantwoorden:
Wouter Allijns (VLD), Philippe De Coene (Vooruit  maar intussen vervangen door Maxim Veys) en Anke Seynaeve van de N-VA.
(Niemand uit de oppositie.)

– Voor de Algemene Vergadering waren er vijf kandidaten-afgevaardigden. Stad heeft recht op vier vertegenwoordigers.
Leden van de oppositie (Miet Callens, Marniek De Bruyne vielen uit de boot.
De vier die het haalden: Sien Vandevelde en Anaïs de Bethune (CDV’ers!) plus  oud-gedienden Kelly Detavernier (N-VA) en Stephanie Demeyer (van dat vehikel TBSK).

Al die mandatarissen moeten nu wel nog officieel op 25 maart 2025  benoemd in de Buitengewone Algemene Vergadering van de intercommunale. Pas vanaf die datum  kunnen zij de vergaderingen van de R.V.B. of de A.V. bijwonen en kunnen wij een poging doen om te achterhalen wat ze uitrichten.
Interessant voor vele van onze lezers lijkt – jammer genoeg! – om weten  dat al van meet af aan de presentiegelden voor de nieuwe bestuursperiode werden verhoogd: van 213 euro naar 260 euro. Verplaatsingsvergoeding: 0,4320 euro/km. (Kortrijkse bestuurders mogen 9,20 km aanrekenen, heen en terug wel te verstaan.)

(Wordt vervolgd…)

 

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, mandatarissen

Over de werkzaamheden van onze Kortrijkse bestuurders bij IMOG (3): inleiding

Politiekers zijn ten diepste verantwoordelijk voor wat er bij IMOG zoal gebeurt. Kort gezegd: het directiecomité van de intercommunale voert uit wat de Raad van Bestuur beslist of goedkeurt. En die leden van Bestuur zijn in principe de schepenen (van afval) uit de aangesloten gemeenten.
Naar aanleiding van de onvoorstelbare knoeiboel waarmee de invoering van de nieuwe ophalingswijze van het huishoudelijk afval  in de 11 gemeenten-vennoten van de intercommunale vereniging gepaard gaat,  meent Kortrijkwatcher er goed aan te doen om even na te gaan hoe onze Kortrijkse bestuurders bij IMOG omgaan met hun bevoegdheden.

Laat ons niet vergeten dat Kortrijk de grootste aandeelhouder is van de intergemeentelijke vereniging: we bezitten 127.357 aandelen op een totaal van 407.802. Ons kapitaal? 3.157.204 euro. (Er is een verhoging op komst met 50.000 euro. )
Kortrijkzanen beseffen dat niet. Denken dat met het betalen van hun persoonlijke retributies de kous af is. Stad (=Kortrijkzanen) betaalt dit jaar statutair nog een bijdrage van 4.253.899 euro. (Vorig jaar: 3.8595.521 euro.) En voor beheerskosten komen we tussen met  85.218 euro.
Totaal per inwoner (baby’s incluis): 53,48 euro.
Kortom. Men kan gerust stellen dat zonder toestemming van Kortrijkse bestuurders er bij IMOG niets kan gebeuren.  Kortrijk heeft virtueel een soort vetorecht.

Concreet wil onze gemeenteraadwatcher zich  bekommeren  om het werk van volgende mandatarissen:
– burgemeester Ruth Vandenberghe, – lid van het zogenaamd “Algemeen Comité”;
– Wouter Allijns, Maxim Veys (opvolger van Philippe De Coene), Anke Seynaeve, – leden van de Raad van Bestuur;
– Lid van de R,v.B, met raadgevende stem: nog altijd te beslissen…
– Sien Vandevelde, Anaïs de Bethune, Kelly Detavernier, Stephanie Demeyer, – afgevaardigden-vertegenwoordigers van de gemeenteraad in de Algemene Vergadering van IMOG.

Het management van IMOG zegt letterlijk dat altijd wordt uitgekeken naar een sterke vertegenwoordiging vanuit de vennoten,. Volgens “de code van deugdelijk bestuur” is de bestuurder bereid om voldoende tijd te besteden aan de voorbereiding van de vergaderingen. En hij informeert zich grondig alvorens een mandaat p te nemen. Art.11 van die code vindt zelfs dat de bestuurder zich voldoende bekwaam moet voelen om de organisatie mee te besturen.

Wij zijn dus van plan om voor het jaar 2025 na te gaan in hoeverre onze mandatarissen enigszins hebben voldaan aan hun rechten en plichten om Kortrijk op een volwaardige wijze te vertegenwoordigen bij de intercommunale.
Evenwel worstelen we hierbij met een enorme handicap.
De directie van IMOG vertikt het om publiek verslag uit te brengen van de maandelijkse vergaderingen van de Raad van Bestuur.
Onze eigenste Ruthie heeft daar blijkbaar geen last mee.
Zo zegt zij in een Raadscommissie (15/04/25) : “De R.v.B. is inderdaad een gesloten vergadering maar vragen stellen kan wel tijdens de  toelichtingsvergaderingen (tweemaal per jaar) van Imog.”

Een tip voor Ruthie
Onze burgemeester en de raadsleden zijn er dus niet van op de hoogte dat de gedetailleerde notulen  – met bijgevoegd stemgedrag! – ter inzage liggen op het secretariaat van de deelnemende gemeenten. Meer zelfs: op verzoek van een GR-raadslid stelt de vereniging de notulen en alle stukken die erbij behoren elektronisch ter beschikking van het deelnemende bestuur en bezorgt ze aan het raadslid.

Kortrijkwatcher ziet zich dus genoodzaakt om alle gemeenteraden en notulen van het College van het jaar 2025 te turven om na te gaan wat onze mandatarissen bij Imog zoal hebben gepresteerd.
En meer speciaal hoe en waar de besluitvorming is gebeurd inzake het nieuwe ophaalsysteem van huishoudafval.

UHAGBA
Officiële terminologie voor heel dat gedoe?
“Uitvoeringsplan voor Huishoudelijk Afval en Gelijkaardig Bedrijfsafval”, oftewel: Lokaal Materialenplan UHAGBA 2023-2030.”
Eerlijk gezegd: ik was vergeten dat men daar al zolang over palavert.
Ons bestuur van IMOG kon er al kennis van nemen op 19 oktober 2021. De principiële goedkeuring volgde op 18 juli 2023. Het “implementatieplan” dateert van 19 september 2023.

P.S.
Ook op ll. 10 januari de nieuwsbrief van Imog gekregen met de beste wensen? En met de mededeling dat de eerste diftar-ophaling in Harelbeke vlot verliep?
Ter info. De Raad van Bestuur vergaderde laatst  op  8 januari in “Le Coq D’Harlembois”. Ook daar verliep alles vlot.

(Wordt vervolgd. We vragen wel om wat geduld.)

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, milieu

IMOG (2): aan te spreken bestuurders

De (afval) intercommunale IMOG met zijn opvallend hoge schoorsteen en maatschappelijke zetel (nu) in Harelbeke kent al sinds zijn bestaan een opeenvolging van de meest verscheidene perikelen: personeelskwesties, productie- en milieuproblemen, zeker ook financiële aangelegenheden. (Imog kost verschrikkelijk veel geld.) Maar met de waarlijk onvoorstelbare chaotische invoering van een nieuw soort ophaalsysteem van huishoudafval is momenteel een  nog nooit gezien algemeen ongenoegen bij de inwoners in Zuid-West-Vlaanderen (11 gemeenten) opgerezen.
De beroering is evenwel zeer ongestructureerd, ongericht of verkeerd doelgericht.  De commotie is voorts gekenmerkt door een wanhopig gevoel van machteloosheid die dan leidt tot (on)heuse scheldpartijen.
De leiding van de intercommunale heeft het nieuwe Diftar-systeem ingevoerd omwille van persoonlijk geldgewin, zo luidt dan de diagnose. Het is gewoon allemaal een corrupte boel. Een apenkot, enz.

Persoonlijk zijn we geneigd om de draak te steken met de al of niet bestaande reacties van onze politiekers, leden van de Raad van Bestuur.

–  De huidige voorzitter van de R.V.B. (Zwevegems burgemeester Isabelle Degezelle)  is namelijk in geen velden en wegen te bekennen. Wat is nochtans haar taak ten aanzien van het topmanagement?
Het staat allemaal te lezen op de website van de intercommunale, dar waar men het heeft over “de code deugdelijk bestuur.”
Citaat: “De voorzitter treedt op als vertrouwenspersoon bij interne moeilijkheden en crisissen?.(…) De voorzitter heeft bovendien een initiatiefplicht in geval van blijvende conflicten tussen leden van het uitvoerend management.”

–  De Kortrijkse ondervoorzitter Wouter Allijns houdt zich ook gedeisd. Zelfde opmerking over de andere ondervoorzitter Thomas Guillemyn uit Harelbeke.

– Ruth Vandenberghe, de burgemeester van Kortrijk-centrumstad en grootste aandeelhouder  van de intercommunale, heeft het momenteel al te druk met het bussen van nieuwjaarskaartjes.

– Enkel Francis Benoit, de mediageile chef van Kuurne verheft momenteel zijn stem. Hij is geweldig boos, “voelt zich in de zak gezet”. Dat is zeer curieus. Hij is uiteraard lid van een bestuursorgaan genaamd “Algemeen Comité (van Burgemeesters)”  en weet dus van de hoed en de rand. Waarom het systeem is ingevoerd.  De motivering van de keuze voor zijn gemeente: zakken of containers? De voorgestelde timing voor de invoering van het systeem. Hij (en zijn vertegenwoordiger Chris Delneste) heeft dat toch allemaal goedgekeurd? Ha, voelt hij zich in de zak gezet? Dat hij dan zegt door wie, en toelicht welke maatregelen hij overweegt.
Wil hij soms het ontslag van het managementteam?

Koen Delle is manager-communicatie bij IMOG.
Pas op 9 januari en in de gazetten van 10 januari is publiekelijk excuus aangeboden voor de rommelig start van van het nieuwe afvalbeleid van IMOG. Maar daarin hanteert men  een bijzonder onhandig, ongelukkig  argument om de laattijdige levering van de containers goed te praten.  Het weer! Maar ook het feit dat men verrast is over de massale intekening op diftar-rolcontainers.
Denk men waarlijk nog bij IMOG dat er zich enkel maar een probleem van levering voordoet??
Heel de zaak wordt één grote flop, van een grootte die het debacle van de milieuboxen herleidt tot een bagatel.

STOP.
We gooien het over een andere boeg.
Kortrijkwatcher wil een keer nagaan hoe de Kortrijkse politiekers zich het voorbije jaar hebben onledig gehouden met de werking van de intercommunale IMOG. Bedroevend. Dat kunnen we nu al zeggen!…

(Wordt vervolgd.)

 

actualiteitsbericht, gemeentebedrijven, milieu

I.v.m. de beroering rondom de nieuwe afvalinzameling door IMOG (1)

Ja, daar willen we het wel even over hebben.
De invoering per 1 januari van  een totaal nieuwe systeem van inzamelen van GF(T) keukenafval met emmer en  het restafval met Diftar-rolcontainer loopt helemaal in het honderd.
Het ongenoegen zoals dat tot uiting komt in de sociale media is reuzegroot. Maar het is duidelijk dat de commotie geen uitweg kent.
Men weet niet waar de verantwoordelijkheden liggen. Weet nauwelijks wat IMOG voor iets is.
Zo’n burgemeester als die van Kuurne is woedend, maar presteert het tegelijk om te doen alsof hij er niets mee te maken heeft.
Jawel, het is absoluut nodig om al die commotie wat in te kaderen.

(Wordt vervolgd.)

 

ambtenaren, gemeentebedrijven, personeel

Arbeidstevredenheid van (75) stadsmedewerkers valt nogal goed mee

Heb je me nou?
Het ACV- Openbare Diensten heeft vorig jaar een ruime bevraging georganiseerd  over de arbeidstevredenheid en welzijn van het personeel in lokale besturen.  Over heel Vlaanderen.  Tien soorten instellingen.  Een titanenwerk.
Het rapport verscheen in september 2024 en het spreekt dat de uitkomsten van toen (opgenomen in de eerste vier maanden van dat jaar), op vandaag nog wel zullen geldig zijn.
Voor Kortrijk zijn de medewerkers van stad, OCMW, Parko en (het toen blijkbaar nog bestaande SOK) bevraagd. En is ook nog een survey geweest bij de hulpverleningszone Fluvia en de vereniging Ons Huis voor Zuid-West-Vlaanderen.

Onze gemeenteraadwatcher heeft die rapporten nu pas ontdekt (op Tinternet). Is er dan geen lokale gazet geweest die daar een woordje heeft aan gewijd? –  om ons wakker te schudden?

De resultaten van het  onderzoek voor Stad en OCMW vallen (vielen)  mee.  De talloze opmerkingen inzake arbeidsinhoud, – voorwaarden, – omstandigheden, – verhoudingen, – organisatie kregen meestal een score van 7 of 8 in een schaal tot 10.  (10 betekent: volkomen akkoord.)

Die 7 of 8 wil zeggen dat men bijv. bijna geheel akkoord ging met gezegden als:
– Ik ben tevreden met mijn werkgever (7,13)
– Ik kan zelf kiezen hoe ik mijn werk aanpak (7,57)
– Ik ben tevreden met mijn uurregeling (8,50)
– De personeelsadministratie werkt tijdig en correct (7,50)
– Op mijn werk is ruimte voor overleg (7,67)
– Mijn direct leidinggevende is bekwaam (7,87).

Nu we als hoofdredacteur van deze stadskrant “kortrijkwatcher” eindelijk  stootten  op een stand van zaken in stad die voor één keer goed meevalt was de bereidheid groot om hier in ons blad meer dan één positief stuk aan te wijden.
Maar toen viel ons oog op het nawoord in het ACV-rapport waarin de nodige statistische gegevens werden vermeld om de representativiteit van de steekproef te beoordelen.
Er waren 75 respondenten. 
Kortrijk telde vorig jaar 1.582 medewerkers.
Boeken toe. 

P.S.
Rustig blijven.
We gaan er niet van uit dat een grote steekproefomvang synoniem is van kwaliteit. Probleem is hier groter dan ooit: de stratificatie.  Bijvoorbeeld: maken we onderscheid per directie? En wat met het zgn. vzw-personeel? Speelt de politieke overtuiging een rol? (En hier stelt zich  wellicht ook specifiek de vraag of de organisator van de survey geen impact heeft op het soort van respondenten.)