geschiedenis, mandatarissen

Kortrijkse politieke kopstukken over andere kopstukken

Ik geloof niet dat we dat al vaak hebben meegemaakt, dat belangrijke oud- (of huidige) politiekers een keer luidop en ronduit zonder gêne hun gedacht zeggen over andere  eminente politiekers, daarenboven gewezen collega’s.
Zonder beleefde terughoudendheid.
Het is nodig dat we dit hier in deze alternatieve stadskrant boekstaven, want als men de achtergrond erbij betrekt,  overstijgen die drieste uitlatingen  toch wel de “petite histoire”.

Van één van die boude oordelen hebben onze lezers al weet.
Onze gewezen schepen van cultuur Axel Ronse (nu Kamerlid en zelfs fractieleider van de N-VA) liet weten dat hij absoluut “niet langer meer door één deur kan” met onze burgemeester Ruth Vandenberghe en/of met eerste schepen Wout Maddens.
Bij de coalitievorming naar aanleiding van gemeenteraadsverkiezingen van oktober vorig jaar speelden zij (een niet nader toegelicht) “vuil spel”. Daar kan Ronse dus niet meer mee leven:  hij vindt hij leden van dat Team Burgemeester totaal niet integer.  (Over gewezen burgemeester Vincent Van Quickenborne: geen kwaad woord.)

Voormalig burgemeester, minister en op een bepaald moment ook CVP-voorzitter, met name Stefaan De Clerck,  liet recent ook zijn licht schijnen over kopstukken uit de huidige, nieuwe coalitie.
Hij verklaart letterlijk dat hij “Van Quickenborne niet ernstig neemt als politicus.”  Hierbij alludeert hij nogmaals op de machtsgreep van Quickie, toen die bij de verkiezingen van 2012 in het geniep een anti-coalitie smeedde om burgemeester te worden, terwijl de CD&V de grootste partij was en Stefaan de meeste voorkeurstemmen behaalde. (Dat is andere koek dan Ronse heeft meegemaakt, zo zou ik menen – het zou trouwens nu niet meer mogelijk zijn.)
Over Ruth Vandenberghe zegt Stefaan daarentegen dat zij “het prima doet“. “Ze pakt het wel anders aan dan ik het deed. Ik was vooral de man van de dossiers, zij meer de burgemeester van het volk.”
(Ruth heeft ooit gewerkt voor Stefaan. )

Bronnen
Een serie Interviews (gesprekken) van Freddy Vemoere in “De Krant van West-Vlaanderen” (regionale editie Kortrijk-Ieper).
– Wat Ronse betreft: dd. 17 juli 2025, pag. 4.
– Met Stefaan De Cleck: dd. 31 juli 2025, pag. 8.

Naschrift
– De uitlatingen van zowel Ronse als De Clerck zijn door geen enkele krant of andere media overgenomen. Lezers van ‘Het Laatste Nieuws” (van Peter Lanssens met de scherpe pen weten dus nergens van. Die van “Het Nieuwsblad” natuurlijk ook niet. Die krant heeft het enkel nog over verloren gelopen katten.)
– Wij memoreren die feiten omdat zij kunnen dienstig zijn om een toekomstige geschiedschrijving over de Kortrijkse politiek te larderen.
Ja, voor wanneer wat serieuze werken over het Kortrijkse politieke gebeuren sinds WO II ? (Leiegouw laat het op dit gebied afweten.) De enige studie die we kennen is dan nog wel een licentiaatsverhandeling van Ruth Vandenberghe, getiteld: “Verhouding ACV, CVP,-Middengroepen: Casus Kortrijk 1946-1988.” (Verschenen in 1995.)

 

geschiedenis

Het geval Ronse (4): een blik op de toekomst…

Zo. Tenminste onze lezers en de Kortrijkzanen-lezers van “De Krant van West-Vlaanderen” zijn op de hoogte gebracht van het feit  dat voormalig schepen Axel Ronse “niet langer meer door één deur kan” met burgemeester Ruth Vandenberghe en/of schepen Maddens.

Het ontslag van Ronse op 11 maart (intussen fungerende als raadslid)  houdt natuurlijk niet in dat hij geen rol meer zal spelen in de Kortrijkse politiek.  Hij verbergt geenszins dat hij als federaal Kamerlid (van de regerende partij, ook in Vlaanderen)  zijn invloed kan laten gelden op de evolutie van mogelijke regionale (Kortrijkse) projecten en subsidies van hogere overheden.  (Zijn adresboekje raakt nu wel overvol, – zo mag men  wel aannemen.)
En het spreekt dat de nieuwe N-VA-fractieleider (Anke Seynaeve) in de Kortrijkse gemeenteraad, evenals  de twee N-VA-schepenen, hun oren aandachtig zullen te luisteren leggen als Ronse zich even per mobieltje (video-chat!) aanmeldt om zijn pertinente meningen weer te geven over de gang van zaken in het Kortrijkse beleid.

Laten we daarom even naar de toekomst kijken, met de vraag met wie onze Axel zich later door een of andere deur zal moet wringen.
Als god het belieft gaat schepen Wout Maddens immers binnen afzienbare tijd met pensioen. Overeengekomen is (document nog nooit gezien!) dat per 1 januari 2027 ene genaamde Vincent Van Quickenborne de bevoegdheden van Maddens zal overnemen.  Dat zijn er nogal wat.

– Op 9 december 2024 (eerste College) ging het officieel over acht materies: stadsvernieuwing, ruimtelijk beleid, vastgoed, grondbeleid, wonen, sociaal wonen, onroerend erfgoed, begraafplaatsen.
– Maar afgesproken werd nog dat Quickie tevens drie bevoegdheden van schepen Allijns zou overnemen: financiën, personeel,  evenementen.
– Intussen meldt Van Quickenborne zelf op een eigen nieuwsbrief zonder enige schroom dat hij ook zal instaan voor ‘planning’ en ‘facility’.
Totaal: 13 bevoegdheden.
– En dit  kan nog  problemen teweegbrengen binnen de monstercoalitie:  Maddens is ook voorzitter van de intercommunale Leiedal.  Is er al een opvolger voorzien?

Huidig raadslid en voorzitter van de gemeenteraad Van Quickenborne wordt begin 2027 dus een SUPER-SCHEPEN.
En hij zal er “een lap op geven“, belooft hij nu al. (Intussen gedraagt hij zich als een echte machiavellist geheel en al met de nodige “virtu”.)
Het is dus mogelijk dat het probleem van Ronse om met Ruth door één deur te kunnen vanaf 2027 als vanzelf is opgelost. Met Quickie als super-schepen  heeft Ruthie immers nog weinig te zeggen en kan zij zich geheel en al wijden aan haar taak als miss Kortrijk.

Vraag is nu: zal federaal volksvertegenwoordiger Ronse wel door één deur kunnen met de super-schepen én collega Kamerlid Van Quickenborne, wanneer die feitelijk fungeert als ‘waarnemend’ burgemeester?

Om daar een antwoord op te vinden hebben we de geschriften van Axel Ronse geraadpleegd. De juiste bronnen !!

1.
Op 14 juni 2024 koestert Ronse “positieve mijmeringen”.
Hij vertelt nog een keer dat hij  Ruth ” graag heeft” en met haar uitstekend heeft samengewerkt. Het is zijn vriendin.
En dan komt het: “Ik wil Vincent Van Quickenborne trouwens danken. Hij heeft me als burgemeester altijd vertrouwen gegeven. Zelden heb ik met iemand zo intelligent mogen samenwerken. Hij is trouwens een harde werker. De voorbije jaren heb ik geleerd om nooit leedvermaak te hebben met politieke collega’s en om vooral van elke college veel te leren. Ik hoop oprecht dat Vincent de komende maanden opnieuw veel positieve energie opdoet en zijn draai terugvindt. Bovendien blijven we nog samen doorknallen met het stadsbestuur.”

2.
Net voor de gemeenteraadsverkiezingen van 13 oktober werpt Axel zelfs een blik “Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024).
Hij schrijft:
“Onze keuze: de verkiezingen laten gaan over ons of over Team Burgemeester? We werkten nochtans goed samen. Veel van de mensen op die lijst zijn vrienden. Ik zou heel makkelijk kunnen meegaan in de hetze tegen Vincent Van Quickenborne maar ik zal dat nooit doen. Ik vind ze ook disproportioneel geworden. Ik denk trouwens dat ik Vincent feller verdedig dan  sommige van zijn collega kandidaten bij Team Burgemeester dat doen…”

Conclusie.
Over anderhalf jaar alreeds kan Ronse in Kortrijk opnieuw door alle deuren.

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Ronse (3): “hij kan niet door één deur”

Dat onze gewezen schepen van cultuur en – merk op – steeds meer gerenommeerd politieker Axel Ronse niet alleen ontslag heeft genomen als Kortrijks N-VA-raadslid, maar daar nu bovenop nog  publiekelijk  burgemeester Ruth Vandenberghe samen met haar eerste schepen Wout Maddens beticht van “vuil spel”, dat is blijkbaar de zgn. journalist Peter Lanssens geheel ontgaan in zijn recent  overzicht van (zes) opmerkelijke vaststellingen uit het Kortrijkse politiek leven van het eerste half jaar van de nieuwe bestuursperiode.

Reden te meer voor ‘kortrijkwatcher’ om daar nog een commentaar aan te wijden.
Het ontslag van een gewezen schepen is op zichzelf al een uniek historisch gebeuren in de Kortrijkse politiek geschiedenis. En wat Ronse daar als dieper liggende reden voor aangaf is toch opzienbarend voor wie nog enigszins serieus is begaan met politiek. Integriteit is voor hem het allerbelangrijkste en dat voelde hij niet bij de partij die de burgemeester leverde in de voorbije onderhandelingen (10 maart 2025).
Axel meldt (K-WVL 17 juli) dat hij niet langer meer door één deur kan met burgemeester Ruth of met (sic) schepen Maddens. “Er is een vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur.”

Nu moet waarlijk eens lezen wat Ronse ‘in tempore non suspecto” over Ruth heeft verteld.  Ja, lees maar.
– “Ik heb Ruth heel graag & werk uitstekend samen met haar. Ik beschouw Ruth trouwens niet alleen als een goede collega maar ook als een vriendin.”  (14 juni 2024)
– “Ruth Vandenberghe is een heel goede vriendin. We hebben altijd goed samengewerkt en zijn volgens mij heel complementair. Ruth is echt overal aanwezig. Af en toe gaan we iets eten samen en we kunnen echt heel goed en open met mekaar babbelen. Over zoveel meer dan politiek. Geeft me altijd veel energie. We hebben weinig woorden nodig om mekaar te begrijpen. Ik ben meer de man van de ideeën, mensen errond samenbrengen en ze doorduwen. Een stad heeft beide nodig.” (5 oktober 2024)
Let op de data van bovenstaande citaten. De onderhandeling inzake coalitievorming zijn dan natuurlijk al lang druk bezig. Verkiezingen waren op 13 oktober 2024…)

U al begrijpen dat bij onze redactie het duivelse vermoeden heerst dat schepen Maddens middels enige (dirthy) “pillow talks” met Ruthie (op het Rooseveltplein) misschien wel de genius is achter de verstoorde relatie tussen Axel en zijn burgemeester.
(Opgelet. Een N.B. De term ‘genius’ krijgt geen bijvoeglijk naamwoord.)

(Allez, nog een vervolg?)

 

geschiedenis, verkiezingen

Het geval Axel Ronse (2): de vragen…

Bronnen
We zullen hierna vaak gebruik maken van citaten uit de eigenste website van  Axel  Ronse. (https://www. axel ronse.be/nieuws.)
Om niet telkens voluit de titels te moeten vermelden zullen we daarbij telkens gewoon verwijzen  naar de datum van publicatie.
Het gaat om: 
– “Positieve mijmeringen” (14 juni 2024)
– ” Onder de motorkap van N-VA Kortrijk” (5 oktober 2024)
– “Roddel ontkracht: ik verhuis niet naar Brugge en blijf in Kortrijk wonen” (18 december 2024)
– “Denk, Spreek & Voel” (zondag 9 maart 2025)
– ” Moeilijke beslissing” (ontslagbrief maandag 10 maart 2025)

En natuurlijk komt het  interview in “De Krant van West-Vlaanderen” (K-WVL) dd. 17 juli opnieuw ter sprake. Het is de aanleiding van deze serie over het geval Ronse…

Als  kroniekschrijver van de Kortrijkse politiek zijn we uiteraard fel geïntrigeerd door enkele facetten bij het ontslag van voormalig schepen van cultuur Axel Ronse. Officieel viel dit gebeuren  op 11 maart van dit jaar, en de zaak verliep heus niet in onderlinge overleg.
1.
Ronse wil nog altijd niet publiek –  heel concreet – vertellen wat de trigger is geweest van zijn vertrek  (dat “vuil spel“), terwijl hijzelf schrijft  dat “veel mensen weten waar ik het over heb” ( 9 maart 2025). Beste lezer, zoals u kunt vermoeden  frustreert de redactie van deze alternatieve stadskrant dat geweldig.
2.
Maar in deze context van geheimzinnigheid is een uitlating van Axel Ronse – als belangrijk politicus –  waarlijk super alarmerend voor de politiek in een centrumstad  als Kortrijk. Axel zegt (ingekort citaat): “Het is niet in het publiek belang als ik de historiek van de onderhandelingen niet kan lossen en tegelijk gemeenteraadslid ben”  (10 maart 2025). Hoezo?? Niet in het publiek belang?
3.
Die data !
Tussen zijn eedaflegging als raadslid (6 december 2024) en zijn officieel ontslag (11 maart 2025) verliepen bijna 100 dagen. Nauwkeurig: 95 dagen, –  voor “een gevoelsmens een zware periode” (ontslagbrief 10 maart 2025).
4.
Blijkt nu dat burgemeester Ruthie Vandenberghe ,  samen met haar schepen Wout Maddens de grote booswichten zijn in het verhaal.  Dat moet toch tot enige overpeinzingen, bespiegelingen leiden bij de burger? Ronse kan niet meer door dezelfde deur met Ruthie. (K-WVL)

P.S.
Nog vragen?

(Wordt vervolgd.)

gemeenteraad, geschiedenis, mandatarissen

Het geval Axel Ronse (1)

“De  Krant van West-Vlaanderen”  publiceerde op 17 juli een interview met onze voormalige schepen van Cultuur en huidig Kamerlid (zelfs N-VA-fractieleider) Axel Ronse.
Men komt in dat overigens gezapig gesprek nog  een keer terug op het feit dat hij de lokale politiek heeft verlaten omdat hij “niet meer kon samenwerken met Team Burgemeester“. Het interview kreeg wel een aanlokkelijke kop die tot lezen aanzet: “Met de burgemeester kan ik niet langer door één deur.”
Niet enkel voor de Kortrijkse ‘petite histoire’ willen we daar op onze beurt nog eens  aandacht aan besteden.
Overigens, wat onze stadsgeschiedenis betreft, dreigt er nu én  in de toekomst in de lokale encyclopedische geschiedschrijving voor eeuwenlang een recurrente historische fout te gebeuren. Het zit zo. Iedere  gepubliceerde officiële foto van de nieuwe gemeenteraad is voortaan fout. Raadslid Axel Ronse ontbreekt namelijk geheel en al. Hij heeft de installatievergadering van de nieuwe gemeenteraad op vrijdag 6 december 2024 zéér vroegtijdig verlaten en is niet meer opgedaagd toen de officiële foto van het gezelschap werd gemaakt op de bekende trappen in het historisch stadhuis.
Het is maar dat u het weet.

Voor de goede orde en alvorens later onze commentaar aan te vatten, geven we hier woordelijk het antwoord weer van Axel Ronse op de vraag waarom hij de lokale politie adieu heeft gezegd.
” Ik wil dat enigszins nuanceren.” (Het feit dat hij niet meer kan samenwerken met Team Burgemeester.)
“De relaties zijn zes jaar lang zeer goed geweest, maar er is een grote vertrouwensbreuk ontstaan bij de samenstelling van het nieuwe bestuur. N-VA was de grootste winnaar van de verkiezingen, met een verdubbeling in aantal zetels , maar Team Burgemeester wilde niet zomaar met ons besturen. Er is toen vuil spel gespeeld en sedertdien kan ik niet meer door één deur met burgemeester Ruth Vandenberghe of met eerste schepen Wout Maddens. Het is iets persoonlijks, geef ik toe, want onze N-VA-schepenen Trui Steenhoudt en Giovanny Saelens functioneren wel perfect binnen het nieuwe stadsbestuur.”

Dat is dus roddel, in de echte betekenis van het woord: iets zeggen in afwezigheid van de andere.

(Wordt vervolgd.)

 

economie, gemeentefinanciën

Naar een beoordeling van de financiële toestand van stad Kortrijk (2)

Woord vooraf
Onze consultant van Deloitte is bezig met de noodzakelijke gegevens te verzamelen om de financiële toestand van onze stadskas te beoordelen. Even geduld.
In afwachting alreeds wat materiaal.

In een vorige editie van deze alternatieve stadskrant merkten we op dat de boulevardkrant ‘Het Laatste Nieuws’ in zijn nummer van 4 juli zijn lezers de stuipen op het lijf heeft gejaagd met het publiceren van de schuld per inwoner  in de centrumgemeenten, met daarnaast nog een tabel van wat men in die gazet “de financiële ruimte” noemt. (‘De  Morgen’, de zuster- en kwaliteitskrant heeft dat nog een keer overgedaan!…)
De cijfers dateren evenwel van 2023.
Het is  passend om ter vergelijking hier nu ook die twee beschouwde bedragen aan te geven uit de jaarrekening 2024 zoals goedgekeurd in de gemeenteraad van april.

Schuld stad (eigen leningen)
– 2023:  118.720.538 euro
– 2024:  141.718.968
OCMW
–  2023:  48.12. 429 euro
– 2024:   45.380. 233
Totaal stad en OCMW:
–  2023: 166.822.967 euro
–  2024: 187.099.200
Subtotaal per inwoner 
– 2023:  2.116 euro (aantal inwoners: 78.841)
– 2024: 2.338 (aantal inwoners: 80.032)

Het rare is nu dat de schuld per inwoner in de periode 2014-2024 altijd +/- heeft geschommeld rond het bedrag 2.500 euro. 

Doorgeefleningen
Die neemt stad op om andere entiteiten (zoals politie, kerkfabrieken, nu Lago, vroeger ook het OCMW, enz.) te laten genieten van een gunstig rentetarief. Of omdat die entiteit niet kan menen (Lago!) We krijgen eigenlijk dat geld terug.
2023:  36.030.034 euro
2024:  37.191.655

Boekhoudkundige leningen (zonder kasstroom)
(Hier begrijp ik nu een keer niks van. Het gaat om verledding van de openbare verlichting en noodkoopwoningen.)
– 2023:  6.981.429 euro
– 2024:  7.463.479

ALGEMEEN TOTAAL (alle leningen samen)
2023:  209.834.430 euro
2024:  231.754.335

TOTAAL PER INWONER voor alle soorten leningen samen
2023:  2.661 euro  (aantal inwoners 78.841)
2024: 2.896 euro  (aantal inwoners 80.032)

De gazet HLN beschouwde de schuld in euro per inwoner als de schuldgraad. Dat is larie en apekool.
De schuldgraad is een ratio: de verhouding tussen het totaal van de exploitatieontvangsten en de schuld.
Een interessante indicator!
Het Vlaams Gewest beschouwt 65 procent als de schuldnorm.
Dat hebben we nooit gehaald.
Maar eigenlijk is dat ook weer niet altijd erg, als het maar gaat om productieve investeringen (geen consumptie-uitgaven ) en als we maar  genoeg overschot (marge) hebben als saldo van de gewone werking (exploitatie). De AFM moet positief zijn!

Schuldgraad 
2024:  84,3 %
2023:  80,3 %
In de periode 2014-2024 was de schuldgraad het hoogt in 2014: 98,4 %. Het laagst in 2021: 76,7 %.

Autofinancieringsmarge (AFM) in 2024 
11,469.888 euro is er nog beschikbaar, na aflossing netto-schuld.
Berekening:
– Ons exploitatie-saldo was + 29,9 miljoen.
– We losten netto-schuld af voor een bedrag van 18,4 miljoen.
– Blijft dus nog over als “financiële ruimte” : +11,46 miljoen.
(Als u het absoluut wilt weten per inwoner: 143,3 euro. )

 

gemeentefinanciën

Die schuld per inwoner ! En die financiële ruimte ! (1)

Naar aanleiding van het feit dat in stad Gent de coalitie van “licht en liefde” een schuldenberg van 1 miljard moet afbouwen heeft “Het Laatste Nieuws”  (4 juli) gemeend er goed aan te doen om een keer twee tabellen te publiceren over de staat van de schulden in de 13 centrumsteden (grootsteden als Gent en Antwerpen incluis).

Als meest populaire boulevardblad van Vlaanderen doet de redacteur dat dan journalistiek gezien zorgvuldig zonder bronvermelding en met cijfers van het jaar 2023.(Verouderd want die van 2024 zijn wel degelijk voorhanden.)

Voor Kortrijk vermeldt men een schuld van 2.658 euro per inwoner, terwijl de jaarrekening van stad voor dat jaar het heeft over 2.661 euro. Bon, dat scheelt niet veelt, maar we staan toch altijd verbaasd over het feit dat allerhande bedragen die het Agentschap  Binnenlands Bestuur aangeeft altijd afwijken van wat de jaarrekening van de stad zelf vermeldt.
Het meest gelezen boulevardblad  in Vlaanderen zegt ook NIET wat de samenstellende componenten  zijn van de schuld. Nochtans is dit niet zonder belang.  Gaat het enkel over stad en OCMW samen? Of bijvoorbeeld ook over autonome gemeentebedrijven?

Maar het toppunt is wel dat de gazet HLN die schuld per inwoner geheel verkeerdelijk bestempelt als “de schuldgraad”.
De schuldgraad van een gemeente is gewoon de verhouding tussen het totaal van de schulden tegenover de exploitatieontvangsten.  Dat is een heel belangrijke indicator over de  financiële toestand van een gemeente, oneindig  meer important dan die schulden per inwoner. In Kortrijk bedroeg die schuldgraad  80,1% in het jaar 2023. De boulevardkrant HLN heeft het daar in het geheel niet over,  zodat we ook niet weten of dat nu erg is of niet.

De populaire krant HLN schuwt het gevaar niet om het de lezer onverhoeds  heel moeilijk te maken. Plotseling confronteert de redacteur het lezerspubliek van heel Vlaanderen met het begrip “autofinancieringsmarge” (AFM).

Een N.B. tissendoor. Er zijn heus nog altijd Kortrijkse raadsleden die niet eens weten wat dat begrip inhoudt.

HLN vertaalt de term AFM in “financiële ruimte” voor nieuw beleid, of nog als “budget voor beleid per inwoner”.
Dat is niet echt verkeerd gezegd, maar meer volkser kunnen we beter stellen dat het AFM  gewoon de mate aangeeft waarop stad zijn jaarlijkse schulden kan betalen. Wat nauwkeuriger:  het bedrag  dat het AFM aangeeft is het verschil  tussen het overschot van de explotatierekening en wat we in periodiek (in dat jaar) moeten aflossen aan leningen.
Dat bedrag moet natuurlijk liefst positief zijn.
HLN geeft al onmiddellijk  het AFM per inwoner. Beetje raar. Zien daar niet echt de zin van in. Voor Kortrijk komt men uit op een bedrag van 119,64 euro als “budget voor beleid per inwoner”.
We hebben het nagerekend.
Volg even, het is niet zo moeilijk als veel van onze raadsleden denken.
– Het saldo van onze exploitatierekening  (verschil tussen gewone, ‘dagelijkse’  uitgaven en ontvangsten) bedroeg in 2023: 27,9 miljoen euro.
– In dat jaar moesten we voor voor 18,4 miljoen netto-schulden aflossen.  We hebben dus een overschot van 9,44 miljoen euro.
– Ewel, dat is de AFM !! (Voluit: 9.444.737 euro.)
Voor “nieuw beleid” zou HLN zeggen.
Gedeeld door het aantal inwoners is dat inderdaad 119,79 euro.

Tot daar voor vandaag.
De berichtgeving van HLN over de schulden per inwoner in de centrumsteden heeft menig Kortrijkzaan doen opkijken.
We staan op de zesde plaats! Met 2.658 euro per inwoner, baby’s inbegrepen !
Wat erg !

Is dat zo?
Wordt vervolgd.

 

 

actualiteitsbericht, democratie, geschiedenis, noordzuid

Politieke boodschappen aanbrengen op Kortrijkse trottoirs voortaan volkomen toegelaten

Méér zelfs, onze kersverse schepen van cultuur Félix De Clerck (zoon van) gaat er trots op dat burgers  (buiten de gemeenteraad om) tot dit soort politieke  actie overgaan.
JEUNISME  !

Beste lezer, graag wat uitleg zeker?
Lees veder.

Het zogenaamd “Kortrijks Kunstenoverleg” (een schimmige organisatie) heeft – hoogst waarschijnlijk onder impuls van Buda-Kunstencentrum –  een uniek, en wel heel drastisch middel bedacht om ‘de Gaza-gruwel’ onder de aandacht te brengen van de Kortrijkse publieke opinie.  Het bekende symbolische protest van de rode lijn  om solidariteit te betuigen met Palestina werd letterlijk in de verf gezet.

Tot stomme verbazing van de Kortrijkzanen brachten leden van plaatselijke cultuurorganisaties vanaf zowat midden juni een beetje overal in het centrum van de stad kilometerslange rode verfstrepen aan op openbaar domein: voetpaden en soms ook straten.
Die actie  (nog altijd door weinig Kortrijkzanen begrepen) is sinds 27 juni “afgerond” maar ondanks een aantal recente onweders blijven  de verfsporen nog steeds hardnekkig zichtbaar.  Vanzelf zullen ze niet verdwijnen.

Tja, u begrijpt dat een interpellatie over dat gebruik van openbaar domein niet kon uitblijven.

Gemeenteraad van gisteren 7 juli  (20u40 – 20u49)
N-VA-fractieleider Philippe Dejaegher (géén oppositie!) neemt het woord.
Laat daar geen twijfel over bestaan, ook hij is geschokt door “de schrijnende en mensonwaardige levensomstandigheden van de noodlijdende bevolking in Gaza”. (Philippe is arts.)
Maar hij betwijfelt of het brengen van een boodschap middels het beschilderen van openbaar domein een goed idee is, – al was het maar omdat zoiets kan dienen als precedent van andere actievoerders.
Hij heeft drie vragen. (Nogmaals: de N-VA heeft een schepenambt in de heersende coalitie.)

1. Is er vooraf toestemming gevraagd om de voetpaden te beschilderen?
– Antwoord van schepen De Clerck: Neen. Ook geen overleg.

2. Wat is de huidige regelgeving wat betreft het beschilderen van openbaar domein en voetpaden in het bijzonder?
– Antwoord van schepen De Clerck:  (nihil – géén antwoord.)

3. Is men van plan van de rode lijnen op termijn te verwijderen, en wie zal opdraaien voor de kosten?
– Antwoord van schepen De Clerck:  de organisatoren van het “Kunstenoverleg” zullen dat doen met gebruik van een hogedrukreiniger.  Midden augustus ! (Zij excuseren zich ervoor dat er niet overal  met krijtstrepen is gewerkt, wat wel de bedoeling was.)

Maar schepen De Clerck kon het niet laten om zijn appreciatie uit te spreken over het gebeuren.  (Het is onduidelijk of hij hiermee de tolk was van heel het College van Burgemeester en Schepenen.)
Félix gaat er trots op dat zo’n acties kunnen gebeuren.  Los van wat gedaan wordt in de gemeenteraad. Mooi dat burgers politieke acties ondernemen, ons bewust maken van van de gruwelijkheden in Gaza.  Het is goed dat het middenveld zijn verantwoordelijkheid neemt.
(…)
Burgers mogen dat.
Bravo voor de organisatie !

Het applaus als reactie op deze commentaar van onze Félix is zéér, zéér karig. Slechts enkele  (vier?) raadsleden (van Vooruit) krijgen de handen op elkaar. Groen niet. Team Burgemeester en zelfs de CD&V niet. 

Ons positief voorstel.
Nu dat allemaal mag, stellen we voor dat ter gelegenheid van 11 juli, de Vlaamse feestdag, op het voetpad net voor het stadhuis een leuze wordt geschilderd:
” Voor vrijheid en recht, ongeknecht, 
onverveerd voor outer en heerd.”
(Trouwens ook toepasselijk op ‘de Palestijnse kwestie’.)

Weblog over het reilen en zeilen in de Kortrijkse politiek door Frans Lavaert