All posts by Frans

cultuur, geschiedenis

Claus-audiowandeling zonder bewegwijzering op bordjes

In april 1983 wandelden Hugo Claus en Cees Nooteboom kriskras door Kortrijk en omgeving (Aalbeke?) op zoek naar plaatsen die een cruciale rol hebben gespeeld in de roman “Het verdriet van België”.
Er is daar toen een geluids-en beeldopname van gemaakt door radioman Bob De Groof en door fotograaf Eddy Posthuma de Boer.
De opname is nu bewerkt tot een luisteropname.  (Heeft veel geld gekost.)

Morgen 18 maart kunt u vanaf 13u30 tot 17u op eigen houtje met uw smartphone en eventueel oortjes een audiowandeling maken langsheen bepaalde plekken die voorkomen in de roman. Vertrek aan het bureau Toerisme Kortrijk in het Begijnhofpark.
(We hopen dat de Pluimstraat erbij is, en het Vlaams Huis.)

Koddig is  – nou ja – dat je daarbij kunt horen dat Nooteboom aan Claus vraagt of hij het ziet zitten dat er ooit houten bordjes zouden opduiken die verwijzen naar hun wandeling.
“Ik geloof,” zegt Claus, “dat ik in mijn testament moet vastleggen dat ik dat nooit van zijn leven wil.”

P.S.
Hugo Claus heeft tot tweemaal toe hardnekkig en zelfs furieus geweigerd om zich te laten bombarderen tot ereburger van stad Kortrijk.  Hij ervoer die voorstellen als een regelrecht affront voor zijn persoon…

verkiezingen

Gespreksavond over de gemeenteraadsverkiezingen

Morgen donderdag 15 maart om 19u30 in Pand.A  (Conservatoriumplein).
Inleiding door prof. Filip De Rynck.
Daarna gesprek over de Kortrijkse politiek met jongeren uit Groen (Alexandra Gjurova), CD&V (Anaïs de Bethune), SP.A (Emile De Clercq), N-VA (Gilles Verriest).

Inschrijven via de website van Vorming Plus MZW.
Haast u want nog slechts enkele plaatsen vrij.

N.B.
Op het laatste nippertje is er nog iemand van het Vlaams Belang opgedoken.

 

ambtenaren

Een bizar communiqué van de Kortrijkse burgemeester

In de gemeenteraad van gisteren is beslist om volgens het nieuwe decreet Lokaal Bestuur te voorzien in een nieuwe functie van een “algemeen directeur” en een “financieel directeur”.
De namen zijn al bekend ten gevolge van een leep manoeuvre zowel binnen het OCMW  als binnen Stad. (Zie ons vorig stuk, en we komen daar nog wel op terug.)

Naar aanleiding daarvan heeft de burgemeester (samen met de waarnemende stadssecretaris Yves Vanneste) zopas vandaag 13 maart een communiqué verspreid.  Op zichzelf is dat feit al bizar en kan het wijzen op de mogelijkheid dat er iets kleeft aan de knikker.

In het communiqué lezen we dat het stadsbestuur en de stadssecretaris Geert Hillaert “in onderling akkoord” hebben beslist dat de stadssecretaris zich vanaf 1 maart 2018 (wat deed hij als die maanden tevoren?) zal oriënteren naar de externe contacten “verbonden aan de functie van secretaris/algemeen directeur “.   (Hij wordt later adjunct algemeen directeur.)

In datzelfde communiqué van vandaag staat nog dit:  “Ter voorbereiding van deze nieuwe functie zal Geert Hillaert tot en met eind 2018 een bijzondere opdracht uitoefenen bij het Kenniscentrum Vlaamse Steden.”
Onze trouwe lezers weten dat al.
Wat er niet gezegd wordt is dat hij al geruime tijd gewoon het stadhuis niet meer binnen mag.   En dat hij zich volgens een geheime afsprakennota heeft toe verbonden om niet te solliciteren naar het ambt van “algemeen directeur”.

Voor meer info mag men zich wenden tot de burgemeester (tel. 0495 84 69 36) of tot de waarnemende stadssecretaris Yves Vanneste (tel. 0473 86 29 71).
Vragen naar de afsprakennota.  (Van wanneer dateert die?  Wie heeft die ondertekend?  Ook de huidige OCMW-secretaris en ontvanger?)

ambtenaren

Stadssecretaris van Kortrijk mag geen ‘algemeen directeur’ worden

Het nieuwe Decreet Lokaal Bestuur (BS 15 februari) voorziet op ambtelijk vlak dat er in elke stad één algemeen directeur en één financieel directeur komt die zowel ten dienste staat van de Stad als van het OCMW.

Onze stadssecretaris Geert Hillaert is op een zijspoor gezet en de voormalige ontvanger is ontslagen.
Vorig jaar is bij het OCMW in de gauwte een nieuwe secretaris aangesteld (Nathalie Desmet per 1 november)  en een nieuwe ontvanger (Johan Dejoncheere per 1 september)
Zoals elkeen toen aanvoelde, gebeurde dit uitgekiende politiek maneuver van de burgemeester(en de OCMW-voorzitter?) in het licht van het nieuwe decreet Lokaal Bestuur dat  voorziet in een integratie (‘inkanteling’) van het  OCMW in de gemeente.
Is dit in een informeel schepencollege beslist?
Voornoemde personen worden dus resp. een volgzame, kritiekloze ‘algemeen directeur’ en ‘financieel  directeur’.  Soort kabinetsleden  in plaats van ambtenaren .  In de volgende gemeenteraad van 12 maart wordt dit gekonkel van de tripartite  bij agendapunt 4 bezegeld.

In het besluit waarover moet worden gestemd staat letterlijk dat ook de stadssecretaris wordt opgeroepen om zich kandidaat te stellen voor het ambt van algemeen directeur.
Dat kan dus niet.
Want er is een afsprakennota tussen Stad en Geert Hillaert afgesloten waarin letterlijk staat dat hij NIET zal meedingen naar de functie van algemeen directeur maar wel adjunct algemeen directeur kan worden , belast met een specifiek takenpakket rond “externe betrekkingen”.

Die afsprakennota mocht onze stagiair-onderzoeksjournalist in het stadhuis niet inzien! ( Farde werd door een mevrouw uit zijn handen gegrist!)
Nochtans staat er in de (openbare) memorie  van toelichting bij het agendapunt 4 van de gemeenteraad (dus niet in besloten zitting) wel een soort samenvatting  van de afsprakennota.
Daarin staat nog te lezen dat de heer Hillaert tot en met 31 december ter beschikking is gesteld van het Kenniscentrum Vlaamse Centrumsteden in Brussel.
Maar dat weten onze trouwe lezers al…
Heer Hillaert krijgt ook een dienstwagen.

ambtenaren, breakingnews

BREAKING NEWS/ Waar de stadssecretaris nu zit?

Onze nieuwe stagiair-onderzoeksjournalist bij de redactie van kortrijkwatcher constateerde een tijd geleden dat het bureau van de secretaris in het stadhuis geheel was leeg gehaald.  (De sceretaris is al minstens sinds november vorig jaar afwezig.)
Maar onze stagiair lijdt aan” excès de zèle” en is  onvermoeibaar op zoek gegaan naar mogelijk verdachte save houses.
Niet gevonden in de kantoren van Leiedal en later ook niet in die van het Ondernemerscentrum.  Hij was daar volgens geruchten nochtans ooit  gesignaleerd.

Maar nu weten we het zeker.
Zijn bureau staat in de Paviljoenstraat nr. 9 te 1030 Brussel.
Hetzelfde gebouw alwaar de VVSG huist, maar de secretaris werkt bij het Kenniscentrum van Vlaamse centrumsteden.

Het wordt nu echt tijd dat de burgemeester van de tripartite aan de gemeenteraadsleden (en aan de burgers) enige toelichting geeft over de gang van zaken.  Een ontvanger ontslagen en een secretaris weggewerkt in een centrumstad?  Dat is toch wereldnieuws?

Zou dit vanavond gebeuren in een raadscommissie?
Of in de eerstvolgende gemeenteraad?

P.S.
Enigszins schrijnend is dat Geert Hillaert daar in Brussel wel zo nu en dan Mieck Vos op of tegen het lijf zal lopen.  Zij is nu directeur van de VVSG en was vroeger adjunct-secretaris in Kortrijk…

cultuur

Hoeveel mag het stadsfestival PLAY 18 kosten?

Het stadsbestuur pakt vandaag via de pers voor het eerst uit met een bijzondere  aankondiging van het grootscheepse interactief artistiek stadsfestival. Dat begint op 23 juni en past dus heel goed in dit verkiezingsjaar.

Het project staat al lang in de steigers.  Midden vorig jaar al is ene Karen Wulgaert uit Evergem aangeduid als voltijds projectleider.  Daarnaast zijn er nog twee dure curatoren aangesteld en worden er nog een hele resem  bestaande personeelsleden ingeschakeld in het project.  (Hoeveel zou dat kosten?) En er is tevens een architectenbureau MAP 13 uit Barcelona.  (De gazetten schrijven daar niet over.)

De krant “Het Laatste Nieuws” doet niet de moeite om iets te zeggen over het kostenplaatje.  “Het Nieuwsblad” wel en zegt dat Stad zelf  600.000 euro zal spenderen aan het festival.  Ja, dat is indertijd zo geplafonneerd.  (Maar zitten de personeelskosten daar wel in?  De toelage van 380.000 euro aan de VZW Musea waarschijnlijk wel?)

De krant HN meldt ook nog dat het hele evenement 1 miljoen zal kosten.
Wel, dat cijfer strookt niet met het bedrag dat indertijd in het schepencollege is overeengekomen.
Het projectbudget alleen al werd vorig jaar geraamd op 1.254.848 euro.  (Vier posten met daarin 312.848,63 euro voor het projectteam en niet minder dan 180.000 euro voor de communicatie.)
Daarnaast was er sprak van een investeringsbudget.  130.000 euro voor een baksteenconstructie op Kortrijk Weide.  En 202.000 euro voor permanente kunststukken.
TOTAAL:  1.586.848 euro.  Dat was het voorziene budget.  En dat is meer dan 1 miljoen.  Of zijn er misschien plannen geschrapt???

P.S .(1)
Er zijn ook inkomsten voorzien.  Subsidies en sponsoring.  Maar daar gaat het nu niet over.
P.S.(2)
Kortrijkwatcher schreef hier al over op 21/07.2017, op 26/09/2017, op 6/12/2017.  Om terug te vinden: zoekterm ‘play’ gebruiken.

geschiedenis, media

“Hoe Kortrijk zijn Hugo Claus verloor als ereburger”

Dit is de kop van een stuk uit de “Krant van West-Vlaanderen” (Kortrijks Handelsblad) van vandaag 2 maart.
Daarin lijkt het alsof onze senior-writer van “Kortrijkwatcher”  (Frans Lavaert) daar de schuld voor draagt.
Onze lezers weten beter.

In april 1998 lanceerde raadslid Philippe De Coene  het idee (ook in “De Morgen”) om Hugo Claus door de gemeenteraad te laten erkennen als ereburger.  Men liet ook doorschemeren dat er een soort museum Claus zou komen in Huis Messeyne in de Groeningestraat.

Onze senior-writer heeft toen gebeld met Claus met de puur informatieve vraag of de schrijver daar weet van had en wat hij  daarover dacht.
Claus was in alle staten.  Begon aan een minutenlange scheldtirade over Kortrijk als stad, over Kortrijkse politiekers en over de Kortrijkse burgerij.

De Coene nu over het voorval in de “Krant van West-Vlaanderen”:
“Ik dacht er echt niet aan dat iemand achter mijn rug het voorstel bij de auteur belachelijk zou maken.  Wie schept nu voldoening in zoiets?”
Onze senior-writer heeft het voorstel op geen enkel ogenblik “belachelijk” gemaakt.  Claus deed dat zelf.
Beter: hij vond het Kortrijkse voorstel een belediging voor zijn persoon en werk.

In het artikel van het weekblad wordt ook de schijn gewekt alsof de VLD achter het telefoontje zat omdat onze senior-writer toen politiek secretaris was van wijlen  Pierre Lano.
Ik kan u met de hand op het hart verzekeren dat de volksvertegenwoordiger noch de partij daarbij betrokken was. Noch voor, noch na.

P.S.
De Coene heeft nog een brief geschreven naar Claus.  Vergezeld met  een fles wijn zeg.  (Wat Claus ook als een pertinent laagvloerse en beduidend tekenende Kortrijkse  onnozele geste zal beschouwd hebben.)
De Coene  kreeg geen antwoord…

(We zouden wel eens willen weten wat er in die brief stond.)

investeringen, OCMW, sociaal, wonen

“Fiasco in sociale woningbouw”…ook bij ons in Kortrijk (2)

Zoals eerder gezegd heeft “Het Laatste Nieuws” van 24 februari onderzocht hoe sociale  huisvestingsmaatschappijen en OCMW’s bij hun opdrachten tot het bouwen van sociale woningen nodeloos op kosten worden gejaagd doordat bouwondernemingen zoals Gabecon en Bouwcentrale Modern besparen op kwaliteit of vanwege te scherpe (te lage) prijzen wel moeten failliet gaan.
En dan is er een heraanbesteding nodig die vaak duurder uitvalt.
Een en ander zou  te wijten zijn aan het feit dat overheden bij openbare aanbestedingen verplicht zijn om scheep te gaan met de aannemer met de laagste prijsofferte.

De krant HLN gaf daarbij aan dat het Kortrijkse OCMW bij een of ander sociaal bouwproject geconfronteerd is of was met een  meerkost van 840.000 euro.
HLN zegt hierbij helaas niet om welk project het gaat maar zéér vermoedelijk slaat het op de realisatie van een indrukwekkende zorgcampus in Bellegem.  Indien dit het geval is, dan weten we niet waar HLN dat bedrag van 840.000 euro vandaan haalt.
Zie hierna.

Wat historie.
–  In augustus 2015 gaat de Kortrijkse OCMW-raad akkoord met een dossier dat voorziet in de bouw van een woonzorgcentrum in Bellegem voor 96 bewoners, 24 sociale flats, een lokaal dienstencentrum, een ondergrondse parking.
De kostprijs van alle werken samen is toendertijd  geraamd op 15.439.756 euro, exclusief BTW.  Er is voorgesteld om de opdracht te gunnen bij wijze van de open aanbesteding op nationaal en Europees niveau.
–  Bij die aanbesteding zijn er in december 2015 zeven offertes ontvangen, allemaal van Vlaamse ondernemingen.
De uitgave voor de opdracht is nu geraamd op 15.275.977 euro, exclusief BTW of 17.203.430 euro inclusief BTW.
–  De ontwerper (BURO II en ARCHI uit Brussel) stelt voor om de opdracht te gunnen  aan de laagste bieder, zijnde de firma Gabecon uit Geluveld.  Het inschrijvingsbedrag is 13.762.997 euro (excl.) of 15.532.679 euro (incl. BTW).
Dat is opvallend véél lager dan de raming.
De OCMW-raad van 21 januari 2016  keurt dit goed.
De werken aan de zorgcampus in Bellegem  zijn gestart in mei 2016.

–  De eerste alarmerende berichten over de gang van zaken op de werf duiken in april 2017 op in de pers.
Zo meldt de krant HLN op 19 april 2017 dat Gabecon kampt met financiële problemen.  Er is een tekort aan materiaal op de werf en de werken lopen een vertraging op van 6 weken.  OCMW-voorzitter Philippe De Coene meent nog dat die vertraging kan weggewerkt.
–  Op 31 mei 2017 meldt de OCMW -voorzitter via de krant HLN dat er wordt uitgekeken naar een andere aannemer en hij hoopt hierbij dat de nieuwe offerte “verzoenbaar” zal zijn met de initiële kostprijs.
–  In zitting van 15 juni 2017 beslist de OCMW-raad om de aannemingsovereenkomst met de NV Gabecon stop te zetten.  (In het verslag van deze Raad is hiervan niets terug te vinden.)   Gabecon verkeerde immers in WCO3 (het bedrijf is over te nemen) en stopte de werken sinds 1 april 2017.

Heraanbesteding
Die gebeurt in zitting van 31 augustus 2017.
De uitgave van de totale opdracht wordt nu geraamd  op 11.834.931 euro (excl.) of 13.388.135 (incl. BTW).
Alle aannemers die deelnamen aan de oorspronkelijke open aanbesteding van 2015  waren  uitgenodigd om deel te nemen aan de onderhandelingsprocedure.
Er liepen twee offertes binnen.
Ook hier wordt opnieuw gekozen voor de laagste bieder, zijnde Stadsbader NV uit Harelbeke.  Onderhandelde bedrag:  11.520.596  euro (excl.) of 13.028.234 euro (incl. BTW).

Meerkost van de heraanbesteding: onduidelijk

–  Voorzitter Philippe De Coene zegt in zitting van augustus 2017 dat deze nieuwe prijs ongeveer 900.000 euro hoger ligt dan de initiële aannemingsprijs.
Dat begrijpen we dus niet.
–  En we begrijpen het dus te minder bij de lectuur van de OCMW-budgetwijziging 2017 (goedgekeurd in de Raad van 23 november 2017).
Over  de motivering van de wijziging in de investeringsuitgaven staat letterlijk dit te lezen (pag. 1):
” Nieuwbouwproject Bellegem: de meerkost veroorzaakt door de faling van de eerste aannemer en heraanbesteding wordt geraamd op afgerond 1,25 mio EUR.”
Men hoopt wel een zo groot mogelijk deel van de meerkost te recupereren.  Bijv. de bankwaarborg van 723.290 euro.  

investeringen, OCMW, wonen

“Fiasco in sociale woningbouw” … ook bij ons in Kortrijk (1)

Op zaterdag 24 februari pakte ‘Het Laatste  Nieuws’ uit met een geruchtmakend dossier in verband met malversaties of disfuncties inzake sociale woningbouw,
Titel van het stuk: “Onderzoek naar fiasco in sociale woningbouw“.

We citeren.
“Op verschillende plaatsen in Vlaanderen zijn de voorbije jaren sociale woningen gebouwd waarvan de kwaliteit te wensen overlaat.  De verantwoordelijke bouwbedrijven gingen bovendien failliet en zadelden tientallen huisvestingsmaatschappijen op torenhoge kosten.  Het gaat om Gabecon uit Zonnebeke en Bouwcentrale Modern uit Kaprijke.  Naar die laatste loopt nu een gerechtelijk onderzoek (…) bij de omstandigheden waarin het bedrijf failliet is gegaan.  Bronnen bij justitie melden ons dat ook  Gabecon in het vizier van het gerecht loopt maar een officieel onderzoek is nog niet gestart.  Momenteel loopt er wel een rechtszaak tegen het failliete bouwbedrijf.  De zaak is aangespannen door de curator.  Hij wil een verdachte transactie vlak voor het faillissement ongedaan maken. ”

Volgens HLN is een en ander te wijten aan de nefaste gevolgen van het feit dat bij openbare aanbestedingen enkel naar de prijs wordt gekeken.  De inschrijver met de laagste prijs krijgt automatisch de opdracht binnen.  Grote spelers zoals Gabecon en Bouwcentrale Modern werken dan met dusdanig scherpe prijzen dat ze zichzelf in de voet schieten en in de werken besparen op kwaliteit.
Uiteindelijk kost dit geld aan de opdrachtgever.
Er moet bijvoorbeeld een heraanbesteding komen en de nieuwe aannemer die een werf moet  overnemen is geneigd om stevig door te rekenen.

Voor het OCMW van Kortrijk meent HLN dat er bij misgelopen werken gaat om een meerprjjs van 840.000 euro.
De krant zegt evenwel niet om welke werken het gaat en hoe men aan dat bedrag komt.
Als het gaat om Gabecon  uit Geluveld  dat de werken voor het woonzorgcentrum  (met sociale flats en een dienstencentrum) in Bellegem  in handen kreeg, dan beschikken wij wel over andere bedragen daaromtrent.

(Wordt dus vervolgd.)

geschiedenis, stadsplanning, streekorganen

Doctoreren over Kortrijkse politiek

Ja het kan, aan de Gentse universiteit alleszins.
In 2009 maakte Thomas Block een proefschrift om doctor in de politieke wetenschappen te worden, getiteld “Van ID naar 3D”.
Daarin behandelde hij de besluitvormingsprocessen en de beslissingsmacht in drie Kortrijkse stadsontwikkelingsprojecten:
–  het winkelcomplex K ;
–  de Leiewerken;
–  Buda Kunstencentrum.
(Dit alles is onze plaatselijke persjongens totaal ontgaan.)

En in 2016 maakte Sander Van Parijs  een proefschrift met de (ook eigenaardige) titel: “Makelaars in claims”.
Interessant is dat men het hier zoveel jaren later heeft over de totstandkoming van de economisch-artistieke Budafabriek.
De andere cases in deze thesis gaan over de inplanting van windturbines in de streek en over de besluitvorming inzake het intergemeentelijk crematorium “Uitzicht”.

Beide (uitgebreide) proefschriften zijn te vinden op het internet.
We komen er bij gelegenheid op terug.