All posts by Frans

De financiële toestand van Kortrijk volgens het meest recente budget 2017

(Let wel: alle bedragen hierna zijn ramingen.)

I. EXPLOITATIEBUDGET (om de boel draaiende te houden)

A. Uitgaven:  119.751.226
Bijv. bezoldigingen :  46,0 miljoen
Bijv. toegestane werkingssubsidies:  49,7 miljoen
B. Ontvangsten:  134.981.441
Bijv. belastingen en boetes:  67.833.068  (1,3 MIO méér dan oorspronkelijk gedacht)
Bijv. gekregen werkingssubsidies:  47.261.662
Saldo (B-A):  +15.230.215

II. INVESTERINGSBUDGET
A. Uitgaven:  38.927.323
(Bepaalde budgetten zijn sterk verhoogd: Kortriijk Weide, Botenkopertstraat, schoolomgeving Pottelberg, Overbekeplein. Merk ook op dat die uitgaven nooit volledig worden gerealiseerd.)
B. Ontvangsten: 5.887.835
Bijv. door verkoop van patrimonium.
Saldo (B-A): – 33.39.487 (minteken omdat het om een uitgave gaat)

III. ANDERE UITGAVEN EN ONTVANGSTEN
A. Uitgaven: 41.205.147
Bijv. aflossingen van schulden:  22,0 miljoen
Bijv. toegestane leningen:  19,1 miljoen
B. Ontvangsten:  22.878.111
Bijv. op te nemen leningen: 19,& miljoen
Saldo(B-A):  -18.327.031

IV.  Budgettaire resultaat van het boekjaar (I+II+III):  -36.136.303 (weerom negatief)
V. Gecumuleerde budgettaire resultaat van vorig boekjaar:  47.818.204
(Een serie posten van vroeger zijn niet uitgevoerd.)
VI. Gecumuleerde budgettaire resultaat (IV+V): 11.681.900
(Dit is tegelijk het geraamde resultaat op kasbasis voor 2017 want er zijn weerom geen bestemde gelden voorzien.  

(Wordt vervolgd in een volgend stuk.)

Komt de weblog “Kortrijk links bekeken” nog terug? (2)

Kortrijks momenteel in jaren oudste raadslid Marc Lemaitre startte  naar we ons menen te  herinneren al in 2005 een weblog gewijd aan het Kortrijkse politieke leven.  Wat hij “een eigenzinnig magazine” noemde.  En dat was ook zo want Marc is historisch bekeken van diepe marxistische origine en behoorde toen in Kortrijk tot de socialistische oppositie

Zijn stukken van toen zijn nog altijd het lezen waard.
Hoe hij afgaf op toenmalige schepenen.  Die van Financiën bijvoorbeeld.  Cnudde!   Marc vond het hoogst noodzakelijk en redelijk dat er minstens één belastingsvoet moest verlaagd.  (Onder de huidige tripartite waarbij Marc een tijdje schepen was heeft men er DRIE nieuwe ingevoerd.)
Marc vond het toen ook hoogst “belabberd”  dat er bestuurd werd met ‘voorlopige  twaalfden’, dat wil zeggen zonder begroting.  (Zijn huidige coalitie heeft dat in 2014 maandenlang gepresteerd.  Marc was toen als schepen nergens te bekennen.)

En zo kunnen we  doorgaan.
Toen Phillippe De Coene (SP. A)  onder burgemeester Stefaan (CD.V) tot veler verbazing werd opgenomen als schepen beloofde Marc dat hij met zijn blog of als raadslid geen slachtoffer zou worden van een opgedrongen “omerta”.  Dat viel allemaal  nogal mee. Veel fut zat er niet meer in.  Nu en dan ‘een-eenweetje’ kon nog..

In 2014 werd  Marc schepen in de tripartite. (Die decretaal nu geen meerderheid meer heeft en zijn bestaan louter heeft te danken aan de steun van twee ex-VB’s. Voor Marc  – en zijn partijgenoten – moet dit een gruwel zijn.  Maar hij zwijgt…)
De weblog “Kortrijk links bekeken” verdween geheel van het toneel.
Toen Marc zich  begin 2015 liet vervangen door partijgenoot Axel Weydts (die met het korte lontje) sprak burgemeester Van Quickenborne in de gemeenteraad de hoop uit dat “Kortrijk links bekeken ” zou herrijzen.
We waren  er toen bij.
En zeiden toen al in de wandelgangen:
DAT KOMT ER NIET VAN.  MARC WEET NU TE VEEL.

P.S.
Het verbaast ons nog steeds dat geen mens weet dat net een socialistisch raadslid als Marc het meest bezoldigd aantal mandaten heeft.

Toelagen 2017 na budgetwijziging

Opvallende stijgingen:
– Stedelijke musea:  121.250 – 139.250
– Schouwburg:  176.259 – 186.850
– Culturele instellingen: 346.322 – 435.434 (Wilde Westen krijgt nu 50.700 euro. De Kreun valt weg.)
– Jongerenatelier:  172.000 – 180.000
– vzw Feest in Kortrijk:  403.000 – 453.000 (Schepen Arne zou steeds méér doen met steeds minder.)
– Grote sportmanifestaties:  100.000 – 130.000
– vzw AJKO:  47.906 – 72.000
– Zomerschool AJKO:  4.000 – 8.000
– Ondernemers kinderopvang:  29.600 – 59.600

Niet gestegen, maar interessant om te weten:
–  vzw Toerisme:  373.600
–  Kerkfabrieken:  1.371.584
–  Werkingskosten politiezone VLAS:  14.356.388
–  Brandweerzone Fluvia:  3.354.303
–  KVK:  233.312 (volgt index)
–  Bijdrage OCMW:  12.849.233
–  Toelage vzw Mentor:  90.000  

Gedaald:
–  Kortrijk Congé:  25.000 –  5.000  ( BESTAAT NIET MEER.)
–  Sportplus:  150.000 – 88.420
MAAR GROTE  KOSTEN OM VAN kORTRIJK een van de vele SPORTSTEDEN IN EUROPA TE MAKEN.
–  vzw De Warande:  81.031 – 65.931

Kortrijk: stad van brood en spelen

Kwade tongen én de zeldzame burgers met enig politiek bewustzijn beweren dat Kortrijk is omgeturnd tot een stad van brood en spelen.

We kijken naar cijfers om dit al  of niet te boekstaven.
Het actieplan 09.1 (één van de tien) uit het meerjarenplan van deze tripartite luidt zo : “We realiseren Kortrijk als hippe stad en evenementenstad”
Dat is duidelijk??  Beschouwd al een kerntaaak door dit bestuur.
En we kijken naar de jaarlijkse exploitatiebudgetten, ZONDER mogelijke investeringen.  Zonder lonen van stadsmedewerkers.  Zonder logistieke bijstand. Zonder kosten voor de politie.

2014
Saldo:  – 267.840

2015
Saldo:  -896.838 (!)

2016
513.345 uitgaven
Saldo:  – 423.564

2017
596.231
Saldo:  -566.273

2018
854.381 (Merk de spectaculaire verhoging op)
Saldo:  – 824.423 euro
In dit verkiezingsjaar staat ons een groots evenement te wachten, genaamd “Play”.  Een  speciaal aangeworven stadsmedewerkerster is daar nu al keihard mee bezig.

Men (de pers niet!) zal zich herinnen dat de bevoegde schepen van zeg maar Arne (voorzitter van FIK, Feest In Kortrijk) naar de verkiezingen trok met de belofte dat hij steeds meer ging doen met steeds minder.

P.S.
Weinig Kortrijkzanen beseffen dat ze bij al die evenementen “sigaren uit eigen doos krijgen”.  Ze hebben er ZELF voor betaald via de gemeentebelastingen.  En consumaties van FIK.

 

De centen van KVK en andere voetbalclubs

In de vorige editie kreeg u enkele kerncijfers uit de laatste jaarrekening van onze Koninklijke Kortrijkse Voetbalclub.
Een stuk uit het zakenblad “Trends”  van 27 juli geeft ons de gelegenheid om die cijfers te vergelijken met die van andere clubs, meer speciaal met die van klasse 1A.  We krijgen een aantal rankings te zien.

“Trends” is wel eens geestig.
Het weekblad vraagt zich af wat  de waarde (in euro) van een aantal clubs wel zou kunnen zijn.  En zegt daarbij:  “Een voetbalclub is, zoals alle zaken, zoveel waard wat de zot ervoor geeft.”
De Maleisische miljardair Vincent Tan betaalde voor KV Kortrijk naar verluidt 5 miljoen euro.  Niettemin schat ‘Trends’ de waarde van KVK op 6.677.855 euro en dit op basis van het eigen vermogen en een actualisatie over drie jaar van de cashflow.
KVK komt daarbij op de 8ste plaats na Club Brugge (53,6 mio), Genk (39,6) Anderlecht (32,8), Lokeren (15,1), Gent (21,9), Charleroi (10,3), KV Mechelen (10,2).

In de doorlichting van de profclubs 1A komt Kortrijk op basis van de criteria ‘eigen vermogen’ en ‘bedrijfsresultaat’  ook op de 8ste plaats na Anderlecht, Antwerp, Charleroi, Club Brugge, Eupen, Genk, AA Gent (hier voor Gent wel met cijfers uit 2015).
Dus staat Kortrijk met nochtans povere bedragen toch nog VOOR KV Mechelen, Oostende, Lokeren en zelfs Standard en Zulte-Waregem.
Genk heeft het hoogste eigen vermogen (22,1 mio).  Vgl. met Anderlecht (14,3) en Club Brugge (13,1).  Club Brugge haalde wel het beste bedrijfsresultaat (11,0 mio).

Qua omzet staat Kortrijk op de 10de plaats.
Ranking:
Club Brugge (41,8 mio), Anderlecht (41,2), Standard (22,1), Genk (19,1), Charleroi, (17,0), KV Mechelen (15,5), Oostende (12,3), Lokeren (8,4), Waasland-Beveren (4,5), Kortrijk (4,4).

Dank u  ‘Trends’ (Patrick Claerhout en Luc Huysmans) voor de info !

De centen van KVK (1)

Onze regionale gazetten hebben het daar nooit over.
Nu bepaalde megalomanen erover peinzen om een nieuw voetbalstadium te bouwen op het industrieterrein Evolis met tot 20.000 plaatsen (!) en voor een som van afgerond 50 miljoen euro is het weerom tijd om NOG EEN KEER de laatste jaarrekening van KVK (de cvba ‘Kortrijk Voetbalt’) met het ondernemersnummer BE0475.349.587) te bekijken.
Te vinden op de balanscentrale van de Nationale Bank.
Die meest recente jaarrekening slaat op het boekjaar van 01-07-2015 tot 30-06-2016 en is uiteraard een momentopname.  Goedgekeurd door de algemene vergadering van 03-12-2016.
Als er hierna cijfers tussen haakjes te lezen vallen, gaan die over het vorige boekjaar.

De balans is gestegen: 6.413.361 euro (4.720.473).
( Zowel de vaste als de vlottende activa zijn verhoogd.)
–  Eigen vermogen gestegen:  2.563.011  (1.894.955)
–  Schulden:  3.024.151  (2.072.069)
–  Liquiditeit:  75% (74%)
–  Solvabiliteit:  39,97%  (40,14%)

Enkele voorname gegevens uit de resultatenrekening.
–  Omzet (bedrijfsopbrengsten) is ietwat gedaald:  4.409.348  (4.805.807)
Het aandeel van de transfers, de verkoop van tickets en seats, catering, sponsoring, marchandising, opbrengst van TV-gelden kennen we niet.
– Bedrijfskosten fel gestegen:  13.601.217  (10.673.729)
–  Dit ligt o.a. aan de personeelskosten:  7.464.881  (5.827.552)
–  Bedrijfswinst gestegen boven het miljoen:  1.117.572  (963.044)
–  Winst van het boekjaar:  857.001  (762.782)
–  Te bestemmen winst gedaald wegens overboeking naar reserves:  526.951  (762.782)

Aan de hand van een lijvig stuk in het weekblad Trends van 27 juli (pag. 17-21) kunnen we enkele cijfers (bedragen) vergelijken met die van andere clubs.  Zie onze volgende editie.

FAVV over voedselveiligheid van restorestjes in dozen (3)

Gent distribueerde bij  restauranthouders in januari 2015 overschotdozen (“restorestjes”)  om maaltijdresten naar huis mee te nemen.
Bij die gelegenheid kreeg de bevoegde Gentse schepen Tine Heyse al op 5 augustus 2014 een nogal vermanende brief van het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen.

Enkele (ingekorte) citaten uit die brief.
–  “Maaltijden geserveerd in restaurants worden bereid voor onmiddellijke consumptie ter plaatse en niet om verder bewaard en/of heropgewarmd te worden.  Maaltijden in overschotdoosjes of ‘doggy bags’ meegeven kunnen mogelijks aan een aantal microbiologische gevaren worden blootgesteld.  Dit voornamelijk ten gevolge van het niet respecteren van de vereiste temperatuur en het optreden van kruisbesmetting tussen rauwe en gekookte levensmiddelen.”

–  “Het is belangrijk dat dergelijke resten zo snel mogelijk in de koelkast geplaatst worden (uiterlijk binnen de twee uur) en, indien deze nadien opgewarmd worden moet dit gebeuren met een temperatuur hoger dan 60 graden.”

–  “Voor de lancering van de overschotdozen raadt het FAVV aan om duidelijke richtlijnen voor de horeca-uitbaters op te stellen.  Het gaat hier vooral om het verschaffen van de correcte informatie over bewaring, het opwarmen en de houbaarheid van de resten aan de consument.  De houdbaarheid wordt bij voorkeur beperkt tot 24 à 48 uur, afhankelijk van het type product.

–  “Men kan ervoor kiezen de nuttige informatie voor de klant ter beschikking te stellen onder de vorm van een flyer of alle informatie op de doos zelf aan te brengen.”

P.S. (1)
In Kortrijk is er me dunkt geen enkele vorm van informatie voorzien.
P.S. (2)
Pas nu vernomen dat Kortrijk via een persbericht van 25 oktober 2016 de lancering van het “Restorestje”  heeft aangekondigd.
Men zou 5.000 “restorestjes” gratis verdelen over de deelnemende restaurants.
En richtlijnen voor de consument zouden op de doos staan.
Er waren toen al 11 eetgelegenheden die zouden deelnemen aan de actie en nog 19 andere die hun interesse lieten blijken.
Geen idee over de vraag hoe dit experiment is afgelopen.
Noch over enige evaluatie.

 

Die overschotdoosjes roepen veel vragen op ! (2)

Een lezeres vroeg of die overschotdoosjes voor restorestjes ook bestand zijn tegen soep.  Op het eerste zicht een onzinnige vraag.  Maar toch.  Waarom immers drukt men de inhoud van de doos uit in milliliter? Ml is geen SI-eenheid , en als het symbool dan toch nog eens gebruikt wordt gaat om verpakkingen voor vloeibare levensmiddelen.
Vraag blijft dus waarom de stadsadministratie niet gewoon gewag maakt van “gourmet bags” met een inhoud van 1.000 cm³?

Andere vragen waarop de redactie van kortrijkwatcher het antwoord schuldig blijft.
–  Waar zal men die 20.000 dozen opstapelen?
–  Hoe zal de distributie gebeuren ?
–  Moeten de exploitanten van restaurants die zelf ophalen?
–  Moeten zij die betalen of krijgt men ze gratis?
–  Krijgt ieder restaurant een zelfde aantal dozen?
–  Wat als de voorraad is uitgeput?

De meest zinnige vraag was of het aankopen en bedelen van overschotdoosjes  wel een kerntaak is van een gemeente of stad.
Een bedenking nog.
Voor de restauranthouders is het bezit van overschotdoosjes op zichzelf al commercieel een goede zaak.
Het kan nu niet meer dat twee cliënten in de zaak slechts één portie of één menu (met twee bestekken) bestellen met als voorwendsel dat zij het voorgeschotelde  toch niet geheel zullen kunnen opeten.

 

20.000 overschotdoosjes voor restorestjes aangekocht

(Alweer goed nieuws vanwege uw lijfblad”kortrijkwatcher”. Het kan niet op.)

Stad Kortrijk heeft 20.000 overschotdoosjes besteld die men (gratis?)  zal ter beschikking stellen aan Kortrijkse resto’s die bereid zijn om respectvol om te gaan met voedsel.
De doosjes worden geleverd door de firma St.-Luc Labels&Packaging uit Nazareth voor de prijs van 7.260 euro.
Ze zijn rood gekleurd en hebben een inhoud van 1.000 ml.
De doos kan in een koelkast bewaard en zelfs in de microgolfoven geplaatst.

P.S.
Nooit meer zeggen dat het voor het hondje is.