Volgens de N-VA-schepen van Financiën Kelly Detavernier zal Stad+OCMW+de autonome gemeentebedrijven(zoals SOK, Parko)+de gemeentelijke vzw’s (zoals Sportplus, de musea) deze lopende bestuursperiode voor 164 miljoen euro investeren. En zij zegt dat dit 11,8 miljoen meer is dan in de vorige legislatuur (152,2 miljoen).
Dat is eigenlijk niet veel!
Wij herinneren ons geheel andere bedragen.
In december 2013 had de vorige tripartite het triomfantelijk over een bedrag van 235 miljoen investeringen vanwege Stad+OCMW+de politiezone VLAS+Parko.
Stad alleen al zou 160 miljoen ophoesten.
(Pas in mei zullen we aan de hand van de jaarrekening 2018 te weten komen of dit begrotingscijfer is behaald. Volgens onze berekeningen zal dit niet lukken aangezien de realisatiegraad van de bestedingen in bepaalde jaren veel te laag was.)
In de gemeenteraad van december 2017 was er sprake van een ware investeringsgolf. Voor de periode van zes jaren (2013-2019) begrootte men voor niet minder dan 278 miljoen euro aan investeringen.
Vergelijk nu maar even dat bedrag met de cijfers van de schepen van Financiën.
Mogen we een keer iets vragen aan Kelly Detavernier?
Vertel nu eens de waarheid over de investeringen in de vorige bestuursperiode. Geef ons tenminste voor Stad en het OCMW – jaar na jaar – de begrote (geraamde) investeringsuitgaven en daarnaast dan wat in werkelijkheid in die jaren is gerealiseerd.
Alstublieft! Doe dat een keer!…
All posts by Frans
Tweede tripartite doet alweer aan volksverlakkerij (1)
In “Het Laatste Nieuws” van 3 maart (het Kortrijkse ‘ Staatsblad’ van de huidige en vorige tripartite, meer speciaal nu van het zgn. Team Burgemeester) laat de schepen van Financiën de onschuldige Kortrijkse burger weten dat ‘Stad’ tijdens deze legislatuur (tot en met 2014) voor 164 miljoen euro zal investeren. Er zou dan voor 11,8 miljoen meer “uitgetrokken” worden dan in de vorige legislatuur.
Even later bericht de scribent dan in hetzelfde stuk dat het, bij het bedrag van 164 miljoen niet enkel gaat om stadsuitgaven, maar dat het bedrag tevens slaat op het totale aantal investeringen van nog andere nevenbesturen: het OCMW, de autonome gemeentebedrijven (zoals het SOK), en de (gemeentelijke) vzw’s.
Dat maakt een hele wereld van verschil uit waardoor de vergelijking van schepen Kelly Detavernier (N-VA) met het investeringsbedrag van de vorige bestuursperiode geheel mank loop, totaal onwezenlijk is en flagrant onjuist. (In Kortrijk noemt het stadsbestuur een onjuiste, bedrieglijke persmededeling evenwel “een alternatief feit”.)
De scribent (LPS) van HLN – de Kortrijkse Moniteur van Team Burgemeester – ziet dat uiteraard niet.
We moeten hem dus (en zelfs de schepen) aan enkele ‘facts en figures’ uit het verleden herinneren. Wat waren de geplande investeringen alweer? Is daar wat van terechtgekomen?
(Wordt vervolgd.)
Arne Vandendriessche nu ook schepen van boksen
Vandaag verdedigt Delfine Persoon voor de negende keer haar WBC-wereldtitel bij de lichtgewichten, dit keer in de XXL-zaal van Kortrijk Expo.
Bij die gelegenheid liet schepen Arne optekenen wat volgt in het regionale katern van “Het Laatste Nieuws” (6 maart): “We zijn vooral heel blij dat we na zoveel jaar nog eens een boksgala van zo’n niveau kunnen organiseren.“
Arne werpt zich hier dus op als organisator van de kampen (er zijn er meerdere) en laat zelfs uitschijnen dat er een jaarlijks boksevenement komt in stad.
In HLN van dezelfde dag staat intussen op de sportbladzijden te lezen hoe zo’n boksgala’s nationaal en vooral internationaal achter de schermen worden geregeld. Bijeengebokst. Voor de concrete organisatie van de boksgala in Kortrijk zorgt het evenementenbureau ‘No Nonsense’ van Kurt Goethals (Bissegem). In werkelijkheid is heel het wereldwijd boksgebeuren in handen van talloze managers, coaches, boksfederaties en internationale krachten (duistere figuren) die goochelen met enorme geldsommen.
Schepen Arne hoort daar alvast niet bij.
(Zie ook nog ‘De Krant van West-Vlaanderen’ van vandaag.)
Bij zijn aantreden als politieker vroeg Vandendriessche om hem maar steevast gewoon Arne te noemen. Dat hebben we al van in den beginne vanwege nauwkeurige observatie van zijn politiek handelen wel eens gedaan en niet gedaan (hij moeit zich met alles en vertoont wel eens een moeizame relatie met de feiten).
De schepen van Mensen staat op de redactie van kortrijkwatcher genoteerd als “De schepen van Lef en Gozer”.
Op een of andere manier heeft Stad steun verleend aan het boksgebeuren van vandaag.
Hoe? Dat zouden we wel eens willen weten.
Voltallige redactie Kortrijkwatcher in quarantaine
De voltallige redactie van Kortrijkwatcher is sinds eind vorige week in quarantaine geplaatst.
Alle redactielokalen zijn verzegeld en worden grondig ontsmet: het meubilair, de computers, de scanners, de drukpers, de telecomcentrale, de 3D-printers, de hololenzen, zelfs Alexa en Siri werden geïsoleerd.
We hebben nog geen idee wanneer aan deze noodtoestand een einde komt.
Telecommunicatiediensten van Stad gaan over naar Proximus
Dat wisten we echt niet.
Tot op vandaag maken de diensten en medewerkers van Kortrijk gebruik van drie telecomdienstverleners:
– voor de vaste telefonie : Telenet;
– voor mobiele telefonie en data: Orange;
– voor mobiele telefonie en data op specifieke plaatsen: Proximus.
De vaste en mobiele telefonie voor Kortrijk zal voor de periode 2019-2025 nu gegund worden aan Proximus.
Die beslissing is eigenlijk niet puur eigenhandig genomen door het schepencollege.
We zitten namelijk vastgebonden aan een raamovereenkomst met de telecomdiensten van de Vlaamse overheid en die overeenkomst is recent vernieuwd en toegewezen aan Proximus.
De nieuwe overeenkomst kan onze stad een besparing opleveren van ongeveer 18 procent bij gelijk gebruik en biedt ook meer mogelijkheden.
De overschakeling is een ingrijpende opdracht.
Een 1000-tal medewerkers moeten van SIM-kaart veranderen. En er moet een nieuwe glasvezelverbindingen gerealiseerd in het stadhuis. Vandaar dat er in het eerste halfjaar overgangsmaatregelen worden getroffen. Men zal nog een tijdje werken met Telenet en Orange.
Kostprijs van de drie overgangen samen? 72.600 euro (incl. BTW)
De prijs voor het schoolzwemmen (3): enig commentaar
Commentaar vanwege de scholen in het verslag van het overleg met Stad nergens te lezen. In hoeverre zij de voorstellen van Stad (die uiteindelijk nog van voorlopige aard zijn!) hebben onderschreven weten we niet.
Wie wel en wie niet? (Hoeveel aanwezigen?)
Er viel wel al enig commentaar te rapen vanwege Roel Deseyn (CD&V-raadslid én volksvertegenwoordiger). Hij houdt zich al geruime tijd bezig met het dossier en zal hoogstwaarschijnlijk hierover interpelleren in de Raad van maart.
Vooreerst vindt hij het ongehoord dat Arne, schepen van sport, in twijfel trekt dat een lesbeurt van bijv. 1,60 euro een verviervoudiging betekent van de prijs die in vorige schooljaar werd gehanteerd.
Zie ‘Het Laatste Nieuws”‘ van 22 februari met de overigens alweer tendentieuze titel: “Schoolzwemmen duurder in Kortrijk?” Let op het vraagteken van de journalist (LPS).
Die webpagina met de vroegere prijzen is trouwens gewist.
Vorig jaar 2017-2018 bedroeg de retributie voor alle scholen (basis en secundair) per zwembaan en per sessie van 30 minuten eerst 8 euro en later (vanaf 1 september) 10 euro. Voor instellingen voor personen met een handicap en voor bijzonder jeugdzorg: 6 euro. (Tiens. In de nieuwe overeenkomst met Lago wordt over een bijzonder tarief voor die laatste instellingen niet gerept.)
De kostprijs voor een zwembeurt van Stad vindt Roel Deseyn nog altijd aanzienlijk te hoog, niettegenstaande de aftrek met 0,50 euro van Stad.
Hij blijft spreken van een verviervoudiging per kind voor een klas met bijv. 20 kinderen die een half uur komen zwemmen. (Vorig schooljaar kwam dit op 40 cent per kind.)
De prijs voor het schoolzwemmen (2)
Hierna de voorstellen van Stad Kortrijk.
1.
Stad maakt jaarlijks max. 50.000 euro vrij om tussen te komen in de prijs voor het schoolzwemmen.
Concreet gaat het om een bijdrage van 0,50 euro per zwembeurt en voor om het even welke zwemduur. (Dit vergt alweer een budgetwijziging.)
Maar dan mits volgende voorwaarden:
– Voor het 1e, 2e en 3e leerjaar: wekelijkse zwembeurten;
– Voor het 4e, 5e, 6e leerjaar: tweewekelijkse zwembeurten;
– Het tarief dat de school aanrekent mag maximaal het tarief van Lago minus de tussenkomst van stad bedragen.
Opvallend is dat Lago geen toegevingen doet in de vooropgestelde prijzen.
De prijzen Lago zijn voor 30 minuten 1,60 euro, voor 45 minuten 1,80 euro en voor 60 minuten 2,10 euro. Tussenkomst Stad is dus telkens onveranderlijk 0,50 euro.
Merk op: de formule zal nog worden geoptimaliseerd in overleg met de basisscholen. Ook het kleuteronderwijs zal daarbij nader bekeken worden.
2.
Stad zal een aanbesteding organiseren die de beste voorwaarden voor het schooltransport zal verzekeren.
Intussen blijft de huidige jaarlijkse tussenkomst van stad voor dit transport geldig.
3.
Stad kijkt uit of het mogelijk is om een fietspoule ter beschikking te stellen van de scholen die ze alternerend kunnen gebruiken.
4.
Stad zal een lijst samenstellen die alle vrije monumenten van de sportzalen in kaart brengt.
N.B.
Commentaar in een volgend stuk.
De prijs voor het schoolzwemmen (1)
Na de heibel over de fel verhoogde prijs voor het schoolzwemmen in de zwembaden van exploitant Lago is er gisteren om 19 uur een soort spoedoverleg geweest van Stad met afgevaardigden van de scholen.
Van stadswege waren de schepen Arne Vandendriessche (sport) en Kelly Detavernier (onderwijs) aanwezig plus nog vijf (!) medewerkers.
Van de firma Lago: Tom Hillewaere en Elewin Wezrbrouck.
Alle scholen(groepen) waren uitgenodigd.
Wat kwam er uit de bus?
Gemeenteraad aan de ketting gelegd (2)
In de eerste Raad van januari werden de raadsleden al behandeld als een stel stoute jongens/meisjes.
In de Raad van februari kwam een interpellatie aan bod van Mattias Vandemaele (Groen) over “De Grote Bevraging”.
Hij had een aantal vragen:
– Hoe werden de vragen gekozen en door wie?
– Wat zal er gebeuren met de resultaten?
– Krijgt de stad wetenschappelijke of praktijkbegeleiding door externen in het uitwerken van dit soort initiatieven?
– Plant de stad nog dergelijke initatieven?
Voorts was er een voorstel van Wouter Vermeersch (Vlaams Belang) tot het organiseren van een gemeentelijke volksraadpleging omtrent de komst van een moskee aan de Brugsesteenweg.
De deelnemers aan de volksraadpleging zouden zich kunnen uitspreken over deze vraag:
“Wil u dat Stad Kortrijk een buurtparking aanlegt nabij de Brugsesteenweg 65 zodat de toekomstige moskee zijn vergunning kan bekomen?”
Hoe zijn die twee agendapunten afgehandeld?
Veel kans dat u dit niet weet want de verslaggeving over de zitting in onze lokale gazetten was weerom ondermaats, lapidair of zelfs onbestaande (in “De Krant van West-Vlaanderen” met name.)
1.
De interpellatie van Vandemaele werd door de voorzitter van de Raad herleid van een “uitgebreide” naar een “beperkte interpellatie”. Daarmee verhuisde de interpellatie naar het eind van de zitting, kreeg de indiener minder spreektijd en vond voorzitter Tiene Castelein eigenlijk dat de vragen geen groot politiek debat waard waren.
2.
De burgemeester vond dat een uitspraak van de bevolking over een verhuis van een bestaande moskee naar een andere plek onmogelijk is. Het voorstel van Vermeersch was zonder zin.
De vraag ging natuurlijk daar niet over…In ‘Het Laatste Nieuws’ van 16 mei 2018 liet de burgemeester verstaan dat men – Stad dus – aan het kijken was of een parking op de Mewaf-site in de Iepersestraat haalbaar is. Daarover heeft de Kortrijkzaan natuurlijk wel iets te zeggen. Het gaat om de omgevingsvergunning.
De 400.000 euro van schepen Vandendriessche
Als schepen Arne (ja, zeg maar Arne!) in de pers een budgetcijfer aanhaalt, dan rinkelen hier ter plekke op de redactie van kortrijkwatcher alle mogelijke alarmbellen. Onze archieven slaan tilt.
Trouwe lezers herinneren zich nog wel dat hij van mening is dat Stad jaarlijks beschikt over een investeringsbudget van 100 miljoen en derhalve geen nieuw zwembad kon bekostigen. Nota bene op een totaal budget van 123,3 mijoen. (En dit jaar voorziet men voor 27,4 miljoen aan investeringen.)
Geen enkele lokale persjongen heeft hiermee de draak gestoken. (Ze kunnen/mogen/durven het niet.)
Vandaag laat hij via “Het Nieuwsblad” weten dat het open zwembad aan de Abdijkaai jaarlijks een verlies lijdt van 400.000 euro. Schepen Arne houdt van ronde getallen. En naar gewoonte bij onze lokale persjongens wordt hij door de journalist niet tegengesproken of nader bevraagd.
Er is nochtans over de inkomsten en uitgaven van het open zwembad in 2018 op deze elektronische krant KW al ietwat verschenen. (Geen gazet neemt dat over.)
Vorig jaar dus bedroeg totale bruto-kost 425.407 euro voor investeringen, exploitatie en personeel. Slaat het afgeronde cijfer van Arne misschien op dit bedrag? Dan vergeet hij wel dat er ook inkomsten waren voor een bedrag van 126.333 euro. Netto-kost was dus van het open zwembad in dat jaar: 299.074 euro. (We weten evenwel niet hoe het staat met de energiekosten.)
In het artikel van vandaag in HN komt eigenlijk hoofdzakelijk een ander gegeven aan bod: de duurdere prijs voor het schoolzwemmen in het nieuwe zwembad op Kortrijk Weide en de perikelen met de vzw Olumpia die voor zijn oefeningen in synchroon zwemmen (en zo) geen banentarief krijgt, maar met zijn vele honderden leden geconfronteerd wordt met het individuele tarief.
Schepen Arne beweert hierbij alweer ongestoord dat “Olumpia haar activiteiten op eigen initiatief heeft stopgezet”. Dat is dus volstrekt onjuist en de journalist weerlegt dat niet.
P.S.
Heel het stuk in HN toont maar weer eens aan hoe onze lokale pers de spreekbuis is van het schepencollege. We komen daar zeker nog op terug.
In het kader van onze serie over de vraag hoe de gemeenteraad op diverse wijzen aan de ketting wordt gelegd.