All posts by Frans

ambtenaren, politieraad, veiligheid

Naar 10.000 bijkomende GAS-dossiers ?

Het team dat zich bezighoudt met Gemeentelijke Administratieve Sancties bestaat nu uit 4 personen (waarvan twee sanctionerende ambtenaren) die evenwel niet voltijds met dat werk bezig zijn. Dat GAS-team zal men nog dit jaar versterken met twee personen: een voltijdse operationele leider en een halve administratieve medewerker.

Op heden behandelt het team jaarlijks zowat duizend dossiers. Het aantal is stijgende omdat het werkgebied “ratione loci” is uitgebreid tot de drie gemeenten van de politiezone Vlas en de drie van de PZ Grensleie. (PZ Mira doet nog altijd niet mee, waarschijnlijk omdat men in Spiere-Helkijn niet wil weten van GAS-boetes.) Ook “ratione materiae” zijn de taken uitgebreid. Er kunnen nu ook GAS-dossiers opgesteld bij winkeldiefstallen, drugsgerelateerde overlast, beledigingen.

Maar strakst loopt er bij het GAS-team een ware toevloed aan dossiers (vaststellingen) binnen. De politie schat het aantal op niet minder dan 10.000 op jaarbasis !
Hoe kan dat nu?

Van zodra een KB het toelaat zal de gemeenteraad binnen afzienbare tijd een politieverordening goedkeuren waarbij ook inbreuken op het “stilstaan en parkeren” via de GAS-wetgeving kunnen aangepakt.
In de gemeenten die de GAS-wet toepassen kan de politie de nodige vaststellingen doen. (Het overgrote aantal dossiers komt trouwens van die kant.) Daarnaast zijn er in Kortrijk (volgens onze gegevens) nog 14 stadsmedewerkers als vaststeller erkend.
Nu gaan er daar dus nog een pak bijkomen vanuit het gemeentebedrijf PARKO. Hoeveel weten we niet. Maar als alle parkeerwachters (de zogenaamde pakmadams) hiertoe een erkenning krijgen gaat het alleszins om méér dan 10 voltijdse equivalenten.

Als er van die geraamde bijkomende 10.000 vaststellingen zo’n 7.000 dossiers aanleiding geven tot het innen van een boete dan zou dit niet minder dan 315.000 euro kunnen opleveren. De bruto opbrengst per dossiers zou namelijk 50 euro bedragen.
De kosten (port, software, personeel) in hoofde van Stad – die van Parko niet meegerekend – raamt men op ca. 117.000 euro.

Nou.
Als dat KB er komt met de mogelijkheid om inbreuken op “stilstaan en parkeren” via GAS af te handelen, zou het dus toch kunnen dat de toepassing van de GAS-wetgeving een winstgevend zaakje wordt.

verkiezingen

Populariteit van de Kortrijkse kandidaten bij de federale verkiezingen

Eerst even de rangschikking van de partijen volgens het aantal stemmen dat ze verkregen in stad Kortrijk (dus niet in het kieskanton).

N-VA: 13.491 (27,22 %) (Het maximum dat de VU alhier ooit behaalde was 14 procent.)
CD&V: 10.421 (21,03 %)
VLD: 8.395 (16,94 %)
SP.A: 7.802 (15,74 %)
Groen: 4.873 (9,83 %)
Vlaams Belang: 2.215 (4,47 %)

Interne populariteit
De verhouding tussen het aantal naamstemmen door de kandidaat behaald tegenover het totaal aantal stemmen voor de partij. (In Kortrijk dus.)

Vincent Van Quickenborne (VLD): 61,40 % – 5.155 stemmen. (Hij was lijsttrekker.)
Felix De Clerck (CD&V): 23,91 % – 2.492 stemmen. (Lijstduwer.)
Roel Deseyn (CD&V): 21,60 % – 2.251 stemmen.
Christine Depuydt (CD&V): 18,76 % – 1.955 stemmen.
David Wemel (Groen): 11,51 % – 561 stemmen.
Isa Verschaete (2de opvolger bij het VB): 7,67 % – 170 stemmen.
Marc Cottenier (VB): 6,68 % – 148 stemmen.
Kenneth Vermeulen (3de opvolger bij de SP.A): 5,58 % – 436 stemmen.
(Op de N-VA-lijst geen Kortrijkse kandidaten te bekennen.)

Externe populariteit (penetratiegraad)
De verhouding van het aantal naamstemmen voor een kandidaat afgezet tegenover het totaal aantal uitgebrachte stemmen. In Kortrijk: 49.561 stemmen voor 10 partijen.

Vincent Van Quickenborne: 10,40 %
Felix De Clerck: 5,02 %
Roel Deseyn: 4,54 %
Christine Depuydt: 3,94 %
David Wemel: 1,13 %
Kenneth Vermeulen: 0,87 %
Isa Verschaete: 0,34 %
Marc Cottenier: 0,29 %

Hoe deden de lijsttrekkers het alhier ter stede inzake externe populariteit?

Vincent dus 10,40 %.
Johan Vande Lanotte (SP.A): 7,54 % met 3.739 stemmen.
Brecht Vermeulen (N-VA): 4,91 % met 2.435 stemmen.
Wouter Devriendt (Groen): 2,42 % met 1.203 stemmen.
Peter Logghe (VB): 1,05 % met 524 stemmen.

verkiezingen

Interne en externe populariteit van de Kortrijkse kandidaten (regionale verkiezingen)

In uw krant van vandaag kon u de uitslag van de regionale verkiezingen lezen voor het kieskanton Kortrijk, dat wil zeggen de stemmen die de partijen en kandidaten behaalden in de gemeenten Kortrijk plus Kuurne plus Anzegem plus Lendelede en plus Zwevegem. (96 bureaus.)

Voor het eerst in de geschiedenis zijn er nu evenwel voor de regionale verkiezingen ook de stemcijfers per gemeente prijsgegeven. (Stad Kortrijk: 73 bureaus.) Zie de website “vlaanderen kiest”.

In Stad Kortrijk kreeg N-VA de hoogste score met 13.963 stemmen (28,25 procent).
Nochtans, die partij heeft evenwel geen kandidaat met een Kortrijks adres. (Naar verluidt zou Axel Ronse hier komen wonen. Hij kreeg 1.078 Kortrijkse stemmen achter zijn naam.)

De CD&V is in Kortrijk de tweede partij met 11.458 stemmen (23,19 procent.)
De SP.A is de derde partij: 7.502 stemmen (15,18 procent.)
Vierde partij in Kortrijk is de VLD: 7.326 stemmen (14,82 procent).
Groen kreeg 4.752 stemmen (9,62 procent).
Het Vlaams Belang tenslotte strandde op 2.321 Kortrijkse stemmen (4,70 procent.)

We kennen dus nu bij deze regionale verkiezingen de interne populariteit (IP) van de kandidaten, te weten de verhouding van het aantal naamstemmen dat zij behaalden ten opzichte van het totaal aantal voor de partij.

– Bart Caron behaalde met 1.304 Kortrijkse stemmen de hoogste IP: 27,44 procent. Maar dit is wel een geval apart. Hij was namelijk lijsttrekker in de provincie.
– Philippe De Coene is met 1.993 naamstemmen binnen zijn partij (de SP.A) de populairste kandidaat gebleken. Een IP van 26,56 procent. Ook een ietwat bijzonder geval: hij was lijstduwer.
– Sabine De Bethune was ook lijstduwer bij de CD&V. Kreeg 2.718 naamstemmen. Een IP van 23,72 procent.
– Arne Vandedriessche (VLD) heeft met 1.159 stemmen een IP van 15,82 procent.
– Hij wordt gevolgd door Tiene Soens (SP.A): 1.141 stemmen en een IP van 15,20 procent.
– Maarten Seynaeve (1ste opvolge(r op het VB): 306 stemmen meer een IP van 13,18 procent.
– Francis Rodenbach is binnen de CD&V ook populair. Een IP van 12,48 procent met 1.430 stemmen.
– Tiene Castelein (VLD) behaalde 853 stemmen en kreeg hiermee een IP-score van 11,64 procent.
– Matti Vandemaele (Groen) heeft een IP van 11,32 procent met 538 stemmen.
– Kelly Detravernier (2de opvolger bij de N-VA): IP van 8,60 procent mpet 1.201 stemmen.
– En dan hebben we nog Jan Deweer (VB) met een IP van 7,88 procent en 183 stemmen.

Wat we hier nu de externe populariteit (EP) kunnen noemen is wellicht interessanter om weten.
De vraag namelijk hoeveel procent de kandidaten met hun voorkeurstemmen behaalden ten opzichte van het totaal aantal uitgebrachte stemmen in Kortrijk. Dat waren er 49.418 voor 13 partijen.
Concreet.
Als Matti Vandemaele Рbijvoorbeeld Р100 Kortrijkse kiezers op straat tegenkomt, heeft er daarvan waarschijnlijk ̩̩n iemand voor hem gestemd.
De EP van hoog tot laag:

Sabine De Bethune: 5,50 %.
Philippe De Coene: 4,03 %.
Francis Rodenbach: 2,89 %.
Bart Caron: 2,63 %.
Kelly Detavernier: 2,43 %
Arne Vandendriessche: 2,34 %.
Tiene Soens: 2,30 %.
Tiene Castelein: 1,72 %.
Matti Vandemaele: 1,08 %.
Maarten Seynaeve: 0,61 %.
Jan Deweer: 0,37 %.

Wil u nog de EP kennen van de lijsttrekkers?

Hilde Crevits (CD&V) kreeg hier ter stede 6.151 naamstemmen. Dat geeft een EP van niet minder dan 12,44 procent.
John Crombez (SP.A): 2.296 Kortrijkse stemmen. EP 4,64 %.
Bart Tommelein (VLD): 2.144 stemmen. EP 4,33 %.
De EP van Bart Caron kennen we al.
Stefaan Sintobin (VB): 523 stemmen. Een EP van 1,05 %.

ambtenaren

Wilt U een aantal belangrijke stadsmedewerkers ontmoeten ?

OPROEP
Al onze trouwe lezers worden op woensdag 25 juni vanaf 16u30 tot 17u30 verwacht op Buda-beach (bar Amorse) aan de Leie.

Waarom?
U zult daar in levende lijve onze secretaris aantreffen, de financieel beheerder, de kabinetschef van de burgemeester, leden van het managementteam, staf- en beleidsmedewerkers, bestuurders van Leiedal, enz.
De burgemeester komt natuurlijk ook.

En we zeggen lekker niet hoe dat komt…

infotainment, media

Straks zijn we daar weer hoor !

U hebt uw elektronische krant hard gemist tijdens de voorbije week?
De volgende editie is al binnen bij de zetter en wacht nu op het fiat van onze opiniërende hoofdredacteur.
Al onze redactieleden (de kuisvrouw incluis!) hadden het de voorbije dagen veel te druk met het voeren van propaganda voor onze Kortrijkse kandidaten bij de moeder van alle verkiezingen. Iedere redacteur apart heeft steun verleend aan telkens één kandidaat. Hiermee wilden we benadrukken dat “Kortrijkwatcher” wel degelijk een onafhankelijke en objectieve krant is en wil zijn.

Onze excuses en tot straks.

P.S.
Wie het aantal Kortrijkse kandidaten kent weet dus nu meteen hoeveel leden onze redactie telt.

milieu

Regulier laten grasmaaien kost 108.000 euro minder duur dan “sociaal”

En dat dit allemaal niet de gazetten staat, leg dat maar eens uit.

Tja.
Wie had dat nou kunnen bevroeden?
In een vorige editie van deze krant kon u lezen dat Stad het grasmaaien niet meer zou laten doen door de eigen Groendienst, maar die taak voortaan zou ‘outsourcen’ naar de private sector, wel te verstaan dan: de sector ‘sociale economie’. Zeg maar DE WAAK uit Heule.
Stad had daarvoor 314.600 euro veil.

Er liepen twee offertes binnen.
De NV Demgro uit Izegem wou de taak op zich nemen voor 210.349 euro, BTW inclusief.
De beschutte werkplaats DE WAAK daarentegen wou het karwei klaren voor 318.230 euro. Dat is 107.881 euro méér dan wat Izegem vraagt.

En niettemin kreeg DE WAAK de gunning toebedeeld.
Hoe komt dat?
Stad (bevoegd schepen Bert Herrewijn, SP.A) vindt dat de Izegemse firma met slechts drie langdurige werklozen als medewerkers niet kan beschouwd als behorend tot wat men normaal aanziet als een bedrijf uit de sector ‘sociale economie’. Voorts zijn een aantal werknemers bij Demgro de Vlaamse taal niet machtig. En het machinepark van Demgro is eerder geschikt voor grotere werken. Minder voor gazons.

DE WAAK vraagt ook meer dan Stad heeft geraamd.
Vandaar dat het aantal te presteren uren wordt verminderd van 4.000 naar 3.954.

P.S. (1)
De gunning is eind april gebeurd.
Het grasmaaien moest beginnen op 1 april.

P.S. (2)
Bij een offerte-aanvraag is de (laagste) prijs niet doorslaggevend. Bij een aanbesteding wel. DE WAAK moest nu eenmaal winnen. Beschut!

milieu

Waarom loopt het scheef met dat groenonderhoud? Met het grasmaaien althans…

Ja zeg.

In 2012 en 2013 verlieten respectievelijk 4 en 6 personeelsleden de Groendienst en ze zijn tot op heden niet vervangen.
In de cel Groen blijven er nu nog 25,2 voltijdsen over (aan het werk?) en die zet men in voor het onderhoud van stadsparken, de bebloeming en het onderhoud van wijk- en verkeersgroen. Het niet vervangen van 10 personeelsleden brengt een vermindering mee van de personeelskost met 446.800 euro.

En dat grasmaaien dan?
Daarmee moest men al begonnen zijn op 1 april.
Maar pas op 7 april (ja!) heeft de gemeenteraad beslist om die zware taak te outsourcen naar de sector ‘sociale economie’, laat ons zeggen: naar de WAAK.
Op grond van vroegere ervaring mag men rekenen op 2.030 werkdagen of 16.420 manuren.
Het uitbesteden van evenwel slechts 16.000 manuren is nu geraamd op 314.600 euro (BTW 21 % inclusief). Die brave mensen uit de sociale economie gaan dus 19,6 euro per uur verdienen. Dat is noch min noch meer EEN SCHANDE.

En weet u waarom?
In de prijs van de offerteaanvraag zitten alle mogelijke kosten vervat. Met name ook materieel, brandstof, vervoer, verzekering, enz.
Alleen al voor het onderhoud, het verbruik en de vervanging van de grasmachines schat men de jaarlijkse kost op 97.000 euro. Die gasten uit de sociale economie zullen dus 314.600 euro MIN 97.000 euro verdienen, oftewel 217.600 euro. Dat is 13,6 euro per uur. Zeg nu maar: een schandaal.

De schepen van milieu is een SP.A’er hoor.
En hij heeft een calculatie gemaakt van de besparing die het outsourcen en het niet-vervangen van personeel meebrengt voor de Stad. Voor het exploitatiebudget zou het uiteindelijk gaan om 178.231 euro en voor het investeringsbudget om 51.000 euro.

En hoe zit het intussen met het maaien van wegbermen en baangrachten, zo vragen althans vele Kortrijkzanen zich eveneens af.
Ha.
Dat werk heeft men ook uitbesteed. Voor resp. 21.199 euro en 38.720 euro.
Maar nu komt er plots geen outsourcing naar de sociale economie meer bij te pas.
Het schepencollege van 10 maart besliste om 6 reguliere firma’s aan te schrijven. Op 26 maart liepen er slechts 2 offertes binnen, en ze zijn allebei afgekeurd vanwege een onregelmatigheid en het ontbreken van een kwaliteitsattest.
Het schepencollege van 14 april (een maand geleden) heeft dan maar beslist om een nieuw bestek op te maken met een felle afzwakking van de voorwaarden waaraan de aangeschreven firma’s (alweer zes) moeten voldoen. Een VCA-attest inzake bekwaamheid is niet meer vereist en een referentielijst is ook niet meer nodig.
De uitslag van de hernieuwde gunning kennen we niet.
Zijn er intussen al bermen en grachten gemaaid? Het zou gaan om 200 km…

P.S.
Toen de sossen nog in de oppositie zaten kregen we in de zittingen van de gemeenteraad lichtbeelden te zien over verwaarlozingen inzake groenonderhoud.

politieraad, stadsplanning

Het nieuwe politiegebouw zal aan Stad niets kosten !

Op een blauwe maandag (van 28 april) heeft onze burgemeester in de politieraad onverhoeds laten weten dat de politiezone VLAS tegen 2018 een onderkomen zal vinden in het dertig jaar oude schoolgebouw van de campus Howest (Hiepso), gelegen achter het befaamde café ’t Pirroen. Voorlopig gaf hij daarbij enige povere en zeer betwijfelbare ramingen mee over de kostprijs. Die zou zowat 14 miljoen euro bedragen (aankoop van de site inbegrepen). De gazetten zeggen 15 miljoen. (Zie nog vorige stukken alhier dd. 2 en 3 mei over die wel heel ruwe schattingen.)

Middels een interpellatie vroeg Patrick Jolie (CD&V) in de gemeenteraad van 12 mei hoe de financiering van het project er zou kunnen uitzien.
Burgemeester antwoordde hierop prompt en heel stellig: “De financiering van het gebouw en de “antenne” (een kantoor in het centrum -KW) zal volledig gedragen worden door de politiezone VLAS en NIET door de Stad.” Hij voegde daar voorts aan toe dat een en ander is voorzien in het meerjarenplan van de zone. (Zie nog voetnoot alhier.)

Dit zijn waarlijk quotes de we niet (nooit) mogen vergeten.
Wie deze uitlatingen later nog eens letterlijk wil horen, kan dit via de webcam op de site van Stad. Zie de audio-visuele live-opname van de zitting van 12 maart, op het tijdstip 1 uur 43 minuten (begin vanaf de 01:43.10).

P.S.
– Het financiële meerjarenplan 2014-2018 of 2019 van de PZ VLAS bestaat officieel alleszins nog niet. Is zelfs dit jaar nog niet eens geagendeerd in de het politiecollege. (De begroting 2014 is pas in april goedgekeurd.)
– We krijgen pas in de politieraad van 23 juni wat nadere, nauwkeuriger toelichting over de juiste prijs van het nieuwe (oude) politiegebouw. (In mei is er namelijk geen zitting.)

economie, OCMW

OCMW kan nu toch heel goedkoop briefpapier en enveloppen kopen

Het OCMW gaf volmacht aan Stad om de gunningsprocedure voor het leveren van briefpapier en enveloppen op te starten. Voor een periode van twee jaar (2014 én 2015).
Uiteindelijk liep er slechts één offerte binnen, met een volgens de OCMW-raad véél te hoge, onbillijke prijs. De firma Continua uit Heule vroeg namelijk 9.902 euro (inclusief BTW).
Het OCMW haakte dan ook af en ging op eigen houtje 8 firma’s aanschrijven. Geraamd bedrag: slechts 4.653 euro. Er liepen nu 6 offertes binnen en de goedkoopste bieder was de firma DRUKTA uit Kortrijk. Een prijs die nog lager uitviel dan gedacht: 3.655 euro, dit is 21,5 procent lager dan de raming.

Nog twee vragen.
1. Hoe komt het dat het OCMW een zo lage prijs kon bedingen? (En Stad niet.)
2. Het OCMW-bestuur zou de door Stad aangeschreven drukkerijen contacteren om te weten te komen waarom zij geen offerte hebben ingediend. Is dat al gebeurd? De antwoorden kunnen wel eens heel interessant zijn.

(Zie nog stuk van 13 maart alhier.)

Misschien nog een vraagje.
De gunning wordt door de OCMW-raad pas volgende donderdag 15 mei goedgekeurd. Zat het OCMW dan al vier maanden zonder briefpapier?

gemeentebedrijven, stadsplanning, wonen

Zit het SOK nu echt op zwart zaad?

Allereerst.
We weten het niet goed, maar er zijn sterke vermoedens.

Waarom weten we het niet zo goed?

Omdat het autonoom gemeentebedrijf (AGB) “Stadsontwikkelingsbedrijf Kortrijk” nog altijd geen jaarrekening en jaarverslag 2013 heeft ingediend bij het schepencollege en de gemeenteraad.

Dat kan trouwens nog een tijdje duren. Het SOK is traditioneel daar telkenjare heel laat mee en vertikt het – jaar na jaar – om de balansen en financiële resultaten te publiceren op de website van het bedrijf. (Zal de nieuwe directeur voor meer transparantie zorgen?)
De jaarrekening 2012 is pas goedgekeurd in een Algemene Vergadering dd. 27 juni 2013. En de documenten over het jaar 2012 kwamen pas ter kennisname in de gemeenteraad – verschiet niet! – van november 2013.

En nu.

Waarom hebben we dan inmiddels wél sterke vermoedens over het feit dat het SOK op zwart zaad zit?

1. Omdat de financiële toestand in dat jaar 2012 alleszins al niet rooskleurig was.
– Het over te dragen verlies naar het jaar 2013 toe bedroeg 2,43 miljoen euro.
РDe schulden bedroegen 6,54 miljoen euro (waarvan 3,1 miljoen op ten hoogste ̩̩n jaar).

2. Het SOK ziet zich al sinds 2010 genoodzaakt om via zogenaamde overbruggingskredieten de hulp in te roepen van Stad.
En het gaat om grote bedragen. In 2010 om 1,2 miljoen euro. In 2011 om 1,3 miljoen. In 2012 vroeg men 750.000 euro, maar mits een verrekening van de werkingstoelage is er 500.000 euro in mindering gebracht. In 2013 schonk Stad alweer een krediet van 1,2 miljoen euro.
Het huidig uitstaand saldo aan overbruggingskredieten zou nu 4,19 miljoen bedragen. Let wel! Die kredieten zijn terugvorderbaar. Als Stad die sommen in één keer terug zou opeisen dan zou het SOK met een put komen te zitten van méér 10 miljoen, ten opzichte van een eigen vermogen van 15 miljoen…

3. Er loopt een gerucht dat het huidige banksaldo van het SOK ongeveer nul euro bedraagt, terwijl er voor zowat 20.000 euro aan facturen openstaan. Is dat niet erg?

4. Vandaar wellicht dat het SOK nu aan het schepencollege heeft gevraagd om stante pede de opbrengst van een eerste verkoop van enkele percelen in de verkaveling “Goed te Boevekerke” door te storten op de rekening van het AGB. Het gaat voorlopig om een bedrag van 226.600 euro.

(Even ter info. Op het Goed te Boevekerke, gelegen in de buurt van de Schaapsdreef en de Sint-Denijseweg, zijn 58 percelen bouwgrond te koop. Die grond was vroeger in het bezit van de Gemeentelijke Dienst voor Grondbeleid – later de Woonregie – en is nog altijd stadseigendom. Stad heeft evenwel in oktober 2013 beloofd om de opbrengst van de verkoop van de kavels aldaar door te storten aan het SOK. Waarom? Omdat het SOK heeft ingestaan voor de verkaveling én ter compensatie van financiële verliezen die het SOK heeft moeten lijden bij een aantal vroegere stadsvernieuwingsprojecten.)

5. Niettemin wil het schepencollege blijkbaar paal en perk stellen aan die continue smeekbede van het SOK om overbruggingskredieten krijgen.
Ter gelegenheid van de SOK-jaarrekening 2013 wil men duidelijke afspraken maken omtrent de werkingstoelage en de verrekening ervan met mogelijke – strikt bepaalde – overbruggingskredieten. Groot gelijk, schepenen!
Het is niet gezond als een autonoom gemeentebedrijf systematisch meent het saldo van zijn uitgaven en inkomsten te kunnen koppelen aan een gemeentelijke bijdrage. (Kerkfabrieken en OCMW’s mogen dat ook niet doen. Dat is toch waar zeker?)