All posts by Frans

ambtenaren, mandatarissen

De zoektocht naar “personal branding” en “reflected glory” bij onze politiekers

Op facebook is sinds kort een nieuwe groep opgericht: “Slechte Kortrijkzanen“.
Onlangs postte daar iemand een heel lezenswaardig bericht op. Hierna in extenso geciteerd.

“Grappig, sedert medio 2012 worden er kwistig felicitaties, proficiats, respects en pluimen uitgedeeld aan eenieder die het aanbelangt; mensen die gewoon dagelijks hun job doen, over een goedgekeurde bouwvergunning voor een vzw tot de vrijwilligers en organisatoren van een evenement.
Banale feiten worden via de sociale media verheven tot uitzonderlijkheden waardoor de gulle schenker van dergelijke felicitaties zichzelf in gunstig daglicht hoopt te plaatsen, hiermee een suggestie creëert dat men er zelf de hand in heeft en daarmee enkel pluimen op de hoed steekt. Of imago-building via de pr-machinerie.”

Ja, het is nog nooit zo erg geweest.
In het verleden waren we met schepenen als Philippe De Coene en Wout Maddens inzake de zoektocht naar “personal branding” (van uw persoon een merk maken, doen alsof u ergens mede-verantwoordelijk voor bent) en “reflected glory” (complimenten uitstrooien, name-dropping) al wat gewoon.
Met de komst van de nieuwe tripartite – de leden van het nieuwe schepencollege – loopt het waarlijk de spuigaten uit. De stroom aan boodschappen van Kortrijkse politiekers en de kameraden die op twitter en ook op facebook is te zien doet denken aan een “digitale zelfbevrediging” (dixit Felix De Clerck).

Er doet zich nu ter stede nog een geheel nieuw feit voor, waarbij men deontologische en andere vragen kan stellen.
Burgemeester Vincent Van Quickenborne bestempelt via de sociale media nu open en bloot een of andere ambtenaar als een toptalent. Met naam en toenaam.
Dat kan dus niet. Dat is ongezien.
Het is niet de taak van een burgemeester om publiekelijk – wereldwijd – ambtenaren te evalueren. Daar zijn procedures voor voorzien.

Wat zouden onze vakbonden op het stadhuis daar eigenlijk van denken? De vertegenwoordigers van de liberale VSOA? De ACOD-Overheidsdiensten? En ja, het ACV-Openbare besturen?
Dit soort optreden van een burgemeester is een interpellatie waard, minstens in de gemeenteraad.

economie, mobiliteit

De ondernemers van de binnenstad willen geen autovrije markt

Op 11 februari heeft UNIZO-voorzitter Leopold Dekeyser ruim 125 winkeliers, detailhandelaars, ondernemers uit de binnenstad bevraagd omtrent hun mening over het al of niet behouden van de ca. 29 parkeerplaatsen op de Grote Markt.
Binnen de kortste keren lieten de betrokkenen van zich horen. Bijna iedereen (95 procent!) pleit voor het behoud en zelfs voor uitbreiding van de parkeerplaatsten aldaar. (Sommigen willen zelfs NOG een ondergrondse parkeergarage.)

Vandaag had de UNIZO-voorzitter, samen met de nieuwe centrummanager Nele Mylle, een onderhoud met niet minder dan drie leden van het schepencollege: Marc Lemaitre (SP.A), Rudolphe Scherpereel (N-VA) en Koen Byttebier (VLD).
Volgens een zopas binnengelopen – nogal lichtvoetig – verslag van de hand van de Unizo-voorzitter heeft “elk van de schepenen” zijn visie en standpunt kenbaar gemaakt. Nadere informatie over die blijkbaar uiteenlopende standpunten ontbreekt.

Er is afgesproken dat er een nieuw overleg komt in de tweede helft van maart.
Intussen zal men zoeken naar oplossingen voor het stop&run cliënteel.
Zo. Wordt dit de minimale oplossing? Enkele kortparkeerplaatsen?
De ondernemer spreekt !

P.S.
In het kopstukkendebat van 3 oktober 2012 (Aula KULAK) vond VLD-lijsttrekker Vincent Van Quickenborne (nu burgemeester) dat de Grote Markt autovrij moest worden.

economie, gemeentefinanciën

Besparen in de “honderdduizenden” euro’s voor de sociale economie?

Schepen Philippe De Coene (SP.A) liet via WTV (13 januari) weten dat er op het stadsbudget van 10 tot 20 miljoen euro moet worden bezuinigd. En: “we gaan niet meer investeren in design maar wel in sociaal beleid.”
Deze beklijvende uitspraak is niet helemaal congruent met wat burgemeester Vincent Van Quickenborne (VLD) liet optekenen in “Het Laatste Nieuws” (10 januari). Ook hij is van plan om te besparen, maar van die kant luidde het dat er veel te veel geld gaat naar sociale economie: “honderdduizenden euro’s” !
Over de reikwijdte van het begrip “sociale economie” valt te discussiëren, maar dat het al of niet ondersteunen van de sector behoort tot het ‘sociaal beleid’ van een gemeente valt niet te ontkennen. Vandaar dat alle Kortrijkzanen reikhalzend uitkijken naar het snoeiwerk in de begrotingsposten terzake sociale economie voor dit jaar. Welk kamp binnen de tripartite wint er in de uitvoering van het sociaal beleid? Rechts (VLD en N-VA) of links (SP.A.)?

Hoeveel geld gaat er hier ter stede eigenlijk naar de sociale economie?
Vincent! Burgemeester!
Geen honderdduizenden, maar MILJOENEN EUROOTS!

We bekijken even de begrotingsposten ‘sociale economie’ van vorig jaar. De gewone uitgaven. Zo weten we meteen wat voor activiteiten men hier beschouwt als behorende tot de sociale economie.
* De personeelskosten worden geraamd op 261.781 euro.
* De werkingskosten op 154.496 euro. (Inbegrepen 80.000 euro doorrekening loon Rik Desmet van het OCMW.)
* De overdrachten naar “werkvormen” zijn geraamd op 1.240.35 euro.
Algemeen totaal voor 2012: 1.656.712 euro. Hier en daar krijgen we wat subsidies zodat de netto-kost neerkomt op 1.583.172 euro.
Dat is dus 15 maal honderduizend. (We laten hier wel de investeringen buiten beschouwing!)

Waar gaat dat geld naartoe?
– Naar een serie vzw’s zoals Sinergiek (12.751 euro), Mentor (175.000), Jopro (121.362), Jongerenatelier (151.381), Mobiel (40.000), Constructief 50.000).
– Er zijn toelagen zoals voor Kanaal 127 (130.000 euro), buurtsport (20.000), voor ‘derden’ ((70.000).
– Er worden acties gesteund: Travak (29.661 euro), Snorko (10.000).
– Er is een Fonds voor Sociaal Kapitaal: 138.589 euro.
– Er gaat zelfs geld naar de POM West-Vlaanderen: 36.691 euro.
– Dan is er nog de diensteneconomie: 200.000 euro.

Iedereen weet dat de sector ‘sociale economie’ in de vorige legislatuur het electoraal speelterrein was van schepen en waarnemend burgemeester Lieven Lybeer.
Vooral vanaf 2008-2009 heeft hij in die sector meer en meer activiteiten kunnen (laten) organiseren en sleepte hij tegelijk alle mogelijke mandaten binnen dat imperium in de wacht.
Zie eens. In 2007 (het eerste jaar van de coalitie CD&V-VLD) raamde men de gewone uitgaven “sociale economie” nog op zowat 486.000 euro. In 2008: 648.000 euro.
Maar dan…

2009
Begroot: 1.183.294 euro.
Vastgelegd: 1.089.356 euro.
Aangerekend: 890.852 euro.
(De verhoging heeft ook te maken met enkele verschuivingen van posten, maar dat doet er niet toe: de uitgaven zijn er.)

2010
Begroot: 1.128.146 euro.
Vastgelegd: 1.016.345 euro.
Aangerekend: 864.292 euiro.

2011
Begroot: 1.635.342 euro.
Vastgelegd: 1.561.846 euro.
Aangerekend: ?

gemeenteraad

Dissociatieve identiteitsstoornissen in Kortrijkse gemeenteraad

Over de eerste echte gemeenteraad van deze legislatuur (4 februari) kon u hier nog weinig lezen. Dat komt omdat onze gemeenteraadwatcher nog altijd niet is bekomen van het wonderlijke gedrag van bepaalde raadsleden.
* Over de nieuw-verkozenen kunnen we nog niet veel zeggen, want zij hebben zelf nog niet veel gezegd. (Nieuwbakken schepen An Vandersteene is als antwoord op een vraag “nog op zoek naar een oplossing”.)
* De nieuwe voorzitter van de Raad (Piet Lombaerts, N-VA) leidde het verloop van de zitting nogal stuntelig. Wat hij ook nog kan leren is dat het niet zijn taak als voorzitter is om het beleid te verdedigen.
* Burgemeester Vincent Van Quickenborne deed al te luchtig over het feit dat een schriftelijke vraag voor het Bulletin van Vraag en Antwoord niet binnen de voorgeschreven termijn werd beantwoord.
* Hij vond het ongepast dat een raadslid ter zitting nog amendementen indient bij een voorstel van het schepencollege.
* Hij vond het niet nodig dat ook raadsleden van de oppositie een Raadscommmissie kunnen voorzitten.

Burgemeester Q lijdt dus aan een dissociatieve persoonlijkheidsstoornis, kortweg DIS genaamd. Volgens het Amerikaanse handboek voor diagnose van psychische aandoeningen (DSM) betekent dit dat zo iemand twee (of zelfs meer) onderscheiden persoonlijkheden in zich draagt, ieder met een eigen patroon van waarneming, aanvoelen en denken over de omgeving en over zichzelf.
Simpel gezegd en toegepast op de nieuwe burgemeester: hij is CONTRA over zaken waarvoor hij vroeger (in de oppositie) PRO voor was, en omgekeerd.

Zowel liberale als socialistische raadsleden uit de oppositie waren in het verleden zeer verbolgen als de CVP-meerderheid hen geen enkel mandaat gunde in allerhande intercommunales of nog andere organisaties (nu “satellieten” genaamd). Of bijvoorbeeld geen stem kregen in de Stadskrant. Zij vonden het ook beneden alle peil wanneer hun voorstellen werden weggestemd, louter en alleen omdat ze van de oppositie kwamen.
De VLD en SP.A-schepenen hebben dit nu vergeten, nu zij de macht in handen hebben.
Dat is trouwens typisch voor DIS-patiënten. Zij lijden tegelijk nog aan dissociatieve amnesie: herinneren zich niet meer waarover hun alter in vorige bestuursperiodes voor- of tegenstander van was.

In de psychiatrie bestaat er geen consensus over de juiste behandeling van mensen met DIS. Laat staan over de therapie bij politiekers met DIS, want bij dit soort DIS-gevallen is de stoornis aangeboren. Genezing is niet mogelijk want de stoornis komt bij iedere bestuurswissel terug.

mobiliteit

Autovrije Grote Markt vergt nauw overleg…

Dat is de kop van een persbericht dat de Kortrijkse N-VA vandaag zopas (even voor 19 uur) liet verspreiden.

Ja, dat komt ervan, als er geen nauwgezet overleg is binnen de nieuwe tripartite (VLD – SP.a – N-VA) over wie wat gaat zeggen (in de pers en in de gemeenteraad), noch een uitgedokterde consensus bestaat over de standpunten die men en al of niet gaat innemen.
In de pers hebben in het verleden zowel de burgemeester Vincent Van Quickenborne als schepen Marc Lemaitre (bevoegd voor mobiliteit en parkeerbeleid) uitdrukkelijk en hardnekkig betoogd dat de parking op de Grote Markt moet verdwijnen. Overigens zonder hierbij het resultaat van de inspraakactie “Kortrijk Spreekt” af te wachten.

Ja, dat komt ervan, als in de gemeenteraad de N-VA schepen Rudolphe Scherpereel – nochtans bevoegd voor lokale economie, middenstand, markten, toerisme – nalaat het woord te nemen bij een interpellatie die wel degelijk zijn bevoegdheden én kiescliëntele aanbelangt. Het was raadslid Carol Leleu (CD&V) die in de gemeenteraad van gisteren de kat de bel aanbond. Zeker in opdracht van haar vader, de gewezen schepen van mobiliteit. Zij vroeg hoe het nu zat met het al of niet autovrij maken van de Grote Markt. Wanneer dat dan wel zou gebeuren, en of er daarover wel eensgezindheid bestond binnen de nieuwe coalitie. Dat wou ze wel een keer weten.

Schepen Marc Lemaitre (SP.A) nam de vraag danig ter harte.
Hij blijft erbij dat de parking weg moet. Die parkeerplaatsen zijn een bron van fijn stof, trekken onnodig verkeer aan, zijn onveilig en een hindernis voor de voetgangers. Maar tegelijk vond hij de vragen van Carol Leleu voorbarig. Er moet overleg komen, en een eventuele maatregel zal ingekaderd worden in een breder bestuursakkoord (over het parkeerbeleid).

Zo.
Vandaag dus is schepen Scherpereel in paniek. Erg geschrokken van de “negatieve reacties van handelaars en horeca-uitbaters” die de parkeerplaatsen blijkbaar willen behouden. Middels het persbericht wenst hij daarom uitdrukkelijk te benadrukken dat er nog niets is beslist in het schepencollege. We moeten de conclusies van “Kortrijk Spreekt” afwachten. Bovendien wil Rudolphe een ruim en nauw overleg met de direct betrokkenen om tot een oplossing te komen.
Wat voor een oplossing dan wel? “Een consensus zou er kunnen in bestaan om niet alle parkeervakken zonder meer op te heffen.” Bijvoorbeeld kunnen nog plaatsen blijven bestaan voor mindervaliden en voor ultrakort parkeren (lossen en laden). In elk geval mag het opheffen van parkeergelegenheid geen negatieve invloed hebben op de handel. (Hoe zal men dat meten?)
De schepen belooft dan ook van kortelings het overleg op te starten. (Met wie? Samen met collega Marc Lemaitre?)

Naschrift (1)
De werking van de tripartite is nu fel gehinderd door het feit dat het Kortrijkse N-VA-bestuur minstens tot in maart door de nationale leiding is geschorst. Ontbonden zeg maar. De persmededeling komt van “gewoon” bestuurslid Steven Lecluyse, en niet van de communicatieverantwoordelijke Geo Vanderstichele. Is ook niet ondertekend door de fractieleider Kelly Detavernier.
Naschrift (2)
De invoering van een vorm van directe democratie om tot een bestuursakkoord (met bijhorend budget) te komen zal het nieuwe Schepencollege nog zuur opbreken.

gemeenteraad

Naar een presentiegeld van 201 euro?

Gemeenteraadsleden genieten van het voorrecht om zelf ter bepalen hoe ze zichzelf verlonen.
In Kortrijk gebeurt dat vanavond, even na 19 uur.
De maximum zitpenning voor raadsleden bedraagt 124,98 euro, evenwel gekoppeld aan een spilindex die dateert van 1 januari 1990. Als we nu (1 januari 2013) rekening houden met een verhogingscoëfficient van 1,6084 komen we aan een bedrag van 201,01 euro. Per gemeenteraadszitting en ook per commissievergadering. (Die maandelijkse commissievergaderingen duren soms nauwelijks tien minuten.)

Waartoe zullen onze Kortrijkse raadsleden vandaag nog beslissen qua enumeratie?
– Dat ze jaarlijks (ja, jaarlijks) voor 500 euro internetkosten mogen aanrekenen.
– Dat ze geen computer meer krijgen, maar voor de aankoop van een PC kunnen genieten van een eenmalige financiële tussenkomst van 500 euro.
– Dat ze – op aanvraag – gratis briefpapier en enveloppes kunnen krijgen. (Waarom eigenlijk?)
– Dat ze gratis parkeertickets krijgen voor de ondergrondse parkeergarage van het Schouwburgplein. (Hoeveel?)
– Dat de fracties voor de werking ervan jaarlijks 153 euro per lid opstrijken.

Ach, we gunnen ze dat allemaal van harte. Als ze maar hun werk doen.
In de vorige bestuursperiode schatte onze gemeenteraadwatcher – een ervaringsdeskundige ! – het aantal naarstige raadsleden op een zes- tot een achttal. Op 32 (zonder het schepencollege.)

gemeentefinanciën, geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (2)

Jongens.
De tripartite hoopt met een bestuursakkoord voor de dag te komen als de zon door het lentepunt gaat. 20-21 maart of zo. Dat is rijkelijk laat. Het vorige bestuur 2007-2012, ook een coalitie (CD&V met VLD) was daar al klaar mee in december 2006 en kon met de bijhorende begroting al een investituursdebat houden in februari 2007.

De vertraging bij de laatste verkiezingen is te wijten aan een populistisch maneuver van de nieuwe coalitie: men wil eerst nog de bevolking raadplegen en dat vergt dus vele maanden tijd.
Die actie “Kortrijk spreekt” is overbodig en nutteloos.
Hier ter redactie van KW beschouwen we het gedoe als een electorale therapie, wat dit ook mag betekenen.

Partijen als de VLD en de SP.A hielden al tijdens de kiescampagne een “groot” referendum en hebben naar eigen zeggen tienduizenden gezinnen bezocht en de verzuchtingen van de kiezer aanhoord. Hun respectieve programma’s waren op die contacten met de bevolking gebaseerd. Veel relevant nieuws moeten we niet meer verwachten. De keuze tussen tien prioriteiten is hier al bestempeld als boerenbedrog omdat minstens zeven ervan in uitvoering zijn. Wijken mogen daarnaast elk drie acties voorstellen. Ze zijn voorspelbaar en naar te verwachten valt veelal onbetaalbaar.

Maar hier past een belangrijke technische bemerking qua timing. We staan voor een impasse !
Een bestuursakkoord maken zonder enige vorm van toelichting over de financiering van de beleidsplannen, dat kan ook al niet. Er is dus een begroting nodig, een budget. Nu is het zo dat de huidige tripartite – bij gebrek aan begroting 2013 – werkt met zogenaamde “voorlopige twaalfden”. Dat betekent dat men per begonnen maand niet méér mag uitgeven dan een twaalfde van de kredieten op de vorige begroting. Daarenboven mogen die uitgaven niet slaan op nieuwe initiatieven, noch op investeringen. Vandaar dat bijvoorbeeld de schepen van mobiliteit Marc Lemaitre slechts provisoir de putten die de vrieskou heeft veroorzaakt in het wegendek kan opvullen.
Zolang er geen begroting 2013 is goedgekeurd kan de tripartite geen serieus beleid voeren.

We bekijken nu even de (onmogelijke) timing.
We gaan ervan uit dat het nieuwe bestuursakkoord er komt eind maart. En we verwachten dat er dan min of meer tegelijk een begroting is opgemaakt. Het investituursdebat (met het budget 2013) kan dus pas plaatsgrijpen in de gemeenteraad van april.

Dat gaat niet ! Dat is jammerlijk te laat ! Kan niet !
Immers: een gemeente kan slechts drie maanden fungeren met voorlopige twaalfden.
Met andere woorden: de begroting moet absoluut al goedgekeurd in de gemeenteraad van maart (tweede maandag van de maand), en dan is er nog geen bestuursakkoord geklonken !
Zo zit dat. Ofwel maken we er een aprilgrap van. Gemeenteraad op 1 april, met op de agenda: lenteakoord en budget 2013.

P.S.
Het vorige bestuur CD&V-VLD kwam te laat opdagen met de begroting voor 2012. Bracht het budget pas ter stemming in februari 2012. De toenmalige oppositie (vooral de SP.A) was in alle staten! Zoals men dat placht te zeggen alhier: het kot was te klein.

geschiedenis, schepencollege

Besturen zonder bestuursakkoord, dat gaat niet ! (1)

Er gaat geen week voorbij, of de nieuwe tripartite (VLD, N-VA, SP.A) bewijst het zelf. Hoe dan wel? Door het feit dat om de haverklap een of andere schepen via de pers een of ander beleidsvoornemen kenbaar maakt. Dus zonder het bestuursakkoord af te wachten.

Parenthesis.
Maar niet alle negen schepenen kunnen dit aan. De stilte bij de drie N-VA-leden van het College (waaronder de tot gisteren waarnemende burgemeester Rudolphe Scherpereel !) is nog altijd oorverdovend. Dat komt omdat zij niets te vertellen hebben. Letterlijk, ja, maar tevens omwille van het feit dat de N-VA-schepenen volkomen onder de sloef liggen van gewiekste collega’s als daar zijn: Van Quickenborne, De Coene, Maddens. Ja. En zeker nog omwille van gloeiende interne ruzies binnen de plaatselijke Vlaams-nationalistische partij, onenigheden die er zelfs toe hebben geleid dat het Kortrijkse bestuur door de landelijke leiding gewoon aan de kant is gezet. Onder curatele is geplaatst van niet-Kortrijkzanen. Zonder bestuurlijke achterban verkeert de N-VA-fractie niet eens in de mogelijkheid om gelegitimeerde standpunten in te nemen. Tot en met de nieuwe bestuursverkiezing (pas in maart) zijn de N-VA-schepenen feitelijk monddood. Wellicht komt dit gegeven al tot uiting in de eerstkomende gemeenteraad van maandag 4 februari aanstaande. Het volstaat dat een raadslid van de oppositie bij een bepaald punt vraagt: “Maar, meneer de schepen Rudolphe Scherpereel, wat denkt uw partij daar nu van? Zeg dat nu eens.”

Bon. Als dus een of andere schepen weer eens in de media meent te moeten vertellen wat hij van plan is te doen of niet te doen, dan weet geen Kortrijkse burger of dit wel duidelijk is doorgesproken binnen de coalitie. (Onze gemeenteraadwatcher durft te wedden dat een schepen die een persjongen tot zich roept – want zo gaat dat – daar zijn collega’s niet altijd van tevoren op de hoogte brengt.)
Zo’n schepen De Coene, bijvoorbeeld. Heeft hij op 11 januari aan zijn geachte collega’s laten weten dat hij aan de reporter van “Het Laatste Nieuws” zou uitbrengen hoe erg Stefaan De Clerck hem “op de ziel heeft getrapt”? Dat hij aan de krant enkele primeurs (beleidsvoornemens) zou verklappen?

Neem nou onze tot gisteren nog geschorste burgemeester.
Hoeveel collega’s-schepenen wisten er gisteren van hoe brutaal Van Quickenborne vandaag (2 februari) in de gazetten zou tekeergaan tegen illegale criminelen, dat “crapuul dat hij uit onze straten gaat vegen” (Het Nieuwsblad, pag.10)? Dat ontwikkelingshulp (ook van Stad?) moet gekoppeld aan de bereidheid van een land om mensen – criminelen – terug op te nemen? Gaat de SP.A-coalitiepartner ermee akkoord dat hij in de toekomst GAS-boetes voorziet voor spijbelaars (Het Laatste Nieuws, editie Leiestreek)?

Waar waren we gekomen?
Bij de bewering dat men niet kan regeren zonder regeerakkoord.

(wordt vervolgd)

quotes

Quote van de dag: “bezig zijn met zichzelf”

In “Het Nieuwsblad” van vandaag (pag. 10) vraagt de interviewer aan Vincent Van Quickenborne of hij nog door één deur kan met Stefaan De Clerck. Want het lijkt er nog steeds op dat zij op voet van oorlog met elkaar leven.

Antwoord van Quickie:
“Ik heb die bladzijde omgedraaid, en ik hoop dat Stefaan dat ook doet. Want het is belangrijk dat mensen opnieuw in het belang van hun stad denken, in plaats van bezig te zijn met zichzelf, met hun positie.”

Ten huize van de familie De Clerck wordt opnieuw bloed gespuwd.

gemeentefinanciën

Iedere schepen doet zijn zegje

Zolang de tripartite geen bestuursakkoord heeft gemaakt (en dat laat nog twee maanden op zich wachten) kan iedere schepen om de haverklap een ideetje lanceren en daarmee de pers halen.
Vandaag is het de beurt aan de schepen van bevolking, Koen Byttebier.
Volgens de ene krant (Het Nieuwsblad) heeft hij de geschenkcheques voor eeuwelingen en huwelijksjubilarissen al geschrapt, volgens de andere krant (Het Laatste Nieuws) wordt deze maatregel nog overwogen. Volgens de ene gazet krijgen de gevierden nu al een materieel geschenk, volgens de andere gazet overweegt men om de gevierden een gepersonaliseerd geschenk te overhandigen. (Toch niet uit de winkel van de schepen??)

Het lijkt er steeds meer op dat het nieuwe stadsbestuur wat aan het zwalpen is. En nu het Kortrijkse N-VA-bestuur is geschorst en onder curatele staat is er feitelijk geen eensgezind beleid van de coalitie meer mogelijk.

Wat brengt de schrapping van de cheques op als bezuinigingsmaatregel? (Als het daar om te doen zou zijn.)
Volgens het gemeentebudget 2012: 5.425 euro.

Nu men toch premies aan het schrappen is wil Kortrijkwatcher nog even wat suggesties doen.
Wat voor onzinnige – vaak electoraal bedoelde – toelagen kunnen nog geschrapt uit de begroting?
– Geboortegeschenken (sprookjesboek en pop): 5.000 euro (begroot).
– Geboortepremies: 16.000 euro.
– Begrafenisvergoeding oudstrijders: 7.337 euro.
– Inzaaien groenbemesters: 8.500 euro.
РPremies landbouwcomit̩s: 1.500 euro.
– Aanleg kleine landschapselementen: 4.000 euro.
– Subsidie hoogstamfruitbomen: 1.500 euro.
– Beschermen zwaluwnesten: 5.000 euro.
– Vereniging Westvlaamse schrijvers: 245 euro.
РKomit̩ Frans-Vlaanderen: 124 euro.
– Perskring: 279 euro.
– Mayors for Peace: 1.000 euro.
– Toelage trommel- en klaroenkorps brandweer: 248 euro.
– Toelage Kon. Geschied- & Oudheidkundige Kring: 1.899 euro.
– Toelage muziekuniformen: 4.000 euro.

P.S.
Vanaf 2 februari is de nieuwe burgemeester niet meer geschorst. De aankondigingspolitiek zal pas dan echt losbartsten.