Category Archives: belastingen

Een belasting die heel veel opbrengt

Op de huis-aan-huis verspreiding van niet-geadresseerd reclamedrukwerk wordt een belasting geheven. 0,050 euro per verspreid exemplaar. (Er bestaan een aantal vrijstellingen.)

Hierna per maand de inkohiering van het aantal  belastingplichtigen  met  de ontvangsten voor de eerste helft van dit jaar. Helaas beschikken we (om een niet gekende reden) niet over de inkohiering van de maand juni.

januari: 75 ingeschrevenen / 120.457 euro

februari: 57 / 94.065

maart: 93 / 163.530

april: 98 / 152.414

mei: 112 / 182.305

juni: ?

juli: 87 / 146.919

Totaal, zonder de inkohiering van juni:  859.690 euro.

Als we voor juni een maandelijks gemiddelde aanrekenen van 171.938 euro zou de opbrengst van een half jaar dus alreeds méér dan één miljoen  bedragen.

Maar !

Voor 2013 bedraagt het nog te innen vastgesteld invorderingsrecht niet minder dan 348.481 euro.

Alleen al voor juni van vorig jaar heeft Stad nog 111.572 euro tegoed zeg!

Er zijn zelfs nog te innen bedragen die dateren van het jaar 2004…

De tien pure gemeentebelastingen met de hoogste opbrengsten

Het staat allemaal niet in de gezetten. Hier wel.

De zgn.“aanvullende” belastingen” brengen natuurlijk het meest op.
Dit jaar 54,75 miljoen euro.  
Het gaat om de opcentiemen op de onroerende voorheffing (31,34 miljoen) en de aanvullende belastingen op de personenbelasting (22,20 miljoen).

Maar daarnaast heft Stad ook nog pure lokale gemeentebelastingen en/of retributies.   
33 in aantal, met een opbrengst van 8.741.403 euro. (In 2016 overschrijdt men de kaap van 9 miljoen.)

Parkeren:  3.357.569

Vuilniszakken:  1.400.000

Verspreiding kosteloos reclamedrukwerk:  1.300.000

Bedrijfsvuil:  615.979

Afgifte van administratieve stukken:  329.478

Gebruik van openbaar domein:  387.537

Plaatsrecht kermissen:  271.922

Verblijfsbelasting (hotels):  200.000

Reclameborden:  158.721

Plaatsrecht markten:  144.046

Over dat negatief resultaat van de jaarrekening 2013

Er is een update onderaan

Trouwe lezers van de reguliere “embedded press” alhier zullen zich dat ongetwijfeld herinneren. Hoeveel misbaar enkele top VLD-kandidaten in de aanloop naar de gemeenteverkiezingen maakten rondom een begrotingstekort van 11 miljoen euro in 2012. (In werkelijkheid bleek het achteraf om “slechts” 9,3 miljoen te gaan.)
De begrotingsrekening van 2013 is nu eindelijk opgemaakt en zal aan bod komen in de gemeenteraad van dinsdag 10 juni.
En zie: we eindigen met een deficit van 12,2 miljoen euro. Vastgelegde uitgaven van 129,3 miljoen min vastgelegde rechten van 116,4 miljoen. (De begroting van 2013 zag het wat rooskleuriger; een geraamd negatief resultaat van 7 miljoen.)

De schepen van Financiën heeft daar een uitleg voor. In de financiële verslaggeving bij de rekening schrijft Catherine Waelkens: “Indien de inkomsten uit de personenbelasting een gelijkaardig (zoals in 2012) invorderingsverloop hadden gekend, zou het resultaat -7,2 mio bedragen. Een verbetering met 2,1 miljoen ten opzichte van 2012.”
Tja.
Er is een vertraagde doorstorting geweest van de aanvullende personenbelasting (APB) vanwege een trage inkohiering van de ‘Tax on Web’-aangiftes. (Maar minister van Financiën Geens heeft toch beloofd van een voorschotregeling uit te werken? Heeft Stad dan eind december 2013 geen voorschot gekregen? Ik dacht toch 5 miljoen? Is dat bedrag nog niet verrekend?? )

Nu, in elke geval, volgens de opgemaakte rekening heeft Stad vorig jaar als APB slechts 16,6 miljoen ontvangen terwijl die ontvangsten waren geraamd op 21,9 miljoen. Indien de APB volledig was gerealiseerd zouden we dus 5,3 miljoen meer hebben ontvangen en zou het negatief resultaat herleid zijn tot 6,8 miljoen. Dit is een ander, zelfs gunstiger bedrag dan wat de schepen van Financiën aangeeft…

Maar schepen Waelkens zegt weer niet alles.
Die andere belangrijke belasting – met name de onroerende voorheffing (OV) – heeft méér opgebracht dan gedacht. Die inkomsten waren geraamd op 30,3 miljoen en we kregen in werkelijkheid 32,8 miljoen euro. Dat is bijna 6 miljoen méér dan in 2012.
En de ontvangsten uit de ‘pure’ lokale gemeentebelastingen liepen op van 7,3 naar 9,1 miljoen euro. Een stijging van 1,8 miljoen.

Ha, de belastingen zijn niet gestegen!?
In 2012 ontvingen we van de APB en de OV samen 48 miljoen euro. In 2013 – in weerwil van die tegenvallende APB – toch nog 49,5 miljoen. Dus 1,5 miljoen meer dan onder het vorige bestuur. En dat is slechts 2,7 miljoen minder dan verhoopt. Dat had onze schepen van Financiën ook wel eens kunnen aanstippen bij de “aandachtspunten” in de financiële verslaggeving.
En voor wie alles wil weten.
De totale opbrengst van de gehele fiscaliteit is nauwelijks gedaald. Van 60,3 naar 59,8 miljoen. Niettegenstaande die niet verrekende personenbelasting !!

Trouwe lezers van de “embedded press” herinneren zich ook nog wel dat de VLD-burgemeester heeft beloofd dat de belastingen niet zouden verhogen.
Wat de reguliere gazetten evenwel nooit echt in de verf hebben gezet is het feit dat de tripartite al onmiddellijk drie geheel nieuwe belastingen heeft ingevoerd.
– De verblijfsheffing (overnachtingen in hotels) werd begroot op 170.000 euro. Maar hoe kan dat nu? In de rekening staat geen cent ingeschreven bij de vastgestelde rechten.
– Idem voor de heffing op bankinstellingen (geldautomaten). 25.000 euro ingeschreven als begrotingskrediet. En niets vastgesteld…
– Voor die andere “belasting op ondernemingen” bedroeg het krediet 105.000 euro en is er 102.000 euro ontvangen. Waarschijnlijk steekt hier de nieuwe belasting op “sampling” in.

Misschien nog wat eigenaardige vaststellingen inzake belastingen.

– Vanwege verhoogde tarieven bracht de belasting op de afgifte van administratieve documenten 382.755 euro op, terwijl er slechts voor 322.029 euro was begroot.
– Men raamde de belasting op vertoningen op 200.000 euro. Slechts 90.000 euro ontvangen??
– De belasting op terrassen bracht niets op?? Geraamd op 52.000 euro.
– De naheffing op parkeren bracht 1 miljoen meer op dan gedacht. 4,4 miljoen in plaats van 3,3 miljoen. (De schepen gewaagt van een meeropbrengst van PARKO van 2,1 miljoen.)
– De belasting op valse alarmmeldingen ging van 4.000 euro naar 27.000 euro.
– Boeten (GAS): 27.525 euro.

Een opmerkelijk grote stijger inzake de belastingontvangsten:
“gebruik van openbaar domein” (dat is: niet geadresseerde reclame) van 3,2 naar 5,3 miljoen.

UPDATE
Op pag. 27 van de jaarrekening staat letterlijk te lezen dat er eind 2013 een voorschot op de opcentiemen van de APB is ontvangen ter waarde van 4.966.988 euro.
Waarom dat bedrag niet in rekening is gebracht, – een raadsel.

Foorkramers moeten niet klagen over standplaatsvergoedingen

Via” Het Nieuwsblad” van 5 mei deden enkele kramers dat wel. Zij maakten tegenover de journalist – weliswaar anoniem – hun beklag over de veel te hoge “standprijzen”, – en de kermisgangers zouden daarvan de dupe zijn. Curieus is dat de huidige plaatsmeester Filip De Cock in de krant die klagers bijtreedt. Hij beweert zelfs dat het stadbestuur telkens de retributies verhoogt als blijkt dat de foor het jaar tevoren goed heeft geboerd.

Dat is dus niet waar.
De tarieven van de standplaatsvergoeding zijn sinds december 2008 onveranderd gebleven.
Afhankelijk van de aard van de attractie betaalt categorie A (bijv. een reuzerad) 80 euro per lopende meter (aan de langste zijde gemeten), categorie B (een autoscooter) 130 euro, categorie C (kramen met voedingswaren) 150 euro, categorie D (schietkraam) 200 euro, categorie E (grote molens) 300 euro en categorie G (amusementshal) 68 euro maar hier per vierkante meter. (Categorie F bestaat niet meer.)

En afhankelijk van de plaats is er slechts 60 of 80 procent van het basistarief verrekend.

Overigens is het zo dat er 21 eigenaars van attracties of kramen hun retributies nog niet hebben betaald. Dat moet namelijk volgens het reglement onmiddellijk contant gebeuren. Het gaat om een bedrag van 74.117 euro. Die foorkramers krijgen nu een deurwaarder op hun dak…

P.S.
De begroting van 2013 raamde de opbrengst van de belasting op kermissen (ook buiten de paasfoor) op 267.260 euro. De rekening 2012 (de laatste die we kennen) heeft het over een reële ontvangst van 271.164 euro.

Raming en inkohiering van de belasting op geldautomaten

We hebben het daar al een keer over gehad (op 18 maart), over het bijwijlen opvallende verschil tussen de geschatte (begrote) belastingontvangsten en de werkelijk te innen bedragen.
Zoals onze trouwe lezers wel degelijk weten, heeft de nieuwe tripartite al onmiddellijk drie totaal nieuwe belastingen ingevoerd. Te weten: 1) de belasting op geldautomaten, 2) de verblijfsheffing (overnachtingen in hotels), 3) de belasting op sampling.

Het schepencollege heeft nu het kohier m.b.t. tot de heffing op geldautomaten voor het jaar 2013 vastgesteld en uitvoerbaar verklaard.
Er waren 46 ingeschreven voor een te betalen bedrag van 50.500 euro. Het tarief per geldautomaat en per jaar bedraagt 500 euro, dus zou het om niet minder dan 101 toestellen gaan.
Hoeveel was er dan wel begroot in het budget 2013 voor wat officieel heet “heffing op bank- en financieringsinstellingen”? Slechts 25.000 euro…

De reële opbrengst voor het jaar 2013 van de andere nieuwe belastingen kennen we nog niet.

Over geraamde en ingekohierde belastingen

Een kohier is een register van welbepaalde belastingplichtigen.
Inkohieren of vestigen betekent dat het bestuur formeel vaststelt dat een welbepaalde belastingplichtige een welbepaald bedrag verschuldigd is aan de gemeente
.

Halfweg vorige maand heeft het schepencollege het kohier van de belasting op terrassen voor het aanslagjaar 2013 vastgesteld en uitvoerbaar verklaard.
Er zijn 136 ingeschrevenen en die zouden samen 37.655 euro moeten ophoesten. Dat is een bruto-bedrag. De netto-vastgestelde rechten zullen we pas in de maand mei kennen, als de jaarrekening 2013 ter sprake komt in de gemeenteraad. De netto-vastgestelde rechten kunnen lager liggen, vanwege onverhaalbare posten of oninvorderbare ontvangsten. De horeca zal ongetwijfeld ook bezwaarschriften indienen.
Voor 2013 raamde men de ontvangsten inzake belasting op terrassen op 52.603 euro.
In 2012 was er voor 24.000 euro begroot en bedroegen de netto-vastgestelde rechten 52.602 euro.

Vorige maand heeft het schepencollege ook de leegstandheffing op gebouwen en woningen voor het aanslagjaar 2013 ingekohierd.
Er zijn 1O3 ingeschreven voor een bruto bedrag van 160.925 euro.
Er was voor slechts 51.353 euro begroot !
In 2012 is er namelijk 51.350 euro vastgesteld aan netto-rechten. De raming bedroeg toen 65.001 euro.
Over de belasting op leegstand lopen er telkenjare veel bezwaarschriften binnen. Het schepencollege verwerpt die praktisch altijd. Maar wie enig energieverbruik kan bewijzen haalt het wel.

Overzicht van enkele (andere) belastingopbrengsten

Zo.
Enkele cijfers (alweer) die je nooit tegenkomt in de gazetten.
Met de evolutie van de jaarlijkse opbrengsten in de periode 2014 tot en met 2018. Het gaat om ramingen.

Zéér curieus is dat de begrotingsdocumenten geen melding maken van een derde (ja!) nieuwe belasting die is ingevoerd door de nieuwe bewindsploeg, met name die op “sampling” van commerciële producten op openbaar domein.
“Andere” belastingen wil zeggen: andere dan de aanvullende belastingen APB en OV.

Belasting op de afgifte van administratie stukken:
329.478
335.226
341.074
347.024
353.079

Leggen riolen:
33.067
33.644
34.231
34.828
35.434

Leggen trottoirs:
13.939
14.182
14.430
14.681
14.937

Vuilniszakken, klevers, recipiënten:
1.569.878
1.665.265
1.694.316
1.723.873
1.753.947

Bedrijfsvuil, nijverheidsvuil:
665.979
677.597
689.418
701.445
713.682

Geldautomaten (een nieuwe belasting):
25.436
25.880
26.331
26.791
27.258

Taxidiensten:
23.038
23.440
23.849
24.265
24.688

Verblijfsbelasting (nieuwe belasting op overnachtingen in hotels):
172.966
175.983
179.053
182.177
185.355

Reclameborden:
158.721
161.490
164.308
167.174
170.090

Verspreiding kosteloos reclamedrukwerk:
1.409.195
1.433.779
1.458.791
1.484.240
1.510.133

Filmvertoningen:
203.489
207.039
210.651
214.326
218.065

Plaatsrecht markten:
144.046
146.559
149.115
151.717
154.364

Plaatsrecht kermissen:
271.922
276.666
281.493
286.403
291.400

Terrassen, tafels, stoelen:
53.548
54.482
55.433
56.400
57.384

Andere inname openbaar domein:
70.479
71.709
72.960
74.233
75.528

Parkeren:
3.357.569
3.416.142
3.475.738
3.536.372
3.598.065

Andere belastingen op het gebruik van openbaar domein:
387.537
394.297
401.176
408.175
415.295

Leegstaande woningen en gebouwen:
52.247
53.158
54.086
55.029
55.989

Gemeentelijk administratieve sancties (GAS):
26.478
26.940
27.410
27.888
28.375

Het totaal van de zgn. andere belastingen gaat van 9,19 miljoen naar 9,92 miljoen.

Zelfs een politicoloog meent dat Stad Kortrijk de belastingen niet heeft verhoogd…

In “Het Kortrijks Handelsblad” van vandaag (pag. 12) laat Kortrijks politicoloog Nicolas Bouteca van de Gentse universiteit even zijn licht schijnen over de handelingen van het nieuwe stadsbestuur.
Hij vindt het al meteen positief dat de nieuwe tripartite de belastingen niet heeft verhoogd. NIET.

Weet je wat?
Twee belastingvoeten zijn in 2013 en begin dit jaar 2014 inderdaad niet omhoog gegaan, met name het tarief van de Aanvullende Personenbelasting (APB: 7,9 procent) en de opcentiemen op de Onroerende Voorheffing (OV: 1750 punten).

De gemiddelde Kortrijkse burger weet over het algemeen helemaal niet dat het nieuwe bestuur inderdaad al prompt in het eerste jaar van de nieuwe legislatuur dus drie totaal nieuwe belastingen heeft ingevoerd:
1) op logies in hotels,
2) op geldautomaten,
3) op “sampling” van commerciële producten op straat.

Dat komt omdat de gazetten – onze Kortrijkse embedded press – dat niet als nieuws beschouwen. Of het niet eens weten. Kan ook, heus wel.

Bouteca van RuGent rept er niet over. Heeft waarschijnlijk ook geen idee over de opbrengst ervan.

En prof merkt dus ook niet op dat hij er zich eventueel zou kunnen over verbazen dat uitgerekend een liberale burgemeester binnen de kortste keren (Asap) drie nieuwe belastingen heft die puur ondernemers treffen. (Als commentator.)

Maar laat ons nu eens de evolutie schetsen van de fiscaliteit in ons belastingvriendelijk Kortrijk.
Niet enkel voor politicologen. Gewoon voor ons, de abonnees van kortrijkwatcher.

Om maar even te zeggen dat de belastingontvangsten jaar na jaar wel degelijk stijgen, ook al veranderen bepaalde tarieven niet. Bijvoorbeeld alleen al omdat het belastbaar inkomen van de belastingplichtige Kortrijkzaan stijgt.
(Net op grond van dit gegeven heeft SP.A-raadslid – toenmalig in de oppositie – maar nu schepen uit de meerderheid Marc Lemaitre – ooit gepleit om een van beide belastingvoeten te laten dalen. Op basis van enige rekenkunde. Ben vergeten wat voor een tarief. Hij ook??)

Totaal van de fiscale ontvangsten

– 2012 (dus nog onder het vorige bestuur): 55.959.609 euro begroot. Op het totaal van alle ontvangsten in de gewone begroting was dit 48,29 procent. (Ook niet onbelangrijk om even aan te merken.)

– 2013 (eerste jaar van de nieuwe coalitie) : 62.075.576 euro. In één klap 6 miljoen euro meer. Dat staat nergens in de gazetten. 50,75 procent van de totale ontvangsten.

– 2014: 63.948.578 euro. 51,12 procent van de totale ontvangsten.

Ge vindt dat niet in de gazetten. Dus, beste Kortrijkzaan, ge weet dat niet (vanwege dat transparant bestuur).

Evolutie van de APB
2012: 21.170.581 euro.
2013: 21.980.211 euro.
2014: 22.200.013 euro.

Evolutie van de OV
2012: 28.280.760 euro.
2013: 30.233.003 euro.
2014: 31.343.947 euro.

Ter info nog.
Opsplitsing van de fiscale ontvangsten van dit jaar 2014 (63.948.578 euro)
– Aanvullende belastingen: 54.757.902 euro.
Dit is de optelsom van de OV, de APB en “andere aanvullende belastingen” (1.213.942 euro) die niet nader zijn toegelicht.
– Om tenslotte aan die totale som van 63,9 miljoen te komen moeten we daar nog een keer 9.190.676 euro bijtellen, als nog een keer “andere belastingen”. Weerom niet toegelicht in het begrotingsdebat en ook niet in de documenten.

P.S.
Over de vele verhoogde retributies hebben we het nu even niet.

Quote van de dag: “daar absoluut niet achter staan”

Dat zegt onze burgemeester vandaag in de regionale bladzijden van “Het Laatste Nieuws”:
“Zo voeren we zeker geen taks op nacht- of belwinkels in. Dat blijft een belasting op ondernemen en daar sta ik absoluut niet achter.”

De tripartite onder leiding van Vincent Van Quickenborre heeft dit jaar al drie NIEUWE belastingen ingevoerd, en ze slaan allemaal op een vorm ondernemen:
1. Belasting op geldautomaten.
2. Belasting op overnachtingen in hotels.
3. Belasting op “sampling” (uitdelen van commerciële producten op straat).

Goochelen met cijfers (2): “retributies worden beperkt aangepast”?

ER IS EEN NASCHRIFT ONDERAAN

Dat kregen de jongen en meisjes van de pers te horen op de fameuze persconferentie over de meerjarenplanning 2014-2019 en het budget 2014.
In de persmap zijn slechts vier (reeds besliste) “aanpassingen” (dat zijn verhogingen) opgesomd.
In werkelijkheid komen er volgend jaar dus nog nog méér van die “aanpassingen” van de aanslagvoeten.
(In een print-mededeling van WTV zei men dat de “belastingvoeten” niet stijgen, onmiddellijk gevolgd door één voorbeeld van een verhoging. Pers!)

Als de persmap iets anders vertelt dan wat in het meerjarenplan van Stad staat, mogen we dat dan als een misleiding van de Kortrijkzaan en kiezer beschouwen? Of is dat een leugen?

1.
Eerst even de vier vernoemde aanpassingen, met de geraamde stijging van de opbrengst tussen 2014 en 2018 (waarover de pers niet is ingelicht – en ook niet naar vraagt).
– De verblijfsheffing (op overnachtingen) stijgt van 1 naar 1,75 euro. Opbrengst gaat van (afgerond) van 173.000 naar 185.400 euro.
– Verspreiding van reclamedrukwerk. Nu 0,05 euro per verspreid exemplaar. Verwachte opbrengst van 1,40 miljoen naar 1,51 miljoen euro.
– Huisvuilzakken: van 7,50 naar 8,50 euro of volgens het formaat van 13 naar 15 euro per 10 stuks. Opbrengst van 1,56 miljoen naar 1,75 miljoen euro.
(PMD-zakken niet vermeld: van, 2,20 euro naar 3 euro.)
– Leegstand op winkels: 1500 euro per pand en 150 euro meer bij tweede aanslag. (Méérontvangst niet gevonden.)

2.
En nu de andere “wijzigingen” van de aanslagvoeten zoals beschreven in het meerjarenplan (pag. 70) en verzwegen voor de pers.
– Afgifte identiteitsbewijzen: van 16 naar 17 euro.
– Reispassen: van 5 naar 15 euro.
– Elektronische vreemdelingenkaart: van 16 naar 17 euro.
– Nieuw Europees rijbewijs: van 25 naar 30 euro.
– Grafkelder: van 550 naar 700 euro of van 800 naar 850 euro.
– Plaatsrecht kermissen: voor cat G nu 68 euro per m² (Voorheen 660 euro per meter.)
– Retributie op afhaalautomaten. Van 191 naar 200 euro. (Gebaseerd op wat bestond voor krantenkiosken.)
– Leegstand op woningen: minimum 1.100 euro in plaats van 990 euro.
– Leegstand op gebouwen: minimum 1.500 euro in plaats van 990 euro.

Dat zijn er dus al negen méér dan aan de pers is medegedeeld.

3.
En er zijn nog méér verhogingen voorzien, recent beslist in het schepencollege ! Maar we mogen dat nu nog niet weten.
– Uurlonen personeel (ook brandweer) met 2 procent verhoogd.
– Compostvaten: van 12,40 naar 17 euro.
– Inname voetpaden: naar 3 euro per dag/eenheid.
– Fotocopie (A4): van 0,15 naar 0,20 euro.
– Reservering ticket: naar 1 euro.
– Sportcentra: minimumfactuur wordt 15 euro.

Besluit
Pers (bevolking) wordt voorgelogen. Heeft geen weet van 15 nieuwe “beperkte aanpassingen van retributies” voor 2014.
De schrijvers van de embedded press zullen dat ook niet melden. Hoe ze zich laten misleiden…
In Nederlandse gemeenteraden (én in de pers) zouden wethouders zich duchtig moeten verantwoorden over onvolledige, verkeerde (valse) informatie.

NASCHRIFT
Schepen Koen Byttebier zegt op facebook dat dit stuk vol LEUGENS staat, meer speciaal inzake retributies bij burgerzaken. Een zware beschuldiging die hij niet echt hard maakt. “Ofwel heb ik het niet begrepen, ofwel is het moedwilligheid.” (Enkele verhogingen benoemt de schepen als zijnde “indexeringen”, of als “verfijningen”. Tja.)
Nou.
Ziehier mijn leugenachtige bronnen.
– de persmap over het meerjarenplan, pag. 6
– het meerjarenplan, pag. 70
– notulen van het schepencollege van 18 november, meer in het bijzonder de punten 32 en 41.
Er was wel één fout gemaakt. (Intussen rechtgezet.) Ik dacht dat de belasting op frituren niet meer bestond. De belasting op krantenkiosken is verdwenen omdat er geen meer zijn. En die zou vervangen worden door een belasting op afhaalautomaten. De belasting op frituren wordt nu berekend per kwartaal, en dit zou uitmonden op een verlaging. De enige dus die we kennen.