Zie http://62.166.71.204
Kijk dan zeker of u binnen kan in de menu, om in te zoomen. Dan naar links en rechts kijken.
Kunt u dat niet, dan behoort u niet tot de ingewijden.
Dan weet u niet wat u niet ziet. Kunt zien.
Die camera op de toren van Sint-Maartenskerk is niet zomaar een webcammetje zoals bij u thuis.
Dat is echt gesofistikeerd spul. Waarmee schepen Philippe De Coene als bezitter van een gebruikersnaam en paswoord zijn electoraat in de gaten houdt.

Denk vooral niet dat het beeld van de Grote Markt dat u kunt zien op de Kortrijkse website hetzelfde is als wat de bezitters van het paswoord kunnen zien.

Kortrijkwatcher blijft de zaken in de gaten houden.
Blijf lezen.

Nog een anecdote.
Toen kortrijkwatcher aan elkeen die het maar horen wilde op de Grote Markt ging vertellen dat zij live op internet en voor iedereen zichtbaar waren stoven alle passanten onmiddellijk naar andere oorden. Ik had niet eens de kans te vertellen dat het niet enkel om een globaal “sfeerbeeld” ging, maar dat men ook kon inzoomen.
Je had die garçons moeten zien die hun terras aan het opruimen waren !
Als een pijl uit de boog naar binnen.

De lezers van kortrijkwatcher waren nochtans gewaarschuwd.

Hoe vaak heb ik het hier niet gezegd? Haast u ! ’t Zal niet lang meer duren.
Nu die zaak is uitgekomen dat we allemaal op de Grote Markt van Kortrijk continu werden (worden) geobserveerd door een camera (NIET die van de politie op het Schouwburgplein) – en naar het schijnt al maanden – is die URL sinds vannacht (weet niet om welk uur) niet meer toegankelijk voor kijkers zonder gebruikersnaam en paswoord. Geen beelden meer te zien op internet.
Zie maar. U geraakt niet meer binnen op http://62.166.71.204.
Men vraagt u om een en ander in te vullen voor “‘./cgi-nin”‘. Gebruikersnaam, paswoord.

Indien u dat dan niet kunt lees je na op dat kruisje te hebben getikt op een scherm van MOBOTix- M10: error 401
Unauthorized access
you do not have rihts to enter these pagesJa? Waarom niet?
Schepen Philippe De Coene wel? En ik niet?
‘k Zou het een keer willen weten waarom.
En de deken? Mag die kijken? En mijn wijkagent? Schepen Guy Leleu van mobiliteit toch niet, hoop ik. En schepen Bral zeker niet.

Het wordt nu echt tijd voor enkele DRASTISCHE en fundamentele vragen.

* Wie heeft de camera geplaceerd? Waar stond (staat!) die camera?
(Waarschijnlijk op de toren van Sint-Maartenskerk. Was het bestuur van de kerkfabriek hiervan op de hoogte ? Heeft die kerkraad daarvoor toelating verleend?)

* Mag kortrijkwatcher of iemand anders dat ook doen? Waar? Vanop zijn eigenste dak? Wanneer?
(Ik ken meerdere uitstekende observatieposten. Ook aan de Dam, tegenover het huis van de burgemeester.)

* Wie bekostigt die affaire? Waarom? (Gratispolitiek bestaat niet.)

* Hoelang worden we al beloerd, zonder dit te weten?

* Wie heeft hiertoe het initiatief genomen? Waarom?
(Het gaat hier om een privé-initiatief?? Niets te maken met die vier camera’s van de politie op het Schouwburgplein. Tenminste drie schepenen kunnen hier uitleg over geven. De Coene, Leleu, Demedts. Plus de burgemeester.)

* Wist de stad (de diensten, schepenen, burgemeester) hiervan? Is er bijvoorbeeld overleg gepleegd tussen onze ICT-directie (verantwoordelijke schepen Philippe De Coene) en die moffenfirma van camera’s? En indien men bij het stadsbestuur hiervan op de hoogte was, waarom is dit dan nooit gemeld aan de bevolking? Wat was er te verbergen? Waarom?

* Heeft de provider of zoiets – ken niks van ICT – ietwat met Stad te maken?

* Wat waren de eventuele voorbije en huidige of toekomstige afspraken met de stad met de verantwoordelijke plaatser van dat ding op Sint-Maarten?

* Stond die camera vroeger al ergens anders? En nu ? Zijn er in dit opzicht nog andere experimenten geweest ?

* Wist de Kortrijkse politie hiervan? Maakte die ook gebruik van deze beelden ? Niet enkel inzake beetje beeldjes bekijken (wie met wie? wie is er nog niet gaan slapen? is die marktkramer daar niet te laat of te vroeg?) , maar ook in verband met opsporing, en vaststelling van misdrijfkes? Komt er daar nog iemand aangestrompeld? Is’t “Salonske” nu nog niet dicht?

* Is er aangifte gedaan van het gebruik van die camera bij de “Commissie ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer”‘? Wat was vanuit die Commissie dan de reactie?

* Zijn de beelden opgenomen en bewaard? Door wie en waarom? Wie doet (deed) er de “monitoring”? Waar? Waarom?

* De URL bestaat nog en is nu plots niet meer voor iedereen toegankelijk. Waarom? Wie mag er nog een paswoord krijgen? Wie niet? En op welke criteria is dit gebaseerd? Wie beslist daarover?

Dit zijn toch allemaal zeer ernstige vragen. Ook voor de eerstkomende gemeenteraad.
Die geheimhouding tart werkelijk alle verbeelding.
ZONDER KORTRIJKWATCHER WIST ER NOG ALTIJD publiekelijk NIEMAND IETS VAN DEZE ZAAK.Achteraf bekeken is het spijtig dat we die live-beelden van het leven op de Grote Markt niet allemaal meer tegelijk op internet kunnen bekijken.
HAD AL EEN AANTAL GRAPPEN IN PETTO WAARDOOR KORTRIJK WERKELIJK OP DE KAART ZOU ZIJN GEKOMEN. Over de landsgrenzen heen.

Vandaar onze nieuwe eis.
Opnieuw alle beelden voor iedereen beschikbaar ! En ook rechtstreeks uitgezonden op Trefpunt-Kortrijk (WTV). Met deskundig kommentaar, van kortrijkwatcher.
En nu we toch bezig zijn. Waarom niet heel Kortrijk live op internet?

Achteraf is het spijtig dat we die live-beelden van het leven op de Grote Markt niet allemaal meer tegelijk op internet kunnen .HAD AL EEN AANTAL GRAPPEN IN PETTO WAARDOOR KORTRIJK WERKELIJK OP DE KAART ZOU ZIJN GEKOMEN. Over de landsgrenzen heen.En nu we toch bezig zijn. Waarom niet heel Kortrijk live op internet?

Dit is ochtendnieuws. Good morning Kortrijk.

U was nog zo gewaarschuwd.
De continue live- beelden op internet van de Grote Markt zijn omstreeks drie uur toch lang weg geweest. Het was allemaal zwart.
Het moet ergens gebeurd zijn terwijl we lagen te slapen.
Jammer.
Kan er ook niets aan doen. Kortrijkwatcher was nu eindelijk eens in beeld, en het mag weeral niet meer.
Stom, stom, stom.
Wie heeft er dit ons, wakkere Kortrijkse burgers altegader, nu weer gelapt?
CENSUUR !

Oeijejoeije !
Nu terug beeld. Die knalrode wagen staat er nog geparkeerd. Krijgt straks boete.
En : wie staat er eerst op? Rechts van boven wellicht? Daar brandt al licht. Of helemaal links, op dat dure dakterras ? Ook al een schemerlamp. Moet die gast nu al gaan geld verdienen?
Er passeren nu twee bussen tegelijk. Met niemand in.

Er gebeurt weer niets vandaag – vannacht – in hartje Kortrijk.
Het is bijna twee uur nu – nacht van zmaansdags op tdinsdags – en het weer is guur. Bekend rijmpje. Geen kat op de Grote Markt.
Niks ofte niks van zakkenrollers en consorten. Geen garçons die cliënten lastig vallen.
Alle rekeningen zijn betaald. Politie druk aan het shiften.
Geen BTW-bonnetje dat nog op straat rondslingert. Heb alle vuilnisbakjes goed bekeken. Bijna alle zwerfvuil opgeruimd. (Handschoenen vergeten.)
Geen bestelster uit horecamiddens die nog wanhopig ronddolende allochtone niet-ingeburgerde op vertier beluste zakenmensen verleidt.
Persbureau Van de Kleine Beekjes weet nergens van. Visueel beluste cameragasten van WTV krijgen geen zicht op andere camera.

‘t Was vroeger beter, met de maandagse BUZZE.
Kon je toen nog gaan kameren. Daar rechts beneden inzoomen op de beelden van http://62, enz. (Links, beetje naar boven en klein beetje naar rechts weer kon ook.)

Nu ziet iedereen ons. Verdomd.
Geen keure dat er we ons allemaal gedeisd houden.
Ik ben weg hoor. Ga lekker thuis slapen. Pousse-café. Helemaal niet duur, met die filterzak van moeders nylonkousen.
Om te weten waarom: zie gewoon http://62.166.71.204/
Bewoners van de Grote Markt, inclusief boer Klerk, weten nergens van. Iedereen slaapt.
’t Zal niet lang duren.

Haast u, voor het te laat is.
U kunt continu beelden zien van de Grote Markt op internet.
Uzelf gaat u niet te zien krijgen, want de beelden zijn in real time te bekijken.
U kunt dus wel LIVE de gangen van uw partner nazien. En de bewijzen opnemen.
In “real time” nachtelijke overvallen meemaken. De verlatenheid van het plein (bij nachte) bewonderen. Indien handig met fotodinges er sneeuw laten over vallen.

Een raadsel.
De camera staat waarschijnlijk ergens op de toren van de Sint-Maartenskerk.
Een College- of gemeenteraadsbesluit hieromtrent nog niet tegengekomen. Kerkfabriek nog niet gehoord.
Alleszins een mooie stunt van de firma Mobotix uit Kaiserlauten (Duitsland).

BLIJKT NU DAT DIE CAMERA ONS DAAR AL MAANDEN STIEKEM AAN HET FILMEN IS EN DAT WE DAT NIET MOCHTEN WETEN VAN DE STAD.

Haast u !
Zie: http://62.166.71.204/
Zie ook de menu !
Je kunt er vanalles mee doen. Inzoomen ook. Mensen herkennen aan hun kleren. Die madam, helemaal in het wit, ik weet wie dat is.
Je merkt open en gesloten gordijnen. Ik zie op dat appartemment boven de Biblos een tafel staan. En links op het dakterras kan men niet meer zonnebaden.

Nu (18 uur) floepen de lichten aan bij bepaalde horecazaken.
En nu (19u30) is er een skater bezig op de Markt. Mag dat? Brengt hij geen grove schendingen aan banken en dorpels? Hij is al gevallen ook.
Al enkele verkeersovertredingen gezien. Zeg eens aan de bewoners aan de schaduwzijde van de markt dat ze hun gordijnen dicht doen. Ze weten nog nergens van.
En nu verlang ik om te zien wat er vannacht gaat gebeuren. Het wordt een blanke nacht.
En morgen tellen we hoeveel raadsleden het stadhuis binnenvallen om de raadscommissies bij te wonen. Dat kan. Om 18u29.
Nu, vandaag (20u08) staat er daar een wagen die moet weggetakeld worden. Schepen Leleu, waar blijft de takelwagen?

VANAVOND OM 22 UUR ZAL IK EENS PROBEREN OM TE STAAN ZWAAIEN NAAR U. Pas op, of ik breng een spandoek mee.

P.S.
Die camera’s – van ’t Stad dan – op het Schouwburgplein staan daar nog altijd onwettelijk te draaien.
Ze zijn door geen enkel signaal aan de passanten kenbaar gemaakt, en er is nog altijd geen speciaal daartoe ingerichte afgesloten kijkruimte in het politiekantoor.
Niemand die daarom maalt.

Iedere Kortrijkse burger weet dat men over alles en nog wat inzake het politieke gebeuren ter stede overal en altijd dient positief te zijn. Zoniet is men niet alleen een negativo, maar op de koop toe ook een slecht mens. Alleszins niet heel christendemocratisch humanitair. Humanistisch wil ik zeggen. Probeer nu vooral een soort rustig Kortrijkzaan te zijn die op een rustige manier een rustig bestuur aanziet. En, och ja. ’t Is voor een volgende keer. Beetje wakkere burgers verdienen gewoon om verbannen te worden uit de stad. Extra muros. Bedelend aan de Mjienepjorte. Sukkelend vanuit de welzijnsdienst om het een keer te gaan zeggen daar aan de grens van de metropolle Rijsel, als grensoverschrijdend project. Vanuit het leiedal op de knieën en onder as bedolven bij InterregIIIB schooien om subsidies voor een Europees pilootproject-stadsblog van de VZW “Kortrijk Zwakke burger”. Een van de meest onnozele en ooit gedane uitspraken van kortrijkwatcher wil ik nu wel even memoreren en daarna nooit meer quoten: “ALS HET GOED IS ZEGGEN WE HET OOK”. De gloednieuwe website van de politiezone Vlas (Kortrijk, Kuurne, Lendelede) is effenaf prachtig. Sober. Helder. Geen fietjefatzerie. Gemakkelijk te bedienen. Onvoorstelbaar informatief. Vergelijkenderwijs beter dan die van de stad. Dikke proficiat. De beste uit politieland. (Ik meen dat dus.) Zo weet ik nu ook wie mijn wijkagent (inspecteur) is en kan ik er zelfs een pasfoto van bekijken. Als ik haar ooit eens tegenkom zal agent niet weten wat haar overkomt. Mijn pet gaat eraf. Zelfs de agenda van het Politiecollege staat erop. En de notulen! (In Kortrijk-stad vindt men dat notulen van het College niet mogen gepubliceerd worden.) We weten nu ook dat er in al die jaren – sinds het bestaan van VLAS – twee schriftelijke vragen zijn gesteld. Door de raadsleden Filip Santy (CD&V) en Piet Missiaen (Spirit). Als het goed is zeggen we het ook. (Eigenlijk stond dat vroeger al op kortrijkwatcher. We vallen in herhaling.) Zéér interessant is dat de nieuwe website ook een serie bestuursdocumenten prijsgeeft. Bijvoorbeeld ook begrotingscijfers. De laatste (en eerste) begrotingswijziging voor dit jaar geeft in gewone dienst een uitgavenpost aan van 19.638.080 euro en aan de ontvangstenzijde een bedrag van 19.435.567 euro. Uit het overzicht van de begrotingen 2002-2005 leren we ook weer dat zowel uitgaven als ontvangsten niet méér stijgen dan de inflatie. Lezers van kortrijkwatcher zullen zich herinneren dat de fenomenale verhogingen van de belastingtarieven in 2002 volgens de burgemeester noodzakelijk waren en alleen maar te wijten aan de stijgende kosten van de politiehervorming. De federale regering was stout. Gaf te weinig geld aan VLAS. Die federale dotatie bedraagt nu 5,6 miljoen en in 2002: 4,8 miljoen. In buitengewone dienst zijn de investeringen zelfs gedaald, en de schulden ook. De personeelskosten bedroegen 15.538.800 euro in 2002 en nu 16.778.174 euro. De gemeentelijke dotatie van Stad Kortrijk aan VLAS bedroeg 10,8 miljoen euro en nu 11,6 miljoen. Zo, zijn we nu braaf geweest? Is’t nu goed? Mogen we weer in de klas?

Lezer,
willen we het daar nu wéér een keer over hebben ? Voor de zoveelste keer ?
JA ! Want er is nieuws.

In een stuk van 30 mei zeiden we hier dat die camera’s op het Schouwburgplein in strijd zijn met de “wet tot bescherming van de persoonlijke levenssfeer t.o.v. de verwerking van persoonsgegevens”(WVP), én ook geplaatst zijn in complete overtreding met ons eigenste stedelijk reglement terzake.

U hebt het weer niet geloofd.
De gazetten schrijven daar allemaal niet over. WTV maakt daar geen beeldjes van en het gaat over beeldjes !
Maar deze stadsweblog wordt waarlijk gelezen tot in Brussel.

De Commissie voor de Bescherming van de Persoonlijke Levensfeer meldt Kortrijkwatcher nu bij brief van 23.06.2005 dat het stadsbestuur heeft nagelaten om voorafgaandelijk aan de plaatsing van de camera’s hierover een aangifte te doen. Dit is een vormvereiste van de WVP (art. 17).

Omtrent de plaatsing van die camera’s op openbaar domein waren er nog twee grieven.
De stad heeft hierover onvoldoende publiciteit gemaakt bij de bewoners en passanten en nagelaten om pictogrammen aan te brengen aan de grenzen van het toezichtsgebied.

Een zeer belangrijke overtreding van de wet en het stedelijk reglement was (is) nog dat er geen speciale afgesloten ruimte is voorzien voor de monitoring van de beelden met speciaal daartoe aangestelde en opgeleide (beëdigde) toezichthouders.

De privacy-commissie is dit nu even aan het onderzoeken en heeft Kortrijkwatcher beloofd om hierover na ruggespraak met de stad een verslag uit te brengen.

We zijn zo blij, zo blij…tot we van schepen Leleu en Demedts gaan vernemen dat het om wat schoonheidsfoutjes gaat of ging.

P.S.
Ik zie het nu pas.
Op de volgende gemeenteraad van 8 juli zal er opnieuw en wel te verstaan voor dit jaar 2005 een veiligheids- en preventiecontract worden afgesloten met de federale overheid. De stad krijgt daarvoor dan meer dan een half miljoen euro, tenminste als een keer uitvoerig wordt beschreven wat men zoal van plan is te doen aan de veiligheid van de stad.

En die ambtenaren achter hun bureau doen dat.
Het is om zot te worden. 32 bladzijden tekst.
Over acties als “Wij-kK-ijken”, “Pas op! Zwakke weggebruiker”, “DOEDA”, “MAG”, Toeka en Miembo”, “FOXen”, “La(o)st shot”, “InsPinaZie”, BIN en WIN, DOK, “hip zonder trip”.
Over stuurcomités, contractmanagers, een interne evaluator, de consultatieve preventieraad, gebiedswerking, de cel preventie, de lokale raad (per buurtwerk)., de administratieve en financiële coördinator, de buurtwerkers, de vormingswerkers, de vier voltijdse maatschappelijke assistenten, de 22 stadswachten, de straathoekwerker, de lijnhelpers.

Ben nog de alarmknoppen vergeten en “het gat in de haag”. De paaltjes.
(Dat was ook kluchtig. Een keer op de Grote Markt een vrouw per fiets over zo’n oprijzend paaltje zien rijden. Veilig hoor. Ze heeft geen klacht ingediend want ze was behoorlijk groggy.)

MAAR GEEN WOORD OVER DE CAMERA’S OP HET SCHOUWBURGPLEIN !
Het is niet te geloven.

Ik lig in een deuk.
Inbrekers hebben op dinsdagochtend 31 mei de nachtwinkel Sadik (op het Stationsplein, om de hoek van deBurgemeester Reynaertstraat) leeggeplunderd.
Zoals u weet (zie stuk van 30/5) staan er op het Schouwburgplein camera’s die de omliggende straten in de gaten houden. De korpschef was nog heel fier om te melden dat ook het Stationsplein in het vizier ligt.
De camera’s hebben niets gemerkt. In elk geval moest ’s morgens (nadat de exploitant het geforceerde luik had opgemerkt) de politie gealarmeerd worden en die kwam natuurlijk te laat.

Zijn er beelden van verkenners of wegvluchtende daders vastgelegd? Zullen zij hiermee nog gevat kunnen worden?
Ik hoop het, want zoals ik aan het eind van mijn vorig stuk opmerkte zal de korpschef zo spoedig mogelijk met een succesverhaal over die camerabewaking willen naar buiten komen.

In mijn artikel van 30 mei wist ik u nog te melden dat het cameratoezicht zoals het nu loopt volkomen in strijd is met het stedelijk reglement terzake (de art. 5 en 9).
Dat reglement kunt u vinden op de Kortrijkse website bij de agenda en memorie van toelichting van de gemeenteraad van maart laatsleden. Punt 1.4.

Men vraagt mij hoe daartegen klacht neer te leggen.
U schrijft een brief naar de “Commissie voor de bescherming van de persoonlijke levenssfeer” in de Hoogstraat 139 te 1000 Brussel. (Tel. 02/213 85 89.)

Er zijn minstens twee overtredingen van de wet op de bescherming van de persoonlijke levenssfeer. Een tekort aan publiciteit (pictogrammen bijvoorbeeld) en de toezichthouders in de transmissieruimte zijn niet specifiek aangeduid. Iedereen kan daar zomaar binnenlopen.
Nadere inlichtingen vindt u nog op www.privacy.fgov.be .