Daar moeten we toch een keer een nachtje – of zelfs twee? – over slapen…
Schepen Axel Ronse (N-VA) vindt dat het (na de verkiezingen van oktober) echt tijd wordt voor een andere burgemeester dan de (gedoodverfde) Ruthie want “zij zou toch maar een continuüm zijn van Van Quickenborne”, terwijl VB-raadslid Wouter Vermeersch haar intussen herleidt tot een marionet van onze Quickie. (Axel – nog altijd lid van het Schepencollege! – zegt al sinds begin van dit jaar dat hij kandidaat-burgemeester is.)
Beide scherpe beoordelingen stonden in ‘Het Nieuwsblad’ van dinsdag 11 juni, en dan nog op dezelfde bladzijde. Ze zijn allebei wel volstrekt gelijkluidend maar de uitspraak van Vermeersch is ongetwijfeld gemakkelijker te verstaan.
Zal kortrijkwatcher nog een ander verdict vellen?
P.S.
Vermeersch drijft het nog zodanig ver dat hij zelfs twijfelt aan de bekwaamheid van Ruthie om Kortrijk te leiden. “Fotogeniek zijn en een hoog knuffelgehalte hebben, volstaan niet om burgemeester te zijn van een centrumstad.” Reden voor Van Quickenborne om alreeds online in HLN van 10 juni te fulmineren dat de VB’er “zich verlaagt tot seksistische argumenten”. Bij monde van zijn woordvoerder Peter Lanssens voert Quickie nog aan dat er maar één reden is waarom Vermeersch zo “op de vrouw speelt” en dat is angst. “Angst voor de tegenstander.”
Héla! ’t Kan gaan zeker??
Category Archives: verkiezingen
Van Quickenborne: dat is de tol van de roem !
In de gazetten krijg je volop ellenlange lijsten van voorkeurstemmen voorgeschoteld , van groot naar klein en zelfs een keer een lijst van kandidaten met het geringste aantal voorkeurstemmen.
Wij krijgen het daarvan op de heupen.
De betekenis die men daaraan hecht is zowat nihil aangezien men geen ratio’s aangeeft. Dat wil zeggen dat men het aantal naamstemmen niet afmeet ten opzichte van het aantal kiezers in de beschouwde kieskring. Dat kan de provincie zijn, of het kanton, of ook de gemeente.
Komt daarbij dat men bij het aangeven van de penetratie van een kandidaat er eigenlijk ook moet bij vertellen of men dat procent heeft berekend ten overstaan van het aantal ingeschreven kiezers op de officiële kiezerslijsten, of daarentegen t.o.v. het aantal opgedaagde deelnemers. Dat scheelt ook.
Voorbeeld. Volgens ons bekende gegevens waren er in de provincie 952.999 ingeschreven kiezers en waren er 860.226 “deelnemers”.
Tevens krijgen we geen inzicht op de vraag hoe populair die kandidaten wel zijn binnen hun eigen partij.
Volkomen verkeerd natuurlijk is dat men zich inzake het aantal naamstemmen baseert op wat zo’n plaatselijke journalist meent te weten. Onze O,00%-journalist van Het Laatste Nieuws, de bekende Peter Lanssens, meldt bijvoorbeeld dat burgemeester Van Quickenborne in de provincie West-Vlaanderen 14.248 stemmen achter zijn naam kreeg terwijl Binnenlandse Zaken het heeft over 13.692 stemmen.
In een vorige editie gaven wij een overzicht van de interne en externe populariteit waarvan Quickie genoot bij de Kamerverkiezingen van vijf jaar geleden. Intern wil zeggen: binnen de partij, en extern binnen de gehele kieskring. En we deden dat in verhouding tot het aantal uitgebrachte stemmen (deelnemers), want dat lijkt ons het meest betekenisvol.
Onze lezers wachten nu waarschijnlijk gretig af hoe het zit met de penetratiegraad van Quickie bij de laatste Kamerverkiezingen van vorige zondag.
Waarom krijgt u hier die percentages nog altijd niet te zien?
Omdat de uitslagen op de website van Binnenlandse Zaken (IBZ) tot op vandaag nog altijd officieus zijn en er nog altijd niet is aangegeven hoeveel kiezers er waren ingeschreven en hoeveel daarvan zijn opgedaagd.
Intussen weet u natuurlijk allemaal dat de uitslag voor Quickie rampzalig is. Toen hij na drie jaar terugkwam uit Brussel zei hij nog deemoedig dat hij zeker “veel had goed te maken” bij de Kortrijkzanen.
Blijkbaar is dat niet gelukt. Vijf jaar terug kozen 1 op 10 van de Kortrijzanen nog voor hem. Op zijn naam.
Als we ons dan toch een keer baseren op de voorlopige, niet officiële cijfers is zijn externe populariteit in Kortrijk heden ten dage nog slechts 3,4 procent. (1.802 voorkeurstemmen tegenover 52.475 uitgebrachte stemmen.)
Ook in vergelijking met zijn rivalen die zich nu opwerpen als kandidaat-burgemeester (raadslid Vermeersch en schepen Ronse) is dat een onvoorstelbare, historische afgang.
In een normaal land (of stad) zouden we zo een kandidaat (lijsttrekker, ex-minister, burgemeester) met een dergelijk uitslag niet meer terugzien.
Voor de Kamerverkiezingen van 2019 stemde 1 op 10 Kortrijkzanen voor Van Quickenborne !
Jawel, het is al vijf jaar geleden dat we nog een keer onze volksvertegenwoordigers mochten kiezen.
Op 26 mei 2019 was onze burgemeester opnieuw VLD-lijsttrekker voor de Kamer van Volksvertegenwoordiging in de kieskring West-Vlaanderen.
Kortrijkzanen zullen nu wel in het licht van de komende gemeenteraadsverkiezingen met meer dan gewone belangstelling nagaan hoe het ditmaal zit met de score van onze Quickie. Zijn reputatie als opportunistische ontslagnemende minister, tevens als vaandelvluchtige burgemeester, is er zeker niet op verbeterd. Het is niet voor niets dat hij zich als volbloed machiavellist toch nog genoodzaakt zag om op 3 juni laatstleden een excuusbrief te richten naar het kiezerspubliek. Iedereen acht het immers als onvermijdelijk dat zijn score (naamstemmen) bij de verkiezingen van morgen 9 juni van invloed zal zijn op de vraag of hij nog beschikt over het nodige gezag bij de Kortrijkse lijstvorming voor de gemeenteraadsverkiezingen van oktober. (Het buikgevoel van Kortrijkwatcher laat nog altijd uitschijnen dat er toch nog rare dingen kunnen gebeuren.)
Hoe moeten we nu meten of de reputatie van Quickie al of niet tanend is?
Dat is niet zo moeilijk. We berekenen in procent wat in 2019 dan de verhouding was tussen zijn aantal naamstemmen en het totaal op zijn lijst en anderzijds op de neergelegde stemmen in de beschouwde kieskring. Kunnen dan begin volgende week hetzelfde doen met zijn huidige uitslag en vergelijken.
Om u allen bij dit corvee te helpen geven we hierbij al reeds zijn ratio’s van mei 2019, voor zowel stad als voor het kanton Kortrijk en heel de kieskring West-Vlaanderen.
We gaan zowel zijn interne als externe populariteit van toen na. Dat wil zeggen: zijn score binnen de eigen partij als die binnen het desbetreffende kiezerskorps.
Stad Kortrijk
Neergelegde stemmen: 51.165
Aantal stemmen voor de VLD-lijst: 8.760 (ter info: dat is 17,83%)
Naamstemmen voor Van Quickenborne: 5.625
– Interne populariteit is dus 5.625/8760 = 64,21%
– Externe populariteit: 5.625/51.165 = 10,93%
Absoluut te onthouden vaststelling: in 2019 stemden bij de Kamerverkiezingen 1/10 stemgerechtigde Kortrijkzanen voor onze Quickie. Maar in zijn strijd om het lijsttrekkerschap is zijn interne populariteit binnen het Team Burgemeester ook van groot belang, natuurlijk.
Kanton Kortrijk
(Slaat op Kortrijk zelf plus Anzegem, Kuurne, Lendelede en Zwevegem.)
– Interne populariteit: (score Quickie tegenover VLD-lijststemmen) 8.148/14.318 = 56,9%
– Externe populariteit: (score Quickie tegenover neergelegde stemmen in kanton) 8.148/93.827= 8,68%
Kieskring West-Vlaanderen
– Interne populariteit: 40.292/105.192 = 38,30%
– Externe populariteit: 40.292/850.662 = 4,73%
Sla nu volgende week maar zelf aan het rekenen…
Kortrijkwatcher zal nog gek worden van die plaatselijke gazettenschrijvers
U zal zich herinneren hoe onze huidige burgemeester Vincent Van Quickenborne met nieuwjaar op zijn gebruikelijke triomfantelijke manier aankondigde dat stad Kortrijk de kaap van 80.000 inwoners had gerond. Hij had het over 80.257 inwoners, maar dat moest eigenlijk het cijfer 80.267 zijn.
Onze 0,00%-reporter van HLN maakte er natuurlijk veel misbaar rond. En men zag de lonen van burgemeester en schepenen al ten hemel stijgen.
We hebben als bekende negativo dit aantal onmiddellijk genuanceerd (ook op FB in de groep “Slechte Qortrijkzanen”) door te zeggen dat Quickie hier ook rekening hield met het aantal ingeschrevenen op het wachtregister. Dat aantal is zeer wispelturig want ingeschrevenen op het wachtregister zijn bijvoorbeeld buitenlandse studenten, asielzoekers, Oekraïners. Het aantal personen op die lijst is momenteel trouwens serieus onderhevig aan schrappingen. Het is mogelijk dat we straks opnieuw onder de 80K-grens duiken als we de drie registers samentellen. (Ik gis dat er nu nog zowat 80 schrappingen zijn te gaan…)
Kortrijkwatcher heeft dus altijd beweerd dat Kortrijk op 1 januari van dit jaar 79.980 inwoners telde.
Laatstleden (2 mei) stond hier zelfs nog te lezen dat op basis van dat cijfer de lijsten bij de komende gemeenteraadsverkiezingen maximaal 41 kandidaat-raadsleden kan tellen.
Dat is als dusdanig al op 28 april door de Vlaamse regering beslist.
Geen gazette alhier die daar nota van nam…
Vandaag zult u in ‘Het Laatste Nieuws’ (en straks wellicht nog een andere gazet) dit bericht kunnen lezen.
Peter Lanssens heeft dat immers nu (pas) ontdekt.
Wanneer gaan die plaatselijke reporters een keer beginnen bedenken dat kortrijkwatcher geen zeveraar is? Zij weigeren altoos pertinent om in hun berichtgeving correcties aan te brengen op basis van wat hier wordt gemeld. Een ander iets wat ons kan gek maken is dat zij zo nu en dan onderwerpen aansnijden die hier al lang zijn behandeld.
Quickie maakt ons weerom iets wijs…
We nemen er “Het Laatste Nieuws” maar weer eens bij, het nummer van donderdag 2 mei, pag. 23 in het katern met regionaal nieuws. Met reporter Peter Lanssens als zijn spreekbuis maakt onze burgemeester Van Quickenborne het meeste kans om geheel ongehinderd volkomen onjuiste dingen te vertellen.
Het is de 0,00%-journalist niet gegeven om uitlatingen van zijn vriend Quickie te verifiëren, – zelfs als hij het al zou kunnen. En in de aanloop naar de verkiezingen kan Quickie via die gazet ook gratis en voor niets kiespropaganda verspreiden door allerlei ballonnetjes op te laten in verband met wat hij allemaal zal doen als hij opnieuw burgemeester wordt.
Vorige maandag dan liep Quickie op de markt rond te leuren met het voornemen om het standgeld van marktkramers af te schaffen. Ook in de deelgemeenten.
De twee ‘boegbeelden’ van de nieuwe partij “Gezond Verstand” (die als uit een doosje zijn gesprongen) waren er als de kippen bij om uit te pakken met een nog grotere stunt: een zekere Tom De Vlaminck en Philippe Gosselein willen ook nog de standgelden van de foorreizigers op de Paasfoor afschaffen. (Zij zijn nog niet tot het – gezond – verstand gekomen om op te merken dat forains nog andere retributies dienen te betalen aan stad.)
Nu ja.
Waar zit nu de leugen van Quickie?
Hij is absoluut geen voorstander om het standgeld voor foorreizigers af te schaffen. Niet alleen zou dat veel minontvangsten voor stad opleveren (300.000 euro per jaar), maar het is zo dat die kermisstandhouders al genoeg tegemoetkomingen krijgen van stad. Quickie vernoemt er drie: gratis gebruik van elektriciteit, opkuis, promotie door een feestelijke opening met vuurwerk.
Er ligt hier nu op ons bureau een factuur voor van zo’n forain, voor de exploitatie van een attractie van hem, dit jaar op het Nelson Mandelaplein. (Het meer goedkope plein.)
– Een artikel van die facturatie slaat op…een promotiebijdrage. Die feestelijke opening is dus ongeveer betaald door de forains zelf. Vast PROM-bedrag van 115 euro, maar blijkbaar geïndexeerd naar 117,39 euro.
– Voor een nutsvoorziening genaamd (2 x 0,32 A) is 277,04 euro gefactureerd. Dat gaat over den elektriek zeker? (Er zijn ook duurdere tarieven, bijv. voor 3 x 100 A.)
– Tiens. Er moet ook een bijdrage voor water betaald. Hier 53,08 euro. (Basisbedrag is 52 euro.)
– Ewel ja, tenslotte is er nog de fameuze standplaatsvergoeding. Voor cat. D 60% is dat per meter 140 euro, geïndexeerd blijkbaar 140,8740 euro. (Duurder kan ook, bijv. 345 euro per strekkende meter.)
Quickie maakt zijn scribent dus iets wijs (en hiermee ook de burger), en het is niet “den lange Peter” die in een volgende editie van zijn gazet een correctie zal aanbrengen. Of bijvoorbeeld nog zal reppen over de andere retributies die foorreizigers betalen voor eventuele standplaatsen voor hun caravan of woonwagen.
Volledige kieslijst telt maximaal 41 kandidaten-raadsleden
Het is beslist. Op 28 april constateerde de Vlaamse regering dat Kortrijk op 1 januari van dit jaar 79.980 inwoners telde en op basis daarvan recht heeft op 41 raadsleden en maximaal 7 schepenen. Verder 8 leden van het Bijzonder Comité van de Sociale Dienst.
Quickie en c.s. pakten begin dit jaar uit met de heuse mededeling dat stad de kaap van 80.000 inwoners had overschreden, meer speciaal met 80.297 personen. Als aangeboren negativo heeft de senior writer van deze alternatieve stadskrant “kortrijkwatcher” dit triomfantelijk cijfer altijd genuanceerd bekeken want het hield ook rekening met de personen ingeschreven in het zgn. ‘wachtregister’. Dat wil bijvoorbeeld zeggen: ook met ontheemden uit Oekraïne en buitenlandse studenten.
Onze tripartite beschouwde dit evenwel als een significante bevolkingsaangroei. Maakte ons dus weer eens wat wijs. (Weet u dat met die zogenaamde aangroei stad Kortrijk zelfs niet behoorde tot de twintig steden of gemeente met de grootste bevolkingsstijging? Deze met méér dan 431?)
De Vlaamse Regering houdt uiteraard slechts rekening met de personen ingeschreven in het bevolkings- en vreemdelingenregister.
P.S.
We zijn vandaag echt in een slechte bui.
Quickie maakt ons immers weer eens iets wijs, via zijn spreekbuis Peter Lanssens in “Het Laatste Nieuws”. Dat de foorreizigers van de Paasfoor geen elektriciteitsrekening moeten betalen. En nog iets dat een serieuze kanttekening behoeft. Wordt vervolgd, – schrijver dezes moet nog wat bekomen.
“Quickie zit met een imagoprobleem”
Dat is de kop van een voor zijn doen zéér gewaagd stuk dat men niet zou verwachten van de reporter Peter Lanssens in de regionale editie van “Het Laatste Nieuws” van vandaag. Krant kopen ! Het verhaal van Lanssens is dan ook opgebouwd met medewerking van Nicolas Bouteca, prof politieke wetenschappen aan de UGent. Dat bezorgt (lps), de trouwe vazal van Quickie, een alibi om meningen te verkondigen (of weer te geven) waar hij zich normaal niet zou aan wagen.
Het stuk beslaat meer dan één pagina en maakt een analyse over de mogelijke tribulaties en vooruitzichten in de aanloop naar de komende gemeenteraadsverkiezingen (nog 6 maanden te gaan). Het onderstreept onder meer dat het Team Burgemeester uiteen is gevallen in twee kampen die hetzij Quickie, hetzij Ruthie steunen. Zeker is dat we ook ter stede politiek boeiende tijden tegemoet gaan.
Een samenvatting van de nogal opzienbarende analyse in een traditioneel pro-Quickie gezinde gazet geven we hier nu even niet. Lezen maar ! Wel meegeven dat Lanssens aanstipt dat een mogelijke kopman als Wouter Vermeersch van het Vlaams Belang andere politici zoals Van Quickenborne zelf nachtmerries bezorgt bij de gedachte dat de VB’er zou kunnen het initiatiefrecht in handen krijgen om een College te vormen. Dit is namelijk zo als Vermeersch de lijsttrekker is van de lijst met grootste aantal stemmen…
P.S.
We maken schaamteloos gebruik van het artikel om nog vlug te melden dat kortrijkwatcher himself op 31 mei om 20 uur een lezing geeft met overwegingen over de twee voorbije bestuursperiodes van de tripartite. Met lichtbeelden, terwijl er geen toegangsprijs wordt gevraagd. Waar? Hotel Ibis Styles, Kennedypark 1 te Kortrijk natuurlijk, op ’tHoge.
Onze sterreporter (lps) maakt een opnieuw een bilan op van het beleid (2)
Ja, onze 0,00%-journalist Peter Lanssens van “Het Laatste Nieuws” maakte online dan op 15 maart opnieuw “een duik in het bestuursakkoord “Kortrijk Beste Stad van Vlaanderen”. Gelukkig dat we het gezien hebben. De printversie is nog niet gepubliceerd in de papieren gazet. We wezen er al een keer op dat de reporter online op 4 maart aan de hand van 10 punten heeft uitgezocht wat er nu gerealiseerd werd, en vooral wat niet. Ook met behulp van de leden van het schepencollege. Dat werkstuk kon men op papier pas lezen op dinsdag 12 maart. En wat bleek. Van die tien punten is er één uitgevoerd (het digitaal referendum) , en de andere negen actiepunten zijn nog in het stadium van de uitvoering. Maar ze zitten wel op schema. Twee grote projecten zullen zelfs nog dit jaar worden voltooid: de tentoonstellingssite Abby en de verlaging van de Leieboorden van de Dolfijn- en Kasteelkaai. Met andere woorden: de facto (op de keper beschouwd) is er geen enkel punt te vinden dat niet is gerealiseerd.
Burgemeester Van Quickenborne kon toen concluderen dat “ruim 80 procent van de beloftes is waargemaakt” en voegde er zelfs nog aan toe dat er dit jaar nog twaalf openingen zijn gepland.
Quickie keek ook naar de toekomst en verwees naar drie cruciale dossiers “die weer op de rails zijn gezet”. (Eigenlijk dossiers van het Vlaams Gewest: de trambus naar Hoog-Kortrijk, het nieuwe station, het nieuwe tracé voor het kanaal Bossuit-Kortrijk.)
In de gazet van 12 maart verwees de burgemeester tevens naar nieuwe plannen: een Groene Gordel en en nieuwe politiepost aan het Stationsplein.
En dan komt er nog een zinnetje dat in de gazet niet nader wordt toegelicht, maar in de online-versie wél.
Burgemeester voegt er nog aan toe dat hij ook “qua events naar een hogere versnelling wil schakelen”.
In de oorspronkelijke versie (die enkel abonnees konden lezen via Tinternet) gaf hij als voorbeeld dat hij de officiële start van de koers genaamd “Kuurne-Brussel-Kuurne” ook naar Kortrijk-stad wil overbrengen.
Die toelichting is dus in de gazet weggevallen, geschrapt. Normaliter noemt men in de perswereld zoiets: censuur. Het is duidelijk dat Quickie op vandaag, in de aanloop naar de verkiezingen geen slapende honden in Kuurne wil wakker maken.
Zo.
Intussen heeft onze sterreporter – van Quickie zelf natuurlijk – de wenk gekregen om zich nog wat beter te informeren over belangrijke lopende projecten. De spreekbuis van Q kreeg er zeven voorgeschoteld, met de nodige inside informatie. De voor Quickie dan gratis kiespropaganda gaat over:
1. Start van de omgevingsaanleg boven de nieuwe Appeltunnel.
2. Werken voor een groener winkelwandelgebied. (Er is minder leegstand!).
3. Opmaak van een plan-MER in verband met de locatie van een nieuw voetbalstadion.
4. Bijkomende trajectcontroles.
5. De aanstelling van een “jongerenflik” binnen het politiekorps en een samenwerkingsverband met het Oranjehuis. Naam: JU.WEL.
6. Opwaardering van “de kop van de Veemarkt”.
7. Sinksenfeesten in het kader van het project Kortrijk Culturele Hoofdstad.
Nadere informatie?
Iedere dag de krant kopen, op hoop van zegen.
P.S.
Wie HLN leest kan op geen enkele wijze ook maar enigszins vermoeden dat de tripartite niet meer bestaat. Of toch wél: geen enkel schepen van “Vooruit” of de N-VA wordt geciteerd.
En voor de sterreporter (lps) is absoluut duidelijk dat Quickie opnieuw burgemeester wordt.
Peter Lanssens (HLN) over de verkiezingsbeloftes uit 2018: een bilan ! (1)
Het stuk zal hoogst waarschijnlijk pas morgen in druk verschijnen in de gazet “Het Laatste Nieuws”, ten minste als er geen overvloed is van dringend te publiceren (verdoken) advertenties. (Dat horeca-gebeuren!)
Het nogal lang uitgevallen artikel was online al te lezen op 4 maart, gepubliceerd om 15u49′, met een laatste update op 5 maart om 4u21′.
De 0,00%-journalist (lps) stelt zich de vraag welke verkiezingsbeloftes uit 2018 er zijn gerealiseerd en welke niet.
Interessante vraag, en we geven al onmiddellijk het antwoord zodat u de gazet morgen woensdag niet hoeft te kopen. Peter selecteerde welgeteld tien beloftes op basis van een eerdere evaluatie van begin 2022, en waarlijk: geen enkele daarvan is in feite totaal NIET gerealiseerd. Moet kunnen. Van die tien voornemens is er zelfs één helemaal waargemaakt (de jaarlijkse ‘referenda’) terwijl de andere negen volop “in uitvoering” zijn. Zéér ver gevorderd ook. Soms raakt er zelfs een project nog dit jaar voltooid (de verdere verlaging van de Leieboorden).
(Intermezzo: komt er in dit verkiezingsjaar echt waar nog een ‘referendum’ ??)
Als 0,00%-journalist heeft Peter Lanssens natuurlijk dat bilan niet zelf opgemaakt, op basis van eigen onderzoek, met gebruikmaking van de enige objectieve en accurate bron die er toe doet: de jaarrekeningen. (Die van 2013 is er nog niet!). Peter heeft voor iedere behandelde verkiezingsbelofte (het gaat ongeveer enkel om investeringen) trouwhartig de bevoegde schepenen geraadpleegd. Zodus.
Aan het eind van het stuk volgt nog een globale evaluatie. Niet opgemaakt door Peter zelf hoor, maar komende van de burgemeester (!) en van de fractieleiders Wouter Vermeersch (VB) en David Wemel (N-VA). Van de CD&V (Hannelore Vanhoenacker) kreeg Lanssens geen reactie. Begrijpelijk, nu die fractie niet meer bestaat als oppositiepartij.
De burgemeester maakte intussen een nauwkeurige berekening: 80 procent is waargemaakt. Rond getal, zoals altijd. En hij maakt gewag van “12 openingen”, nog dit jaar.
JOURNALISTIEK.
P.S.
De burgemeester verraadt een voornemen dat kan doen stof opwaaien. Hij wil de officiële start van Kuurne-Brussel-Kuurne naar Kortrijk halen.
Een eerste gemeenteraad, de facto zonder tripartite
Vorige maandag 19 februari ging de eerste raadszitting door met een College van Burgemeester en Schepenen (CBS) dat de facto niet meer bestaat of niet meer functioneert als een hechte tripartite met leden van het Team Burgemeester, de beweging “Vooruit” en de N-VA.
Immers, op 29 januari al deed de N-VA-schepen Awel Ronse onverschrokken kond dat hij bij de gemeenteraadsverkiezingen kandidaat-burgemeester zou zijn. En op 5 februari stelde Vincent van Quickenborne al een eerste serie kandidaten voor van zijn zgn. Stadslijst; een alliantie van het Team Burgemeester met de CD&V.
Die zitting van afgelopen maandag verliep toch nog rimpeloos. Maar voor de nauwgezette waarnemer vielen niettemin enkele zaken op.
De lichaamstaal !
Bij de aanvang van de zitting sijpelden de raadsleden van de fracties binnen, net alsof ze mekaar niet eens kenden. Geen kusjes, geen schouderklopjes, geen onderonsje. Schepenen begroetten elkaar niet. En toen de burgemeester aanschoof achter de ruggen van de Vooruit-schepenen keek er niet één van hen even op.
Bij de behandeling van de agendapunten waren ook wel enkele verdachte subtiliteiten te bespeuren. Het geluid van hondenfluitjes, zou men kunnen zeggen. Niet voor elkeen waarneembaar.
Een actueel en toch wel belangrijk punt als de (ronduit) slechte uitslag voor de stad Kortrijk bij de recente bevragingen door de Stadsmonitor bleef door zowel Groen als de CD&V onbesproken. Wouter Vermeersch van het VB kon het natuurlijk niet laten van erop te wijzen dat 71% van de respondenten geen vertrouwen heeft in het stadsbestuur. Niemand pikte daar op in. Nochtans significant.
Ja, Pieter Soens (CD&V) in zekere (veel betekende) zin wél. Na de VB-interpellatie van Vermeersch startte hij zijn populistische tussenkomst over het gratis gebruik van de sportinfrastructuur met deze vorm van ridicule terechtwijzing: ” Laat ons teruggaan tot de essentie en de inhoud.” Dat is dan sport.
Pff.
Benjamin Vandorpe (CD&V) is blijkbaar gekalmeerd. Hij uitte soms wel wat “bezorgdheden“. Bijvoorbeeld over die toegekende miljoenenlening voor de exploitatie van de LAGO-zwembaden. Iedere vorm van fulmineren bleef ditmaal achterwege, integendeel: voor bepaalde punten is men namelijk tegemoet gekomen aan zijn bezwaren (GAS). Zodus.
Over de inrichting van de noord-zuidas met éénrichtingsverkeer en een HOV-verbinding (die trambus!) is CD&V-fractieleider Hannelore Vanhoenacker duidelijk: men zou best een beetje meer streven naar meer “draagvlak” bij de bewoners-handelaars van de betrokken Doorniksewijk. Ja, ja, dat is ook waar…
Tegen zijn gewoonte in nam Jean de Bethune het woord, nog wel gebruik makend van het spreekgestoelte. Uitgebreide felicitaties voor de toekomstige medewerking van Stad bij het organiseren van de Special Olympics. Voor hem mag dat een een permanent wederkerend gebeuren zijn in de stad.
Schepen Wouter Allijns (Team Burgemeester) gaat nu al akkoord om het voorstel welwillend te bekijken.
(Kan er mij intussen iemand helpen? Iemand die bedreven is met steno-schrift? Ik zou hier graag die speech van Jean geheel en letterlijk citeren. Een en al zoetsappigheid, meligheid, wolligheid, tsjeverigheid. Maar plechtig, moreel hoogstaand. Adellijk.)
Een Freudiaanse verspreking
Op zeker ogenblijk had Hannelore Vanhoenacker het over schepen David Wemel Gelach ! (Iedereen vermoedt nu reeds dat er – indien nodig – een coalitie komt met Groen.)
Bepaalde uitslagen bij de stemmingen kunnen ons doen opkijken.
In het licht van de komende Stadslijst was één ervan waarlijk niet te begrijpen. Siska Buysschaert kreeg slechts 7 stemmen voor en nog wel 31 stemmen tegen als kandidaat-vertegenwoordiger bij de SW+, de nieuwe sociale woonmaatschappij. Nu moet u weten dat Siska tegenwoordig (de zoveelste) voorzitter is van de lokale CD&V-partij. En kandidaat op de Stadslijst !
Cruciale data
Al met al zijn de zaken deze maand dus zonder veel animositeit verlopen. (Zoals in iedere zitting werd de fractieleider van het Vlaams Belang door Quickie voor leugenaar uitgescholden, daar niet van.)
Maar het kan verkeren.
– Niet minder dan nog zeven (7!) raadszittingen te gaan met de huidige constellatie. (De installatie van de nieuwe gemeenteraad valt nu op 6 december.) Intussen komen de verkiezingscampagnes volop op gang, met mogelijk spitante debatten.
– Op zondag 9 juni zijn er verkiezingen voor de Kamer en voor het Vlaams Parlement. En op maandag 10 juni is er gemeenteraad. De naamstemmen van meer speciaal Quickie en van Ruth Vandenberghe zal men wel duchtig in de gaten hebben gehouden.
– En dan. Op zondag 13 oktober: gemeenteraadsverkiezingen. Maandag 14 oktober? De volgende dag? Gemeenteraad!
– Ten slotte, tot overmaat van ramp: op 18 november nog budgetbespreking !! Voor het volgende bestuur…Men belooft het “technisch” te houden.
Trammelant blijft mogelijk.