Zou zijn vrouwtje dat weten?
In elk geval heeft Stefaan Bral vóór 1 april geen lijst van mandaten (plus ambten en beroepen), noch een vermogensaangifte voor het jaar 2006 ingediend bij het Rekenhof.
Zie Staatsblad van 13 augustus (eerste editie).
Hierbij is hij de enige Kortrijkse politieker die niet heeft voldaan aan zijn jaarlijkse aangifteplicht.
Het blijft een lefgozer.
Aangaande het jaar 2005 deed hij wel zijn plicht. Want ook toen was hij schepen en werkte nog bij Koramic.

We overlopen even het mandatenlijstje 2006 van het College van burgemeester en schepenen.
Tenminste de verschillen met vroeger. Zie nog stuk van 14.08.2006.

Stefaan De Clerck

Vergat opnieuw zijn mandaat bij de politiezone VLAS en bij het Stadsontwikkelingsbedrijf (SOK).
En had hij vorig jaar dan geen functie meer bij het op te richten crematorium?

Jean de Bethune

Vroeger had hij negen bezoldigde mandaten en nu tien. Terwijl hij vroeger de functie bij Syntra West als bezoldigd beschouwde.
En zijn mandaat bij de Vereniging van de Vlaamse Provincies is verdwenen. Maar de deelname aan Westtour wordt nu ook betaald.
Aantal onbezoldigde: 16. Kuiert daarom bij nacht en nevel van de ene vergadering naar de andere. Tussen twee terrassen door.

Alain Cnudde

Nu is zijn functie bij de vzw Bledi plotseling bezoldigd.

Hilde Demedts

Heeft zij het SOK vergeten?
Al haar functies zijn zoals vroeger bezoldigd. Bij IMOG functioneert zij zelfs op drie niveaus.
Er is geen enkele onbezoldigde functie vermeld.

Guy Leleu

Toestand onveranderd. Verdient zijn brood als schepen en als bestuurder bij FIGGA en Gaselwest.

Lieven Lybeer

Nog altijd recordhouder. Vijf bezoldigde functies en niet minder dan 24 onbezoldigd. Bij de laatste verkiezingen zagen we weer dat dit hem geen electorale windeieren oplevert. Want vooral actief in de sociale sector waar men hem als een opperste weldoener beschouwt. Als door god gezonden.
Heeft een naar verluidt onbezoldigde functie bij de cvba Makkie.
Hij vermeldt ook twee nieuwe bezoldigde functies: Leiedal en VLAS.

Wout Maddens

Was nog niet aangifteplichtig.

Marie-Claire Vandenbulcke

Was voor vorig jaar wel aangifteplichtig (SOK en Leiedal) maar nog niet als schepen.

De kranten houden vol dat onze burgemeester er zin in heeft.
Dat Stefaan wil Kamervoorzitter worden.
We zijn er wel mee.

Het wordt zeker een druk parlementair jaar nu Leterme, de toekomstige premier, zoveel goed bestuur heeft beloofd.
Ga er maar vanuit dat er in het komende parlementair jaar gedurende zowat 70 dagen plenaire zittingen zullen plaatsgrijpen. Soms al in de voormiddag en tot een gat in de nacht.
En een parlementair jaar is véél minder dan een kalenderjaar.

Onze burgemeester zal daarbij volgens een ruwe schatting minstens 300 uren de voorzittershamer moeten hanteren. En heen en weer rijden naar Brussel kost hem dan 70 maal 3 uren = 210 uren. Totaal aantal uren afwezig in Kortrijk: minstens 500, alleen daarvoor.
Hierbij rekenen we nog niet de talloze vergaderingen met het Vast Bureau, het College van Quaestoren. En zo’n Kamervoorzitter moet ook heelwat buitenlandse delegaties ontvangen. Fracties verzoenen. In achterkamertjes vertoeven.
Met andere woorden: onze burgemeester is alleszins drie dagen per week niet meer op het stadhuis. Moet soms ook op reis met een parlementaire delegatie. Kan gerust twee weken duren.
En nu en dan op bezoek gaan bij de koning.

Wie zal er hier ter stede dan de plak zwaaien? Schepen Lieven Lybeer? Guy Leleu?
In elk geval het ACW. De Gilde zal wat uitspoken tijdens de afwezigheid van de burgemeester! (Jean de Bethune zijn kop staat er niet meer naar.)

In verkiezingstijden zei Stefaan geregeld dat hij “voluit voor Kortrijk gaat”.

Een Kamervoorzitter verdient wat meer dan een eerste minister.
Ik schat 11.150 euro bruto per maand. Maar weet niet of daar het vakantiegeld is inbegrepen. De eindejaarspremie. En er zijn natuurlijk representatiekosten, kosten voor huisvesting, een auto met chauffeur. Plus een geplafonneerde wedde als burgemeester. Zeg maar dat het prijskaartje per jaar voor zo’n een voorzitterschap naar de 10 miljoen BEF kan oplopen.
(Waarom wordt dat eigenlijk zo moeilijk gemaakt om het salaris van de eerste burger van het land op te sporen?)

Dries Dequae zaliger is ook ooit eens Kamervoorzitter geweest.
Hij vertelde me toen dat het de schoonste job was uit zijn leven. Een riante wedde om niets te doen, zo zei hij letterlijk.
Als u het niet gelooft: dat was in “De Middenstand” in Kuurne, op een zondagmiddag, bij de kaartinge. Met zijne hoed. Ik schrok me een hoedje.

We jeunen het Stefaan, maar als hij de eerste burger van het land wordt is dat wel spijtig voor onze geliefde Stad.
Er zijn hier ter stede nog veel vervelende dingen te doen, waarbij een representatieve functie op het hoogste niveau op de duur totaal geen voeling meer mee heeft.
Herman De Croo in een boerendorp als Brakel redde zich met tientallen halve en hele medewerkers. En geraakte ook nog over zijn toeren.

We proberen ze zo goed mogelijk bij te houden. Anders vergeet men die gemakkelijk. Zie nog stukken van 12 maart en 4 mei. Rubriek “mandaten”.
De plaatsvervangers worden niet vermeld.

In de gemeenteraad van mei was de oogst aan mandaten eerder mager.
* Vzw Lokaal Gezondheidsoverleg (LOGO): schepen Lieven Lybeer.
* NV Ondernemerscentrum: raadsleden Koen Byttebier en Christine Depuydt, en deskundige Stan Callens.
* VZW (dus niet NV) Ondernemerscentrum: schepen Jean De Béthune.
* Autonoom Gemeentebedrijf Buda: de burgemeester, de raadsleden Christine Depuydt, Elisabeth Vandamme, Bart Caron; Jan Deweer. Als deskundigen zijn daar aangesteld Ronald Bastiaens, Liesbeth Decan, Barbara Raes, Dirk Vanderstede.

Voor de lijst van mandaten van bestuurders of vertegenwoordigers uitgedeeld in de gemeenteraad van juni nog even wachten op het officiële verslag.
In de gemeenteraad van volgende maand juli kan men een stortvloed van mandaten verwachten. Voor de EVAP’s (stedelijke vzw’s) en adviesorganen.

Misschien een gelegenheid om hier wat schijnbare evidenties te benadrukken.
Kandidaten die rechtstreeks solliciteren of zich via een fractie of “het middenveld” laten aanstellen dienen vooraf een aantal dingen te weten.
Fundamenteel is dat men zelf weet wat men behoort te weten en te kunnen als bestuurder.
Liefst iets te vertellen hebben. Intern gemotiveerd zijn.

Men dient er tijd voor over te hebben. Tijd en kunde en kennis en nieuwsgierigheid om zich te informeren en te documenteren.
Het verschil kennen tussen een Algemene Vergadering en de Raad van Bestuur. Civil servant zijn?
En het verschil tussen uitvoerende bestuurders met een operationele taak en niet-uitvoerende bestuurders. (Het debacle van de vzw Bruisende Stad is ondermeer daaraan te wiijten.)
Een Raad van Bestuur heeft drie functies: sturen (strategische richting), toezicht houden op de prestaties, verantwoording afleggen (aan de Algemene Vergadering, aan de gemeenteraad).

In de voorbije legislatuur zijn bij diverse stedelijke vzw’s allerhande mankementen aan het licht gekomen.
Grote plaag was na verloop van tijd het absenteïsme in de bestuursorganen.
Nogal wat leden starten namelijk met de gedachte van een soort notabele te worden. Binnen de partijen die een voordracht mogen doen wordt bijna gevochten om een plaatsje. En dan hoort men niets meer van de uitverkorenen. Dit is een gevolg van een misplaatste externe motivatie.

Er was ook een tekort aan openheid tussen de Raden van Bestuur en de Algemene Vergaderingen. Niet eens een rapportering van de verslagen van de Bestuursraden. Allerhande documenten kregen leden van de Algemene Vergaderingen pas staande de vergadering te zien. Beslissingen in ‘Dagelijkse Besturen’ die niet eens officieel bestaan.
Totaal ondoorzichtige boekhoudingen. Diverse soorten revisors.

Mag ik eens een zeer concreet en recent voorbeeld geven, betreffende de Musea?
De directrice van het Broelmuseum is onlangs naar New York getrokken. Als lid van de Algemene Vergadering heb ik dat per toeval kunnen vernemen, en nog weet ik niet juist wat zij daar is gaan doen. Naar het schijnt kadert deze expeditie in de voorbereiding van een tentoonstelling “Futurotextiel”, waarvan we met zijn allen ook niet eens weten wat het opzet is.

De relatie tussen de VZW’s en de directies van het stadsbestuur (ambtenaren) was ook niet altijd duidelijk. Wie doet wat? (Merk hoe geplande activiteiten van de vzw Bruisende Stad toch doorgaan, niettegenstaande al die ontslagen bij het Bestuur.)

Laten we hopen dat er bij de oprichting van de nieuwe EVAP’s een en ander verandert. Dat er verse krachten komen, nieuw talent, nieuwe daadkracht.
Fantasierijke voorstellen en plannen. Wat meer professionalisme.
Intrigerend is dit.
Voortaan hebben gemeenteraadsleden het voor het zeggen in de EVAP’s. ‘Het primaat van de politiek’. Ik ken geen gemeenteraad waarbij ooit eens grondig de problemen van een stedelijke vzw zijn besproken. Tenzij die ene keer over het speelplein De Warande.

P.S.
Wat is externe motivatie om iets te doen?
Voor een student bijvoorbeeld: blokken om het lief te behagen. Niet omwille van het vak.
Voor kandidaten bij gemeentelijke mandaten een soort al of niet vermeende belangenverstrengeling. Een reputatie verwerven. Opgang maken in de partij of bij het middenveld. Misschien zelfs zaken willen doen met Stad. Alles is mogelijk. Gek zijn van de burgemeester.
Je kunt het niet zo goed bedenken of het is waar. Hier in Kortrijk. Hoe het er elders aan toegaat??

(Zie eerst nog het stuk van 12 maart alhier.)

In de gemeenteraad van april werden opnieuw wat mandaten (bestuurders, vertegenwoordigers) uitgedeeld.
De oppositie (nu SP.A-Groen-Spirit) maakte weer geen schijn van kans, ook niet bij Leiedal. Dat is politiek.
In de hiernavolgende lijst vermelden we de plaatsvervangers niet.
Als de echte mandataris een CD&V’er is gaat het om een VLD’er of omgekeerd.

CV. Bitlar: Jean De Béthune, Wout Maddens.
Vlaamse Vervoermaatschappij: Guy Leleu.
Dexia: Alain Cnudde.
Erkend Regionaal Samenwerkingsverband (ERSV) West-Vlaanderen: Lieven Lybeer.
Ethias: Marie-Claire Vandenbulcke.
Gemeentelijke Holding N.V.: Alain Cnudde.
Onderwijssecretariaat van de steden en gemeenten van de Vlaamse Gemeenschap (OVSG): Jean De Béthune.
Vereniging van Openbaar Groen: (VVOG): Stefaan Bral, Hilde Demedts.
VVSG: Alain Cnudde.
Xpo Kortrijk: Ann Pascale Mommerency, Elisabeth Van Damme.
PWA: Philippe Avijn, Frans Christiaens, Marcel Holvoet, Lieven Lybeer, Judith Moerman, Phyllis Roosen.
Interlocale Vereniging Kenniscentrum Vlaamse Steden: Stefaan De Clerck.
Leiedal: (als deskundigen) Jacques Laverge, Luc Deseyn.
West-Vlaamse Intercommunale Vliegveld Wevelgem (WIV): (als deskundigen) Karel Debaere (van Leiedal), Guy Putman (Barco), Carl Vanhoutte (Kamer voor Handel en Nijverheid), Rik Wanzeele (hoofdverpleger!).

Het is mogelijk dat u een aantal van deze instanties niet kent.
Niet beschaamd zijn. Veel gemeenteraadsleden verkeren in hetzelfde geval. Soms vergeten ze na verloop van tijd dat ze ergens voor zijn verkozen. Door zichzelf.

Connie zou dat uit de grond van haar hart wel willen.
Maar maakt Lieben een kans?

Bij onstentenis of verhindering van de burgemeester wordt zijn ambt waargenomen door de eerstgekozen schepen, tenzij de burgemeester zijn bevoegdheid aan een andere schepen opdraagt.
Als titelvoerend burgemeester Stefaan De Clerck ooit na de verkiezingen van 10 juni tot federaal minister wordt benoemd, kan normaliter Lieben Lybeer als eerste schepen gebombardeerd tot waarnemend burgemeester.
Normaliter, want in Knack (“covert je stad”) van 21 maart staat nog letterlijk te lezen dat “iedereen bij het ACW erkent dat hij veel te licht weegt” (pag. 31 van onze editie). BINNEN HET ACW is dit de algemene opinie! Dus niet bij kortrijkwatcher.
En er is in dat hypocriet pseudo-opinie draaikonterige weekblad nog even aan herinnerd dat er zich tussen Guy Leleu (ook van de Gilde, maar ietwat overstegen) en Lieben Lybeer vorig jaar nog een bittere strijd heeft afgespeeld om de tweede plaats op de lijst van de gemeenteraadsverkiezingen.

Dat Knack dit allemaal durft te schrijven.
Knack is vanuit historisch-familiale redenen (moeder NOLFIE!) wel christendemocratisch en fundamentalistisch katholiek maar nu ook niet per se fervent pro-Gilde als het op centen aankomt. Roularta is daar samen met de Bank van vlassers en textielbazen uit Texas-Roeselare te rijk-kapitalistisch voor uitgegroeid. Dat zijn nu eenmaal Trends.
Wie helemaal in den beginne als journalist wou bezig zij bij Knack moest eerst passeren bj moeder Nolfie. Alles uitleggen.
Of je naar de mis ging?

Kiezers weten dat onze burgemeester bij iedere gemeenteraadsverkiezing zegt dat hij voluit gaat voor Kortrijk. Zie bijvoorbeeld een interview in De Standaard van 12 augustus 2006. (Hier gememoreerd in een stuk van 22 augustus.) In de vorige bestuursperiode is hij het wel even afgetrapt om voorzitter te worden van de CVP. Liet zich toen vervangen door schepen Frans Destoop.

Stefaan zegt er telkens wel bij dat hij met volle energie en goesting meedoet aan de federale verkiezingen.

Zo ook nu, in een interview van vandaag in het weekblad “Humo”.
Enkele citaten.

Vraag Humo: In de nationale politiek speelt u tegenwoordig een meer bescheiden rol: mist u de Wetstraat soms?
De Clerck: Natuurlijk. (…)

Humo: Maar een ministerportefeuille mogen ze u toch aanbieden na 10 juni?
De Clerck: Elke politicus droomt van een ministerpost, uiteraard. Ik voel dat de goesting er opnieuw is, en ik ben beschikbaar om me in te schakelen in de CD&V-campagne. Maar ik ben geen vragende partij voor wat dan ook, ik zit niet op mijn knietjes te smeken. (…) Maar dat belet niet dat ik, zonder iets te vragen, toch nog enige ambitie heb.

Welk ministerambt zou burgervader dan wel willen bekleden?
Geen kleintje, zo liet hij toch al horen in dat vorige interview met De Standaard. “Ik ga niet naar Brussel om minister van de regie der gebouwen te worden.”
De slotvraag was toen: “En minister Van Justitie?”
Antwoord: “Ook niet. Ik zal nooit met hetzelfde elan hervormingen kunnen doorvoeren als in in mijn vorig mandaat.”

Tja, als de CD&V mederegeert zal Tony Van Parys (Gent) natuurlijk met de meeste hardnekkigheid justitieminister willen worden.

Stefaan heeft één voordeel, maar dat is dan ook alles: hij is goed bevriend met Yves Leterme. Alhoewel dit ook betwijfeld wordt.
Weet het niet. Yves is het prototype van een post-modernistische Kalote. Wacht maar.
Voor het overige zijn er voor Stefaan alleen nog handicaps.

Zeker als de volgende regering een tripartite wordt. Dan moet men 15 ministerposten verdelen onder VLD-MR, SP.A-Spirit-PS, CD&V- N-VA -CDH. In het kader van zijn ‘goed bestuur’ kan Leterme niet zonder gezichtsverlies het aantal ministers verhogen.

Ander obstakel is dat het traditioneel moeilijk ligt om binnen één provincie (West-Vlaanderen) met drie ministers tegelijk uit te pakken (Leterme, Vande Lanotte, De Clerck).

En binnen de CD&V staan er anderzijds nog genoeg ministeriabelen te trappelen van ongeduld: Carl Devlies, Hendrik Bogaert, Pieter De Crem, Herman Van Rompuy, Tony Van Parys.
Dat zijn niet allemaal hartsvriendjes van Stefaan.
En wat dacht u van senatoren als Marc Van Peel, Wouter Beke, Etienne Schouppe, Hugo Vandenberghe? En de vrouwen moeten nog gelijke kansen maken! Sabine de Bethune, Mia De Schampelaere. Jups! Door het glazen plafond.

Binnen zijn partij “in Brussel” heeft Stefaan wel wat aan prestige ingeboet, door zijn niet al te gelukkig verlopen CD&V-voorzitterschap en het zetelverlies in de gemeenteraad van onze Stad.

Laat ons maar weer eens eindigen met een constructief voorstel.
Als het zover komt dat Stefaan minister wordt kunnen we een soort adviserende volksraadpleging houden over de vraag wie best de waarnemende burgemeester zou kunnen zijn. Guy Leleu zal winnen.
Fatsoenshalve zou Lieben bij die gelegenheid misschien beter verzaken aan het ambt. Hij heeft véél te véél werk. Zijn website vermeldt op heden nog 30 mandaten. En hij vergeet er dan nog één: Het Centrum voor Basiseducatie. En was u het ook vergeten dat hij provincieraadslid is?

P.S.
Stefaan De Clerck hecht veel belang aan de vraag hoe politiek én een gelukkig leven kunnen samengaan.
Er is heus een uitkomst voor dit specifieke probleem: gouverneur van West-Vlaanderen worden.

Zeer gegeerd.
Presentiegelden in Algemene Vergaderingen. Etentjes. En voor de echte bestuurleden in de Raden van Bestuur, de Dagelijkse Besturen, de directie’s, nog wat méér centen. Maar over die bezoldigingen verneemt men in de jaarverslagen nooit iets.
Ge kunt u dat niet inbeelden hoe graag politiekers in bepaalde opzichten mekaar zien. Schouderklopjes delen en uitdelen. Behoefte hebben aan nestwarmte, want er is altijd – vroeg of laat – een ogenblik waarbij zij in hetzelfde schuitje zitten.

Lezer, anti-politieker.
Het gaat niet altijd over zoveel geld als u denkt te weten.
Niet zagen. Politiekers mogen toch ook een keer van een verzetje genieten zeker, als zij hard werken voor ons?
Lezers, u allen verdient véél meer in ’t zwart dan al die politiekers samen. Zeg het nu maar een keer, aan den toog.
Het gaat hier om het principe: een civil servant zou gratis moeten werken. Gewoon tegen onkostenvergoeding. Tenzij het om een noodzakelijk voltijdse job gaat: burgemeesters en schepenen voor bepaalde gemeenten.

—–
(Wordt aangevuld. In de volgende gemeenteraad van april worden ten andere nog veel postjes toebedeeld.)

Komend weekend zal onze township het minstens drie dagen moeten stellen zonder Connie en Lieben. ’t Zal raar doen, in het straatbeeld. Maar u bent tenminste nu al verwittigd.
Om welke tijd het gezelschap bijvoorbeeld zondag a.s terug zal arriveren is nog te berekenen. Zie voetnoot 3.
Politie is verwittigd over leegstaande sociale woning vanwege vakantie.

Het echtpaar vertrekt me dunkt nu vrijdag a.s. alweer naar onze zusterstad Windsor-Maidenhead.
Niemand die het weet. De Gildemannen? De Unie van de Zorgelozen? Wij allemaal (kwantitatief), van die zustersteden. Waartoe dat allemaal (kwalitatief) dient?
LIEBEN TOCH ! Zet dat toch een keer op uw website. Dat we in de gilde weten.

Waarom mogen wij Kortrijkzanen dan nooit eens onze mandatarissen uitwuiven als ze in onze naam op dienstreis vertrekken? Meer zelfs: op buitenlandse, diplomatieke missie. Om Kortrijk op de wereldkaart te zetten ?
Op het station? Op het vliegveld?
Hebt u zich dat al een keer – ernstig nu – bij uzelf dan afgevraagd?
WIJ hebben er toch voor ze gestemd? Wij zien ze toch graag, en omgekeerd? Als het niet waar is, moeten ZIJ het maar een keer zeggen. WIJ doen niet voort met zo’n liefdadigheidgasten. Het is toch waar zeker? Alstublieft zeg. Nu gaat het om het EURODISTRICT.

Onder Hitler of Dewinter zou het terzake uitwuiven wel wat anders zijn geweest! Of onder nieuw VB-raadslid Eric Flo, hier en nu.

Dat was een woord vooraf. Peptalk.

Net als vorig jaar is schepen Lieben Lybeer en eega afgevaardigd op een Mayor’s Charity Dinner. Zie stuk van 22 februari 2006.
Al vergeten dat de “Deputy Mayor of Kortrijk” laatst nog (7 november vorig jaar) met zijn honourable wife aan representatie deed ter gelegenheid van het concert “Flanders Remembers” in de Chapel van de Royal Hospital, Chelsea. Londen. “Especially for the occasion” waren zij daar. Geen Bral, toenmalig schepen van cultuur. De receptie werd verzorgd door 42 studenten van St.Nicholas School of Catering. Plus hun tutors. Of course met Belgian beer.

Vorige keer ging het liefdadigheidsfeest van Maidenhead door in de ‘Desborough Suite’ – soort schouwburg – van de Town Hall. Zo’n decor moet toch vreemd aandoen voor een bij de kaders en kardinaal Cardijn gestaalde ACV-gildeman? (De grandeur van Maidenhead is met Ascot en Eton niet te vergelijken met die van Kortrijk.) En onze schepen weet toch – als fervente voorstander én grote geldschieter van alles wat met “sociale economie” heeft te maken – dat caritas nergens toe leidt?

De opbrengst bedroeg toen 3000 pond (weet de schepen dat al?) en ging naar de Thames Valley and Chiltern Air Ambulance Trust. Concreet: naar het onderhoud van een overjaarse helicopter die volgend jaar zeker moet vervangen worden. Tickets kostten toen 40 pond, exclusief de wijn.
Nu betaalt Stad 150 euro voor het etentje.

Wat de (persoonlijke) inbreng van schepen Lybeer (Stad) in de sponsoring toen is geweest laat zich raden, maar ook dit keer heeft onze député van de burgemeester opnieuw relatiegeschenken mee voor een onbekend bedrag.
En wat voor? Stel u voor: een grote reproductie van een bladzijde uit www.kortrijkwatcher.be. Bestaat hoor.

Vorige keer begaf Lieben zich met de wagen naar Maidenhead en kreeg daarvoor een kilometervergoeding van 32,5 centen. Wordt het nu een vliegtuig als vervoermiddel? In elk geval komt een bedrag van 175 euro ongeveer overeen met een ticket naar Heathrow.
Vorige keer kostte heel de bedoening 445 euro, zonder de relatiegeschenken, de reisverzekering en de wijn. Ditmaal 400 euro. Driedaagse City Trip. Overigens betaalde het “Twinning Committee” (gaat over zustersteden, ’t is daar op zijn Engels nog erger dan bij ons) vorig jaar zelf het verblijf en waarschijnlijk ook de deelname aan het banket.

(“We zaten aan, aan het banket”, zei de betreurde Hollandse cabaretier Toon Hermans. Niet: “We zaten aan het banket”.) Hoe zegt men dat in het Engels?

Het wordt nu toch tijd dat we met zijn allen de schepen Lieben sponsoren voor de aankoop van een smoking. Telkens hij erop uittrekt moeten we die huren. 75 euro.

De kosten voor de uitstap worden gefinancierd door art. 76320/124-16 van de begroting. “Reis- en verblijfkosten personeel en mandatarissen”, in de rubriek “jeugd, volksontwikkeling, kunst” dan.
Daar staat 2.756 euro op. Vorig jaar: 13.475 euro !

Nog altijd niet gevonden waartoe het Mayor’s Charity Dinner dit jaar is opgezet.
Zelfs niet op de website van de “Royal Borough of Windsor and Maidenhead”. www. rbwm.gov.uk.
Ook niet in de rubriek aldaar, speciaal gewijd aan de zustersteden. Het “twinning committee” met zijn “activities”.
Even bellen naar Lieben.

P.S. (1)
Zullen hoogst waarschijnlijk nog aanzitten, aan het banket:
tenminste onze eigenste zustersteden
– Bad Godesberg (Christoph Bruse en Barbara),
– Frascati (Amedeo Fracatini en vrouw)
– Saint-Cloud (Annie Valverde en Claudine Berthout).

Allemaal goede kennissen van het echtpaar Lieben Lybeer.
Het wordt een leuk weerzien. Zou er ook willen bij zijn. Met een tafelrede over de sociale economie, subsidiair de non-profitsector in onze town. Hoe “buurt- en nabijheidsdiensten” vertalen? Bledi?

P.S (2)
Niet vergeten, Lieben en Connie.
De Mayor van de Borough is nu councillor Margaret Cubley. Gemakkelijk te herkennen. Eerder volslank en grote bril. Heel gewoon kapsel. Goedlachs.
Hoe aanspreken? Na ‘formal introductions’ (“how is it with you?” ) als Madam Mayor. Alhoewel ze als titel draagt “The Worshipful the Mayor of the Royal Borough”.
Niet vragen van welke partij zij is.
ALTIJD TONG IN KAAK HOUDEN. Of snor.
Als u achteraf nog afspraken met Madam wil regelen om in de Gilde of de Zypte te resideren, hou er dan rekening mee dat zij zowat 650 engagements per jaar heeft. Zonder spreekuren. Dus: 6 weken tevoren bellen naar 01628 796223.
Zie voor alles en nog wat (ook de biografie, als u op een goed blaadje met Madam wil staan) op www.rbwm.gov.uk/web/members_mayoralty.htm.
Email: mayors.parlour@rbwm.gov.uk .

P.S (3)
Zondag is summertime.
Hoe laat zal Connie in Maidenhead de wekker zetten om samen met Lieben op te staan en tijdig in Kortrijk terug te zijn, ter voorbereiding van het schepencollege van dinsdag?
Engeland (onderdeel van U.K) is een raar land. Ze rijden daar links.
GMT does not switch on summer time!
UK switches to British SummerTime (BST) witch is an hour ahead of GMT.
Ja, GMT = UK Standard Time.
En UK Summer Time = BST. GMT + 1.
Maar GMT is een verouderd begrip. Kenners hebben het nu over UTC, Universal Time Coordinated. Vrijwel gelijk aan GMT, maar gebaseerd op de atoomklok.
Connie! Blijf gewoon minder lang treuzelen in de badkamer en je komt er wel.
Als er geen mist is over het Kanaal. Engelsen zeggen dan dat Europa is geïsoleerd. Goed grapje Lieben, voor aan het banket aldaar. Gele lachjes verzekerd.
_____

Maar dat is politiek !
TOT ZOVER HET WERELDNIEUWS.
TERUG NAAR DE STUDIO’S VAN WTV.

Gewezen premier Wilfried Martens (CD&V) in “De Standaard” van 17-18 februari (weekendkatern):

“Als we straks opnieuw deel uitmaken van de federale regering, moeten we ook daar een nieuw team vormen . Naast Yves Leterme en Herman Van Rompuy hoort daarin ook iemand als Pieter De Crem thuis. Ook Hendrik Bogaert lijkt me een mogelijkheid, en wat gaat Stefaan De Clerck doen?
Als hij lijsttrekker wordt voor de Kamer in West-Vlaanderen is dat een kans voor hem om terug te komen.”

P.S.
Persoonlijk zie ik Stefaan eerder gouverneur worden.
En dat wordt dan weer een robbertje (vechten) met de familie de Bethune.

Eindelijk gevonden hoe men dat moet berekenen!

U weet al dat de basiswedde (aan 100 procent) van onze Kortrijkse burgemeester 61.940,91 euro bedraagt. Geïndexeerd moet u dit cijfer nu vermenigvuldigen met 1,4002. Dat geeft dan als jaarwedde 88.729,66 euro.
De brutomaandwedde is dus 7.227,47 euro.

Het vakantiegeld bedraagt 92 procent van de brutomaandwedde van de maand maart. We gaan ervan uit dat die wedde dan nog dezelfde is en komen aan een bedrag van 6.649,27 euro.

De eindejaarstoelage kan nu nog niet berekend omdat het geldend indexcijfer van oktober nog niet is gekend.
Maar het mechanisme kennen we.
Er is een forfaitair en een variabel gedeelte.

Het forfaitaire gedeelte wordt als volgt berekend.
Het bedrag vast gedeelte jaar 2006 vermenigvuldigen met de deling van de gezondheidsindex van oktober 2007 en oktober 2006.
Dit bedrag dan verhogen met 248,74 euro. Waarom weet ik niet.
Het veranderlijk gedeelte bedraagt 2,5 procent van de bruto-bezoldiging die verschuldigd is voor de maand oktober.

Mogen we veronderstellen dat voor de schepenen dezelfde manier van werken wordt toegepast?
Een Kortrijks schepen verdient (geïndexeerd) een jaarwedde van 65.047,24 euro. In januari : 5.420,60 euro.

We hebben hierover toch al veel verteld? Over wedden, bezoldigingen, vergoedingen, onkosten, presentiegeld. En toch blijft men maar aan mijn kop zeuren om meer. Info. Geen duiding, geen kommentaar. Alleen facts.

De VVSG (Vereniging van Steden en Gemeenten) gaf op de website nog verkeerde informatie over de wedden van burgemeesters en schepenen. Maar de vereniging heeft intussen kortrijkwatcher gelezen en vandaag een en ander gecorrigeerd.
Aangezien Kortrijk zowat 75.000 inwoners telt krijgt onze burgemeester 86.729,66 euro. Schepenen 65.047,24 euro.
Zonder het vakantiegeld en de eindejaarstoelage. (De VVSG weet hierover ook nog nergens van.)

Een burgemeester van een gemeente met minder dan 300 inwoners verdient 19.305,51 euro.
Van zodra Kortrijk zou 80.001 inwoners tellen gaan die wedden met een ruk omhoog naar resp. 104.552,53 euro en 78.414,39 euro. Allez, moeders! Doe een keer uw best vanavond.

De mandatariswedden zullen dit jaar nog tweemaal verhogen, want ze zijn gelinkt aan de vergoeding voor Vlaamse parlementariërs. En die worden in mei en aan het eind van het jaar verhoogd door indexeringen van het vakantiegeld en de eindejaarstoelage.

Over de presentiegelden die gemeenteraadsleden zichzelf toekennen (wanneer komt dat punt voor in de Raad?) hebben we het hier ook al gehad. Minimaal 40 en maximaal 175 euro.
Ik dacht dat voor de bepaling van het bedrag voor de politieraad dezelfde regels golden als voor de leden van de gemeenteraad maar dat blijkt niet zo te zijn.
De politieraad bepaalt de hoogte van het presentiegeld binnen de door de WGP (wet op de geïntegreerde politie) vastgelegde grenzen.
In onze meergemeentezone VLAS kan dit bijvoorbeeld het gemiddelde zijn van de presentiegelden voor de raadsleden in Kortrijk, Kuurne, Lendelede. Of het hoogste van de drie gemeenten.
Maar kan dat wel??
Volgens de VVSG is het maximumbedrag 121,05 euro. Gekoppeld aan het indexcijfer te vermenigvuldigen met 1,4002 geeft dat 169,49 euro.

Hoe komt men aan dat maximumbedrag ?
We gaan dat nu eens schoon uitleggen.
Het maximumbedrag is afhankelijk van het presentiegeld van provincieraadleden. En het art. 61 van de Provinciewet bepaalt dat dit presentiegeld wordt verkregen door het hoogste bedrag van de weddenschaal van de bestuursassistenten in dienst van de federale Staat te delen door 180. Te verhogen of te verlagen, volgens de voor die schaal geldende regels van de indexkoppeling.
Wie bedenkt er nu zoiets?
En het is nog niet gedaan.
Merk toch op dat de Provinciewet ondertussen is vervangen door het Provinciedecreet. Maar dat telt hier niet. En waarom? zegt u nu. Clever!
Doordat de link met de WGP moet worden geïnterpreteerd in de versie van het ogenblik. Vergeten?
U herinnert zich niet dat Gewesten zich niet kunnen bemoeien met politionele aangelegenheden?

Zo.
Nu weet u alles.

Maar wist u dat zelfs bodes of koffiedames van het griffiepersoneel geen politiek mandaat kunnen opnemen? De VVSG heeft dit nu ontdekt. Art. 353ter van het Gerechtelijk Wetboek. Komen er in bepaalde gemeenten nieuwe verkiezingen?