December vorig jaar schreef het schepencollege een offerteaanvraag uit voor de bedeling van de stadskrant. Raming van de kostprijs was toen 66.000 euro voor 38.500 exemplaren. Drie firma’s waren uitgenodigd om deel te nemen aan de offerte: de Belgische Distributiedienst (Zaventem), De Post (Brussel) en Promotion and Trading (Belsele).
Waarom P&T won weten we niet.

In elk geval regent het al van in februari dit jaar klachten over de bedeling. De dienst Communicatie reageert lauw.
Op 2 augustus laatstleden pas vroeg Stad op zijn website aan de bewoners om in voorkomend geval telkens opnieuw aan het meldpunt kenbaar te maken dat men de maandelijkse Stadskrant niet heeft ontvangen.

“Gemelde klachten worden binnen de 24 uur opgelost“, stelt communicatieambtenaar Tom Delmotte in “Het Laatste Nieuws” van vorige zaterdag. Dat is dus niet waar. Punt. Waarom zegt Tom dat toch, als communicatieambtenaar?
Senior-writer van Kortrijkwatcher bijvoorbeeld krijgt al twee maanden geen Stadskrant in de bus en heeft dit telkens netjes gemeld. (Geen alleenstaand geval.) Er gebeurt niets. De firma P&T doet dus niet aan ‘na-bussen’ hoewel dit naar het schijnt contractueel verplicht is.

Hoewel het contract met P&T slaat op de periode 2011 tot en met 2013 heeft het schepencollege onlangs een nieuwe offerte uitgeschreven. Raming 80.000 euro. Promotion and Trading is niet meer uitgenodigd. ( Hoe zal de firma reageren? Stad heeft al een poging ondernomen om het contract met P&T stop te zetten, maar de procedure hierbij dreigt maanden aan te slepen.)

Weet u wie er nu weliswaar ook mag deelnemen aan de offerte? De NV Delabie uit Moeskroen. Dat is nu net de firma die voor drie achtereenvolgende jaren de Stadskrant mag drukken. De oorspronkelijke raming bedroeg 100.000 euro voor 38.500 exemplaren en een overdruk per duizend exemplaren. De oplage bedraagt nu 39.500 exemplaren. Daarvan zijn er 38.554 bus-aan-bus bedeeld.

Tiens.
Kortrijkwatcher heeft de kaap van 1500 stukken overschreden. Dat is dus een gemiddelde van 22 bijdragen per maand, vakantieperiodes inbegrepen. Het zouden er veel meer kunnen zijn, maar KW heeft er soms geen zin in, – dan is het baaldag. Dan willen we weer eens niet echt weten wat er ter stede zoal reilt en zeilt. Of we doen aan zelfcensuur.

De weblog was op 5 januari 2005 de eerste en enige stadsblog in Vlaanderen. (Daar zijn studies aan gewijd, als een prototype van burgerjournalistiek.)
Het eerste stuk droeg een ‘verzuchting’ als titel: dat we blijven wachten op een nieuwe Gerrit Luts.
En dat blijft nog altijd waar.
Voor onze jongere lezertjes: de betreurde Gerrit was tot eind 1999 de gewaardeerde journalist van de regionale editie van “Het Nieuwsblad”. Tot die tijd moesten kranten zich niet bezighouden met trivialiteiten. Gerrit Luts (overleden in 2007) schreef bijvoorbeeld bladzijden vol over de stadsbegroting. Nam ook interviews af. Schreef opiniestukken, want daar had hij het nodige gezag voor. En hij was stilistisch begaafd.

Helaas kunnen we daar weinig over zeggen, hoe het staat met de financiële toestand van onze regionale televisieomroep Focus-WTV.
Minister Lieten van Media heeft nu eindelijk de resultaten van haar onderzoek over de financiering van alle lokale zenders met beweegbare beelden kenbaar gemaakt bij een aantal Vlaamse parlementsleden. Het rapport dateert al van december vorig jaar en er was onlangs een financiële actualisatie in de maand mei. De zender slaken gezamenlijk een noodkreet.

Die powerpoint van die studie is ronduit ontgoochelend. Zeer powerpointachtig. Op en neergaande kolommen, en je weet niet eens van wie die kolommen zijn.
We krijgen uitsluitend geconsolideerde gegevens over alle zenders heen. (Als ze tenminste gegevens verstrekken.)
Dus geen resultatenrekening per zender, geen marktgegevens, geen strategische plannen. Niets van wat nu echt interessant is om weten als consument. Of erger: als belastingbetaler.

Er zijn nochtans inkomstenbronnen waar wij als burger toch enig recht kunnen claimen om er een gedetailleerd overzicht van te krijgen. Hoeveel overheidsubsidies krjjgen die zenders? We mogen het niet weten. Geen Kortrijkzaan, geen raadslid is op de hoogte van de steun die bijvoorbeeld onze WTV geniet. Onder allerlei vormen, van Stad, van de provincie, van Europa. Waar, waarom, hoe men daar is toegekomen?

Ja. Nooit vergeten. Lokale politiekers zijn doodsbang om uit de positieve aandachtcirkel van de lokale persjongens te geraken.
(Kortrijkwatcher overdrijft niet. Ze vrijen de pers op dat het gênant wordt. En persjongens laten zich dat aanleunen). In de Commissie Media van het Vlaams Parlement begint men nu allemaal op sokken te pleiten voor meer middelen voor hun regionale (commerciële) zender.

Even tussendoor over hoe het zit in Kortrijk. Om het even wat voor organiiatie die meer dan 10.000 euro stadsubsidies ontvangt moet zich daarover verantwoorden met een jaarverslag.

Maar dit heeft ons dan wel verbaasd. De studie heeft met een steekproef ook gepeild naar waarderingscijfers bij de kijkers.
Welnu, over alle zenders heen is de rubriek SPORT het thema waar het minste interesse voor bestaat ! Staat op de zevende en laatste plaats ! En cultuur staat op de derde plaats in het rijtje ! (Eerst natuurlijk de actualiteit, gevolgd door entertainment in de regio.) WTV zal zijn programmatie even moeten herbekijken. Die eindeloze Sport-West uitzendingen…

Ja, die financiële toestand.
De evolutie van de netto-inkomsten voor alle zenders samen is vanaf 2004 steeds stijgend geweest. Van 31 miljoen naar 40 miljoen in 2009. ATV, AVS, TV Limburg waren zeer rendabel. In die periode waren de zenders volgens de studie economisch leefbaar zonder enige subsidie van de Vlaamse overheid.
Sinds 2009 dalen de inkomsten versneld, vooral omwille van minder nationale reclamewerving. De inkomsten voor 2010 liggen 15 procent lager dan van het jaar tevoren. Maar er zijn grote verschillen tussen de regionale zenders onderling. Eén daarvan maakt een verlies van 9 procent, een andere 37 procent. De ene zender is waarlijk de andere niet. En dat maakt het heel moeilijk om van overheidswege een coherente subsidiepolitiek te ontwikkelen

De regionale zenders worstelen met nog andere problemen.
Globaal genomen daalt het dag-, week- en maandbereik gestaag. (Er is één uitzondering, en twee konden zich handhaven maar die worden dus niet vernoemd.)
Ook de waarderingsbarometer neigt naar onweer. Steeds meer kijkers geven aan dat ze minder kijken in vergelijking met een jaar geleden.

“De regionale omroepen moeten zichzelf heruitvinden,” zo concludeert de studie.
Méér relevant worden, méér aan nieuwsduiding doen, méér zorg besteden aan diepgang in plaats van aan snelheid en/of veelheid.

Minister Lieten wil de zenders meer zekerheid geven over een jaarlijkse subsidie. Een vast en een variabel gedeelte, geregeld in een samenwerkingsovereenkomst met iedere zender afzonderlijk. Maar daar tegenover moet een strategisch plan staan, met een SWOP-analyse per zender.
Ja, voor wat hoort wat.

Hier nu een constructief voorstel om onze eigenste WTV een boost te geven in deze steeds sneller veranderende tijden..
We richten een min of meer representatief en onderling verbonden pannel op van verslaafde kijkers, en geven ze mogelijkheid om dagelijks en bijna om de minuut achter de schermen kommentaar te geven op het verloop van de uitzending. In het oortje van de eindredacteur en de cameraman.
De gevolgen zijn niet te overzien. Het wordt heel nieuwe WTV. Een die nieuws maakt, zonder snoepreisjes naar verre oorden.
Een WTV waarbij kijkers voor de lichtbak ophouden met kaarten.

Wat is er nu weer aan de gang?.

Oups! On dirait que cette page est manquante.
This site has been suspended.

Het moet ergens al donderdag zijn gebeurd, op Tinternet.
Indien maandag niet in de papieren perse is het niet ernstig.