Category Archives: media

media

“Het blijft wachten op een nieuwe Gerrit Luts”

Tiens.
Kortrijkwatcher heeft de kaap van 1500 stukken overschreden. Dat is dus een gemiddelde van 22 bijdragen per maand, vakantieperiodes inbegrepen. Het zouden er veel meer kunnen zijn, maar KW heeft er soms geen zin in, – dan is het baaldag. Dan willen we weer eens niet echt weten wat er ter stede zoal reilt en zeilt. Of we doen aan zelfcensuur.

De weblog was op 5 januari 2005 de eerste en enige stadsblog in Vlaanderen. (Daar zijn studies aan gewijd, als een prototype van burgerjournalistiek.)
Het eerste stuk droeg een ‘verzuchting’ als titel: dat we blijven wachten op een nieuwe Gerrit Luts.
En dat blijft nog altijd waar.
Voor onze jongere lezertjes: de betreurde Gerrit was tot eind 1999 de gewaardeerde journalist van de regionale editie van “Het Nieuwsblad”. Tot die tijd moesten kranten zich niet bezighouden met trivialiteiten. Gerrit Luts (overleden in 2007) schreef bijvoorbeeld bladzijden vol over de stadsbegroting. Nam ook interviews af. Schreef opiniestukken, want daar had hij het nodige gezag voor. En hij was stilistisch begaafd.

media, veiligheid

Sportjournalist verzorgt algemeen nieuws

Vandaag meldt Benny Wouters, de derde (minder bekende) lokale persjongen van “Het Nieuwsblad” dat de criminaliteitscijfers zijn gestegen. Welke? Wat voor soort? Die van Kortrijk of Kuurne of Lendelede? Sinds september van vorig jaar zijn er 75 brutale overvallen gebeurd, zegt Benny. (De minder brutale zijn niet meegeteld.)
Titel van het stuk: “Opnieuw gewelddadige diefstallen in binnenstad”. (Overvallen zijn diefstallen, als het van Benny afhangt.)

Dezelfde Benny Wouters liet in zijn krant van de dode bomen van 3 augustus weten dat “de criminaliteit alhier een dalende lijn vertoont”. Zo zegt hij: “De jongste maanden werd het centrum geregeld opgeschrikt door criminele praktijken maar voorlopig lijkt de rust teruggekeerd.” En commissaris Kurt D’Hondt vertelt: “We merken dat het aantal feiten afneemt. Het verhoogde toezicht werpt duidelijk vruchten af.”

Beste krantenlezer, wat moet u daar nu mee? Dat het aantal feiten of cijfers of PRAKTIJKEN afneemt en toeneemt? Weet dat de op 3 augustus geciteerde D’Hondt van ons korps dezelfde is van vandaag 6 augustus.
Weet dat onze Benny (woonachtig te Desselgem) gespecialiseerd is in sportnieuws, meer speciaal uit Waregem. (Benny wil niet meer naar KVK komen.) Benny heeft nog nooit gehoord van de criminaliteitsbeeldanalyse van de politiezone VLAS. Die van het jaar 2010. Benny is dus niet in staat om te vragen naar die van de eerste helft van dit jaar.
Benny (WBK) moet tijdens de vakantie van zijn twee collega’s even inspringen om over het Kortrijkse te berichten. Kortrijk coveren.

Geen enkele krant schonk aandacht aan de relatief gunstige cijfers van 2010. Geen enkele krant vroeg naar de juiste cijfers van september tot december 2010, of die van de eerste maanden van dit jaar.

media

Financiële toestand van de regionale TV-zenders?

Helaas kunnen we daar weinig over zeggen, hoe het staat met de financiële toestand van onze regionale televisieomroep Focus-WTV.
Minister Lieten van Media heeft nu eindelijk de resultaten van haar onderzoek over de financiering van alle lokale zenders met beweegbare beelden kenbaar gemaakt bij een aantal Vlaamse parlementsleden. Het rapport dateert al van december vorig jaar en er was onlangs een financiële actualisatie in de maand mei. De zender slaken gezamenlijk een noodkreet.

Die powerpoint van die studie is ronduit ontgoochelend. Zeer powerpointachtig. Op en neergaande kolommen, en je weet niet eens van wie die kolommen zijn.
We krijgen uitsluitend geconsolideerde gegevens over alle zenders heen. (Als ze tenminste gegevens verstrekken.)
Dus geen resultatenrekening per zender, geen marktgegevens, geen strategische plannen. Niets van wat nu echt interessant is om weten als consument. Of erger: als belastingbetaler.

Er zijn nochtans inkomstenbronnen waar wij als burger toch enig recht kunnen claimen om er een gedetailleerd overzicht van te krijgen. Hoeveel overheidsubsidies krjjgen die zenders? We mogen het niet weten. Geen Kortrijkzaan, geen raadslid is op de hoogte van de steun die bijvoorbeeld onze WTV geniet. Onder allerlei vormen, van Stad, van de provincie, van Europa. Waar, waarom, hoe men daar is toegekomen?

Ja. Nooit vergeten. Lokale politiekers zijn doodsbang om uit de positieve aandachtcirkel van de lokale persjongens te geraken.
(Kortrijkwatcher overdrijft niet. Ze vrijen de pers op dat het gênant wordt. En persjongens laten zich dat aanleunen). In de Commissie Media van het Vlaams Parlement begint men nu allemaal op sokken te pleiten voor meer middelen voor hun regionale (commerciële) zender.

Even tussendoor over hoe het zit in Kortrijk. Om het even wat voor organiiatie die meer dan 10.000 euro stadsubsidies ontvangt moet zich daarover verantwoorden met een jaarverslag.

Maar dit heeft ons dan wel verbaasd. De studie heeft met een steekproef ook gepeild naar waarderingscijfers bij de kijkers.
Welnu, over alle zenders heen is de rubriek SPORT het thema waar het minste interesse voor bestaat ! Staat op de zevende en laatste plaats ! En cultuur staat op de derde plaats in het rijtje ! (Eerst natuurlijk de actualiteit, gevolgd door entertainment in de regio.) WTV zal zijn programmatie even moeten herbekijken. Die eindeloze Sport-West uitzendingen…

Ja, die financiële toestand.
De evolutie van de netto-inkomsten voor alle zenders samen is vanaf 2004 steeds stijgend geweest. Van 31 miljoen naar 40 miljoen in 2009. ATV, AVS, TV Limburg waren zeer rendabel. In die periode waren de zenders volgens de studie economisch leefbaar zonder enige subsidie van de Vlaamse overheid.
Sinds 2009 dalen de inkomsten versneld, vooral omwille van minder nationale reclamewerving. De inkomsten voor 2010 liggen 15 procent lager dan van het jaar tevoren. Maar er zijn grote verschillen tussen de regionale zenders onderling. Eén daarvan maakt een verlies van 9 procent, een andere 37 procent. De ene zender is waarlijk de andere niet. En dat maakt het heel moeilijk om van overheidswege een coherente subsidiepolitiek te ontwikkelen

De regionale zenders worstelen met nog andere problemen.
Globaal genomen daalt het dag-, week- en maandbereik gestaag. (Er is één uitzondering, en twee konden zich handhaven maar die worden dus niet vernoemd.)
Ook de waarderingsbarometer neigt naar onweer. Steeds meer kijkers geven aan dat ze minder kijken in vergelijking met een jaar geleden.

“De regionale omroepen moeten zichzelf heruitvinden,” zo concludeert de studie.
Méér relevant worden, méér aan nieuwsduiding doen, méér zorg besteden aan diepgang in plaats van aan snelheid en/of veelheid.

Minister Lieten wil de zenders meer zekerheid geven over een jaarlijkse subsidie. Een vast en een variabel gedeelte, geregeld in een samenwerkingsovereenkomst met iedere zender afzonderlijk. Maar daar tegenover moet een strategisch plan staan, met een SWOP-analyse per zender.
Ja, voor wat hoort wat.

Hier nu een constructief voorstel om onze eigenste WTV een boost te geven in deze steeds sneller veranderende tijden..
We richten een min of meer representatief en onderling verbonden pannel op van verslaafde kijkers, en geven ze mogelijkheid om dagelijks en bijna om de minuut achter de schermen kommentaar te geven op het verloop van de uitzending. In het oortje van de eindredacteur en de cameraman.
De gevolgen zijn niet te overzien. Het wordt heel nieuwe WTV. Een die nieuws maakt, zonder snoepreisjes naar verre oorden.
Een WTV waarbij kijkers voor de lichtbak ophouden met kaarten.

media

Oups

Wat is er nu weer aan de gang?.

Oups! On dirait que cette page est manquante.
This site has been suspended.

Het moet ergens al donderdag zijn gebeurd, op Tinternet.
Indien maandag niet in de papieren perse is het niet ernstig.

gemeenteraad, media

Journalisten laten weerom verstek gaan…

Laat ons die lokale journalisten van “Het Nieuwsblad” (Freddy Vermoere) en van “Het Laatste Nieuws” (Peter Lanssens) voortaan maar gewoon persjongetjes noemen. Of iets anders, iets wat we nog niet kennen in de media. Hun optreden als “verslaggevers” in de Kortrijkse gemeenteraad begint waarlijk grote vraagtekens op te roepen. Vragen naar hun mate van professionaliteit en deontologisch bewustzijn. Zelfs vragen over hun ruimere bekwaamheid en arbeidsethos.

Gisteren dus.
Gemeenteraad in Kortrijk, één van de centrumsteden. Samen met die zitting van december de “zwaarste zitting” van het jaar.

Raadslid Marc Lemaitre (SP.a) start om 20u45′ zijn betoog over de stadsjaarrekening 2010 en de eerste budgetwijziging van dit jaar. Dat is het sein voor beide scribenten van voornoemde gazetten om ostentatief te verdwijnen naar de koffietafel naast de raadzaal. Een statement.
Zij dagen pas terug op als heel de discussie tussen de oppositie en de schepen van Financiën is afgelopen.
Het is niet de eerste maal dat onze jongens van de printmedia dit soort klunzig en ronduit grof gedrag vertonen. Mei vorig jaar zijn ze bij dezelfde gelegenheid ook weggelopen. En sterker nog: bij het begrotingsdebat 2011 (in december vorig jaar) kwamen de reporters zelfs niet opdagen. Nog een statement.

Dat is niet meer ernstig. Kortrijk is een centrumstad.
Het betekent dus dat Kortrijkzanen die kranten lezen verstoken blijven van enige informatie en duiding over onze stadsfinancies. Onwetend worden gehouden. (Over mogelijke commentaar zullen we maar zwijgen.) Terwijl we na afsluiting van de rekeningen van 2010 een overschot hebben van 11 miljoen. En voor 40 miljoen beleggingen hebben uitstaan. Enzovoort.
Krantenlezers vernemen de stem van de oppositie niet. De zgn. Progressieve Fractie. Dit soort van non- en daardoor des-informatie is nergens meer mee goed te praten of mee weg te lachen.

Onze persjongens plegen schuldig verzuim.
Wij verstaan niet dat de regio-chefs van die kranten dit blijven toelaten.
Destijds probeerde Philippe Moerman (chef van HLN) het verzuim goed te praten door te zeggen dat zijn persjongens gebukt gaan onder het vele werk. Chef! Ze zitten in het “koffiekot”, of op café! En Tom Christiaens (chef van HN) verschoonde zijn medewerker met de mededeling dat men er toch “iets” over schrijft. Ja! De versie van de schepen van Financiën. Niet van de oppositie..
De werkelijkheid is dat de regionale persmuskieten zich enkel nog willen en mentaal kunnen bezig houden met trivialiteiten (er is een knuffelbeertje verloren geraakt!) en niet geheel instrumenteel bekwaam zijn om een wat moeilijker materie (met cijfers) bevattelijk en boeiend te maken.
Peter Lanssens (HLN) drukte het ooit eens zo uit: “Institutionele stukken komen er bij ons niet in, tenzij met hoge nieuwswaarde.”

ALS PERSJONGENS GEEN PAPIER FORMAAT A4’tje IN HANDEN KRIJGEN ZIJN ZE VERLOREN.
En zonder foto overigens ook geen nieuws.

Ja, beste lezer van deze elektronische krant.
Zo komt het dat u in de papieren perse van de dode bomen ook niets gaat lezen over de jaarverslagen van twee voor Kortrijk pertinent belangrijke intercommunales: Leiedal en WIV (vliegveld). Want onze persjongens waren bij de bespreking ervan ook weer richting koffiekan getrokken. Bijna één uur weggebleven.

P.S.
Kortrijkse raadsleden, schepenen, ambtenaren doen off-the-record ook hun beklag over de politieke berichtgeving in de pers. JA!
Maar niemand die dat luidop durft te zeggen, zeker niet in gezelschap van de betrokken persjongens. Persjongens weten het zelfs niet!
Integendeel, hypocriete politiekers benaderen de pers op een kruiperige, onderdanige, vleierige manier. Ze zouden vechten om met foto in de krant te komen. Met de naderende verkiezingen zal dat steeds erger worden. Bang van “de vierde macht”.
Alhoewel. Op lokaal vlak doet zich tegelijk een omgekeerd fenomeen voor. Ten opzichte van de meer machtige bewindslieden (een burgemeester, een bepaalde schepen, een minister) gedragen onze lokale persjongens zich uiterst nederig. Slaafs. Stylo in aanslag. Ge moet het voor uw ogen zien gebeuren om het te geloven. Een wel heel verklaarbare paradox.

media, quotes

Quote van de dag: “relatine”

“De standpunten van Carl Decaluwé over de VRT hangen af van het moment van de dag, als hij zijn Relatine gepakt heeft of niet.”
Dat zei Guy Peeters in De Ochtend op Radio 1 (op 5 april).
Guy Peeters is voormalig voorzitter van de Raad van Bestuur van de VRT. Carl is Kortrijks raadslid, Vlaams volksvertegenwoordiger en media-specialist van de CD&V.

Als raadslid Carl Decaluwé weer een keer hitsig tekeergaat in de gemeenteraad, dan weet de voorzitter van de Raad nu wat te doen.

cultuur, media

Het ultra-laatste nieuws over onze cowboy Henk volgens HLN

Voor de niet-Kortrijkzanen even dit ter inleiding.
Onze Cowboy Henk is een reusachtig standbeeld (6 meter), een buste van Herr Seele, met klimop bekleed. Stond vroeger langs de Spoorweglaan en is nu een landmark aan het rond punt bij het industrieterrein Evolis, op de weg van Zwevegem naar Kortrijk. Over dat kunstwerk is indertijd nogal wat herrie geweest. Aan conservatieve zijde vond men het een beetje een aanstellerige vondst van voormalig schepen Philippe De Coene (SP.a) en de kostprijs liep steeds hoger op toen bleek dat de cowboy aan een niet te genezen schimmelziekte leed. De natuurlijke klimop heeft men dan maar vervangen door plastiek bladertjes. Ook de onvoorziene en kostelijke verhuis was bij velen een doorn in het oog. Kortrijkwatcher heeft het er al jaren terug nog over gehad.

Cowboy Henk werd in juli 2004 ingehuldigd, in aanwezigheid van de ontwerper Herr Seele (Peter van Heirseele). Let op de datum.
Omwille juist van de vele perikelen vroeg raadslid Maarten Seynaeve (VB) op 29 december 2009 aan het stadsbestuur hoeveel die cowboy ons al had gekost. Het schriftelijk antwoord kwam er in het Bulletin van Vraag en Antwoord van maart 2010. Dat is nog altijd open en bloot te lezen op de website van Stad Kortrijk. Intussen kon kortrijkwatcher al een en ander hierover op 17 februari 2010 uit de doeken doen. (We hadden het toen over iets van 66.000 euro.) Let nogmaals op de data.

Waarom?
Gisteren, 29 maart van dit jaar dus (bijna 5 jaar na datum van de eerste plaatsing) komt “Het Laatste Nieuws” totaal onverwacht met vijgen na pasen op de proppen met het bericht dat Cowboy Henk ons bijna 100.000 euro heeft gekost.
Vanwaar dat bericht? Waarom pas nu? En is dat cijfer wel juist?

Er is zeker al één bedrag dat niet klopt.
Volgens HLN kostte “het plastieken jasje” waarin de cowboy werd gestopt 12.160 euro. Dat is dus niet juist. Moet zijn 11.599,06 euro. Het bedrag dat HLN vermeldt was een raming voor de “permanente groene bekleding”.
Vanwaar HLN het haalt dat de plaatsing van de buste (in 2004) 52.421 euro heeft gekost is ook een raadsel. Volgens het stadsbestuur ging het om 22.421,30 euro. Krant HLN maakt gewoon tikfouten als nieuws.
Volgens officiële bronnen heeft het kunstwerk ons (afgerond) 65.442 euro gekost.

P.S.
– We weten wel niet of het honorarium van ontwerper Herr Seele is vervat in de kosten voor “leveren en plaatsen”.
РNavraag leert dat raadslid Maarten Seynaeve niets heeft te maken met dat onverhoedse h̩̩l laatste nieuws.

infotainment, media

Coming up …

Denk vooral niet dat deze elektronische krant om nieuws verlegen zit. Bij de papieren perse is dit wel eens het geval, maar hier ter KW-redactie is de nieuwsgaring overweldigend.

We zouden het kunnen hebben over de weblog van schepen Filip Santy. Over damesverbandcontainers. Over examenuitslagen (iedereen gebuisd). De verkoop van het Vlasmuseum en de vraag wat dat is: “het algemeen belang”. De vele bezwaarschriften tegen allerhande retributies of belastingen. De Werkwinkel en de Woonclub. Zal Stad straks met elektrische wagentjes rijden? Wat te doen met de Sint-Pauluskerk? Waarom lukt die concessie niet van “De Komedie”? Hoeveel kostte het Innovation Festival? Waarom gaat alle sociale tewerkstelling naar de vzw “Constructief”? Hoeveel kandidaten bieden zich aan als schoonmaker (m/v)? Hoe staat het met onze leefloners? Waarom vertellen onze reguliere persjongens niets over het aantal gecreëerde jobs in het winkelcentrum K? Komen die Zilvertorens er nog? Mag men een stadsambtenaar omkopen?

Maar ja…
Waar eerst mee te beginnen?
Wat zetten we op de frontpagina?
Waar blijft die goeie kop?

economie, media

Een journalistieke tsunami over ons winkelcentrum K

Dat het shoppingcenter “K-in-Kortrijk” het voorbije weekend zijn éénjarig bestaan kon vieren, dat hebben we geweten.
Zelfs de officiële website van de Stad vond het kunnen om daar uitvoerig aandacht aan te wijden. En waarnemend burgemeester Lieven Lybeer heeft tijdens de driedaagse viering meer uren gesleten in het winkelcentrum dan op zijn bureau. Naar het schijnt had hij als presentje een taart bij. Zeker ook op ons kosten, Kortrijkzanen?

De papieren pers (die van de dode bomen) haalt al dagen en weken de vetste en grootste koppen (corps van 4 cicero) boven om de verjaardag aan te kondigen en te verslaan en maakte er daardoor juist een evenement van. Volle pagina’s, het lijken advertenties. Een overkill aan onbenulligheden zonder voorgaande. Ellendige straatinterviews van een ellende die de lezer troosteloos maakt- als we dat even zo mogen typeren.
Overigens zijn de naschokken in de regionale bladzijden nog bezig.

Vandaag staat er trouwens iets interessant te lezen in “Het Nieuwsblad”. Shoppingmanager Dominique Desmeytere uit zijn tevredenheid over de medewerking van het stadsbestuur bij “‘de vele facetten die nodig zijn om zo’n project op de kaart te zetten”. De diensten communicatie, evenementen, groen, toerisme, politie en brandweer”, – al deze stadsdiensten hebben hun steentje bijgedragen.

Beste Kortrijkzaan en consument van K , die diensten betalen wij. Desmeytere en met hem de journalisten vinden dat allemaal doodnormaal. Dat de opening van het winkelcentrum vorig jaar aan Stad 100.000 euro heeft gekost, wie weet er dat? We betaalden zelfs de bewegwijzering voor dat evenement. (De shoppingmanager vraagt overigens vandaag in voormelde krant dat Stad zou zorgen voor permanente signalisatie naar zijn winkelcentrum.) En Stad heeft onlangs ook heel strategisch – kort voor de verjaardag van K – een luxueus “designcahier” uitgegeven over de zgn. Bijstandsite. Eén grote reclame voor K-in-Kortrijk, vanwege een openbaar bestuur.

Het is ongehoord wat voor financiële en logistieke steun Stad besteedt en in al die vijf voorbije jaren heeft besteed aan dat winkelcentrum. Nu vernemen we uit de krant HN dat er gedacht wordt aan de vestiging van een stadsdienst in K zelf. Dat Stad waarschijnlijk een pand zal huren voor een toeristisch infokantoor.

Bij deze historische gebeurtenis hadden we van de papieren pers wat minder onnozele stukken verwacht.
Graag hadden we nu eindelijk een keer geweten hoeveel reële jobs het megawinkelcentrum intussen heeft gecreëerd. Zijn de beloofde 800 nieuwe werkgelegenheden gerealiseerd? Dat was namelijk voor burgemeester Stefaan De Clerk een fundamenteel argument om de financiële bijdragen van Stad (en Provincie en Gewest) bij de verwezenlijking van het winkelcentrum te rechtvaardigen. Waarom toch vragen onze persjongens zich niet af hoeveel miljoen euro’s gemeenschapsgeld Foruminvest kon binnenrijven? En of Foruminvest intussen zijn verplichtingen is nagekomen?

Volgens “Het Laatste Nieuws” is er “dankzij de komst van K een grote instroom aan nieuwe winkels en horecazaken in het gebied gekomen”. Hoe weet HLN dat? Wat zegt het onderzoek van Locatus (in opdracht van ons stadsontwikkelingsbedrijf SOK) daar eigenlijk over?
Shoppingmanager Desmeytere zegt nog zonder enig weerwoord in de kranten dat K in dat eerste jaar 5,9 miljoen bezoekers (passanten) mocht verwelkomen. Persjongens moeten nu toch even berekenen of dat rekenkundig kan kloppen met de passantentellingen van Locatus en Fastigon in het winkelgebied.

Zeg, waar blijft dat koopstromenonderzoek voor de gehele binnenstad?
Dit zou nu moeten gebeuren, wil men met enige ernst later iets zeggen over de impact van de komst van K in Kortrijk.

borat, infotainment, media

Publicitaire stunt van Humo kost Stad 13.552 euro

UPDATE
Lezers signaleren ons dat burgemeester Borat – toen hij nog klein was – ook altijd bereid was tot dit soort onnozelheden, daarbij zelfs tot nog veel meer dingen. We zoeken het uit.

Voorafgaand.
Dit bericht is uitsluitend bedoeld om de Kortrijkse horeca nog méér op stang te jagen. Volgens de gazetten willen de neringdoeners terug een goeie ouwe “ordinaire” kerstmarkt op de Grote Markt, en geen flauwe kul zoals die actie “Humo’s bol het af”.

Sinds woensdag proberen vijf knostgekke jongeren – dixit Kortrijkse website van Stad – (nu nog vier) om het zolang mogelijk uit te houden, opgesloten in een wagen op de Kortrijkse Grote Markt. De “knotsgekke, maffe” actie (dixit de website van Stad) wordt volop gesteund door het kabinet van waarnemend burgemeester Lieven Lybeer, bijgenaamd Borat.
Een normaal mens denkt dan, nou – als een of andere firma een reclamestunt wil bedenken op openbaar domein, dan kunnen we dat wel billijken, maar daar ga ikzelf toch geen bijdrage voor leveren. Noch met centen, noch logistiek.
Zo niet Borat. (Hij vraagt niet eens om de voorgeschreven retributie op de inbeslagneming van openbaar domein.)

Stad Kortrijk (onze schepenen, collegiaal als altijd) heeft in onze naam een verbintenis afgesloten met Humo. Met HUMO. (Nu een keer niet met Knack.) Een verbintenis ! Het blad kreeg de toestemming om vanaf 15 december een (niet nader genoemde) actie te voeren op de Grote Markt. Kortrijkzanen, ge moet dat maar ook eens proberen.
Stad (dat zijn wij) besliste om te zorgen voor nadars, afvalbakken, aansluiting elektriciteit, en de organisatie kreeg de beschikking over vijf parkeerplaatsen in de garage van het stadhuis. De politie was bereid om assistentie te verlenen. En Stad zou ook nog zorgen voor de communicatie. Zie de website.
Maar dat is niet alles.

De financiële inbreng van Stad (dat zijn wij) bedraagt 11.200 euro, zijnde 13.552 euro inclusief BTW.
Voor de onvoorziene kosten is 2.000 euro uitgetrokken. De rest van de stadstoelage gaat naar security, het Rode Kruis, de plaatsing van een mobilhome, en – jawel – ook een deel van de hotelkosten in het luxehotel “Damier”. Twee kamers voor vijf nachten.

Voorts zullen de stadsdiensten achteraf nog zelf instaan voor de reiniging van de plaats van de actie.
Humo wordt gevraagd om in te staan voor een tegenbedrag van 11.200 euro.
Ja, dat is Kortrijk, HET KORTRIJK VAN BORAT althans. Aan ons de keuze.

P.S.
Lezersbrief schrijven naar Humo! En nagaan of die wel wordt opgenomen. Zeg intussen ook eens dat Stad 17.000 euro uittrekt voor de MAANDENLANGE opvang van daklozen.